Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Санкции против России (часть 2)

  • В ответ на: потому и заказали во Франции.
    А вообще как-то странно заказывать вооружения у вероятного противника....Участница НАТО и санкций тож .

  • Генсек НАТО Столтенберг потребовал ужесточить санкции против России и увеличить бюджет НАТО. web-страница,
    web-страница.

  • В ответ на: полагаю, замминистра обороны такие http://lenta.ru/news/2014/11/25/mistral1/ заявления делает, основываясь не на форумных обсуждениях?
    я сомневаюсь, что г-н Олланд не просчитывает последжствия своих действий ...
    но, повторюсь, я не знаю текста контракта и не могу высказать своё мнение о возможности как взыскания с поставщика неустойки за срыв сроков, так и возмещения ущерба хотя в части понесённых заказчиком затрат в случае отказа поставщика от поставки ...
    учитывая, что у президента крупной страны юристы должны быть (в теории) получше, чем у замминистра другой (пусть и крупной) страны, я склонен думать, что г-н Олланд не нанесёт финансового ущерба своим избирателям ...
    я уже писал про форс-мажор ...
    понятно, что не зная, какое право является применимым по контракту на мистрали, можно предполагать всё, что угодно, но таки обычно решения органов власти, препятствующие исполнению контракта, признаются форс-мажором ...
    а дальше возможно (надо смотреть контракт) многое - как освобождение от штрафов, так и освобождение от возврата предоплаты ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: решения органов власти, препятствующие исполнению контракта, признаются форс-мажором
    Да ну?
    И чего теперь любое правительство может форсмажорить налево-направо по просьбе своих компаний?
    Все просто - верфь отдает неустойку МО РФ, а потом подает иск к правительству Франции на аналогичную сумму, плюс разные прямые и непрямые ущербы.
    В итоге, за все платит не верфь, а конкретно Франция, т.е. налогоплательщики.

    Строенье тела обезьяны
    Закон небес определил.
    Пройдя сквозь тысячи мучений,
    Мудрец все тот же, что и был.

  • В ответ на: Да ну?
    например, в гк рф (вряд ли российское право является применимым для контракта по мистралям) есть, норма:
    Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения
    1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
    2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.


    В ответ на: И чего теперь любое правительство может форсмажорить налево-направо по просьбе своих компаний?
    Все просто - верфь отдает неустойку МО РФ, а потом подает иск к правительству Франции на аналогичную сумму, плюс разные прямые и непрямые ущербы.
    В итоге, за все платит не верфь, а конкретно Франция, т.е. налогоплательщики.
    боюсь, что это не так просто, как Вам кажется:улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Это касается форс-мажора, но правительство не входит в перечень форс-мажоров.

    Ну например. В чем выражается запрет выдачи Мистраля? Есть приказ президента с гербовой печатью - который прямо вмешивается в законную торговую деятельность? На основании какого закона этот приказ? Президент, являясь высшим должностным лицом в государстве, все-таки действует в рамках закона.

    Если это - негласное распоряжение, которое предприятие негласно же выполняет. Что оно может ответить российской стороне? Размазывая слезы, прореветь в трубку - нам папа (президент) не разрешает?

    Вот для этого и идет обращение в суд. Чтобы отмести все негласности и неписанные правила, чтобы поставить ответчика перед Фемидой.

    Строенье тела обезьяны
    Закон небес определил.
    Пройдя сквозь тысячи мучений,
    Мудрец все тот же, что и был.

  • Заказывали до санкций.
    А кто не из стран НАТО может подобное построить?

    На вопросы выше будут ответы?

  • В ответ на: Вот для этого и идет обращение в суд.
    таки с этим я и не спорил:улыб:
    я лишь написал, что без текста контракта невозможно высказать мнение по последствиям исполнения/неисполнения этого контракта :улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: уже не раз было сказано, что сами такого не делаем
    Так получается, что сами практически ничего не делаем, кроме добычи углеводородов.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Корейцы неплохие лодки способны клепать, можно было бы с ними скооперироваться, наши КБ, их верфи, если уж свои давно сгнили, в плане поднятия с колен такое СП было бы намного полезней, а так, похоже решение принималось исходя от близости знаменитых бутиков, чтоб Васильевой удобней было тапочки выбирать.

  • Согласен, но ведь и контракты такого уровня не пьяным **** по снегу желтыми чернилами пишут. )

    Строенье тела обезьяны
    Закон небес определил.
    Пройдя сквозь тысячи мучений,
    Мудрец все тот же, что и был.

  • В ответ на: Корейцы неплохие лодки способны клепать
    Разве? Я слышал, мы им продавали.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Южная.
    Пивные патриоты могут подавиться кириешками сейчас, но в этой маленькой стране 300 судостроительных заводов.

  • В ответ на: Южная.
    Пивные патриоты могут подавиться кириешками сейчас, но в этой маленькой стране 300 судостроительных заводов.
    Я уточню, выпускали эти 300 верфей хоть один вертолетоносец или авианосец?

  • Уверен, что если будет техническое задание, они и бюст вождя на носу припаяют.
    Поищите сами, мне лень, вот вам первый попавшийся вертолетоносец web-страница

  • Я не спрашивал, какая - это понятно и так. Я так же не спрашивал, сколько верфей в этой стране. Я всего лишь усомнился в их способности произвести современный ПЛАРБ, РПКСН, ТРПКСН. Или ТАВК. Поэтому жду.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: ПЛАРБ, РПКСН, ТРПКСН. Или ТАВК.
    :biggrin: Неет, мы что, весь оборонзаказ за кордоном исполнять будем, речь пока о мистралях была, корейцы успешно клепают подобные, да и авианосец думаю не проблема, были бы колы. Поэтому я и говорю - совместное предприятие.

  • В ответ на: Так получается, что сами практически ничего не делаем, кроме добычи углеводородов.
    да и с добычей не так чтобы уж прямо сами-сами. как чего пробурить небанальное - так почему-то нужен немецкий bentec

    шорец шорцу глаз не выклюет

  • В ответ на: Заказывали до санкций.
    А кто не из стран НАТО может подобное построить?

    На вопросы выше будут ответы?
    Дело в том, что России мистраль не нужна, военные об этом уже много говорили. Мистраль - это объект наступательного действия, а у нас в России доктрина, развитие оборонительного вооружения. Пусть платят нам деньги и привет Франции. А вот НАТО закупит мистраль, это возможно.

  • В ответ на: Мистраль - это объект наступательного действия, а у нас в России доктрина, развитие оборонительного вооружения
    "Мистраль" это -баржа, не более, которых сами можем настроить, если "эффективных хорьков" из среднего звена управления отправить на реальные работы, а не на..............................

  • В ответ на: А кто не из стран НАТО может подобное построить?
    И то верно. Ну кто может построить за 1.2 млрд эвро чудо такое:
    "...Фактически без системы боевого управления. Без программного обеспечения для управления всем комплексом вооружения по стандартам НАТО...
    Для натовского флота ... обходятся по 400 млн евро за штуку при полном фарше.
    ...не могут функционировать при температурах ниже -7 градусов по Цельсию.
    бесполезны везде: на Балтике, на Черном море, на Северном флоте. А в Средиземном море нет порта базирования... Тем паче, что сами по себе они совершенно беззащитны: самозащита вертолетоносца в бою вообще не предусмотрена, и он может быть поражен даже одной крылатой ракетой." web-страница

  • На вопросы выше не ответили, но троллить и ставить с ног на голову продолжаете.
    У вас была предъява, что заказали во Франции, стране-участнице НАТО. В связи с этим и был мой вопрос, на который вы, так и не ответили, а продолжили ёрничать.

  • Так и обоснуйте необходимость приобретения металлолома по столь немилосердной цене.

  • С чего я-то должен это делать? Это у вас какие-то бесконечные вопросы без ответов.
    То вам страна не нравилась, то оборудование не то, теперь цена не устраивает. И самое главное, это я вам должен почему-то обосновать!

  • Да, неплохо было бы еслиб власти поймали галлов на слове и предъявили бы им иск, а заодно и мистрали чтоб свои забрали себе. Наверно сейчас то уже всем понятно, в том числе и спецам, как они устроены, так что могли бы и сами такие построить.

Записей на странице:

Перейти в форум