Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в Новороссии (часть 6)

  • да подождите ещё. это лишь перемирие, да и то пока на словах. дай бог

    на холмах шории лежит ночная мгла. шумит мрассу передо мною. мне грустно и легко

  • Ой, давал ... только вот нигде не видно чтобы говорил то, что им приписывают... а вот что "гордится сыном" да, говорил.:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: может быть на годы
    Не вижу в чьих это интересах. Украина будет смотреть на Запад, желать всё так же в НАТО, ей крайне важно уладить все проблемы как можно быстрей.
    Новороссия будет ковать пока горячо, так рациональней.
    Евросоюз в конце концов созрел и не заинтересован в таком взрывоопасном очаге, который может всю Европу тряхнуть.
    Россия своё получила и тоже заинтересована в успокоении транзитной территории.
    США? Видимо Обаму осадили и отлучили от дел...

  • Даже мирный развод затягивается. А уж тут... Нужны договороспособные руководители с обеих сторон. С Порошенко скоро распрощаются, не простят ему территориальные потери. А следующий может оказаться неадекватом, типа фюрера. Оскорбленные национальные чувства, понимаете ли...

  • В ответ на: Да, теперь начнется длительный, может быть на годы, бракоразводный процесс. ИМХО.
    Нет, во время "перемирия" дадут возможность воинству Порошенко укрепиться и война может начаться по-новой с превосходящими силами украинской нацгвардии.

  • В ответ на: Оскорбленные национальные чувства, понимаете ли...
    Сложный вопрос. В советское время они между собой находили больше различий, чем все республики СССР в Украине вообще...

  • В ответ на: это не маленькое Приднестровье, а огромная страна -Украина
    Нет больше огромной страны Украина. Ессь Феод Каломойского, феод Авакова, феод Фирташа... и.т.д. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Нужны договороспособные руководители с обеих сторон.
    С пяти-шести сторон, если точнее.

    Многие думают, что они думают.

  • Каломойский сегодня есть, завтра нет...
    Только не говорите про наследников. Дело тут не в наследстве, а в желании (нежелании) вести агрессивную, человеконенавистническую политику. Всё зависит от конкретной личности.
    А на последышей кроме всего прочего сильно влияет пример судьбы предшественника.

  • Кого вы считаете сторонами переговоров?

  • В ответ на: Нет больше огромной страны Украина.
    Уверен,что Вы заблуждаетесь.

  • никто уже давно не заблуждается
    100 тыс. граждан Венгрии, проживающих в Республике Прикарпатская Русь, очень скоро потребуют участия в переговорах премьера Венгрии, лидера партии Йобик, а это не хрен собачий, а нормальная нацисткая партия
    курва сама вылезет, ее премьер нонеча председатель евкокомиссии, иначе премьер-министр европы

  • В ответ на: 100 тыс. граждан Венгрии, проживающих в Республике Прикарпатская Русь, очень скоро потребуют участия в переговорах премьера Венгрии,
    А хохлов там сколько? Вопрос к тому, будет ли там война. А она будет , если хохлов много.

  • бои в Новороссии показали, какие они вояки

  • В ответ на: бои в Новороссии показали, какие они вояки
    В Новороссии тоже не немцы воевали, а такие же украинцы как и воинство Порошенко. Т.е. мотивация у людей была разная. А вот когда начнут хохлов гнать с насиженных мест в Западной Украине всякие там венгры с поляками и румынами, то и война другая будет (имхо).

  • В ответ на: премьера Венгрии, лидера партии Йобик, а это не хрен собачий, а нормальная нацисткая партия
    Вы ошибаетесь. Премьер Венгрии, Виктор Орбан, лидер партии "Венгерский гражданский союз" "Фидес".
    Йоббик же партия, да, нацистская, но она при этом известна тем, что очень дружна с Кремлем. В частности, представители партии работали наблюдателями на референдуме в крыму, поддерживают сепаратистов "ДНР", а такж проводят встречи с кремлевским патриотическим пулом

    здровствуйте как маринават огурци

  • Похоже таки не удается контролировать инфу.
    По дождю во всю крутят интервью о воющих наших частях.
    Странно это, похоже у дождя после такого будущего не будет. Похоже посчитали что оно того стоит. Хотя мне кажется что никому новости они не сказали.

    Перестал понимать "план".

  • В ответ на: Кого вы считаете сторонами переговоров?
    Всех, чьи интересы скрестились на добассе.
    На сегодня это точно Фирташ, Каломойский, Парашенко, "РФ","США". С большой долей вероятности можно добавить Ахметова.

    Многие думают, что они думают.

  • 1. Какие юридические основания имеются для признания указанных вами лиц и государств сторонами переговоров?
    2. Думаете, эти стороны можно усадить за стол переговоров, чтобы в итоге они родили некий совместный документ?

  • В ответ на: Какие юридические основания
    Юриспруденция - наука о государстве и праве. На территории бывшей украины, нет ни государства, ни тем более права. (кроме права сильного)
    В ответ на: Думаете, эти стороны можно усадить за стол переговоров,
    Можно создать условия, при которых они не откажутся. Это и происходит.

    Многие думают, что они думают.

  • А причём тут украинское законодательство, когда речь скорее о международном праве?

  • Непонял? А с каких пор, Каломойский или Фирташ стали субъектами междунородных отношений, что бы их взаимоотношения регулировались междунородным правом???

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: А, кстати, появилась любопытная информация: Десантник Николай Козлов (Ну, который в боях на Украине потерял ноги), оказывается, получил медаль за Крым, и выкладывал в контакт свои фотографии из Киева в форме Беркута. Ссылки на российских ресурсах быстро подчищают, но гуглите и дано будет вам.
    Убикам, Образованцам и прочим Шорцам:

    web-страница .

  • Тогда я возвращаюсь к вопросу о том, какие основания считать этих деятелей сторонами в переговорах?
    Украины с её юриспруденцией нет, международное право на этих бандитов не распространяется. На кой чёрт они нужны, если по ним верёвка плачет?

  • В ответ на: какие основания считать этих деятелей сторонами в переговорах?
    Без "юридических" это другой вопрос. Согласитесь?
    Так вот основания, вернее необходимость, определять их как сторону переговоров по ПРИКРАЩЕНИЮ ВОЙНЫ, то, что они УЧАСТНИКИ этой ВОЙНЫ. :dnknow:
    На Украине действует право сильного, а соответственно договариваться придется со ВСЕМИ сильными и заинтересованными (участниками)
    Разговаривать же с одним Парашенкой, просто бессмысленно, ибо он не обладает властью над остальными.

    Многие думают, что они думают.

Записей на странице:

Перейти в форум