Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя LanaYT
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя LanaYT
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя LanaYT
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя LanaYT
возможно. если законодательство имеет соответствующую статью - судите. у нас же пусси райот осудили за кощунство. только оправдывать террор не надо. наверняка среди жертв освенцима были и жуликоватые евреи. это оправдывает гитлера в ваших глазах? такие карикатуры это преступление
весь мир понимает. но я вижу тут, на форуме, не все понимают, что "глумление" и террор - даже на одни весы не поставишь, не говоря уже о сравнительном взвешивании это как кто либо глумился бы над вашим отцом. неужели весь мир не понимает?
чушь. не жаль вам людей. и они прекрасно знали чем занимались, не хуже своего "руководства". жаль людей, но они пострадали за глупость руководства
столько всего противного в мире, от грязного унитаза, сифилиса, вороватых чиновников до сушёных сверчков и запаха перегара. так вы в рот-то не тяните всё подряд, никто не заставляет. рассматривала американские карикатуры на Путина. реально противно
это всё слова, пустые слова. свобода слова отличается от несвободы не формой и размером оплаты, и даже не разнообразием мнений, а близостью заказчиков к органам власти. важна независимость слова от 3 ветвей власти. если весь народ в едином порыве - осуждает кощунство, ничего не поделаешь. а если есть разные точки зрения - тоже ничего не поделаешь. и совсем другое дело, когда все телеканалы транслируют точку зрения того же человека, который принимает решение. она (точка), может и правильная. но нужна - независимая. здесь нет свободы слова, здесь травля.. сознательная и проплаченая..
чепуха. хотите лгать - пожалуйста. только должна быть возможность оспорить эту ложь в суде, и лживое издание - понести наказание. она не должна быть лживой и заказной.. вот в чем свобода..
какой чести? бандит ваш кадыров. Кадыров молодец. человек чести
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Trotzdem
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя LanaYT
Ну дык в Европах тож строят человека нового типа. Со слов погибшего главного редактора, в журнале отражаются - "все компоненты левого плюрализма" ! ан нет.. надо плюнуть в душу и погарцевать
Ответ на сообщение Ситуация во Франции пользователя nansib
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 2) пользователя Прогульщик
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 2) пользователя Топот_котов
А Вы не задумывались над тем, что некоторые высказывания могут кого-то оскорбить? Может быть лучше жить основываясь на взаимоуважении, и, в том числе, уважении чьих-то религиозных взглядов? ...виновато правительство которое не запретило журналистам высказываться.
Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 2) пользователя Прогульщик
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 2) пользователя Топот_котов
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя sapromaster
Как поведёт, как поведёт... Как поведет себя Олланд, предсказать не трудно.
Исправлено пользователем Sacher (09.01.15 20:09)
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 2) пользователя Топот_котов
Если эта акция носит мирный характер, что в этом оскорбительного? И где там поддержка террористов? Я не считаю что организация пикета с подобными лозунгами во время траура и в месте куда приходят наши сограждане выразить соболезнование в связи с гибелью людей является актом такого уважения.
Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Разгул нравственности (часть 2) пользователя Spirit
Вот именно! Не надо только лезть в этот коллайдер....
Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя Sacher
по заслугам - суд назначает. и пока смертной казни во французском законодательстве за "оскорбления чувства верующих" нету. Если он сознательно оскорблял чувства миллионов верующих, то тем более получил по заслугам.
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя hectowatt
Почему терроризм? Убийство. И убиенные не могли не понимать, что им либо морду набьют, в лучшем случае, либо отправят в иные миры. то что вы сейчас поощрили - это был терроризм.
пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя abrikoss
потому что определение этого слова подходит случаю: Почему терроризм?
слушайте, какое имеет значение потел или не потел больной перед смертью? что они понимали, думали и чувствовали - не имеет никакого отношения к преступлению. было совершено насилие, квалифицирующееся по статье "терроризм". это факт объективной реальности. есть жертвы, есть преступники. нет никакой темы для дискуссии. И убиенные не могли не понимать
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя hectowatt
Нет. Не подходит. Прочитайте внимательно определение: притянуть, и то за уши, можно только нарушение общественной безопасности, все остальное - мимо. Вторую часть вашего опуса даже обсуждать не хочу, ибо фантазии ваши не имеют границ, да и неинтересно. потому что определение этого слова подходит случаю:
"ТЕРРОРИЗМ (от лат. terror - ужас) - в <...> законодательстве РФ насилие в отношении физических лиц или организаций, <...> если перечисленные действия осуществляются с целью нарушить общественную безопасность, устрашить население, или оказать воздействие на принятие органами власти решений, выгодных террористам, или удовлетворить их неправомерные имущественные и (или) иные интересы" (юридический словарь)
пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя hectowatt
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Sacher
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Sacher
если вы настаиваете, давайте зачитаю Прежде чем громкими словами разбрасываться, хоть бы заглянули в словари или Википедию, чтобы уяснить для себя, что такое "терроризм". википедию:Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»
не знаю кто это, фамилиё вроде знакомое, гуглить неохота. это частное мнение конкретного человека, значения оно не имеет абсолютно никакого. интервью Сатановского
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя abrikoss
"устрашение населения" и "оказание воздействия на принятие органами власти решений, выгодных террористам". не мимо, прям куда надо. притянуть, и то за уши, можно только нарушение общественной безопасности, все остальное - мимо
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя Sacher
ах, вы решили всё-таки прочитать пост, на который отвечаете. это ничтожно маленький шаг для человечества, но для человека - большой шаг, и в нужном направлении. Ах, уже заглянули...
Ответ на сообщение Удивило (часть 2) пользователя hectowatt
пришили, это уже свершившийся факт.Очень точно замечено. Именно так или иначе, французские правоохранители статью "терроризм" пришили.
пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя abrikoss
Ответ на сообщение Re: Удивило (часть 2) пользователя hectowatt
пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.