Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Праймериз демократической коалиции: из первых рук

  • В ответ на: "Карфаген должен быть разрушен".
    вы плохо читали Дугина и прочих дураков вроде Бжезика. Рим по ним - это именно как раз талассократия (империя континентального типа), в противовес Карфагену.

    здровствуйте как маринават огурци

  • В ответ на: но у нас надо менять в корне всю избирательную систему, а всякие там примочки типа праймериз - это как мертвому припарка...:улыб:
    Надо избавляться от пережитков социализма в виде разного рода льгот и привилегий для депутатов и чиновников-только достойная зарплата , запрет на занятие бизнесом и для близких родственников в том числе , публичные декларации включая близких родственников (т.е. 20-я статья конвенции ООН ) . Может тогда во власть придут деятельные , патриотичные и компетентные люди , когда они будут лечиться в тех же поликлиниках что и мы , хранить честно заработанные сбережения в одних с народом банках , жить с народом общими интересами .

  • В ответ на: вы плохо читали Дугина и прочих дураков вроде Бжезика.
    Дугина не читал, про второго впервые слышу. Разделение на континентальные и морские империи четко провести не могу. Про Рим мне вообще кажется у него настолько длинная и разнообразная история, что ее нужно разбивать на периоды, если есть желание вешать ярлык и загонять в какие-то схемы.
    Может Дугин ее и относит по каким-то признакам к континентальной империи, но по методам расширения, на мой взгляд, в разные века было по разному.
    И приводя в пример Карфаген я не имел ввиду, что противостояли два типа империй. Имхо в то время как раз Рим переходил от сравнительно мягкого поглощения соседей к более жестким методам. И по типу имерии фактически после второй пунической войны уже занимал нишу Карфагена. Тогда их основная политика для неИталии и была сформирована - "Покорись или умри". Т.е. у себя под боком одна политика, (см. союзнические войны, и многочисленные уступки и замирения), а за пределами совсем другая.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • В ответ на: прочих дураков вроде Бжезика
    это Збигнев Бжезинский? Все равно не читал.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • В ответ на: Рен-ТВ (кстати, совсем не пропутинское)
    ахахах. шутить изволите?

    шорец шорцу глаз не выклюет

  • В ответ на: на этот соцопрос (праймериз) мало кто ходит, вы учитываете?
    Вы ошибаетесь. Последний праймериз на моей памяти ( :biggrin: ) 10% - довольно таки избыточная репрезентативная выборка.

  • дураку ясно, что навальнинцам такая явка и близко не светит

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Хорошо было бы, если бы этот самый упомянутый дурак еще подумал о том, какая выборка тут будет репрезентативной, и какая вероятность эту выборку получить на предстоящих праймериз.

    Спамеры вон Навального на воскресенье в горпарке обещают.

  • В ответ на: Спамеры вон Навального на воскресенье в горпарке обещают.
    Врут. "Двойника" покажут :спок: и всех пришедших посчитают. Потом скажут, что 100% новосибирцев поддерживают либералов и "пятую колонну".

  • В ответ на: Очевидно, того кто хочет добиться реальных мест, а не разыгрывать из себя клоуна.
    и что? - посадят в кресло очередную кожевникову или фигуристку и как через них проводить линию партии?:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Это уже другой вопрос, не относящийся к эффективности праймериз.

  • В ответ на: ну в общем царь - хороший, бояре - плохие.
    чем больше враги нашего государства и Родины ненавидят путина, тем больше он мне нравится:улыб:
    значит делает что-то полезное.
    на мой взгляд он мало делает из того, что возможно, но это заведомо лучше ЕБН.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Надо избавляться от пережитков социализма в виде разного рода льгот и привилегий для депутатов и чиновников-только достойная зарплата , запрет на занятие бизнесом и для близких родственников в том числе , публичные декларации включая близких родственников (т.е. 20-я статья конвенции ООН ) .
    надо избавляться прежде всего от пережитков дебилизма, а от социализма надо взять самое полезное и от капитализма тоже...
    насчет чиновников - да, соглашусь.
    первое что нужно сделать, это убрать касту неприкасаемых чиновников - этих кровопийцев и тунеядцев.
    развернуть законодательство так, чтобы они служили народу, а не народ им.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Это уже другой вопрос, не относящийся к эффективности праймериз.
    почему же?
    если праймериз потенциально приведет к власти очередных спортсменов и композиторов, то это и будет оценка его эффективности... а на большее он и не рассчитан.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • *фейспалм*
    Эффективность инструмента рассматривают по эффективности достижения цели обозначенной для этого инструмента. Если оценивать эффективность микроскопа по уровню медицины в Африке, то да, микроскоп не эффективен.

  • В ответ на: Присоединяюсь к вопросу.
    Действительно, если стране нужны высокотехнологичные заводы, фабрики и с/х фермы, а во власть ломятся художники, геи и т.п. "гуманитарии"...
    Как они собираются кормить и поднимать страну?
    Может г. Волков объяснит?
    1. У подавляющего большинства участников праймериз - техническое образование. (У Лоскутова, кстати, в том числе). Про сексуальную ориентацию не знаю, их личное дело, но вроде как и геев нет.
    2. У подполковников ФСБ в отставке как-то не получилось ни с заводами, ни с фабриками.
    3. Может быть дело в том, что и не надо ее "кормить и поднимать"? Может быть все-таки дело в том, что важнее общественные институты? Если в стране есть независимый суд - развивается бизнес (потому что в суде можно решать деловые споры). Если в стране есть честные выборы - снижается уровень коррупции. Если в стране нет ментовского беспредела - приходят инвестиции (потому что то, во что ты вкладываешь деньги, нельзя просто так отобрать). И появляются заводы, фабрики и фермы. Как в какой-нибудь Канаде или Сингапуре, кому какой пример милее.

    Демократические институты - базис, экономика - надстройка. Это очень, очень хорошо изученная экономистами и политологами история (и только мы все наступаем на одни и те же грабли).

    П.3

  • В ответ на: 10% - довольно таки избыточная репрезентативная выборка.
    Шутку понял, спасибо! А 1% это вообще замечательная выборка.:улыб:

  • Сингапур????
    Леонид, Вы в луже :улыб:
    Сингапур при Ли Куан Ю был самым что ни на есть тоталитарным государством.
    Проводя реформы, Ли Куан Ю жестко расправлялся со своими оппонентами. Никакой свободы слова и свободы печати там не было.
    Как и никаких демократических институтов.
    Вашу бы всю коалицию, Леонид, Ли Куан Ю просто напросто сгноил бы в тюрьме безо всякого суда. И был бы прав.
    И как- то сингапурское экономические "чудо" случилось без "базиса" - без всяких демократических институтов:улыб:исключительно при авторитаризме

    Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует. (Х.А.Миних)

  • 1. Образованцы, короче

    2. Вы не видите суслика, а он есть!

    3. По Марксу производственные отношения, экономика - базис, а государство и право - надстройка.
    Какой из Вас политик, если Вы не знакомы с основами политэкономии? Истмат Вам вообще неведом?

    Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует. (Х.А.Миних)

  • Вероятно скоро услышим о доморощенных новосибирских активистах сорвавших встречу с гражданином А.Навальным.
    В почтовых ящиках уже разбросаны агитлистовки от праймериз демократической коалиции подобного толка.

    Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

  • В ответ на: 3. По Марксу производственные отношения, экономика - базис, а государство и право - надстройка.
    Какой из Вас политик, если Вы не знакомы с основами политэкономии? Истмат Вам вообще неведом?
    Ну так вот учение Маркса и опровергнуто жизнью и практикой.
    Маркс был неправ.

    П.3

  • В ответ на: Сингапур????
    Леонид, Вы в луже :улыб:
    Сингапур при Ли Куан Ю был самым что ни на есть тоталитарным государством.
    Проводя реформы, Ли Куан Ю жестко расправлялся со своими оппонентами. Никакой свободы слова и свободы печати там не было.
    Как и никаких демократических институтов.
    Вашу бы всю коалицию, Леонид, Ли Куан Ю просто напросто сгноил бы в тюрьме безо всякого суда. И был бы прав.
    И как- то сингапурское экономические "чудо" случилось без "базиса" - без всяких демократических институтов:улыб:исключительно при авторитаризме
    Вы даже не читали его автобиографическую книжку "Из третьего мира в первый", фу.
    У Ли Куан Ю были абсолютно жестко отстроены институты. Он очень четко описывает, как он выстраивал всю систему, понимая, что без устойчивых институтов не будет инвестиций, без снижения инвестиционных барьеров - не будет бизнеса.
    Да, он выстраивал эти институты не демократическими, а авторитарными методами - но ставил институты на первое место.
    При этом он сам и признает, что это у него удалось только за счет размеров государства, возможности управлять в ручном режиме. "Мой метод работает только потому, что в любой проблемной ситуации я мог быть на месте в течение 15 минут" - писал Ли Куан Ю, признавая, что для более крупных государств построить общественные институты можно только демократическим путем.

    Двойка вам.

    П.3

  • В ответ на: Вы даже не читали его автобиографическую книжку "Из третьего мира в первый", фу. ...Двойка вам.
    А чё фу-то,Леонид,чё фу? Мало ли кто кого не читал.. Алексей.Н,например,не читал культового Л.Н.Гумилёва,
    но Россией собирается порулить.

    "Вот я сидел 7 суток в спецприемнике, там был (среди прочих) в камере белорус, приехавший на заработки, азербайджанец и узбек. Все хорошие ребята, и все мы дружно ели картошку с килькой, но в ситуации с белорусом или хохлом каждый из нас мгновенно ощущает единство и общие культурные коды. Не знаю, как это назвать точнее."(с)
    "как это назвать точнее." - назовите комплиметарностью,Алексей(Леонид) :хехе:

    К-ть отражает ощущение подсознательной взаимной симпатии (антипатии) членов этнических коллективов, определяющее деление на «своих» и «чужих».

    "Добрый мы народ, и самая добрая наша черта, это – что и малым довольны…" - Зеэв Жаботинский о еврейском народе в статье "Русская ласка".

  • В ответ на: Маркс был неправ]
    Это у вас в методичке так написано? :biggrin:
    А дальше что там? Давайте примеры неправоты Маркса.

    Леонид, кстати Вы так и не ответили на вопрос: Вы были в Госдепе?

    И еще - жду от Вас ответа - будет ли мне счастье прильнуть к облачной демократии, если у меня не будет выхода в интернет и компьютера?

    Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует. (Х.А.Миних)

  • Типо "красиво" соскочили с Сингапура? :biggrin:
    В ответ на: Да, он выстраивал эти институты не демократическими, а авторитарными методами - но ставил институты на первое место]
    Ога, особенно судебные институты:улыб:
    Ну так и Путин строит авторитарными методами демократические институты России:улыб:
    С учетом особенностей России, а не кальку.
    Как и Ли Куан Ю.
    И кстати, мнение Ли Куан Ю о Путине: он излишне либерально себя ведет:улыб:

    Ну ладно Сингапур. Правда, никто Вас за язык не тянул, сами его назвали.
    Давайте о больших странах. Китайское экономическое чудо откомментируйте. Как никак, говорят вторая экономика мира) и его связь с демократическими преобразованиями в Китае (площадь Тяньаньмэнь - что- то слышали, не?)
    Ну и еще одну страну можно коснуться, образец демократии для всего мира:улыб:
    Например, поговорить о том, каким "демократическим" путем строились общественные институты в США после второй мировой войны. Леонид, Вы хоть что - то слышали о маккартизме и его жертвах?
    Примеч: маккартизм - это не от Пола Маккартни :biggrin:

    Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует. (Х.А.Миних)

Записей на странице:

Перейти в форум