Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя ТАГИЛ
вполне возможно. логика, да, такая - нам пришлось списать по старым контрактам и начинать, условно говоря, все по новой (при условии, что сша в этом деле теперь играет первую скрипку). типа тогоа США тоже списали старые долги ?
"It's the economy, stupid" (С)
Ответ на сообщение Ситуация в США (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Ситуация в США (часть 2) пользователя Иван_Грозный
неужто действительно несут на штыках знамя демократии всему миру?вроде того.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя ТАГИЛ
американская сторона до этого (и после) принимала активное участие в расшатывании ситуации (результат - незаконным путем пришли к власти элементы, в которых были заинтересованы сша, без учета мнения местного населения) на украине. визовые санкции под надуманным предлогом, с безосновательными обвинениями - один из элементов деструктивного воздействия, только обостряющий проблему.ну вот, уже лучше. уже никаких внутренних дел, просто расшатывание. против расшатывания - спорить не буду. осталось понять почему невыдача виз, на ваш взгляд, имеет деструктивное воздействие, обостряющее проблему? я, правда, потерял нить и уже подзабыл о какой проблеме речь, но вы, надеюсь, напомните в своём ответе.
40млрд - эту сумму получила только 1 компания...да какая разница, там порядков не хватает, а вы крохи ищете. одна компания - лидер, которую чуть ли не в монополизме обвиняют.
так ведь целей несколько.опять 25. ну какие ещё цели? вы пока кроме сокращения населения ничего не родили.
значит оптимальней решать ее так, как в конечном итоге и решили.ничего это не значит. во-первых, я с вашей геноцидо-идеей не согласился, а значит на мой взгляд цель совершенно иная. а во-вторых, если решение принято (для достижения, допустим, известной цели) - это вовсе не делает его самым лучшим и оптимальным. люди постоянно ошибаются. я не знаю как у кого, у меня жизнь тяжёлая, невезучая: я всегда делаю 2-3 ошибки, прежде чем найти удачное решение. иногда десятки ошибок, бьёшься и так и этак пока не просквозишь к финишу. наверное я не самый умный, наверное другие ошибаются реше, но всё равно ошибаются
я где-то писал, что цель - оставить численность населения строго в тех рамках, что есть сейчас?вы написали, что цель сша - сдерживать рост населения. ну, то есть, мы должны увидеть на графике численности если не спад, то хотя бы излом, уменьшение производной.
из вашей же ссылки взял данные по ираку..вы можете внятно выражаться? почему мне постоянно приходится вас пытать, чтоб узнать вашу мысль? что на картинке?
ну а вообще, 40млн. там, 20млн здесь... итого в регионе весьма порядочное кол-во населения-тооб этом и речь! а вы ещё, наверное, на африку не смотрели. а на юго-восточную азию вообще не смотрите - дурно станет. чё-то туда американцы бомбы-то не кидают. дурачки.
без этих войн, глядишь, получились бы новые азиатские тигры. а так - все в порядке.ахахахахах... азиатские тигры в ираке, ага. афганистан - оплот мировой экономики.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя это_шорцы
одна компания - лидер, которую чуть ли не в монополизме обвиняют.А, кстати, в той же Америке жесточайшие антимонопольные законы. Любопытно, кстати, для здешних конспирологов, но Рокфеллеры с Морганами потеряли практически все свое состояние именно на громких антитрестовых процессах 30-х и 50-х. ВообщеЮ чтение американского прецедентного законодательства - штука дико увлекательная, я типа начал 'это дело изучать в контексте возражений на идиотские высказывания о "печатании фантиков", и до сих пор не могу остановится.
афганистан - оплот мировой экономики.Постмодернизм же. Северная Корея вон, умудряется жить на американские дотации, при этом яро осуждая все это дело. Афган тоже регулярно денег просит. и Америка дает, потому как реально не может без боли смотреть на слабых и угнетаемых.
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя это_шорцы
просто расшатывание.да нет, не просто. случился госпереворот, при поддержке (в самых разных его формах) сша.
деструктивное воздействиену раз сша поддерживает действия, выходящие за рамки законов (вкл. провокации, убийства людей), значит можно с яныком не договариваться, а на уже имеющиеся договоренности (которые были достигнуты в т.ч. при участии ребят из ес) можно плевать и дальше творить беззаконие.
да какая разницатам речь о договорах м/у американской властью и американскими компаниями, которые наживались на, грубо говоря, обслуживании военных операций. если это записываете в "доход" от операций, то запишите туда же расходы на весь впк и оборону сша. в принципе, в этом есть логика. раздувая расходы впк, можно неплохо на этом пилить и зарабатывать (отдельным категориям), а оправдывать это все "борьбой за демократию" или что-то в этом роде.
то хотя бы излом, уменьшение производной.и вы его увидели - темпы прироста населения в ираке падали с 3,5% в год до 1,5% (одно время). потом опять восстановление, потом опять падение...
об этом и речь!?? ну так и вот - насрали в одной стране с 40млн. населением, насрали в другой с 20млн. населением, в третьей, четвертой... косвенно, я думаю, издержки также несут и соседи стран-жертв демократии. а игил, мне кажется, так вообще отличный в этом плане проект.
азиатские тигры в ираке, ага.так они могли бы брать не интенсивно, а экстенсивно - ввп на душу населения, возможно, не так бы сильно рос, но не забываем и про сумасшедший прирост населения в регионе.
чё-то туда американцы бомбы-то не кидают.да они сами друг друга по тихой режут. может даже и не без той же поддержки сша. прирост населения или такой же как в том же ираке, а где-то и меньше. тем более, что они все, практически дружно, занимают самые последние строчки рейтинга по размеру ввп на д.с.
.!.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Убик
Северная Корея вон, умудряется жить на американские дотации,и как, много дает? а нам-то че не дают? мы, вроде, было в одном списке-антирейтинге с ними, не?
Афган тоже регулярно денег просит. и Америка дает,и, опять же, много дает? что сделать, чтоб нам тоже давали? начать выращивать мак в промышленных масштабах или еще чего?
.!.
Ответ на сообщение Ситуация в США (часть 2) пользователя ТАГИЛ
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Убик
никто из ура-патриотов здесь не читаеттолько какое к этому я отношение имею? я ж прошу мне показать, а не им
.!.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя ТАГИЛ
сша поддерживает действия, выходящие за рамки законов (вкл. провокации, убийства людей)опять потерял нить. вы сейчас о каких событиях?
и вы его увидели - темпы прироста населения в ираке падали с 3,5% в год до 1,5% (одно время). потом опять восстановление, потом опять падение...я вижу плавную кривую, елси один краткосрочный зубец выкинуть
прирост населения или такой же как в том же ираке, а где-то и меньше.т.е. иными словами: никакой разницы в динамике между странами куда вмешивались сша, и куда не вмешивались. что я и пытаюсь вам втолковать: версия о цели - сокращении/сдерживании численности абсолютно несостоятельна.
тем более, что они все, практически дружно, занимают самые последние строчки рейтинга по размеру ввп на д.с.аха, а ирак, афганистан, сирия, ливия, украина - это самый топ мирового рейтинга. ваши доводы хромают на все имеющиеся ноги. тут прям хочешь не хочешь, а придётся опять спросить почему же сша не бомбят германию с высоким ввп, и индию с высокой численностью. ну или хоть бангладеш - на пробу.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя ТАГИЛ
я отношение имею?ну, вполне так нормально: для нормального ура-патриота сейчас основные ценности это мастурбирование на тысячелетнюю историю страны, ненависть к "пиндосам" и "бендеровцам"и поиск заговоров, угу.
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя это_шорцы
вы сейчас о каких событиях?мы конкретную ссылку обсуждаем. какие там еще могут быть события?
я вижу плавную кривуюкакую "плановую кривую"? это ломанная кривая с повторным динамичным скатом вниз. учитывая, что данные приводятся с интервалом в 5 лет и что иракская война была в 2003г., и как-то все там было не слава богу в дальнейшем, то очевидно - спад прироста населения вызван войной и сопутствующими явлениями. общая численность потерь в иракской войне мирных (прямых и косвенных) что-то в районе 200-300тыс. чел. цифры уже приводил. так что не наводите тень на плетень.
никакой разницы в динамике между странами куда вмешивались сша,я приводил динамику по странам, где не было вторжения сша? по вашей же логике - если в африке все ок, то они полезли в т.ч. в ирак, чтобы сделать так, как есть в африке. чтобы не было разницы) так что в очередной раз вы мимо.
украинане, не украина. тс, скорее. так-то весьма неплохие перспективы могли бы открыться для развития экономик - общая численность населения сколько бы получилась? 250млн? стираются границы, эк. зак-во приводится к единым стандартам... да и насрано было конфликтом на украине в т.ч. тому же ес.
ваши доводы хромают на все имеющиеся ноги.с ними по-прежнему все в порядке. считайте, что проблема не в сдерживании численности, а в сдерживании потребления через в т.ч. сдерживание численности.
.!.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Убик
.!.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя ТАГИЛ
я приводил динамику по странам, где не было вторжения сша?Ха-ха-ха-ха. Давайте сравним Севнрную Корею и Южную (одна из немногих стран, куда США действительно вторгались)
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя ТАГИЛ
мы конкретную ссылку обсуждаем. какие там еще могут быть события?нет, мы обсуждаем ваш тезис, о том что сша вмешиваются во внутренние дела. пытаясь аргументировать его вы приводите всякие сомнительного качества аргументы, перескакивая с одной страны на другую и скачете по вехам истории. но, вижу, вы и сами устали, и мне надоело.
какую "плановую кривую"? это ломанная кривая с повторным динамичным скатом вниз. учитывая, что данные приводятся с интервалом в 5 лет и что иракская война была в 2003г., и как-то все там было не слава богу в дальнейшем, то очевидно - спад прироста населения вызван войной и сопутствующими явлениями.пишу пост исключительно ради картинки, которую для вас изготовил. не поленился и отложил на графике не только ирак, но и афганистан (где сша тоже "создавали точку нестабильности"), пакистан (куда костлявая рука вашингтона не дотянулась) и индонезию - другой регион, но тоже азиатский, нищебродский, быстрорастущий и перенаселённый. у всех стран были в истории свои приключения, у индонезии - сухарто, у афганистана ссср, у пакистана индия и бангладеш. у всех "всё было не сава богу в дальнейшем". и, о чудо, если отбросить взлёты и падения, очевидным образом связанные с бегством больших масс из одного государства в соседнее (величина выбросов не должна смущать - числа относительные, а абсолютное население стран очень разное), мы видим одинаковые горбы с максимумом в 1980 году (т.е. рост за период 1975-1980).
так что не наводите тень на плетень.(:
я приводил динамику по странам, где не было вторжения сша?увы, нет. но верно догадались: она такая же.
общая численность населения сколько бы получилась? 250млн? стираются границы, эк. зак-во приводится к единым стандартам...это просто смешно. сколько вы можете привести примеров объединения стран в азии? покажите фото стёртых границ? в каком месте приведены стандарты к единству? ещё лет 50 можно спокойно подождать с "точками нестабильности", а там - неизвестно что станет с ишаками, навряд ли все выживут
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Убик
Да мне просто надоело. Вот сидишь, блин, , появляется какой-нибудь ура-патриот, с заявлениями про "Фантики", даешь развернутые ссылки на нормативные документы ФРС, но все равно, продолжается воспевание мифологии, в следствие чего я делаю вывод, что оригинаоьные источники не читаются.Некоторые певцы "светоча демократии" (ура-патриоты) ну никак уразуметь не могут, что доллар - "фантик" - ничем не обеспеченная бумага. Ждём-с. Слово здесь за "Китайским тигром". Сейчас от него зависит - сколько "фантику" жить осталось.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Сарра
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Убик
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Убик
Вопрос в том, что свобода слов и информации в Америке - священна, поэтому все что касается политики и экономики находится в максимально открытом доступе.Ага! "Священная корова" для ЛГБТ! А прочие должны быть толерантны к ЛГБТ! Свобода слова называется!
Исправлено пользователем Рахиль (20.09.15 13:35)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Сарра
Чтобы я лишний раз могла убедиться, что младореформаторы, продавшиеся в 90-е госдепу (за взятки) написали кабальную для РФ конституцию и поставили ЦБ РФ в зависимость от этой системы?то, что во всём виноваты младореформаторы - стало для многих просто общим местом ... не пытаясь оспаривать (и вообще обсуждать) этот "факт", позволю себе задать всего лишь один наивный вопрос: а куда делись (если куда-то делись) те, кто до младореформаторов "рулил" (вспомнилась КВНовская шутка) - неужели их свергли те самые младореформаторы ?
Могу только уповать на то, что нашим правителям хватит ума, изворотливости, сил, чтобы избавиться от этой кабалы, минуя третью мировую.
И нечего бред о всесильном долларе писать. Сшасты давно печатают ничем не обеспеченную бумагу, они сами себя удушат этой макулатурой.про всесилие доллара никто вроде бы и не писал - если я не прав, ткните пальцем ...
"It's the economy, stupid" (С)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Сарра
доллар - "фантик" - ничем не обеспеченная бумага.эту мантру, слышу\читаю уже несколько десятков лет. Хоть бы раз кто то объяснил это в цифрах и товаре.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Ситуация в США (часть 2) пользователя Сарра
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Ситуация в США (часть 2) пользователя это_шорцы
но, вижу, вы и сами усталифантазируйте, фантазируйте
исключительно ради картинки...в которой мы видим, что во всех странах, где были войны, перевороты и проч., все демонстрируют характерные ломанные кривые, включая пакистан, где при поддержке сша не раз происходили перевороты, в чей адрес были введены и санкции. +проблемы с талибаном с 2001г.
это просто смешно.смешно что? таможенный союз с возможностью торговать в соседних гос-вах как у себя дома, без каких-либо дополнительных действий? да как бы нет - с кз (личный опыт), например, достаточно зарегистрировать договор, заключенный между торговыми агентами, в своих банках и вперед. сертификаты, разрешения обоих государств по умолчанию взаимоактуальны.
.!.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Убик
Давайте сравним Севнрную Корею и Южную (одна из немногих стран, куда США действительно вторгались)ну сравните. поделитесь выводами. хотя корея была задолго до афганистанов с ираками.
Еще мне очень интересна ваша интерпретация этимологии понятий "осси" и "весси"а мне - нет. мне интересней получить ответы на мои конкретные вопросы. все еще надеюсь.
.!.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя ТАГИЛ
мне интересней получить ответы на мои конкретные вопросы.А есть какие-то вопросы? Я видел всего лишь один:
и, опять же, много дает? что сделать, чтоб нам тоже давали? начать выращивать мак в промышленных масштабах или еще чего?1. Безвоздмездная помощь афгану шла по гумнитарной линии еще с 2001 года тыц, и кстати, никакой взаимосвязи между выращиванием мака и американским военным присутствием нет.
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Сарра
Ответ на сообщение Ситуация в США (часть 2) пользователя 22 апреля
Мне, гражданину РФ... надо бы шубохранилищами заняться, "навкиными подарками"я надеюсь, вы историю хорошо знаете?
как там народ - уровень жизни вырос после "изгнания Яныка"? 
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Убик
А есть какие-то вопросы?так ведь в том же сообщении, только про кндр.
Безвоздмездная помощь афгану шла по гумнитарной линии еще с 2001 годаона была в обмен на запрет талибами на выращивание мака. статья от весны 2001 - откуда "до сих пор"? во-вторых, талибы тогда сдержали слово, кстати. эта статья вообще меняет взгляд на взаимоотношения сша с талибами - ну вроде же договорились, и ведь не просто на бумаге. как на этом фоне 11.09 получилось... странно.
американцы по вскей мере сил боролись с культивированием опия.ага, очень боролись. все эти годы, начиная с 2002го так боролись, что к 2007г. объем плантаций составил 193тыс. га. против 91тыс.га в 1999г. - рекордный по объемам год до момента вторжения сша в афганистан. т.е. рост составил >2раз.
.!.
Ответ на сообщение Ситуация в США (часть 2) пользователя H777
как там народ - уровень жизни вырос после "изгнания Яныка"?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Убик
Ну, то есть, понятно, что ни Ротшильды ни Рокфеллеры никакого влияние на американское общество не имеют, писал не раз, но вот забавное:Ой, да не смешите вы меня своим знанием о Ротшильдах и Рокфеллерах (мне нельзя смеяться).
Что же это за могущественный клан, если их законодательные инициативы псотоянно проваливаются?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Сарра
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Убик
Вопрос в том, что свобода слов и информации в Америке - священна, поэтому все что касается политики и экономики находится в максимально открытом доступе.убик, не надо фантазировать...
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Ситуация в США (часть 2) пользователя Иван_Грозный
свобода слов амеров под жестким колпаком, это можно видеть хотя бы на примере с освещением ситуации в украине,Вы из правильных наблюдений сделали неправильные выводы. Ни кто свободу слова не ограничивает. Вот совсем. Другое дело, что через "ручные" СМИ вливается нужная Вашингтону информация, а остальные публикуют то, что ПОЛЬЗУЕТСЯ СПРОСОМ. Рынок мать его. За "российскую" версию просто не заплатят, т.к. она не востребована. Вернее востребована очень ограничено. Вот разные мелкие СМИ, ориентированные на особую публику и печатают "российскую" версию. Но в силу их мелкости, они не обладают серьезными ресурсами и не могут делать собственные репортажи. В результате их просто не видно на общем фоне.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя vran
Вы из правильных наблюдений сделали неправильные выводы.не думаю, что это так
Ни кто свободу слова не ограничивает.вы противоречите сами себе: "ручные" СМИ, публикуют то, что ПОЛЬЗУЕТСЯ СПРОСОМ (а это идеология, а не просто "Рынок мать его"
Вот совсем.
), СМИ принадлежат богатым и отражают естественно их позицию и т.д.Таки, свобода слова в США действительно "священная корова" и будучи закреплена в конституции, в их прецедентном праве имеет безубойный статус верховенства над федеральными законами и правилами.ну да - "священная корова", но только на бумаге. Свобода слова никогда не может быть абсолютной, всегда чего-то утаивают, недоговаривают, искажают и т.д.
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Убик
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Убик
Вопрос в том, что свобода слов и информации в Америке - священна ...Гы, Вы это по снятому ролику Бибиси высчитали, или так, несете "светоч демократии" в массы, даже супротив реалий?
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Сарра
младореформаторы, продавшиеся в 90-е госдепу (за взятки) написали кабальную для РФ конституцию и поставили ЦБ РФ в зависимость от этой системы?Потрясающая характеристика пятнадцатилетнего правления нынешней власти
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Сарра
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя vran
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Михаил_1
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Исправлено пользователем tolstopuz (21.09.15 09:22)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя tolstopuz
Китай по большей части и есть "Ротшильды".так они там уже лет 15-20 хозяйничают
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Иван_Грозный
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя tolstopuz
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Иван_Грозный
СМИ принадлежат богатым и отражают естественно их позицию и т.д.Ага, а их позиция "просто бизнес и ничего личного"
а это идеология, а не просто "Рынок мать его"Вы судите с позиции РФ и СССР. В любом гос-ве есть приоритеты спроса, зависящие не от рекламы/пропаганды, а от объективных причин и реальных предпочтений. Так в США очень популярны заднеприводные внедорожники и пикапы, а РФ такую железяку почти не реально продать. (можете глянуть дром) И это происходит по ряду причин. Климат, состояние инфраструктуры, уклад жизни, и.т.д.
но только на бумаге.Да нет. В США прецедентное право, и прецедентов по нагибанию разных структур на почве ограничения свободы слова, эпическое кол-во.
, всегда чего-то утаивают, недоговаривают, искажают и т.д.А вы вообще понимаете что такое свобода слова?
а любая интерпретация - это искажение.Так и есть. И каждый искажает как выгодно ему. Странно слышать заявления в стиле: В США ограничивают свободу слова потому, что они интерпретируют информацию в своих интересах, а не в российских.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Ситуация в США (часть 2) пользователя tolstopuz
Потрясающая логика у последователей "младореформаторов"...Вы делаете выводы при недостатке данных. Это чревато ошибками. Как пример - цитируемый пост.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя tolstopuz
Ну и совместно, они конечно не прочь "потрясти" сладокапиталистов, внезапно решивших что они тоже "миллиардеры".Недавний пример.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя vran
Ага, а их позиция "просто бизнес и ничего личного"не только
В любом гос-ве есть приоритеты спроса, зависящие не от рекламы/пропаганды, а от объективных причин и реальных предпочтений.есть, но не исключает пропаганду... пропаганда, это единичное мероприятие, большая часть граждан сша даже не понимает, что сидит на пропаганде, как было в ссср.
В любой стране мира инфа в стиле "наша страна хорошая и делает все правильно" и "все неудачи происки врагов" пользуется бОльшим спросом чем обратная.верно
"ручные СМИ" это те, которые имеют возможность получать инсайд.конечно ради прибыли все гоняются за инсайдом, да не всякий инсайд печатают... и дело не только в типе запросов граждан на инфу...
Ну и.... нужно учитывать разницу в системе финансирования СМИ, РФ и США. А так же в разнице причин обеспеченности владельцев этих СМИ.и в чем разница? ихние чуть богаче?
В США просто невозможно существование телеканала, который годами пи.... , гонит пропагандисткую чушь и при этом прекрасно себя чувствует финансово.госканалы - это не изобретение РФ
В США прецедентное право, и прецедентов по нагибанию разных структур на почве ограничения свободы слова, эпическое кол-во.да, прецедентное... но к нагибанию, это не имеет отношения - обычная политическая борьба
А вы вообще понимаете что такое свобода слова?а вы?
Странно слышать заявления в стиле: В США ограничивают свободу слова потому, что они интерпретируют информацию в своих интересах, а не в российских.
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя tolstopuz
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя tolstopuz
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Ситуация в США (часть 2) пользователя Иван_Грозный
я вам объяснил, что за термином "свобода слова", как за "демократией" - ничего нет, это пустые ярлыки для оболванивания обычного народаО, объясните еще раз для меня, я не видел что-то.
здровствуйте как маринават огурци
