Сирия. Начало.

В ответ на: Одни эксперты "относятся с сомнением", а другие (в других публикациях) не сомневаются

ну конечно, михаил леонтьев - известный несомневающийся эксперт. сколько лет он там нам обещает обрушение доллара? уважаемый коста, кажется, вёл подсчёт. хотя трудно не сбиться

В ответ на: а может и опуститься.
вы хоть немножко в вопрос вникнете, а? по любым оценкам на контролируемой игил территории добывается 50тыщ баррелей в сутки (например, см. отчёт фатф). россия добывает свыше 10млн баррелей в сутки. вы разницу ощущаете?
ну и, контрольный вопрос: кто покупает у них нефть?

Тут не только в конкретных объемах речь. игроки на рынке - люди пугливые и я думаю, в результате успешных действий России в Сирии против ИГИЛ, нефть пойдет вверх. Психологический такой момент.

Не знаю кто покупает. Богатые арабы я думаю. А потом перепродают как "чистенькую".

В ответ на: есть ещё вариант успокоиться, и отвернуться от сирии к реальным задачам.

Какие реальные задачи вы планируете решать боевой авиацией России?

В ответ на: Не знаю кто покупает. Богатые арабы я думаю. А потом перепродают как "чистенькую".

чтобы иметь навар, перепродажная цена должна подняться до рыночной. Чем выше рыночная - тем больше маржа. Где тут факторы для снижения мировой цены?

В ответ на: в таком разе во-первых, предлагаю прекратить гнать пургу про нефтяной рынок, про борьбу с игил, не говоря уже о гуманистических ширмах. а так прямо и говорить: россия/путин хочет военную базу в сирии.

А что плохого в том, чтобы одновременно иметь цели и борьбы с ИГИЛ (раз у многоуважаемых НАТОвцев никак не получается), и помочь несчастным сирийцам, у которых разгромили и разграбили всю страну, а еще и поставить там свою базу? Почему вы считаете, что цель может быть только одна-то.

В ответ на: Тут не только в конкретных объемах речь

я уже запарился отвечать на подобные заявления. размер - всегда имеет значение, пусть не точно-детально, но по порядку величины всегда нужно понимать о чём идёт речь. игроки на рынке - люди, которые хорошо владеют калькулятором.

В ответ на: я думаю, в результате успешных действий России в Сирии против ИГИЛ

давайте лучше над этим поразмыслим. что такое "успешные действия россии против игил"? какой критерий вы бы предложили?

В ответ на: Какие реальные задачи вы планируете решать боевой авиацией России?

а... так целью является - занять чем-нибудь боевую авиацию? простите, не понял замысла. это, типа, учения. с бесплатными мишенями.

В ответ на: чтобы иметь навар, перепродажная цена должна подняться до рыночной. Чем выше рыночная - тем больше маржа. Где тут факторы для снижения мировой цены?

Тут дело не в количестве игиловской нефти. А в самом факте ее наличия. Понятно, что это не игил количеством нефти сбивает цену, да и для арабов (если принять, что они ее перепродают как "Чистенькую") она незаметна. но при этом рынок знает, что кто-то вбрасывает дополнительную, никем не учтенную нефть. Если этот канал прикроется, нефть подрастет.

Честно говоря, не очень понимаю, почему надо радоваться, что мы производим много нефти. Пора бы и снизить добычу, что ли.

В ответ на: стратегия - это не результат, это процесс. а цель-то в чём заключается?

Цель - реализация военной доктрины РФ, в кот. заложено военно-экономическое обеспечения обороны государства.

В ответ на: скажем мягко, эта версия не имеет под собой сколь-нибудь веских оснований.

Забыли добавить - "по-моему мнению".
Думайте, чо хотите, у нас нет запрета на инакомыслие.

В ответ на: постоянно покрывается многоэтажным враньём, а во-вторых - ни фига не понятно.

Камуфлирование истинных целей - одно из искусств политики.
Откуда вы вообще взяли, что именно ВАМ что-то должно быть понятно?

В ответ на: конкуренция - это не вражда. это всего лишь конкуренция, абсолютно нормальная здоровая среда.

Чушь. Конкуренция - это борьба лакомый кусок, за прибыль. Здоровая конкуренция - редкий, частный случай.

В ответ на: и я хочу напомнить, что автор высокопарной фразы о кормёжке армии - это наполеон бонапарт.

И что? Совсем не значит, что Бонапарт в этом вопросе был неправ. Не надо его дураком-то выставлять. Как-никак "человек, который захватил европу"

В ответ на: давайте снова вернёмся к началу: какие у нас цели и задачи?

Не знаю, какие у ВАС цели и задачи, расскажите, послушаем.
А у военно-политического руководства РФ - военная безопасность РФ - состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних военных угроз, связанных с применением военной силы или угрозой ее применения, характеризуемое отсутствием военной угрозы либо способностью ей противостоять(с)

В ответ на: Возможно, вертушки нужны для охраны базы, прикрытия важных объектов в городах (на всякие пожарные), сопровождение колонн, для поддержки сухопутных операций правительственных сил. Хз, много вариантов...

возможно (не изучал вопрос), определённое количество вертолётов в авиационных частях должно быть по штату для эвакуации катапультировавшихся пилотов.

В ответ на: я уже запарился отвечать на подобные заявления. размер - всегда имеет значение, пусть не точно-детально, но по порядку величины всегда нужно понимать о чём идёт речь. игроки на рынке - люди, которые хорошо владеют калькулятором.

Просто отлично владеют. Однако же в первую очередь они люди осторожные, если не сказать пугливые. Посмотрите, как любое заявление каких-нибудь ЛПР тут же вызывает скачки цен на рынке. Простое заявление, даже не действие. И как влияет любая неопределенность на рынках на цены. И стоило заявить, что ИГИЛ захватывает одно за другим месторождения нефти или скважины, как нефть начала стремительно падать.

В ответ на: давайте лучше над этим поразмыслим. что такое "успешные действия россии против игил"? какой критерий вы бы предложили?

Критерии - убиты лидеры, войска Сирии вернули контроль над территориями, у ИГИЛ больше нет доступов к нефти.

В ответ на: а... так целью является - занять чем-нибудь боевую авиацию? простите, не понял замысла. это, типа, учения. с бесплатными мишенями.

Какой целью? У нас есть интересы в Сирии, для их реализации туда была отправлена боевая авиация. Вы предложили "вернуться к реальным задачам". Вот и скажите, какие реальные задачи вы хотите решать боевой авиацией и почему их нельзя решать независимо от авиации и вообще Сирии?

В ответ на: Россия изначально поставляла технику в Сирию, этого никто не скрывал.

теперь Россия ведёт боевые действия в Сирии, а я слышал, что война - дорогое удовольствие ...
вот, например, г-н Порошенко недавно заявлял, что один день боевых действий на Украине обходится украинскому бюджету в $5 млн. ...
таки ещё и Сирия ...
меня оччень интересует, а кто платит за этот сирийский банкет (поставка вооружений, участие в боевых действиях) ?

успешные действия россии против игил
----------
взятие Ракки армией Сирии

Ну во-первых, внаУкраине задействовано большее кол-во войск, нежели в Сирии, во-вторых, сей банкет оплачивается за счет налогов, в том числе и Ваших. Вот в этом месте, вы можете выразить яростный протест против боевой операции в Сирии ВВС РФ, элементарным уклонением от налогов. Все просто

В ответ на: Вот и скажите, какие реальные задачи вы хотите решать боевой авиацией

с чего вы мне всё авиацию подсовываете? мой инструмент - мозг, компьютер, паяльник и ключ на 32. я авиацией никакие задачи решать не хочу, и как раз-таки никому не советую.

Саудовская Аравия умиляет . Это всего лишь начало, а они уже озабочены. Причем, вопли саудитов как бэ намекают...

нефть подрастет в любом случае, с лагом в 3-5 лет от сегодня
и игил и даже гипотетические 2 млн. бочек иранской нефти тут совсем ни причем

В ответ на: Цель - реализация военной доктрины РФ, в кот. заложено военно-экономическое обеспечения обороны государства.

вы нормальным русским языком сказать можете: что россия хочет получить в сирии? нормальным, человеческим языком, без казённых канцеляризмов и пустопорожних ярлыков. "реализация военно-экономического обеспечения обороны государства" - это я не понимаю.

В ответ на: Откуда вы вообще взяли, что именно ВАМ что-то должно быть понятно?

ну хотя бы оттуда, что управляющий государством аппарат призван представлять и защищать мои, гражданина, интересы. если я не понимаю их действий - у меня возникают большие сомнения, что интересы там - мои. особенно если учесть, что сами они о моих интересах вообще не спрашивают.

В ответ на: Конкуренция - это борьба лакомый кусок, за прибыль

ну. и что не так? нормальная здоровая конкуренция. причём тут вражда, и выживание?

В ответ на: И что? Совсем не значит, что Бонапарт в этом вопросе был неправ. Не надо его дураком-то выставлять.

никто не выставляет наполеона дураком. я лишь напоминаю, что его целью - был захват мира с помощью хорошо накормленной армии. и логика его, с такой позиции, вполне понятна - надо кормить армию, тренировать, и почаще бросать в бой. а у нас, в нашем 21-м веке, какая цель?

В ответ на: Не знаю, какие у ВАС цели и задачи, расскажите, послушаем.

вам это не будет интересно.

В ответ на: А у военно-политического руководства РФ - военная безопасность РФ - состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних военных угроз, связанных с применением военной силы или угрозой ее применения, характеризуемое отсутствием военной угрозы либо способностью ей противостоять

слушайте, ну не надо, а. хватает в жизни бюрократии, тут же форум, давайте разговаривать по-людски. я не понимаю этой тарабарщины. сформулируйте своими словами, пусть не идеально корректно, главное - смысл.

В ответ на: нефть подрастет в любом случае, с лагом в 3-5 лет от сегодня

на сколько и вследствие чего?

"вопли саудитов" просто сигнализируют, что что бы ни случилось, они на сто проц разделяют позицию запада.

все крупнейшие нефтедобывающие компании уже снизили и продолжают снижать инвестиции в основной капитал, на горизонте 3-5 лет возникнет дефицит, долларов 80 точно будет

В ответ на: взятие Ракки армией Сирии

окей, возьмём это за маркер.

забыли ещё сказать - на сколько? 1-10-1000%?

Оссподя, это и ежу понятно, что саудиты с катарцами пляшут от запада
Видимо бабосики, вложенные в ИГ не отобьются