Ситуация в России. (часть 5)

В ответ на: За КрПр не скажу - а вот по Кутателадзе фуры точно не ходят. Колеи-то там откуда? Легковушки шиповкой прогрызли?

Какие там колеи-то? Мелочь незаметная. А так - там и грузовой транспорт, и автобус видел. И даже как КРАЗ (вроде он) тащит автобус на жесткой сцепке

В ответ на: Прогрессивное налогообложение используется главным образом для налогообложения физических лиц (подоходный налог).

Ну ок, владелец предприятия - частное лицо - сумел отстроить свой бизнес так, что оно приносит ему большую прибыль. И его бизнес платит большие налоги в казну. Что он сделал плохого, что его нужно наказать более высокой ставкой налога?

Ну, одной рукой давать субсидии, другой повышать налоги. И дают не им, а предприятиям, чтобы не было сокращений штата и прочее.

Ну так с нечистоплотными приемчиками и преступностью же не налогами бороться надо! Иначе ведь как - Батурина нечистоплотна, а налог платить всем остальным.

Про аптеки - не знаю. Где человек хочет, там и покупает. Опять же, в Новосибе есть Муниципальная аптечная сеть. Вот там бы "честно" и продавали, тем самым банкротя всех "наперсточников".

Я не понимаю в чем обман. Человек выставил товар, выставил на него цену. Хочешь - покупай, не хочешь - не покупай. НО. Разумеется ФАС должна безжалостно карать любой ценовой сговор. Иначе - да, получается обман. Но ведь это не про налоги все.

Туристическая отрасль крайне неудачный пример, так как значительную часть доходов бюджета от своей отрасли туризм формирует косвенно.

В ответ на: Низкие налоги - меньше поводов платить "всерую"

несмотря на логичность утверждения, оно не верно. Меньше поводов-это суровость и неотвратимость наказания, как в сша например, где налоговые преступления считаются весьма тяжкими.

Ты в одну кучу не мешай всё. Розницу не подписывай "экспериментальные лаборатории" делать.
Цены традиционно образуются от входной закупочной, тупо *1,3, кроме ЖНВЛС. Входная разная, в крупной сетевой структуре розничная цена в итоге может оказаться ниже той, по которой закупается маленькая одиночная аптечка, которая берёт товар на условиях отсрочки в месяц-два.
Есть сезонные колебания, повышает цену производитель, оптовик, аптека. Там где оборачиваемость хорошая и избыточных запасов нет, товар всегда по более низкой цене. Там, где избыточно закупили, или где просто нет оборота, когда у всех уже ценник ушёл вниз распродаются партии по ценам, которые были максимальными в сезон.
Тут никакой игры в напёрстки нет. Тут есть сложившаяся олигополия. И совершенно отсутствуют возможности для малого бизнеса и свободной конкуренции. А лаборатории и производство федеральными компаниями создаются. Просто ты это не заметишь, зайдя в аптеку.

Неверно.
Среднестатистический гражданин, уплачивая налоги и живя тихо-мирно, вправе думать, что государство об нем хоть как-то побеспокоится.
Но он при этом не обязан быть терминатором, который мгновенно обязан ориентироваться в море цифр или других сверхсложных для него ситуациях.
Множество людей, идя в магазин, даже не задумываются о том, что за углом тоже самое продается иногда в полтора-два раза дешевле.
Вот буквально недели две назад с женой приобретали всякую хрень, она накупила своим подружкам на сувениры какие-то вазочки, чето рублей по 30. Через пару дней увидел точно такие же, по 49, и это в дешманском магазинчике, где судя по рекламе всё якобы дешево, а вчера видел такие же по 76. Не удивлюсь, если где-то в центре такие же стоят рублей по 100-150. Это бизнес? Это дурдом. И какая-нибудь старушка, купившая их за 76, а потом увидев за 30, будет наверняка расстроена. Она обязана быть терминатором?

Государство не лезет с регулировкой цен, оно пытается изымать через налоги спекулятивную прибыль.

А тот же Чубайс по-твоему честно зарабатывает?
А Березовский честно зарабатывал?
Все эти "успешные бизнесмены" тупо грабят страну. И люди это прекрасно понимают.

В ответ на: Просто ты это не заметишь, зайдя в аптеку.

Да ну))
Цивильность какая-то была раньше, но в последние годы начался дурдом, аптеки выскакивают как из-под земли, пару месяцев помышкуют, и также исчезают. Ну и с кого, спрашивается, будет человек спрашивать, если ему продали фальсификат?
Нормальные коммерсы не создают одноразовые точки.

В ответ на: Тут никакой игры в напёрстки нет

Парацетамол за 500 р лечит в два раза лучше, чем парацетамол за 250 ( от того же производителя, той же фасовки)?
Т.е. в ситуации, если единственное отличие - наименование аптечной сети.
Это разве не дурдом?

В ответ на: Да не принято так во всем мире!

Хотите сказать, что нигде нет прогрессивной шкалы налогообложения?

В ответ на: Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно выравнивание доходов и снижение разницы в доходах...

Чтобы низкооплачиваемые граждане не захотели сделать революцию.

В ответ на: ...и на что будут тратиться деньги от богатых?

На социальные выплаты, на зарплаты бюджетникам и т.д...

В ответ на: Получается, что предприятие сумело достичь большего, чем конкуренты, а вместо выгоды от этого получает более высокий налог от любимого правительства.

Речь об НДФЛ.

В ответ на: Туристическая отрасль крайне неудачный пример, так как значительную часть доходов бюджета от своей отрасли туризм формирует косвенно.

А что это меняет? Наоборот ведь, если отрасль привлекает деньги не только самостоятельно, но и вовлекает другие отрасли, то это хорошо и надо ей помогать и развивать.

В ответ на: несмотря на логичность утверждения, оно не верно. Меньше поводов-это суровость и неотвратимость наказания, как в сша например, где налоговые преступления считаются весьма тяжкими.

Оно верно, в чем неверность-то? Если выгоды от нарушения (или уклонение от исполнения) закона меньше, то и нарушений - меньше. Разумеется это никак не отменяет неотвратимость наказания.

В США бизнес давно окреп и сформировался. У нас же - только развивается. И я считаю, что облагать его огульно новыми налогами - не очень правильно.

Ресурсные, алкогольные, табачные компании - пожалуйста. Но не хочется, чтобы меры были массовыми.

Я лично считаю, что если человек создал предприятие, которое кормит его самого и еще и работников предприятия, то правительство должно ему только руку пожать, а не выдумывать, как бы еще на нем заработать. У нас не такие уж маленькие налоги.

Парацетамол, одного и того же производителя, если он надлежащего качества, хоть за 1 рубль, хоть за 10000 рублей, действовать будет одинаково.

Думаешь, от хорошей жизни исчезают? Сейчас чаще стали и нелегальные появляться, кстати.
Раньше в аптечной рознице отдача на чистые активы была более 10%.
Сейчас плотность увеличилась. Структура укрупнилась. Отдача стала гораздо меньше.
А фальсификат толком никто не контролирует, утрачено всё, как и наука находить пальмовое масло там, где его быть не должно.
Нету сейчас нормальных коммерсов. Ты или Газпром, или госслужащий, или крутись как можешь.

В ответ на: Неверно.
Среднестатистический гражданин, уплачивая налоги и живя тихо-мирно, вправе думать, что государство об нем хоть как-то побеспокоится.
Но он при этом не обязан быть терминатором, который мгновенно обязан ориентироваться в море цифр или других сверхсложных для него ситуациях.

Оно и заботится! Охраняет его от бандитов и захватчиков, строит дороги, по которым он ходит, учит его детей и лечит его самого. В обязанности государства ну никак не должно входить поиск оптимальной цены для гражданина. Оно должно обеспечить единственное: отсутствие сговора среди продавцов. А гражданин должен сам решать, хочет он покупать дорого или хочет покупать дешево. И искать оптимальные для себя предложения.

В ответ на: Множество людей, идя в магазин, даже не задумываются о том, что за углом тоже самое продается иногда в полтора-два раза дешевле.
Вот буквально недели две назад с женой приобретали всякую хрень, она накупила своим подружкам на сувениры какие-то вазочки, чето рублей по 30. Через пару дней увидел точно такие же, по 49, и это в дешманском магазинчике, где судя по рекламе всё якобы дешево, а вчера видел такие же по 76. Не удивлюсь, если где-то в центре такие же стоят рублей по 100-150. Это бизнес? Это дурдом. И какая-нибудь старушка, купившая их за 76, а потом увидев за 30, будет наверняка расстроена. Она обязана быть терминатором?

Значит им НЕВАЖНО. Если я закупаюсь перед праздником, то я еду в большой магазин с множеством акций и недорогими ценами. Если мне по пути нужно перехватить что-то по быстрому - я куплю в полтора раза дороже в придомовом магазине.

Новый налог не вернет старушке ее 46 рублей. Скорее просто все цены вырастут на величину налога и всё.

В ответ на: Государство не лезет с регулировкой цен, оно пытается изымать через налоги спекулятивную прибыль.

Оно тупо берет налоги и все. А вот эти продавцы ваз и вовсе поди на упрощенке и с налом, и их налоги касаются мало.

В ответ на: А тот же Чубайс по-твоему честно зарабатывает?
А Березовский честно зарабатывал?
Все эти "успешные бизнесмены" тупо грабят страну. И люди это прекрасно понимают.

Про Чубайса сейчас - не знаю. Но он же не в частной лавочке работает. Березовский был в розыске.
Но ни первый, ни второй не относятся к обычным бизнесменам. Чего на них равняться-то? С помощью мутных схем в 90е получили свое состояние.

В ответ на: Хотите сказать, что нигде нет прогрессивной шкалы налогообложения?

Нет, не хочу. Хочу только сказать, что прогрессивной шкалы налогообложения не принято "во всем мире", как вы говорили. То есть, полно стран живут без этой шкалы и в ус не дуют.

В ответ на: Чтобы низкооплачиваемые граждане не захотели сделать революцию.

Вот как. Так для этого не деньги им раздавать надо, которые другие люди заработали, а предоставлять им возможность заработать. То есть, чтобы возможность учиться и "выбиваться в люди" была у каждого.
Все равно ведь не выровняете доходы маляра и владельца молла или НПЗ. У одного будет в тысячах, у другого - в миллионах.

В ответ на: На социальные выплаты, на зарплаты бюджетникам и т.д...

Второй параграф книги "Растим инфляцию своими руками".

В ответ на: Речь об НДФЛ.

предприятие не само по себе живет, за ним те самые ФЛ из НДФЛ стоят.

В ответ на: Нету сейчас нормальных коммерсов. Ты или Газпром, или госслужащий, или крутись как можешь.

Да ну, чё уж совсем то так пессимистично )) У меня сын сейчас в медицинском проекте, хотя и инженер. Прекрасная тема, нормальные деньги, интересная работа.

Если ты не видишь суслика, это не значит, что его нет.
Для кого-то всё это лишний повод поплакаться, а для кого-то - время возможностей.
Эвалар тоже не сразу гигантом стал.

отлично, только рад.
Финансирование чисто со свободного рынка идёт проекта?

арх, опять за свое... такое ощущение, что сын (внук) делится с тобой наворованной прибылью, поэтому ты так защищаешь крупный бизнес
прогрессивная шкала налога в нашей современной ситуации - это совершенно необходимая мера.
у нас в 90-х назначили олигархов, затем позже продолжили назначать, а неугодных выгонять за пределы РФ...
ну типа свои олигархи, это ж свои.

не должны в социально ориентированном государстве так отличаться зарплаты...
неужто Миллер работает в миллион раз больше в сутки, чем токарь или строитель?
или быть может он в в миллион раз умнее академиков вместе взятых?
отчего ж он должен получать зарплату $2,5 млн. в месяц?

В ответ на: предприятие не само по себе живет, за ним те самые ФЛ из НДФЛ стоят.

Вряд ли на предприятии дела будут идти хорошо, если его руководители будут иметь зарплату в десятки раз выше сотрудников. Да и у людей появится желание, как минимум, проголосовать за такую партию, которая устроит нечто вроде революции. Чтобы такого желания у людей не появлялось и необходимо сужать интервал зарплат между высокооплачиваемыми и низкооплачиваемыми работниками.

В ответ на: за 15 лет прибрал пол страны.

Да написать то все, что угодно можно, Вы, пожалуйста, ссылки на документы приведите.

В ответ на: отчего ж он должен получать зарплату $2,5 млн. в месяц?

Это вечная проблема, которой не одна тысяча лет. Ну да, "миллеры" получают миллионы долларов в мес., а другие - 10-20 тыр\мес. Вопрос не в том, кто хуже или лучше, а в том КАКИМИ ПУТЯМИ проникают к "КОРМУШКЕ"? Что это за СИСТЕМА?

В ответ на: арх, опять за свое... такое ощущение, что сын (внук) делится с тобой наворованной прибылью, поэтому ты так защищаешь крупный бизнес :)

Да не сам как таковой бизнес, а суть предпринимательства. Безотносительно к тому, как капиталы достались их нынешним владельцам. Считаете, что незаконно - сажайте в тюрьму и отнимайте. Но причем тут налоги?!
Нет у меня ни сына ни внука, Венский. Я вам уже сто раз говорил, что у ва совершенно не получается что-либо угадывать. Но почему-то вы это постоянно пытаетесь делать.

В ответ на: прогрессивная шкала налога в нашей современной ситуации - это совершенно необходимая мера.
у нас в 90-х назначили олигархов, затем позже продолжили назначать, а неугодных выгонять за пределы РФ...
ну типа свои олигархи, это ж свои.

Ну налоги-то тут причем? Ну вот причем, скажите.
Ладно, чтобы сразу отрезать возможную дальнейшую бессмысленную дискуссию (я с вами просто соглашусь), скажите: с какого дохода на ваш взгляд было бы уместно вводить усиленный налог?

В ответ на: не должны в социально ориентированном государстве так отличаться зарплаты...

Мне не понятно, что такое "должны". Собственник сколько заработал - столько его и доход. Для этого он бизнес и начинал.

В ответ на: неужто Миллер работает в миллион раз больше в сутки, чем токарь или строитель?
или быть может он в в миллион раз умнее академиков вместе взятых?
отчего ж он должен получать зарплату $2,5 млн. в месяц?

Миллер - в госкомпании! Я ж тут сто раз писал, что в госкомпаниях чиновники пусть хоть на голове стоят - это другой вопрос. Зачем лезть в частное?

В ответ на: Вряд ли на предприятии дела будут идти хорошо, если его руководители будут иметь зарплату в десятки раз выше сотрудников. Да и у людей появится желание, как минимум, проголосовать за такую партию, которая устроит нечто вроде революции. Чтобы такого желания у людей не появлялось и необходимо сужать интервал зарплат между высокооплачиваемыми и низкооплачиваемыми работниками.

Это не аргумент, а терроризм какой-то.

В ответ на: Нет у меня ни сына ни внука, Венский.

не волнуйтесь вы так, мож еще появится... и я не пытаюсь угадать вашу личную жизнь. мне это ни к чему, просто интересна аргументация вашей позиции

В ответ на: с какого дохода на ваш взгляд было бы уместно вводить усиленный налог?

с 250 000 рублей в месяц

В ответ на: Собственник сколько заработал - столько его и доход.

вот насчет смысла слова "заработал" мы уже и бьемся не один месяц
не заработал он мильон баксов, ну никак не заработал.

В ответ на: Я ж тут сто раз писал, что в госкомпаниях чиновники пусть хоть на голове стоят - это другой вопрос. Зачем лезть в частное?

да у нас сейчас почти нет разницы между госкомпаниями и частными... по крайней мере для владельцев (топов) этих компаний

В ответ на: Мне не понятно, что такое "должны". Собственник сколько заработал - столько его и доход. Для этого он бизнес и начинал.

Вот в этом то и вся проблема!
Почему-то собственники, по своим извращенным понятиям считают, что это они, сверхлюди, все это
зарабатывают и весь доход забирают себе в личный карман. Ну а работающим на него нехотя отстегивает
прожиточный минимум, чтоб с голоду не сдохли. Т.е. просто грабят своих наемных работников, внаглую!
А почему не пограбить- государство не запрещает!
Так что полностью присоединяюсь к Венскому.

В ответ на: ...в госкомпаниях чиновники пусть хоть на голове стоят - это другой вопрос. Зачем лезть в частное?

Какая разница, частное или государственное - прогрессивная шкала НДФЛ для всех должна быть единой.

В ответ на: ...с какого дохода на ваш взгляд было бы уместно вводить усиленный налог?

Имхо с 10-ти минимальных зарплат.

В ответ на: Вы, пожалуйста, ссылки на документы приведите.

т.е. человек нашедший кучу положительного в нашей стране, не может найти чем владеет и с какого момента данный господин?
а если сделать фото ватутина-немировича?

В этом вопросе встану на сторону ahr154. Но только в вопросах бизнеса, гоп-топы госов должны получать средние оклады, и наниматься на жёсткой конкурсной основе.

В ответ на: т.е. человек нашедший кучу положительного в нашей стране, не может найти чем владеет и с какого момента данный господин?

Вы пишете - Вы и подтверждайте.

В ответ на: ...гоп-топы госов должны получать средние оклады, и наниматься на жёсткой конкурсной основе.

В свое время была введена разрядная сетка для бюджетников - её надо восстановить, включив туда и госслужащих, т.к. из одного кармана деньги получают. В бизнесе оклады ограничивать не следует, а прогрессивную шкалу НДФЛ необходимо ввести для всех.

Бизнес вообще нельзя ни чем ограничивать (в рамках закона), максимально упростить налогообложение и ставки сделать такими, что их проще заплатить, чем хитрить. Равные условия должны быть абсолютно у всех, создать прозрачную конкурентную среду, и ни каких прогрессивных поборов. Всячески стимулировать народ самозанятостью, жестоко пресекать давление. Чем больше людей возьмёт ответственность за себя на себя, тем здоровее будет общество. Железно гарантировать право собственности. Тогда будут инвестиции в длительные нулевые циклы, приток капиталов и.т.д.

В ответ на: Бизнес вообще нельзя ни чем ограничивать (в рамках закона), максимально упростить налогообложение и ставки сделать такими, что их проще заплатить, чем хитрить... и ни каких прогрессивных поборов.

Т.е. мировой опыт, где имеет место прогрессивная шкала налогообложения Вам не указ?

В ответ на: Всячески стимулировать народ самозанятостью...

Т.е. создать условия, когда "пролетариату будет нечего терять кроме своих цепей?"

В ответ на: не волнуйтесь вы так, мож еще появится... и я не пытаюсь угадать вашу личную жизнь. мне это ни к чему, просто интересна аргументация вашей позиции

Ага, и вы такой: "А вдруг ему платит сын-олигарх. А чтобы местные форумчане не отобрали у него эти несметные сокровища он тут против введения новых налогов бухтит."
Аргументация-то простая: я считаю, что государство должно помогать бизнесу, так как люди, занимающиеся предпринимательством обеспечивают свои семьи, а так же тех, кто на них работает. Чем больше народу будут успешно заниматься бизнесом, тем лучше.

В ответ на: с 250 000 рублей в месяц

Короче, судя по всему планируете удар по московским офисным крысамС 250 - одна добавка, с 1000 - другая, и так далее, верно?
Не, ну пускай. Главное, чтобы не больше 0,5-5% разница была. А не как у варваров в Европе.

В ответ на: вот насчет смысла слова "заработал" мы уже и бьемся не один месяц
не заработал он мильон баксов, ну никак не заработал.

Он придумал и организовал. Хоть как это действие называйте, но он волен распоряжаться прибылью от собственного бизнеса так, как ему угодно.

В ответ на: да у нас сейчас почти нет разницы между госкомпаниями и частными... по крайней мере для владельцев (топов) этих компаний

Нет в зарплатах! Но есть в принципе. То, как собственными деньгами распоряжается частное лицо - никого не волнует. Хочет - в печке пусть сжигает, хочет - своему ТОПу лишний ноль в зарплате выдаст. Дело только его. А вот то, как казенными деньгами распоряжается государство - это дело всех нас, как его граждан. И оно уже не может просто так бездумно спускать их куда угодно.

В ответ на: Вот в этом то и вся проблема!

У меня нет проблемы.

В ответ на: Почему-то собственники, по своим извращенным понятиям считают, что это они, сверхлюди,

Опомнитесь, дружище! Вы хоть сходите поговорите с каким-нибудь бизнесменом, что ли. Ну что такое: "извращенные понятия", "сверхлюди". Все ведь просто: человек вложил собственные деньги, талант, время и ум в дело. И рассчитывает получить от этого прибыль. Что вам тут в этой схеме кажется извращенным?

В ответ на: все это зарабатывают и весь доход забирают себе в личный карман. Ну а работающим на него нехотя отстегивает прожиточный минимум, чтоб с голоду не сдохли. Т.е. просто грабят своих наемных работников, внаглую!

Что за бред? Рабов нет нигде, работы полно. Ищите тех, кто не грабит. Собственник завел дело чтобы получать с него доход, и если кто-то согласен за него работать за н денег, то хорошо, если нет - то найдет другого. А если не найдет, повысит таксу и будет искать дальше.

В ответ на: А почему не пограбить- государство не запрещает!

Зарплаты в госсекторе не выше, чем в частном.

В ответ на: Так что полностью присоединяюсь к Венскому.

Я сомневаюсь, что Венский такому соседству будет рад

В ответ на: Какая разница, частное или государственное - прогрессивная шкала НДФЛ для всех должна быть единой.

Ну, уйдет все окончательно в тень. Какой от этого прок и кому?
Государственное лицо, очевидно тут же сделает себе зарплату такой, чтобы получать "на руки" столько же, сколько и до введения этого налога.

В ответ на: Имхо с 10-ти минимальных зарплат.

90 тысяч? Не сказать, что это доход олигарха.

В ответ на: Т.е. мировой опыт, где имеет место прогрессивная шкала налогообложения Вам не указ?

Не указ. Указ мировой опыт, где её нет.

В ответ на: Т.е. создать условия, когда "пролетариату будет нечего терять кроме своих цепей?"

Как раз самозанятому среднему классу буде что терять, и терять он это не захочет, и будет за это бороться, создавая рабочие места, добавленную стоимость и .т.д. Но да, на шее у него особо не посидишь, в ухи не нальёшь всякого, да и стержень ему не нужен, что б голова не болталась))) Он и у государства может спросить за свои налоги, ибо у государства нет, и не должно быть других денег, акромя денег налогоплательщиков.

В ответ на: ибо у государства нет, и не должно быть других денег, акромя денег налогоплательщиков.

Как это???
А оружие, ресурсы? Это должна быть 100пудовая госмонополия, в которую частники допускаются только в аренду или временное управление.

В ответ на: А оружие, ресурсы?

А кому изначально принадлежат ресурсы, недра и т.д.?
Ни чего плохого не вижу и в частных производителях оружия под жёстким контролем, а то с монополией на алкоголь что то как то не очень получилось, но да, вековая традиция стекломоя прижилась, не спорю)))

Планете?

Что такое "изначально"?

Думал народу, как и власть в стране....

Оружие - черт с ним, еще обсуждаемо.

Но ресурсы - нет.

Что это еще за понятие "принадлежит народу". Юридически - то как оформлено: юрлицо с частными собственниками, или все ж таки с собственником - государством?

Я не предлагаю передать ресурсы в частные руки. Я просто уточняю, что они должны принадлежать народу, и этот народ в праве спросить уполномоченных лиц, за их использование. Установить порядок пользования, и раздела дохода. Направлять, контролировать и .т.д.

Ну да, народ это и делает, выбирая себе депутатов и президента. Они там придумывают законы и определяют порядок, контролируют и прочее.

Всё как бы разбивается о результат...

В ответ на: Ну, уйдет все окончательно в тень. Какой от этого прок и кому?

А как же в США или ЕС не уходит все это в тень? Там, емнип, за уклонение от налогов предусмотрено немалое наказание. К тому же можно законодательно прописать необходимость предоставления налоговой декларации при совершении крупной покупки, например, автомобиля или квартиры.

В ответ на: Государственное лицо, очевидно тут же сделает себе зарплату такой, чтобы получать "на руки" столько же, сколько и до введения этого налога.

Необходимо для государственных служащих установить нечто вроде "Табеля о рангах", прописав в минимальных зарплатах величину оклада для той или иной должности. Не должен сам чиновник назначать себе зарплату. Все решаемо - было бы желание.

В ответ на: 90 тысяч? Не сказать, что это доход олигарха.

И что с того, что до 90000 он заплатит 13%, а за то, что свыше, скажем 15%, ну, и т.д.

В ответ на: Как раз самозанятому среднему классу...

Сегодня и так невысокие налоги - где же этот самозанятый средний класс? Где же массово созданные им рабочие места? А на созданных рабочих местах вся ли зарплата работникам выплачивается официально?

В ответ на: Сегодня и так невысокие налоги

Что бы об этом говорить утвердительно, надо бы проанализировать цифры, и не только налогов...

В ответ на: Ну ок, владелец предприятия - частное лицо - сумел отстроить свой бизнес так, что оно приносит ему большую прибыль. И его бизнес платит большие налоги в казну. Что он сделал плохого, что его нужно наказать более высокой ставкой налога?

Богатейшие бизнесмены России 2004 года
Из этого списка можно выбрать одного, или двух, которые сделали свои состояния не в результате прихватизации народного достояния?
Вот эти из списка что сделали хорошего? И на каком основании, они должны платить налоги по той же ставке, что врачи и шахтёры?
Кстати, они уклоняются от уплаты налогов. Придумывают всевозможные схемы ухода от уплаты налогов. Их периодически ловят за руку, так они с визгом уводят капиталы за рубеж.
Не смешно?