Погода: -12°C
  • В ответ на: Не дай Бог случится, то не пойдете, а побежите в первых рядах .. поскольку за вами пойдут вторые .. с автоматами. Не переживайте так за страну.:улыб:
    Я не пойду - пенсионер. А кто помоложе: чемодан - аэровокзал - Польша

  • о, сразу видно человек из тех, "вторых", патриотичненько :agree:

    Взятки - достойным!

  • В ответ на: Топпор, но ведь это просто неприлично! Какое-то холуйство средневековое - "преемника" ожидать.
    Вы погорячились. Ельцин приемника представил? Народ заглотил. Путин приемника представил, народ дружно проголосовал, в чем вопрос? Ну не может весь народ холуем быть.

  • В ответ на: Ну не может весь народ холуем быть.
    Конечно не может. Но 96% - легко!

  • Но 96% - легко!

    Не могу согласиться.

  • поддерживаю, не 96, а 82% :biggrin:

    Взятки - достойным!

  • Интересное разделение в мире получается, на холуев и террористов. :biggrin:

  • или террористов и холуев, смотря с какой стороны смотреть :biggrin:

    Взятки - достойным!

  • В ответ на: Интересное разделение в мире получается, на холуев и террористов. :biggrin:
    Почему разделение? Холуи на службе у террористов, например.

  • В ответ на: поддерживаю, не 96, а 82% :biggrin:
    Это как счетать, и кто счетает. А вообще Вы писсимист. Смотрите на мир веселей. В целом народ у нас мудрее, и свой выбор сделает верно. Вот беда посчетали бы правильно.

  • Потому что тот кто не соблюдает закон - террорист.
    Тот кто соблюдает и хочет соблюдать - холуй.

    Уж извините, но если утрировать, то в оба конца.

  • В ответ на: Потому что тот кто не соблюдает закон - террорист.
    Тот кто соблюдает и хочет соблюдать - холуй.
    Нет, тут более сложная конструкция: Сегодня он законодатель и издают указы и законы, а через некоторое время он оказывается террористом (как Сталин, например). Значит и законы были бандитские при нём?
    Т.е. исполняя нынешние законы человек не уверен, что завтра не окажется, что эти законы не террористом (или другой преступной организацией) были введены.
    А раз такой уверенности нет, то и исполнять их - значит косвенно прислуживать терроризму.

  • Не уверен? Чтобы не исполнять законы, человек должен быть уверен. Иначе может же оказаться, что законодатель вполне себе обычные законы внедрял, такие как во всех цивилизованных странах (куда так смотрит с завистью этот самый неуверенный человек), а человек уже сидит в тюрьме (и получается что зря). :ухмылка:

  • В ответ на: Чтобы не исполнять законы, человек должен быть уверен...
    А чтобы их исполнять должен быть не уверен?

  • Вы просто играете словами, в простонародье - флудите.

  • В ответ на: Вы просто играете словами, в простонародье - флудите.
    А вы словами работаете?
    Я спросил, что вы имели ввиду, заявляя так, и всё

  • В ответ на: Я спросил, что вы имели ввиду
    Да, так понятнее. :ухмылка:
    Ваша фраза:

    "Т.е. исполняя нынешние законы человек не уверен, что завтра не окажется, что эти законы не террористом (или другой преступной организацией) были введены."

    теперь
    сюда мою фразу:
    "Не уверен? Чтобы не исполнять законы, человек должен быть уверен. " (в том что эти законы введены террористом...)

  • В ответ на: теперь
    сюда мою фразу:
    "Не уверен? Чтобы не исполнять законы, человек должен быть уверен. " (в том что эти законы введены террористом...)
    Понятно.
    Слава богу, разобрались!
    Тут дело точно такое же, как и в делах с "неисполнением преступных приказов" - Чтобы не исполнять приказ, нужно знать чем отличаются законные приказы от незаконных, а так же определить состояние сошедшего с ума командира.

  • Считать надо научиться и не по системе ГАС-Выборы.

  • В ответ на: Чтобы не исполнять приказ, нужно знать чем отличаются законные приказы от незаконных
    Именно так, но ряд персонажей предпочитают просто тупо носится по разделам и обвинять всех окружающих в неудачах не обращая внимания на логику и факты.

  • В ответ на: Считать надо научиться и не по системе ГАС-Выборы.
    Вы имеете предложить более актуальную и работоспособную, или так, язык почесать7

  • В ответ на: Считать надо научиться и не по системе ГАС-Выборы.
    Ну давайте будем счетать бюлетнни.

  • кто же нам даст считать.

  • В избирательных комиссиях участвуют не только сторонники ЕР, но и ее противники. Так что с участием все нормально, подтвердить или опровергнуть общие результаты на частных выборках есть кому.

  • В ответ на: кто же нам даст считать?
    Избирательная комиссия.

Записей на странице:

Перейти в форум