Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя kosta
война кого с кем? Если РФ начнет туда завозить танки - это точно будет война.
т90 надо думать сирийцы сами произвели.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя kosta
война кого с кем? Если РФ начнет туда завозить танки - это точно будет война.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя zanuda
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя kosta
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Отец Тук
кто ж кран газовый перекроет? у кого кишка толще: у Эрдогана рыпнуться, или у Кремля, чтобы перекрыть краны на газовой и нефтяной трубе для Турции
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Автоинформатор
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя это_шорцы
Исправлено пользователем Клара_Цапкина (12.02.16 06:39)
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Крайний раз это кончилось очень плохо. #константинопльнаш
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя tolstopuz
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя SteveR
Даже очень умные люди не затруднялись воевать с пороком, которого не понимали. Уж таков, вероятно, закон общежития: чем непонятнее зло, тем ожесточеннее и грубее борются с ним. Чехов.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя УчОный
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя SteveR
Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Сомневаюсь. РФ не поставляет Т90 террористам. Т90 и хезболла рядом - возможно. У Сирии есть Т90 в некотором количестве. Т90 у хезболлы - с трудом верю. Это во-первых. я сегодня видел фотографию т90 под флагом хизбалы
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя serega
Ну, например, посмотрите глазами елбасы на наши крымско-донбасские сюрпризы. им то с каких щей радовать нас сюрпризами?
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя 5rdx
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя 5rdx
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя 5rdx
Трапезундская операция окончена в апреле 1916-го. Крайний раз предатели развалили страну и армию в тот момент, когда генерал Юденич уже взял Трапезунд..
Даже очень умные люди не затруднялись воевать с пороком, которого не понимали. Уж таков, вероятно, закон общежития: чем непонятнее зло, тем ожесточеннее и грубее борются с ним. Чехов.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя 5rdx
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Автоинформатор
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя viktor_venskiy
Ничосе сколько времени вам понадобилось чтоб это заметить. Амеры совсем оборзели
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя kosta
РФ может и нет, а сирийцы могут.Я действительно видел фотографию т90, а на нем флаг хезболы, они там в танке или нет, может постановка, но факт есть факт. РФ не поставляет Т90 террористам.
ну учитывая, что у турции 3700 танков и хотя большинство все 60-70 годов, то может и маловато. А для войны с Турцией танковой бригады мало.
ну в общем наверно соглашусь, но много им никто и не даст, а вот с сотней т72 они могли бы туркам бучу устроить, хотя для этого и пулеметов будет достаточно. повторяю - вооруженные значительным количеством танков курды не нужны в регионе никому.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Об этом и речь, если не вдаваться в подробности о том, сколько там танков и у кого. Никому в регионе не нужны сильные курды. Они могут устроить бучу и туркам и ирану (где их тоже немало) и сирии. ну в общем наверно соглашусь
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя kosta
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Что Вы имеете ввиду? ракеты могут нивелировать авиацию,
Во-первых, сопоставимых по мощности вакуумных зарядов не существует, во-вторых это принципиально изменят характер ВД, с ограниченной войны на третью мировую, в-третьих непонятно кто кого пугать должен. Бабахов которые с поясами смертников на позиции противника идут трудно напугать, а вот людей стран обладающих подобным оружием-запросто. Т.е. пугалка в данном регионе не работает. а пугал о возможности тяо или сопоставимых по мощности вакуумных зарядов
А оно ему надо? Особенно с учетом того, что кроме подразнить турков, танки-курдам ничего не дают. Иран много лет прожил под санкциями и проживет еще,
Тут видимо неправильное использование терминов. Так РПК весьма таки террористы согласно определению, (Вы еще и танки им подогнать предлагаете) таким образом, по Вашей логике, Иран как раз и обеспечивает наличие террористов на своей границе. А с учетом наличия курдов внутри страны, и ведение войны на своей территории то же. Если же Вы подразумевали салафитов сунитского толка, то усиление курдов без создания независимого курдистана (включающего часть Ирана) проблему не решает никак. Все это, мягко говоря не с руки Ирану. а вот иметь под боком десятки тысяч террористов
Во-первых, готовы и используют разные вещи. Во-вторых, турки имеют возможность использовать танки+авиация+артелерия+космическая разведка. Т.е. в составе полноценной группировки войск. У турков наступательная тактика (подразумевается). У турков есть сугубо военные цели для танкового удара. И.Т.Д. А танки...ну турки же их готовы использовать на том твд, значит смысл есть.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
удар по аэродромам. Что Вы имеете ввиду?
турков, от полномасштабного вторжения. в-третьих непонятно кто кого пугать должен
ну иранцы со своими курдами +\- уживаются, а вот как они смогут уживаться с товарищами спонсируемыми саудитами, большой вопрос. ран как раз и обеспечивает наличие террористов на своей границе.
а для нас, в случае полномасштабного конфликта с турцией, наступление курдов и не нужно, нужен "второй фронт" куда турция оттянет танки+авиация+артелерия+космическая разведка. Наступать курдам некуда кроме городов
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
пока турция обстреливает со своей территории конечно нет, а вот когда начнут обстреливать са с территории сирии, по ушам надо дать. На турцию в наступление идти?
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Удар по стране нато приводит к обезоруживающему ядерному удару по нам. Турки это отлично понимают и борзеют во всю. удар по аэродромам.
Вторжение кого? Если РФ, Во-первых п.1, во вторых у нас нет наступательных сил и средств доставки в нужном объеме. доктрина РФ сугубо оборонительная, со всеми вытекающими. А кто? Иран? Тут же вмешательство нато. Да и пуп у Ирана развяжется вести наступательные действия. Да и нафиг им оно надо. Нет сил способных вторгнуться в Турцию кроме нато. турков, от полномасштабного вторжения.
Часа на 3-4 оттянет. Такая смачная мишень как танковое соединение без прикрытие ПВО, очень порадует турков в плане учебных стрельб. куда турция оттянет танки+авиация+артелерия+космическая разведка.
А нас в случае полномасштабного конфликта с Турцией, будут волновать стратегические запасы йода. а для нас, в случае полномасштабного конфликта с турцией,
Как это могут сделать курды, танками? когда начнут обстреливать са с территории сирии, по ушам надо дать.
Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (14.02.16 11:03)
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
Как обычно у вас, внешне убедительно, телевизионно - а по сути полное невладение темой. .. усиление курдов без создания независимого курдистана (включающего часть Ирана) проблему не решает никак. Все это, мягко говоря не с руки Ирану.
Даже очень умные люди не затруднялись воевать с пороком, которого не понимали. Уж таков, вероятно, закон общежития: чем непонятнее зло, тем ожесточеннее и грубее борются с ним. Чехов.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
1)не приводит Удар по стране нато приводит к обезоруживающему ядерному удару по нам.
война идет в сирии, зачем ирану вторгаться в турцию? Да и пуп у Ирана развяжется вести наступательные действия.
это почему же, армия турции в разы слабее армии РФ. будут волновать стратегические запасы йода.
вы какую-то чушь городите. Турция, сирийскую армию, с территории сирии. Как это могут сделать курды, танками?
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Pravsib
нашу нет, а вот сирийскую вполне. могут обстреливать нашу территорию
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя УчОный
Ну фейк тут неправильный термин. Скорее утопия. Но как показывает опыт ИГИЛ, при необходимой поддержке идея реализуема. Обшекурдистанский Курдистан - пропагандистский фейк, имеющий цель разжалобить запад.
Да ладно. То, что они не могут договориться о субординации, вовсе не говорит что у курдских элит нет амбиций выше. А идея независимого курдистана все больше захватывает умы молодежи. Курдские элиты Турции, Сирии, Ирака и Ирана согласны на автономии, но им нафиг не нужно одно государство.
И? эти вожди и племена живут в рамках государств, и согласны на автономии в них. Чем независимый курдистан хуже ирака или сирии, с точки зрения вождей и племен? Там по сю пору вожди и племена.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
1) нафига туркам отвлекаться на объекты не несущие в себе угрозы? 2) Какую существенную часть, два дивизиона м110? Танки без прикрытия - бессмысленная мишень. поставка танков,в этом случае, может оттянуть существенную часть турецкой армии
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Автоинформатор