Хм, мы вроде обсуждаем связь с девальвацией, а вы приплетаете Советский Союз, сравниваете с периодом, когда девальвация была не так критична. Мухлюете.
Девальвация у нас три года как стукнула, вот за этот период и имеет смысл сравнивать.
В ответ на: И конечно производится они будут на отечественном оборудованиию
Даже если на импортном, стоимость оборудования будет меньше чем стоимость завозимых деталей. Вы можете дальше ржать и фантазировать, но процент импорта для производства упадет.
Из вашей ссылки:
"Компания «АвтоВАЗ» опубликовала данные за 2015 год..."
Т.е. вы думаете, что они должны были одномоментно переориентировать закуп? Как всегда чернобелый взгляд.
"Операционный убыток третьего квартала 2016 г. сократился на 63% — с 9,35 млрд руб. в 2015 году до 3,5 млрд руб. в июле–сентябре 2016 года"
В ответ на: вы приплетаете Советский Союз... Мухлюете.
Я ни слова не говорил о Советском Союзе. Мухлюете.
В ответ на: Даже если на импортном,
Нить темы не теряйте, раз на импортном, значит живительная девальвация будет все сжирать. Ровно так же как и сейчас, результат убытки в 79 млрд, при стоимости конечного продукта на уровне мировых аналогов.
В ответ на: "Компания «АвтоВАЗ» опубликовала данные за 2015 год..."
Т.е. вы думаете, что они должны были одномоментно переориентировать закуп?
Странный вопрос и вывод. Я Вам как раз толкую, что процесс во времени, и как результат убытки связанные с повышением себестоимости. Вот чувствую Вам уже сказать нечего, но хочется.
В ответ на: "Операционный убыток третьего квартала 2016 г. сократился на 63%
Ну так девальвация в каких годах была самая живительная??? 2014 и 2015. А в 2016 уже начали тихонько выправляться. Убытки сократились, УРА ТОВАРИЩИ!!!
Я Вам об этом и говорю всю дискуссию, есть девальвация растут убытки, нет девальвации убытки сокращаются. Так чтож Вы спорите и приводите подтверждения моим словам?
В ответ на: Я ни слова не говорил о Советском Союзе
Ага, а ситуация 25 лет назад - это не состояние Советского Союза. Слабые у вас отмазки, на уровне детского сада.
В ответ на: раз на импортном, значит живительная девальвация будет все сжирать
опять тупо игнорируете факт, что размеры затрат импортных материалов на единицу продукции сокращаются. Вот уж действительно - вам хочется что-то сказать, а нечего.
В ответ на: Странный вопрос и вывод.
Закономерный. Вы привели статью об убытках в 2015 году как показатель результата девальвации. Но игнорируете результат этой же девальвации в последующих годах - локализацию, импортозамещение.
В ответ на: есть девальвация растут убытки, нет девальвации убытки сокращаются
Вот именно, убытки растут только во время девальвации. Кризис привел к переориентированию на внутренний рынок поставщиков, дал шанс местному производителю, спрос повысился. Не было бы девальвации, продолжали бы работать на импорте как работали.
Вы продолжаете видеть только одну сторону и твердите о ней, радуясь как ребенок , что она есть во всех фактах. И совершенно игнорируете другую сторону процесса.
МОСКВА, 15 марта. /ТАСС/. Федеральная резервная система (ФРС) США, выполняющая функции центрального банка страны, повысила базовую процентную ставку на 25 б.п., до 0,75-1%. http://tass.ru/ekonomika/4098208
и цены на нефть послушно поползли вверх...
В ответ на: 25 лет назад - это не состояние Советского Союза.
Нет сударь. 25 лет назад было государство Российская Федерация. И сегодня государство Российская Федерация. Я сравнил состояние предприятия в одном государстве. А Вы пытаетесь приплести СССР, мухлюя с определениями. Причем тут "состояние" ?
В ответ на: Вот именно, убытки растут только во время девальвации.
Так я Вам об этом и талдычу уже фиг знает сколько постов!!!
В ответ на: Но игнорируете результат этой же девальвации в последующих годах - локализацию, импортозамещение.
X-RAY на 78%... еще раз на 78% состоит из импортных частей. А вся эта локализация не более чем пропагандистская манипуляция. Я ее вовсе не игнорирую. Просто налоги, земля, лицензии, газ, нефть... проданные автовазу и заложенные в стоимость авто, никак не относятся к обрабатывающему пр-ву и соответственно теме дискуссии. Все это гос услуги и добывающая промышленность.
В ответ на: И совершенно игнорируете другую сторону процесса.
Я игнорирую выдумки которым нет подтверждения в жизни. К сожалению, некоторые живут этими выдумками.
То вы сами твердите, что состояние производственных мощностей Советского Союза было трудно и чуть ли практически невозможно переориентировать, то задаете глупейший вопрос при чем тут Советский Союз и состояние производства 25 лет назад - через год после развала союза. Уж определитесь.
В ответ на: Так я Вам об этом и талдычу уже фиг знает сколько постов!!!
Так вы можете это еще раз 50 повторить, и что изменится? Да, собственно ничего. Ну кроме самообмана и успокоения ЧСВ. Я нигде не говорил что девальвация - это приятный процесс. Это экономический кризис. Но любой экономический кризис - это толчок к развитию в другом направлении. Так девальвация - это толчок в направлении развития собственного производства.
В ответ на: X-RAY на 78%... еще раз на 78% состоит из импортных частей
И? Вы опять рассматриваете статическую точку.
В ответ на: Я игнорирую выдумки которым нет подтверждения в жизни.
Вы игнорируете факты:
""С точки зрения экономики на линии "В0", где мы делаем Nissan, Renault и Largus, мы локализовали 3 тыс. деталей"
это вы просто сделали вид что не заметили.
"производство двигателей HR16" - нелепо откорячились, но факт локализации есть. И импорт уменьшился.
В общем, можете дальше продолжать в режиме страуса прятаться от реалий.
В ответ на: было трудно и чуть ли практически невозможно переориентировать,
Я нигде не говорил что нельзя открыть новые предприятия. Было бы выгодно, открылись бы.
В ответ на: состояние производства 25 лет назад - через год после развала союза.
Дело не в состоянии пр-ва, а в экономическом и юридическом поле, на котором работает предприятие.
В ответ на: Но любой экономический кризис - это толчок к развитию в другом направлении.
Только на графике выглядит это как "пила" с общим трендом к снижению, где каждый последующий рост не достигает уровня перед обвалом.
В ответ на: Вы опять рассматриваете статическую точку.
Ага, к которой пришли. и сравниваю ее с другими точками. Допустим запуском приоры где доля импорта была 45-48%. Вы же игнорировали вторую часть "марлезонского балета" и увеличения доли импорта в период с 2009-2015гг.
В ответ на: Вы игнорируете факты:
Не фантазируйте, я их не игнорирую. Но в отличии от Вас не строю выводов о всем процессе на основании единичного факта. А как там с общей картиной? Ах да, количество российских поставщиков сократилось в 8 раз, но за то 3000 "манжетиков" научились лить. Да еще и по цене космического корабля, чтобы локализация росла. А убытки государство покроет, не первый раз, уже не второй и даже не пятый...
За год?! Вы настолько готовы пожертвовать реальностью? Ну, давайте, расскажите как "экономическое и юридическом поле" за год после смены обстановки ставит с нуля предприятия уровня поставщиков Автоваза. Было бы интересно почитать про сие экономическое чудо.
В ответ на: Только на графике выглядит это как "пила" с общим трендом к снижению
Вы похоже перевернули график, индекс промпроизводства вырос в 2016-ом и в 2017.
В ответ на: увеличения доли импорта в период с 2009-2015гг.
И что там не так с увеличением импорта в этот период до девальвации? Какую мою реакцию вы ждете?
В ответ на: сравниваю ее с другими точками.
года разработки не подскажите хрея? концепт 2012 года - периода когда о девальвации еще слыхом не слыхивали, а нефть стоила за сотню. (вы же, надеюсь, помните, что мы о привязке к девальвации рассматриваем ситуацию)
В ответ на: на основании единичного факта
авиастроение еще один единичный случай, к автомобилестроению.
В ответ на: А как там с общей картиной?
Интересно, что вы задали этот вопрос и дальше поерничали над единичным случаем. Это как-то подтверждает ваше видение общей картины? Или просто нечего сказать в свою пользу об общей картине?
Вы специально манипулируете понятиями, или правда не знаете что нефтянка это тоже промышленность, и ее показатели входят в состав индекса пром производства. Да нефтегазовый сектор хорошо растет. Настолько хорошо, что компенсирует провал в обрабатывающей промышленности.
В ответ на: года разработки не подскажите хрея?
При чем тут разработка??? Выпуск, а соответствено и продажи начались в 2016-м году.
Вообще, как и на что влияет ситуация хорошо видно по динамике в легкой промышленности. (Рис) До 2014 года идет СТАБИЛЬНЫЙ рост как производства изделий, так и выпуска тканей. В 2015м. ткани по прежнему растут, а выпуск изделий едва что не останавливается.
В том числе по обрабатывающим отраслям январь 2017 - 102%.
В ответ на: При чем тут разработка???
При том что при разработке закладывается какие детали будут использоваться в машине. А вливать инвестиции в локализацию имеет смысл только когда продукт уже занял место на рынке (чтобы не получилось как с лиотехом).
Сегодня только читал "новость" на РБК по ситуации в Крыму. Почему-то для освещения текущего состояния они используют данные за 15 год. Хотя и говорят в тексте, что мол три года уже прошло. Видимо под фонарем искать легче.
По годам: 2015 год к 2014 году минус 5,4%. 2016 к 2015 году, плюс 0,1% (т.е. сохранен провальный уровень 2015) .
Во-первых, показатели месяца ниАчом, во-вторых, потерять 5,4% а потом отыграть 2% это да, это по-нашему...
В ответ на: при разработке закладывается какие детали будут использоваться в машине.
Так и написано "подшипник японский" При разработке появляются технические параметры требуемых деталей. Договора с поставщиками несколько другой этап.
В ответ на: вливать инвестиции в локализацию имеет смысл только когда продукт уже занял место на рынке
В смысле когда продажи упали на 30%? Или позже, когда обвалившиеся продажи выросли на 4,5% от обвального уровня?
А расскажите, почему тойота не пользуется Вашими идеями, и не мутит локализацию после запуска производства??? Глупенькие, да?
В ответ на: Почему-то для освещения текущего состояния они используют данные за 15 год.
Потому сударь, что серьезные люди не делают выводов на основании единичного случая. Данные за 2015год полностью обработаны и опубликованы. А вот за 2016 еще не все есть.
В ответ на: январь 2017 - 102%
За счет Крымского федерального округа кстати. 2015 к 2014 году, 148.1%, 2016 к 2015 году 152,4%,
Т.е. если не 20% сразу, то и все, не получилось, не получилось, не получилось. Хватит врать уже. Тренд сменился на подъем в 2016-ом.
В ответ на: Договора с поставщиками несколько другой этап.
Так почему выбрали импортных поставщиков? Просто дурачки в руководстве? Или заложенные технические характеристики удовлетворяли только импортные производители? Это вы над собой так ржете? Продолжайте, я тоже улыбнусь.
В ответ на: А вот за 2016 еще не все есть.
О, а надо было прям все-все? Индекс промпроизводства вон уже и января 2017-го есть. Не канает отмазка.
В ответ на: За счет Крымского федерального округа
Какой удельный вес его обрабатывающей промышленности? Это вы продолжаете смеяться и весело шутить?
Если сохраняться темпы января, то к 2019г сектор вернется к уровню 2014г. Уря товарищи. Только главное чтоб в 2018-ом очередной живительной девальвации не случилось, и в бюджете денег хватило на покрытие убытков разных "автовазов"
В ответ на: Или заложенные технические характеристики удовлетворяли только импортные производители?
А нету отечественных. Сдохли они в тучные годы. А какие не сдохли, те модернизироваться не могут, благодаря живительной девальвации. Об этом и было все начало дискуссии. Среднее звено переработки просто не существует. Нет его в природе.
В ответ на: Индекс промпроизводства
Еще цена на сапоги есть, но к сути темы не относится.
В ответ на: Это вы продолжаете смеяться и весело шутить?
Ну а чо бы не пошутить. К тому же и правда растет стремительно. Скоро убытки автоваза перекроет.
Как сообщил на расширенном заседании правления ПФР министр труда и соцзащиты Максим Топилин, для местных властей откроют персонифицированные данные о трудоспособных гражданах и пенсионерах, включая данные по размеру зарплат для всех предприятий и фирм... http://top54.city/news/newsid/91679/
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Цены на нефть немного поднялись в пятницу после ракетных ударов США по Сирии, взволновавших мировые рынки. Стоимость нефти Brent на к 11:00 по мск поднялась на 1,24% — до $55,57 за баррель. Цена нефти WTI увеличилась к этому времени на 1,39% — до $52,42 за баррель. http://ktovkurse.com/valyuty/rubl-ruhnul-pod-raketnymi-udarami-ssha
рубль также немного просел.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Вики или лента.ру - старая тема. Барклай отделался тогда очень приличным штрафом.
Собственно Банк Англии - это ихний ЦБ. Так что ничего удивительного, действительно.
Напомним, что в пятницу Альфа-Банк Украина заявил, что "Альфа-Банк одним из первых международных банков прекратил работу на оккупированных территориях в полном соответствии с законодательством Украины: как в Крыму, так и на Донбассе."
Данное заявление было воспринято в РФ крайне неоднозначно. http://express-novosti.ru/get/2147483750/v-alfa-grupp-prokommentirovali-zayavlenie-alfa-bank-ukraina.html
Альфа-групп заявила, что они вне политики и данное заявление - досадное недоразумение.
Однако открытым остается вопрос: зачем банк остается на украине, если их офисы грабят и прибыль, судя по всему, мифическая?
МОСКВА, 20 апр — РИА Новости. Совладелец крупнейшей в России частной газодобывающей компании "Новатэк" Леонид Михельсон второй год подряд возглавил список 200 богатейших бизнесменов страны по версии Forbes.
По данным журнала, состояние бизнесмена за год выросло с 14,4 миллиарда долларов до 18,4 миллиарда. https://ria.ru/society/20170420/1492634462.html
Вопрос не про то, что $4 млрд. за год это много.
Вопрос про то, почему наши недра, принадлежащие гос-ву, грабит частная компания?
Доприватизировались уже дальше некуда...
Приватизацию провели? провели. Рыночные законы установили? установили. Че теперь ныть или возмущаться. Или опять рушим до основания и идем путем СССР или смотрим и завидуем. А так нет у него этих миллиардов, есть акции компании, которые за год выросли на Н процентов, а завтра запустят термоядерный реактор и останется он со своими яхтами без средств к существованию. А реально он заработал-его зарплата+дивиденды выплаченные, тоже очень много, но явно не 4 млрд.