Сирия. Начало. (часть 4)

Ну, так они подруливают, но вектор задает пинок. На 180 не развернешься. да и на 90.

МОСКВА, 25 января. /ТАСС/. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков считает, что на встрече по химоружию в Париже ярко проявилась антисирийская и антироссийская направленность замыслов участников. Комментарий Рябкова размещен в четверг на сайте МИД РФ.
http://tass.ru/politika/4904269
На эту встречу РФ даже не пригласили.
США давят на нас со всех сторон и по всем статьям...
А наши высшие чиновники-олигархи бегают, действительно, как пауки в банке, решая свои личные проблемы, а не государственные... Печально это.

Ну так "крыльями махать" надо шибче! А то .. панимаишь ли ..

Печально. У бородачей появились ПЗРК. Интересно чьи: амеровские или украинские?

У низ ПЗРК уже лет 5-7. И не только ПЗРК, но и ЗУшки и прочее. А может быть и вообще фейл, ибо наши продали кучу оружия, и пиндосам, и саудитам и еще много кому.

Из Военторга, вестимо...

Всё гораздо грустней, ибо запахло "афганом-2" и ушки израильского или американского спецназа тут торчат очень явно. Перепощу сюда коммент из взглядя, очень грамотно:

"Обзор ИА REX информации о гибели Су-25 по материалам военных форумов

1. Пуск ПЗРК был произведен по ВЕДОМОМУ самолету. Именно так рекомендуют все методички, которые я видел и которые были отобраны у различных пород … боевиков - от афганских моджахедов до бандюков Хаттаба в Чечне. То есть расчет ПЗРК был подготовлен и действовал в соответствии с инструкциями.

2. Пуск ПЗРК - это довольно хлопотное дело. Есть одна особенность УСПЕШНОГО ПУСКА - он должен быть произведен с такого расстояния, с которого воздушная цель не сможет уклониться от ракеты, даже если обнаружен факт пуска. Либо самолет в пределах досягаемости ПЗРК должен выполнять такой маневр - в нашем случае выход из пикирования с набором высоты - при котором пилоту трудно резко изменить параметры полета летательного аппарата.

Обычно такие места подбирают заранее. В Афгане - выходы из ущелий, мимо которых идет вертушка. Либо цель-приманка, которую можно атаковать только одним способом. Судя по рельефу там было второе. Плюс была целая группа, в которую входили:

- лица, осуществлявшие наблюдение и упреждавшие "пускачей" о траектории полета самолета;

- группа радиоперехвата

- группа видеофиксации (как минимум с двух точек)

- собственно "пускачи" (не исключаю, что расчетов было два);

- группа управления этой операцией.

То есть человек 30, на пяти-шести пикапах, которые тусовались в этом районе уже несколько дней.

3. Самолет снят с нескольких точек. Именно в момент попадания ракеты. Это значит, что кому то было известно о том, что будет попытка сбития и она запланирована.

4. Видно, что до того, как его сбили, он выпускает две ракеты. То есть было подготовлено место засады и приманка в виде важной цели. Его сбили на выходе из пикирования. Это не спонтанный успех, это подготовленная спецоперация.

ПС. ДОПОЛНЕНИЕ:

В районе спецоперации «совершенно случайно» оказался корреспондент «Ассошейтед пресс», сразу взявший интервью у боевиков, сбивших самолёт."

Ну и второй тоже до кучки, т.с. "для размышлений":

"Странно, что такая простая версия как работа спецназа из Израиля или нанятые Израилем коммандос не рассматривается. Хотя арабские повстанцы вряд ли обладают устойчивыми навыками работы с носимыми зенитными комплексами. Они ни разу их не применяли. А вот провокация со стороны Израиля вполне возможна. Ведь в Сирии дела идут к замирению. Устав от войны, потеряв реальные перспективы для победы, джихадисты могут мигрировать в другие регионы, а местные искать мира. Тем более, что Турция все чаще выступает скорее союзником России в этом регионе. Рассорить Россию с Турцией, усилить противостояние, заставить русских закусить удила - вполне по-еврейски. И тогда ожесточение вновь разожжет пламя войны.
Но надо помнить, что цель России в Сирии - это давление на Израиль, намерении остановить еврейскую экспансию на постсоветском пространстве, заставить Израиль свернуть бандеровский проект и русофобскую атаку во всем мире. Не секрет, что это израильское лобби стоит за всеми проблемами России. Война уже объявлена. И идет.
США здесь только ширма. У Трампа своих проблем выше крыши. И он тоже не хочет усиления Израиля. Иначе его снесут при первой возможности. .."

Где Вы берете такую развесистую клюкву?

В ответ на: запахло "афганом-2"

Да Вы чё?! Не может быть! Вы всё врёти!

В ответ на: Перепощу сюда

Не нужно приумножать сущности сверх необходимого. Просто не забываем, что оппонентами Асаду и ко выступают (в т.ч.) бывшие кадровые военные и те, кого они подготовили. Кстати, методички на ПЗРК (150+ стр.) прекрасно гуглятся.

В ответ на: Это не спонтанный успех, это подготовленная спецоперация.

Здравая мысль. Только инопланетян притягивать за уши не надо.

В ответ на: Да Вы чё?! Не может быть! Вы всё врёти!

Не в плане брежневских проблем затянувшегося афгана, а в плане прямого противостояния с амерами, как там было точно также с поставками вооружений.

В ответ на: Не нужно приумножать сущности сверх необходимого. Просто не забываем, что оппонентами Асаду и ко выступают (в т.ч.) бывшие кадровые военные и те, кого они подготовили. Кстати, методички на ПЗРК (150+ стр.) прекрасно гуглятся.

Где там новые "ссущности"? Все написано достаточно грамотно. Заранее спланированная и подготовленная засада, возможно с целью - мишенью. Впрочем, не вижу смысла повторять то, что изложено выше. Просто перечитайте.
Методичек в сети опубликовано много каких. Только обучиться БЕЗ инструкторов получается мало кому .. проверено на многих и разных "интсрукциях по применению".. не глупите, Вы же взрослый

В ответ на: Здравая мысль. Только инопланетян притягивать за уши не надо.

Где там "инопланетяне"? Интересы Израиля - в общем-то давно известны, ничего нового по сути во втором комменте и нет. Даже то, что "все беды России" отсюда-же - ясно как божий день. Ибо даже тут, как лакмусовая бумажка, выступления разных либерастов-глобалистов от "космополитов" .. ну неужели Ви будите говогить чито это ни так?

А есть ссылки на наличие у них комплексов ПЗРК 5-7 лет назад? Не нашел как-то, а доверия к Вам - уже давно нет. Если есть, поделитесь, интересно..

В ответ на: Методичек в сети опубликовано много каких. Только обучиться БЕЗ инструкторов получается мало кому .. проверено на многих и разных "интсрукциях по применению".. не глупите, Вы же взрослый

вы всерьез думаете, что в рядах террористов только неграмотные пастухи?

Сударь, сирийцы потеряли с начала войны около пяти самолетов и столько же вертолетов, все это действие ПВО.
Статьи об этом по всему интернету, не найти=не хотеть. раз два три и так до бесконечности. Еще в 12году пишут "повстанцы в провинции Идлиб получили из Турции два десятка переносных зенитно-ракетных комплексов советского производства."(с)
вот Прямо про ПЗРК "Повстанцам удалось захватить значительное количество наплечных ракетных пусковых установок "Стрела-2", предназначенных ..."(с)2012год. Группировки воевавшие в Ираке, в дальнейшем оказавшиеся в Сирии, имели ПЗРК еще раньше. в2010г американский OH-58D был сбит в районе Каяра, предположително ПЗРК игла-2. Вероятно появление ПЗРК еще ранее.
Вы бы больше читали и меньше фантазировали.

Вот, на форуме подборки со ссылками. Там и захваты ПЗРК и потери авиации, и все в одном месте со ссылками.
По дороге вспомнилось, что в 2016м из ПЗРК обстрелян российский МИ-8
Надо пребывать под действием очень жестких препаратов чтобы только в 2018г заметить, что У бородачей появились ПЗРК(с)

Спасибо, просто не следил за этим вопросом. Ну, стало быть, ничего "впечатлительного" не произошло.

Я всерьез думаю что комменты грамотные и последнему вполне достаточно подтверждений даже на этом разделе форума НГС.

В ответ на: Ну, стало быть, ничего "впечатлительного" не произошло.

наши военные утверждают, что по нашим самолетам пзрк применен впервые..., хотя в наличии у боевиков они действительно были. Либо наши расслабились, либо они действительно грамотную засаду организовали

Если они были, то такой исход - дело времени. Ничего удивительного не вижу. Запомнил что тут обсуждали вопрос и вроде у меня отложилось что у них как раз нет ПЗРК .. но, вот вран опроверг, достаточно аргументировано. Так шта .. война - это война.
Соболезнования родственникам и благодарности родителям, что воспитали настоящего Человека, пилот погиб как настоящий Герой.

В ответ на: либо они действительно грамотную засаду организовали

Негодяи, как им не стыдно, так не договаривались.

Подтверждение это глупые комедийные ролики? Вы же не следите за реальным миром уже очень давно. Обучение работе с ПЗРК проходит(проходило точнее) в учебке в самых раздолбайских условиях. Именно по методичке, ибо "инструктору" влом, его задача следить чтоб бобры не напортачили, и читали ту самую методичку между заплывами. В результате отсеиваются только самые... ну которым по правде диагноз нужно ставить. И ничего, массаж печени и методичка позволяет довольно тупым индивидуумам использовать этот самый ПЗРК.
Вся проблема в том, что сбить самолет в реальных условиях, это 10% подготовки и 90% везения. Чтобы сбить даже грача, нужно такое стечение обстоятельств, что мама не горюй. Мало того, что эта фигня имеет реальный радиус поражения не как в вики 5км, а меньше двух. Т.е. полусфера радиусом 2км. Из нее исключен здоровый сегмент в зените стрелка, ибо пукан поджарится раньше времени. если цель походит по хорде на пределе возможностей, то даже грач оказывается в зоне поражения на несколько секунд. За это время надо подсоединить НИП с газом, перевести в автомат, дать ГСН захватить цель и бахнуть. Кстати заполнение газом, точно не помню, но очень долго происходит, секунд 30. Потом еще 30 сек на прицеливание и пуск, иначе новый НИП цепляй. Поэтому результативность использования ПЗРК достаточно низкая. Не из-за подготовки, а из-за стечения обстоятельств. И даже если звезды сошлись, пилот еще и петарды бросит, и давай дасвиданья все старания.
Скорее всего там бармалеев с ПЗРК штук 20 было, одному повезло.

В ответ на: наши военные утверждают, что по нашим самолетам пзрк применен впервые...,

Можно ссылку на это утверждение?

Спасибо КЭП, я в курсе особенностей применения ПЗРК и их ТТХ и реальных параметров.

В ответ на: Можно ссылку на это утверждение?

я в отличии от некоторых смотрю "Вести"
но, например, ссыль, где и как мы теряли самолеты начиная с 1995 года: https://www.newsli.ru/news/world/politika/28553

В данной ссылке я не нашел чобы наши военные и говорили про впервые.