Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 12)

  • . Уровень жизни, именно уровень, 40-120тыр, один и тот же. Свести концы с концами.

    А есть люди за 8 тысяч концы с концами сводят. Вообще в стране есть зарплаты и 3÷5 тысяч.

  • В ответ на: падают доходы/падает потребление
    Не всегда :ухмылка:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Хорошо бы. Но как?
    Вы поймите одно, сейчас так называемые госкомпании, по сути ничем не отличаются от коммерческих, те же условия, те же цены, они не являются институтами развития, а извлекают из нас прибыль, распихивают по карманам и профукивают на мегапроектах за рубежом.

    Осознать ответственность, и сделать шаг.

  • В ответ на: Не всегда
    Например...

  • В ответ на: А есть люди за 8 тысяч концы с концами сводят
    Есть, но не о них речь.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Вы поймите
    Понимаю. Они государственные. Извлекают из нас. Они не институты развития. От коммерческих отличаются принципиально.

    Вопрос как?

  • Э... знаете, есть люди которые не живут от получки до получки. У них есть накопления. Так вот падение доходов приводит к остановке накопительного процесса, при стабильном потреблении.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: сейчас так называемые госкомпании, по сути ничем не отличаются от коммерческих,
    Никогда небыло, и вот опять. Т.н. госкомпании небыли институтом развития ровно никогда и нигде.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: падение доходов приводит к остановке накопительного процесса
    Тогда и потребление не падает. Но в рф всё было точно не так. С 15 го года продажи стали падать с опережением. Т.е. деньги ушли в сбережения (не у всех) на черный день. А у тех, кто еле- еле выживает, стала расти закредитованность. К сегодняшнему дню ок. 12 трлн.руб. Из них 7 млн. кредиторов в просрочке.

  • Ну так и я о чем. Может быть и по-другому, но у нас прямая зависимость, из-за того что подавляющее большинство живет от получки до получки. Тут внезапно социалисты берут это большинство, и делят на две части, с потолка взятой точкой в 80 тыр. Типа если у одних живущих от получки до получки забрать побольше, а у других поменьше, то что то изменится. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: А кому оно надо?
    мне:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: сейчас так называемые госкомпании, по сути ничем не отличаются от коммерческих
    это верно :agree:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Типа если у одних живущих от получки до получки забрать побольше, а у других поменьше, то что то изменится.
    угу, прогрессивную ставку налога придумали судя по вашему идиоты... :миг:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Таких и 5% не наскрести. Вам просто не с кого брать. Эти 5% (а если объективно не более 1) легко уйдут от налогов.
    1) Более 100 000 р. у нас получают 4% по официальной статистике.
    2) Учитывая как легко некоторые научились скрывать свои доходы, то эта цифра явно в 2 раза больше...

    Но согласен с другим утверждением - введение прогрессивного налога мало изменит ситуацию, необходимы системные изменения.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Эх, Венский. Прогрессивную ставку налогов придумали конечно грамотные люди. Как и очки в той басне.
    Проблема в том, что у нас нет предпосылок для этого. В том же пиндостане, все началось с формирования критической массы т.н. среднего класса. Когда появился целый класс желающий получить более высокий уровень жизни. В результате глобальных, социально-экономических процессов возникло несколько параллельных америк, с разным уровнем жизни. разными товарными группами, разными услугами, и.т.д. Соответственно возникла необходимость и в общественных затратах\налогах, более высокого уровня. Прогрессивная ставка один из таких вариантов.
    А у нас что? Есть средний класс в каком то товарном объеме?
    Это очередной эксцесс культа карго от социалистов. Результат закономерен, "мартышка и очки"

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Более 100 000 р. у нас получают 4% по официальной статистике.
    Откуда цифра? Росстат за 16 г. показал 7.3% от 70 труб.

    В ответ на: эта цифра явно в 2 раза больше...
    Возможно. А может и не.

  • Приводил уже эту ссылку, щас лень ее искать...
    7.3% от 70 труб - также явно занижено, при средней в 35 тыр...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: А у нас что? Есть средний класс в каком то товарном объеме?
    Эх, вран, совсем не умеете читать...
    во-первых, я сказал, что нужны системные изменения.
    во-вторых, что такое средний класс?
    Руководители и владельцы всех бизнесов, включая самозанятость, плюс госчиновники средней и выше руки?
    Даже таких достаточно наберется, а если их вместе с семьями посчитать...

    Вот ну зачем эту мантру повторять "нету среднего класса, нету...", конечно нету, потому что нету его определения для РФ, но это опять не более чем казуистика...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Вопрос как?
    Этого достоверно сейчас никто не скажет, но что они это будут делать, сомневаться не стоит, в отличие от нынешних, которые ничего делать не собираются, и не скрывают этого.

  • В ответ на: 7.3% от 70 труб - также явно занижено, при средней в 35 тыр...
    Это среднедушевой доход. 70 труб. Это не зарплата. Это разные понятия. Росстат называет 7.2%. Ссылка вот: Росстат
    Средней в 35 труб. нет. 63.8% имеют доход до 30 труб. Из них 54.6% до 25 труб., 43% до 20 труб. , 29% до 15 труб.

    Кого ракулачивать? Кто свыше 30 труб? А если на эти 35 труб живут 3-е или 4-о? Тогда как? А если на 70 живут 10?

  • В ответ на: Этого достоверно сейчас никто не скажет
    Во!!! В точку!!! И потом никто не скажет! Так же как и "нынешние"!!! Тамошние будут вряд ли лучше "нынешних". И почему вдруг тамошние захочут делать что то? Вот ведь заковыка в чём ведь.

  • В ответ на: А если на 70 живут 10?
    Десять кого, детей или тунеядцев? В первом случае предоставить жилье на льготных условиях, во втором обучить и определить на высокотехнологичное рабочее место.

    Осознать ответственность, и сделать шаг.

  • Захочут, ибо с этим пришли и победили.

  • В ответ на: Десять кого, детей или тунеядцев
    А тунеядцы это кто?
    Напр.: Город 10 тыс., рабочих мест 1 тыс., остальные живут на пособия всех мастей. В т.ч и на детские. А живут взрослые. Они тунеядцы? И те и те? А пенсионеры? У них 7 труб пенсии.
    Раскулачим?

  • В ответ на: Захочут, ибо с этим пришли и победили.
    Кто кого захотел?

Записей на странице:

Перейти в форум