Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Президент 2018 (часть 5)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя Сарра

    В ответ на: В качестве доказательств - только проверенные факты.
    Что в статье РБК нельзя проверить? Про участки, о которых там говорится - пожалуйста, на сайт ЦИК зайдите и сравните, что на этих участках, действительно, именно те цифры, которые отражены в статье... Факт подтверждается... Запросы на нестыковки РБК направил, и поверьте - на них поступят официальные ответы, о которых 100% скоро выйдет новая статья.:улыб:
    У меня нет ни одного повода, чтобы не доверять данной статье, поскольку очень много фактов из нее можно проверить. А у вас какие на это поводы?:миг:
    PS И я вас могу еще больше удивить - если вы включите логику и математику...:миг:Но, мне кажется, это не про вас - вам вдолбили в голову цель и вы достигаете ее, закрыв глаза на все...

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя awww

    В ответ на: а может вранья в сми и цика?
    Да да да и миллионов бюджетников, которые гигабайтами слали фотки.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя vran

    В ответ на: Независимые, т.е. нейтральные, это хуже чем заинтересованные в пользу Грудинина.
    Не нужно подменять понятия. Чтобы стало понятнее вот вам два предложения:
    1. Наш суд "независимый"
    2. Наблюдатели-репортеры от РБК - независимые.
    Чувствуете разницу?

    А заинтересованные в пользу Грудинина - как вы правильно выразились, качество их ниже плинтуса в данном случае...
    Готов спорить, что заинтересованные в пользу Навального, в большинстве своем просто перегрызли бы всем глотки в случае подтасовок.:миг:

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя polheman

    В ответ на: Готов спорить, что заинтересованные в пользу Навального, в большинстве своем просто перегрызли бы всем глотки в случае подтасовок.:миг:
    Да они и без подтасовок готовы любые провокации устраивать.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя polheman

    Повторяться не хочется.
    Ещё раз, "для тех, кто в танке" - ЦИ(Комиссия) уже аннулировала результаты выборов на 14-ти участках за нарушения, которые подтвердились в результате проверки.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя Сарра

    Ну тогда еще раз для вас - в эти 14 участков входят те, про которые РБК написали? Это - во-первых.
    А во-вторых, вы ретранслировать, обобщать и делать выводы умеете? Если не умеете, попросите меня...:миг:

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя Сарра

    В ответ на: Ещё раз, "для тех, кто в танке" - ЦИ(Комиссия) уже аннулировала результаты выборов на 14-ти участках за нарушения, которые подтвердились в результате проверки.
    а остальные почему не проверяют?

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя polheman

    В ответ на: А во-вторых, вы ретранслировать, обобщать и делать выводы умеете? Если не умеете, попросите меня...:миг:
    А обобщать это как раз типичная ошибка не критичного мышления. Частным общность не доказывается от слова совсем. ну это для тех кто знаком с логикой.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя awww

    В ответ на: а остальные почему не проверяют?
    Очевидно же, заявлений нет.
    Я вот вам сколько предлагал написать, вы что то каждый раз сливаетесь.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя polheman

    Да! Умею! Потому написала про это двумя страницами раньше.
    Либералам надо бы смириться с проигрышем и жить спокойно.
    Результаты выборов были предсказуемы и предсказания даже самих либералов сбылись.
    Ни у одного, так называемого, кандидата шансов не было. Это все понимали ещё за три и месяца до выборов.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя awww

    В ответ на: а остальные почему не проверяют?
    Нарушений не было.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя Сарра

    В ответ на: Нарушений не было.
    да помню я что видео не доказательство :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя БДА

    Вы, видимо, совсем ни с логикой ни с научным доказательством не знакомы...
    Если вы опровергаете теорию только одним опытом, то доверия ему мало, но когда подряд несколько раз из опыта в опыт теория опровергается - это совсем другая история. Ее можно аппроксимировать в определенных пределах со своими ограничениями. Я ведь не предлагаю аппроксимировать результаты выборов по одному участку на всю страну - я предлагаю задуматься над их аппроксимацией в пределах конкретного региона.

    PS Удивительная параллель, но все же озвучу ее... Выборы у нас прошли прямо как в опыте Юнга - стоит ввести наблюдателя и волновая теория света превращается в корпускулярную...:миг:
    Может стоит только ввести реального наблюдателя и президент Путин превратится в какого-нибудь другого президента?:миг:

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя Сарра

    В ответ на: Результаты выборов были предсказуемы
    Да, предсказуемы, но только в одном - победит Путин...
    А вот сколько %% он наберет в реальности - это тяжело предсказуемо. Но в реальности он набрал больше, чем мог...

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя Сарра

    В ответ на: Это все понимали ещё за три и месяца до выборов.
    ну да, не допускаешь того кого боишься, окружаешь себя клоунами и все в принципе. а еще волшебника берешь чурова или панфилову.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя polheman

    В ответ на: Вы, видимо, совсем ни с логикой ни с научным доказательством не знакомы...
    С логикой как раз знаком и прекрасно понимаю, что на основе нескольких по тысячам сделать вывод ни как нельзя.
    Тем более что независимым назвать опозиционный РБК, язык может повернутся только у оппозиции.
    Кто знает на скольких реально участках они были, может были на 20, удобный результат получили на 5 написали про 6, для контраста.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя polheman

    В ответ на: Но в реальности он набрал больше, чем мог...
    Это зависит от точки зрения субъекта.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя awww

    В ответ на: ну да, не допускаешь того кого боишься, окружаешь себя клоунами и все в принципе. а еще волшебника берешь чурова или панфилову.
    Это вы описали амеровские выборы.
    А наши выборы были даже где-то приличными. :facepalm:
    Ну Ксюша поплакала, Жириновский её даже не поколотил, когда она его водой облила.

    Чурова уволили ещё 2016 году (для тех, кто не в курсе).

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя polheman

    Что должно быть в голове, чтобы осознанно голосовать за дважды судимого косноязычного жулика, который водит за собой толпу хомяков, желающих перегрызть людям глотки?

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя awww

    скажите, пожалуйста, от какого числа это видео? Не дата, когда в yotube разместили, а дата интервью.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя Сарра

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя zanuda

    не заметно что на этой неделе?

  • Ответ на сообщение Президент 2018 (часть 5) пользователя Автоинформатор

    4 страницы спора с фанатами западной дерьмократии .. не надоело?

    Меня вот гораздо больше заинтриговал номерочек, вписываемый в сводный журнал голосувальщиков при выдаче бюллетеня .. но, может это и не номерок вовсе. Посмотрим, как сложится жизнь у разных голосувальщиков в и пейсателей тут в ближайшее время. А спорить с Херстом .. какой смысел на его ресурсе? Пусть пишут .. пока.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя polheman

    В ответ на: Наблюдатели-репортеры от РБК - независимые.
    Чушь собачья. У них редакционное задание слепить определенный материал. Они зависимы больше чем кто либо. Условно независимы внештатники-наблюдатели от СМИ, но качество их существенно ниже чем всех партийных, ибо идут "подкалымить".
    В ответ на: Готов спорить, что заинтересованные в пользу Навального, в большинстве своем просто перегрызли бы всем глотки в случае подтасовок.
    1) Они уже показали как умеют "перегрызать глотки" с помощью постановочных вбросов.2) Проиграете спор, ибо по факту проигрыша Навального, Вам спустят методичку "фальсификация, во всем виноваты наблюдатели-мебель"

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя awww

    Интервью - лето 2014

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя vran

    В ответ на: с помощью постановочных вбросов
    Можно парочку примеров?

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя пилот

    а где в 14м собчак 1,5 % получила?

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя awww

    Я посчитал, что бда задавал вопрос про интервью Лукашенко Собчак, оно было в 14 году. Видео, где пересчитывают голоса в Барнауле с последних выборов, хотя может быть постановочным и вран нам легко объяснит почему.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя пилот

    про какие 1,5% у собчак говорили в 14м году? а с бюллетенями когда в пачке путина оказались другие кандидаты было на участке у моего знакомого в кемеровской области.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя awww

    "про какие 1,5% у собчак говорили в 14м году?"
    не знаю, но 22 мая 2014 было это интьервью, А Лукашенко провидец, еще четыре года назад все знал.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя пилот

    web-страница Будете отрицать что навальнинцы зашкварились? web-страница Да и вообще.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя пилот

    Я Вам сразу объясню, нарушения на выборах разумеется есть. (были и будут). Но это естественно для процесса, и никоим образом не дискредитирует сам процесс. Я только на этих выборах не стал участвовать в избирательном процессе, а до этого, и в УИК, и в наблюдателях, и в координации наблюдателей. Насмотрелся по самое небалуй.
    Львиная доля нарушений - результат простой безграмотности участников процесса. А дальше идет раскручивание и спекуляции.
    ЗЫ: В 2011г , я был членом УИК, и наблюдатель от КПРФ поймал меня на "вбросе". Причина, наблюдатель молодой, прогулял все собрания и консультации, на которые кстати ОБЯЗАН ходить. До перца просто не дошло, что члены комиссии то-же голосуют, поэтому он с шумом и пафосом начал снимать ролик, как я беру бюллетень, заполняю, и кидаю его в урну. :umnik: Благо парень вменяемый был, и ему быстро объяснили. А нет, мог бы в сеть слить, и скандал раздуть. На таких вещах и спекулируют нечистоплотные пропагандисты.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя vran

    во первой ссылке оба случая, вторая была излишней.
    Тюменский студент - первоисточник
    Нигде не указано его какое либо отношение к Навальному или иной несистемной оппозиции.
    C сайта голоса данные сообщения удалены.
    И да, это неподтвержденный сообщения, которые может отправить кто угодно.
    По части из них проводятся проверки и подаются жалобы.
    По Иркутску первоисточник
    Да, возможно постановка. но г-н Савелов который вроде бы разместил видео, на своей страничке ничем не проявил своей политической позиции и какого либо отношения к Навальному.
    В ответ на: Да и вообще.
    Есть что то более правдоподобное?

  • Ответ на сообщение Президент 2018 (часть 5) пользователя АВСД

    Ну и о чём это говорит?!
    Только о том, что сами члены избирательной комиссии ошиблись и тут же свою ошибку исправили.
    Бюллетени ещё даже подшиты не были.
    Трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку особенно, если её там нет! Конфуций.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя пилот

    Из Вашего первоисточника:...Как стало известно “МК Байкал”, первым данной видео опубликовал Николай Лившиц, глава проекта подготовки наблюдателей от штаба Алексея Навального(с)
    Ура.ру(совсем не лояльный к властям источник):...Видеозапись о якобы имевших место нарушениях в Иркутске разместил в Сети глава проекта подготовки наблюдателей штаба Навального Николай Левшиц. ..... Спустя несколько минут публикацию удалили.(с)
    Т.е. первоисточником называется Николай Левшиц.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя Сарра

    Как удачно они ошиблись, в нужную кучку всех положили :ха-ха!:
    И как то не сами они ошибки исправляли

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя vran

    Они тут ещё графики публикуют, о, якобы, нечестности выборов, о подтасовках в пользу Путина.
    А графики распространяют, якобы, ярые борцы за демократию в России перебежчик Илларионов и ещё некий гражданин под смешным псевдонимом.
    Когда начинаешь искать источник фейка, так выясняется что фейки были сляпаны Навальным и НКО ещё до начала выборов.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя vran

    В ответ на: Из Вашего первоисточника:
    он не мой, я просто указал где впервые появилась эта информация.
    В ответ на: Спустя несколько минут публикацию удалили.(с)
    Мне ли вам объяснять.
    В ответ на: Чушь собачья. У них редакционное задание слепить определенный материал.
    Ну так есть еще что нибудь хоть как то похожее на правду?
    Напомню, что вы утверждали о большом количестве фейковых вбросов со стороны сторонников Навального, пока только один притянутый за уши.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя Сарра

    В ответ на: фейки были сляпаны Навальным и НКО ещё до начала выборов.
    Может вы что то предъявите? Мне действительно интересно.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя пилот

    В ответ на: вы утверждали о большом количестве фейковых вбросов со стороны сторонников Навального
    Где? Когда? :eek:

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя пилот

    Так я уже выкладывала то, что ЦИК публикует.
    Конкретно могу говорить только о своём участке и ещё трёх соседних, за которым вела видеонаблюдение весь день. Так там всё было нормально. :write:

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя пилот

    Как Вы это прокомментируете?

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя vran

    В ответ на: 1) Они уже показали как умеют "перегрызать глотки" с помощью постановочных вбросов.
    Ок, я преувеличил.
    Сторонник Навального Лившиц с помощью одного тут же раоблаченного вброса всем "перегрыз глотки".

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя пилот

    Ну, всем-не всем, но умение продемонстрировал. О чем я и написал.
    Более того, я по-прежнему считаю что Навальному крепко прищемили кировлес, и он работает на одну из башен Кремля. Весь этот фейл (не один естественно) сознательная работа по дискредитации. Хотя разные голосы сами справились лучше. Но на момент постановки задачи это известно небыло.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя vran

    В ответ на: Вадим Кремнёв заявил, что считает, что опубликованная запись его разговора смонтирована таким образом, чтобы на ней был слышен его утвердительный ответ на просьбу собеседника.
    По Красноярску вообще никакого криминала не слышно.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя пилот

    Я не об этом. Есть целый ряд видео(аудио на самом деле) где другая нарезка, можно складывать и проверять. Но не вижу смысла, ибо лично у меня нет задачи доказывать что прям все сообщения о нарушениях это фейк, или что таковых решающее кол-во.
    А вот разговор с Шиффер, достаточно интересен в общей картине. Именно о нем я и спрашивал Ваше мнение.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя vran

    Именно о нем я и спрашивал Ваше мнение.
    Если Голос финансирутеся ЕПДВ, то спасибо им за это. Ведь я могу смотреть вот такое видео и оно далеко не одно.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя пилот

    Ну и как шойгу мог посчитать голоса военных

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя пилот

    Т.е. если 100кг лжи смешать с 10 кг правды, Вы будете рады этим 10кг? Другие варианты не рассматриваются?
    ЗЫ: Я думал что смотреть такие видео Вы можете благодаря любопытным гражданам и видеохостингам.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Президент 2018 (часть 5) пользователя пилот

    В ЦИК с недоумением отнеслись к словам Шойгу о голосовании военных
    Председатель Центризбиркома Элла Памфилова отметила, что ЦИК тоже обратил внимание на слова главы Минобороны. "Да, мы тоже обратили внимание и с неодобрением отнеслись к словам министра обороны, с недоумением. Возникли вопросы, поэтому мы попросили Сергея Никаноровича (Сироткина) серьезно эту тему осветить и разобраться", — уточнила она, предоставив ему слово.
    Министр обороны обладал уже всей информацией. Почему? Да потому, что вся она висела на сайте ЦИК. К этому моменту 118 участков, которые были организованы в воинских частях, уже имели всю эту информацию", — уточнил член Центризбиркома.

    Многие думают, что они думают.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта