Это мне напоминает историю о том, как одна тучная дама как-то сказала Бернарду Шоу, "глядя на вас, можно подумать, что у нас в стране голод". На что он ей ответил, " а глядя на вас, можно подумать, что вы - причина этого голода". ))
А вообще есть такая фраза (по поводу её авторства источники сильно расходятся) - "наша беда не в том, что мы не можем насытить бедных, а в том, что мы не можем насытить богатых".
Некоторые типы личностей насытить вообще нельзя. Особенно пропагандируя "потребл..о". Это давно и хорошо показано у Стругацких в "понедельник начинается в субботу" .. был там этакий ученый Выбегалло со своими кадаврами .. он как раз этот вопрос исследовал, что теперь стал реальностью - копроэкономикой.
Впрочем, граничное поведение там тоже озвучено.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Сытый голодного не поймет. Сейчас многие говорят о богатых и бедных, мол кому помогать. Если проанализировать власть, то она помогает богатым, а про бедных говорит, что их количество надо уменьшить и всё на этом заканчивается. А богатых призывают заботится о бедных. Тоесть на лицо словоблудие.
По-хорошему, надо отказываться от идеологии "протеб..а" и копроэкономики и возвращаться к давним, традиционным ценностям .. но в рамках капитализму и гипотезы "прибавочной стоимости", а также мифа "рыночная экономика" - это нереально, так шта .. тут ТУПИК, ведущих к тому, что имеем: деградации общества в целом и homo sapiens sapiens в частности.
(*чем больше общаюсь с животными - тем больше у меня к ним симпатия и сумма интеллекта в мире константна, а население - растет*)
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
В ответ на: По-хорошему, надо отказываться от идеологии "протеб..а" и копроэкономики
уже слишком многие подсели на это самое потреб-во.
наше поколение, пожалуй, последнее из магикан, в этом смысле.
поэтому да, закономерный тупик кап. развития, в силу управления миром финансистами.
Согласно исследованию холдинга "Ромир", которое имеется в распоряжении РИА Новости, объем "свободных денег" россиян в июне подскочил сразу на 23,2% по сравнению с маем текущего года и составил 29,7 тысячи рублей. Речь идет о разнице между доходами домохозяйства и тратами на необходимые товары и услуги. https://rsport.ria.ru/russia2018_news/20180713/1139283976.html
Я правильно полагаю, что за этим сообщением последуют гос.меры по изъятию "лишних" денег у населения?
Согласно исследованию имеется объем "свободных денег"...
Тут надо ещё узнать, а среди кого делался опрос? Если он делался в парламенте, то да там имеются деньги и не малые. У чукчей если бы спрашивали то еще не известно есть ли у них свободные деньги. Или в Четинской области опросили бы, посе наводнения она, то там точно ни каких свободных нет, а вот бедность и нехватка наверняка есть.
В ответ на: Я правильно полагаю, что за этим сообщением последуют гос.меры по изъятию "лишних" денег у населения?
Я бы сказал, что это чудовищный бред, /п.7/. Россияне не стали больше зарабатывать, а стали меньше тратить. Средний чек, в среднем по стране, по сравнению с прошлым годом, снизился на 1,9%. Также, наблюдается увеличение числа россиян, предпочитающих отпуску заграницей, отдых на даче, сезон, мать его.
...наблюдается увеличение числа россиян, предпочитающих отпуску заграницей, отдых на даче...
Это все продуманные действия правительства, загнать росиян в стоило. Авиоперевозки за границу подорожали, а курортный сбор, а повышение цен на ж. д. билеты, ну и наконец рост цен на продовоьствие и другие "прелести". Полный надор заботы о народе.
В ответ на: Тут надо ещё узнать, а среди кого делался опрос? Если он делался в парламенте, то да там имеются деньги
Или в Четинской области
Господи! Ну вы бы хотя бы в википедии почитали, что такое социологический опрос и как он проводится. Неужели вы думаете, что такими вещами занимаются какие-то недоучки из Четинской области?
В ответ на: Глядя в телевизор вы уверены что слышите одну правду? Так с чего вы решили что можно верить "соц.опросу" ?
Так как раз о том же и пишу, это продуманные действия с целью повлиять на общественное мнение. Сейчас началась мощьная компания по оболваниванию народа в отношении пенсионного возраста.
А откуда у заказчика соцопроса появится какое-то мнение в отсутствие обратной связи?
Вот этот соцопрос и является одним из инструментов, которые позволяют заказчику составить это мнение. И этот инструмент используется издавна властями большинства стран.
Вопреки распространённому мнению полуграмотных обывателей, социология - наука, и соцопрос - инструмент этой науки, который используется с учетом требований науки, по строгим её критериям, а не как-то там "в Четинской области" или в парламенте.
Неужели вы думаете, что заказчик - дурак и выбрасывает деньги на ветер, получая по своему заказу враньё?
Так тупо, как представляют себе эти обыватели, даже маркетинговые исследования не проводятся.
Естественно, бывают определённые исключения типа пресловутого Левада-центра, который не просто не работает на собственное государство, а скорее работает против него, как иностранный агент.
То что у Левада-центра заказчик не гос-во РФ, никак не делает его исключением. Та же самая фигня, позволяют заказчику составить мнение. И точно так же за хорошее бабло, которое никто бросать на ветер не будет. И для самих социологов, вопрос заработка остается открытым. За выдуманное фуфло никто не заплатит столько, сколько за социологическое исследование.
Вам как всегда лишь бы поспорить. ))
Вы даже не поняли мою мысль, а спешите возражать. Имелось в виду, что в большинстве своём во всех странах разного рода социологические центры и службы работают на государство, по заказу самого государства, обеспечивая ему обратную связь. И лишь некоторые (пример был приведён) ищут себе иных заказчиков, что и является исключением из общего правила.
Так более доходчиво разжёвано?