Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Банкиры, банки, финансы, ФРС (часть 2)

  • В ответ на: нужно залить триллион баксов, не все их надо печатать.
    Ой. Вроде уже общепринятое понимание "напечатать денег"= "увеличить денежную базу", и тут Венский, со своими откровениями.
    В ответ на: что триллион баксов распределенный по всему миру не приведет ни к какой инфляции,
    Только вот проблема, триллион, а точнее более 4,5 трлн вливается непосредственно в американскую экономику.
    В ответ на: И наконец, у нас в России все инфляции были вызваны падением курса рубля по отношению к доллару.
    В определенной степени это верно, но только в определенной степени.
    В ответ на: Мир давно и жестко подсажен на доллар, никто не будет рубить сук, на котором сидит
    Мир уже давно и плотно рубит сук на которых сидит. К примеру, только что, Москва и Эр-рияд рубанули тех сук которые нефтедоллар. А китайцы настолько увлеклись занимательным процессом рубки, что пиндосы уже вспомнили про канонерки. Не говоря о коронавирусе, который вообще поставил вопрос дальнейшего существования мировой финансовой системы, хоть с долларом, хоть с тугриком.

    Многие думают, что они думают.

  • А вообще, столь будоражащий неокрепшие умы экспертов, секрет печатания денег без инфляции прост как карандаш. Главная причина — отсутствие прямой связи между печатанием денег и количеством денег в реальном секторе экономики. Центральный банк выкупает облигации правительства и квазигосударственных структур у коммерческих банков, которые, в свою очередь, покупают аналогичные ценные бумаги у своих клиентов.Полученные от продажи облигаций денежные средства инвесторы размещают в своих банках, а банки в свою очередь размещают деньги на резервных счетах ЦБ . Таким образом, ЦБ увеличивает денежную базу, однако это не предполагает роста количества денег в экономике, так как денежная база не равна денежной массе.
    Именно таким образом, и ЦБ РФ может печатать деньги в нужном количестве, не получая инфляцию. Вопрос в том, что разного рода популисты, и прочие полезные идиоты, хотят напечатать денег именно для реального сектора экономики. Но при этом хотят не получить инфляцию, ссылаясь на "опыт" США или ЕС.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: К примеру, только что, Москва и Эр-рияд рубанули тех сук которые нефтедоллар.
    Толстопузом запахло. Нефтедоллар умрет завтра, нет, послезавтра, нет через год, ну через пять лет точно, в течение десятилетия мы увидим смерть, ну на своем веку точно доживу.... :улыб: У Москвы и Эр-Риада сильно противоположные векторы в этом движении.
    И да мировая финансовая система никуда не денется. Ни в долларе, ни в коронавирусе дело. Неизбежное развитие системы экономических отношений. И дальше будет тоже самое после эпидемии. Глобализация - это не происки ТНК или ротшильдов, это объективная реальность экономического развития, в том числе и после переключения укладов.

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • В ответ на: У Москвы и Эр-Риада сильно противоположные векторы в этом движении.
    Именно в этом не такие и разные. Все активно предлагают нефть мимо бирж и доллара. Иран -"подхрюкивает" радостно.
    В ответ на: Нефтедоллар умрет завтра,
    На счет умрет завтра не скажу, но вот обесценился он уже вчера.
    В ответ на: Глобализация - это не происки ТНК или ротшильдов, это объективная реальность экономического развития, в том числе и после переключения укладов.
    Структура глобализации меняется. Если бы Вам 30 лет назад сказали что Иран будет производить авто, а не покупать их у европейцев-американцев-японцев, Вы бы наверное ржали в голос. Еще 10-15 лет назад было немыслимо подумать что Китай замкнет производственную цепочку компьютеров внутри себя. И.т.д.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (18.04.20 10:32)

  • В ответ на: Глобализация - ...объективная реальность экономического развития
    Антиглобалистов отменили? Национальные элиты распущены постановлением съезда? Конфликт финансового капитала и капитала промышленного улетел на Марс и обещал не возвращаться?
    Странный довольно переход к глобализации вообще. С изменениями торгово-промышленных цепочек неизбежно меняется и финансовая система. Это не значит что доллар умрет, и его торжественно похоронят, с салютам и песнями. Это значит что увеличится значимость других валют.Несколько лет назад Вы еще прикалывались над моими высказываниями про юань в ЗВР РФ.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Все активно предлагают нефть мимо бирж и доллара
    А на какой бирже торговался Уралс в объемах, продаваемых Россией, или на какой бирже торговался арабиан лайт, в объемах продаваемых Саудитами? Они и раньше шли мимо бирж. И поправки к бенчмаркам у них не постоянные.
    А вот потоки российской нефти на восток мимо бирж, это как раз супротив арабов, у которых китай был основным партнером. Так же как попытка слить арабскую нефть в европу сильно супротив РФ. Мы сильно разновекторные.
    В ответ на: Если бы Вам 30 лет назад сказали что Иран будет производить авто, а не покупать их у европейцев-американцев-японцев, Вы бы наверное ржали в голо
    Это к структуре глобализации не имеет отношения, как ни странно. И это как раз вполне нормальное явление. Так же как россия, производящая автомобили.

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • В ответ на: Несколько лет назад Вы еще прикалывались над моими высказываниями про юань в ЗВР РФ.
    Я прикалывался про юань? Я уже очень давно пишу, что мир давно уже двухцентровой и второй центр - это Китай. Может просто не так поняли?
    А про антиглобализацию - даже спорить не хочу. Конечно она есть. В Англии 18 века было такое движение - луддиты. Боролись против машин. А сейчас есть движение - антиглобалисты, национальные элиты и т.д.

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • В ответ на: потоки российской нефти на восток мимо бирж, это как раз супротив арабов
    Да пофиг против кого задумывалось и чем мотивировалось, факт что это бьет по нефтедоллару.
    В ответ на: Это к структуре глобализации не имеет отношения, как ни странно. И это как раз вполне нормальное явление.
    Нормальное и естественное явление это точно. Но вот то что не имеет отношение к структуре, как минимум странное заявление., ибо это и есть структура.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: факт что это бьет по нефтедоллару.
    Друг по другу в первую очередь, а уж потом по биржевой торговле. Потому что дисконты-то обе державы по прежнему рисуют от бенчмарков. :улыб:
    В ответ на: Но вот то что не имеет отношение к структуре, как минимум странное заявление., ибо это и есть структура.
    Нет. Это попытка Иранских национальных элит удержаться вне структуры.

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • В ответ на: а уж потом
    Но все таки бьет. Об этом я и говорил. Пусть это побочный эффект, но он есть.
    В ответ на: Это попытка Иранских национальных элит удержаться вне структуры.
    Иранских, Индийских, Российских, Китайских....

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Об этом я и говорил. Пусть это побочный эффект, но он есть.
    Хорошо с такой формулировкой я соглашусь. Но дальше возникает вопрос - долго ли Россия и Эр-Риад будут бить друг по другу. На самом деле проблема нефтедоллара в том, что нет адекватной единой замены.
    В ответ на: Иранских, Индийских, Российских, Китайских
    Луддиты в Англии, самоизоляция Китая в 18 веке, самоизоляция Японии до реставрации Мэйдзи. Да та же самая Гражданская война в США. Все это уже проходилось.

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • В ответ на: Только вот проблема, триллион, а точнее более 4,5 трлн вливается непосредственно в американскую экономику.
    Странные у тебя представления об американской экономике) Да, там у половины крупных компаний уши торчат в других странах... Или ты думаешь, что когда в последний кризис в США влили гекатонны баксов в банки, то это есть вливание в реальную экономику?
    В ответ на: Мир уже давно и плотно рубит сук на которых сидит.
    Угу, то-то у нас запасы половина в баксах, часть в бумагах США. Китай мог себе позволить чуть поиграться, пока сшасты не развязали тут же торговую войну. СССР имел достаточно замкнутую экономику, мы уже нет. Ну и учитывая, что главный законодатель мод доллара ведет себя как бандит с большой дороги или точнее нарко-диллер, сложно ожидать, что от доллара будут избавляться в ближайшее время.
    И в начале надо придумать, чем его заменить. И уж точно его не заменят другой национальной валютой - вероятно это будет какой-нибудь электронный БИГкоин)), но работающий не как биткоин.
    В ответ на: Не говоря о коронавирусе, который вообще поставил вопрос дальнейшего существования мировой финансовой системы
    А вот это очень смелое заявление). Пока я вижу, что коронавирус безусловно работает на глобализм. Как тебе говорили, это реальность, как в свое время внедрение мануфактуры, никто от этого отказываться не будет. Полагаю, речь идет только об усилении глобализма.. Через некоторое время нужные СМИ поднимут вой как всё было плохо, когда все по отдельности справлялись с мировой угрозой, и как необходимо объединиться всем и каждому для отпора очередной глобальной угрозе!)))

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: проблема нефтедоллара в том, что нет адекватной единой замены.
    Тут хочется спросить, Вы с Толстопузом общаетесь? Что Вы понимаете под нефтедолларом? Лично я, оперирую понятием возникшим в следствии договора саудитов и пиндосов продавать саудовскую нефть за доллары. Адекватная замена этого аспекта уже задействована. При чем в объеме 60-90% обеспечения, по разным оценкам. Евро-экономика-доллар,золото-доллар, наука-доллар и.т.д, и.т.п.
    В ответ на: Все это уже проходилось.
    Ну и еще пройдется, как вариант. Можете аргументировать что нет?
    Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: когда в последний кризис в США влили гекатонны баксов в банки, то это есть вливание в реальную экономику?
    Как раз нет, о чем и написал.
    В ответ на: то-то у нас запасы половина в баксах,
    За вашу палату не скажу, а структура международных резервов РФ +/- 25% в долларах. Почти 20% это тупо монетарное золото. Доллара, в прошлом году было 23,6%. лень проверять, думаю нынче меньше.
    В ответ на: Пока я вижу, что коронавирус безусловно работает на глобализм
    На финансовый капитал он работает. Как глобальный, так и локальный. Как любой кризис в современной экономике. Только глобализм не ограничивается финансовой системой. Глобализм, в первую очередь, это международное разделение труда. А тут ковидло врезало по полной.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Почти 20% это тупо монетарное золото. Доллара, в прошлом году было 23,6%. лень проверять, думаю нынче меньше.
    Это в резервах ЦБ. А в ФНБ было 45% баксов на конец 2019. Потом правда собирались в 2020-ом снизить до 23.
    Но в абсолютных цифрах, в любом случае, деньги не малые, чтобы ими рисковать... Лень искать иные вложения в экономику США...)))

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ну, как обычно, вращение вши на расческе.ФНБ-125млрд, МР-563млд. Где то, в какой то момент времени Вы найдете подтверждение своим, идиотским заявлениям. Удачи.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Ну и еще пройдется, как вариант. Можете аргументировать что нет?
    Ну как пройдется так и загнется. Обречены хотелки национальных элит, если они категорически антиглобальные, точно так же как обречены были луддиты, китай и япония 18-19 века или юг США в гражданской войне.
    Ну просто потому, что старое оно, и неконкурентное в перспективе. Потому что глобальная экономика в текущем тренде гораздо лучше, более продуктивно и менее затратно, может (может !!) распоряжаться и физическими ресурсами планеты и трудовыми ресурсами рода человеческого.

    А в смерть нефтедоллара и роль России в этом вы верьте. Должен же кто-то в это верить, раз уж Толстопуза нет пока. :улыб:

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • Сударь, вот не надо этой рекламы. Я и так сторонник глобальной экономики. Только в отличии от Вас не отрицаю угроз. Тот же национализм... ну уже все вроде наелись, кроваво и грязно, но встает по всему миру. Так же и с экономикой. Глупость, жадность, мелочность... ну, никто не отменил. Антиглобалисты, не те которые с плакатами бегают, а реальные, вполне набирают силу. Тот же Китай. на фоне экспортоориентированной экономики ведет национальную политику. Те же пиндосы, вполне себе балуются протекционизмом, тем самым разрушая эту глобальную экономику.
    Вы аргумента подтверждающего невозможность торжества антиглобалистов так и не привели. Сравнение с абстрактными движениями в истории не аргумент, как и Ваше желание.
    И откуда Вы взяли про мою веру в смерть нефтедоллара... ну видимо умение читать между строк, того чего там нет. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Нефтедоллар умрет ...
    Есть такие подозрения, что Запад планирует лет через 10 перейти полностью на автомобили с электрическим двигателем.
    Мол - экология.
    Ну, может останутся танки, некоторая строительная и грузовая техника.

    Вот тогда и нефтедоллар, и нефтерубль.......

  • А электричество из розетки?

  • А что, где-то в Европе все еще электричество из нефти добывают?

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • Не не. Везде ветряки.

  • Судя по ответу, загуглил и понял, что сморозил глупость, ибо в Евросоюзе об электричестве из нефти уже и не помнят, а на долю угля с газом осталась всего треть от общего объема выработки.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • Так и я не отрицаю угроз. Я лишь о том, что все это временно. Что касается протекционизма Трампа и Си...
    Вы же не венский, вы же понимаете, что глобальная экономика совсем не обязательно моноцентрична. Что любое разделение труда неизбежно ведет к полицентричной модели, с наличием определенного баланса между центрами. Так вот то, что сейчас происходит в Китае и США - это попытки устаканить полицентричность. Сделать ее стабильной. Да, это может выглядеть даже как война. Но итог то все равно будет один.

    В ответ на: Вы аргумента подтверждающего невозможность торжества антиглобалистов так и не привели
    А какой аргумент вас бы устроил? Окончательная победа глобальной экономики - так это только в будущем. Я вам привел реальные примеры аналогов "антиглобализма" из прошлого. Они не сработали.:улыб:

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • В ответ на: Я лишь о том, что все это временно.
    Ну так то да. Когда то и солнце погаснет.И объективная эффективность широкого разделения труда обусловлена только текущим технологическим укладом. Тоже когда то станет не актуальна.
    Но на сегодня имеем что имеем.
    Кстати, в полицентричной системе я очень сомневаюсь. Это бесцентричная модель, по сути, когда каждый сам за себя. Такая модель априори неустойчива, и ведет к ее саморазрушению. Да, это может выглядеть как война, а такой вариант ставит крест на глобализации, как минимум на десятилетия.

    Многие думают, что они думают.

Записей на странице:

Перейти в форум