Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя france
Что банки отказались дать боингу денег, потому как у него упала капитализация.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя france
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя france
Да похрену. Хоть в следствии чего. Падение то вследствие чего ?
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
Падение индексов это следствие кризиса или его развитие, но никак не причина Т.е. вы не понимаете, что падение индексов=кризис? Ну скажите это американцам, которые кризис начали объявлять после обвала на бирже.
Что банки отказались дать боингу денег, потому как у него упала капитализация.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя transs
Исправлено пользователем прагматик (24.03.20 03:07)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
Это Вы не понимаете, что индекс не сам по себе , а на основе чего то. Т.е. вы не понимаете, что падение индексов=кризис?
Кто Вам сказал, что "банки отказали" ? Государственные бабки всегда лучше - отдавать не обязательно. Что банки отказались дать боингу денег, потому как у него упала капитализация.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя vran
Оригинально Вы представляете себе инвестирование и фондовый рынок вообще и в США в частности. Если мистер Dамврот планировал построить веранду за 100 килобаксов, лежащих в акциях Chpock & Ко, и акции стали вдруг стоить 70 килобаксов, то он не построит веранду, а значит не купит материалов? и не наймет рабочего. Минус одно рабочее место на 6 мес.
Скажите, а схема наоборот работает ? Инвестор сгенерировал прибыль=инвестирование=спад безработицы ? Именно в следствии обесценивания активов, а не коронавирусов в отчетах минтруда.
Инвестор потерял деньги=недоинвестирование проектов=рост безработицы.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя france
Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
Потому что, капитализация это не цифра, а ожиданиЯ. Ну не может в теории, например у теслы, 15 лет генерирующей убытки по миллиарду, ежегодно, как на дрожжах, расти капитализация.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
Был . И называется он - 737MAX. В январе у боинга не было обвала, да индекс падал но не критично,
Господи. Да не у государства они попросили. интересно почему вдруг в марте они попросили у государства, если дают? Boeing supports a minimum of $60 billion in access to public and private liquidity, including loan guarantees.
В них ввалили уже столько госбабла, что эти 60 (даже если принять эту цифру ) погоды не сделают. И потом, что значит отдавать необязательно? Как раз обязательно, возьмут акциями, т.е. национализируют. Оно владельцам боинга надо?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя france
Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
вы уж определитесь, что первично - выкуп акций или стояк индекса Там в теории и по объективным причинам, кризис должен был настать еще лет 10-15 назад, но правительство выкупает акции и прочую шляпу, индекс стоит кризиса нет.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
Всё. Количество сотрудников в момент роста соответствует спросу на продукцию.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя france
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
на что растут издержки при падении индекса? Отвечу за врана.
Вы наверное слабо себе представляете экономику сша и предприятий в целом. Количество сотрудников в момент роста соответствует спросу на продукцию.А дивиденды от роста идут акционерам, а не на набор рабочей силы. А в момент падения, предприятия режут издержки, в том числе и за счет сотрудников.
Схема наоборот работает, еще недавно трамп говорил, что безработица на рекордно низком уровне, и она реально была низкой, если не вдаваться в структуру работицы. Индексы в то время штурмовали новые вершины.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
К сожалению Ваши открытия не совпадают с оф. статистикой. Данные я приводил. Т.е. до второго предложения моего ответа вы не дошли. Что индексы упали, начали резать бюджет-увольнять "лишних" сотрудников.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
Насколько ? издержки может и не растут, но вот денег на их покрытие становится меньше.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
почему меньше? - ведь "дивиденды от роста идут акционерам", а не на покрытие издержек издержки может и не растут, но вот денег на их покрытие становится меньше.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя france
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя france
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
вы хотя бы свои посты перечитывайте при падении акций? вы ударились в теорию, уже давно никто не приобретает акции для дивидендов, чисто спекулятивный инструмент.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя france
Продал акции-заплатил пенсии. Вас тоже удивит? Оригинально Вы представляете себе инвестирование и фондовый рынок вообще и в США в частности.
Продал акции- купил веранду.
Ниже писал Прагматику, что ВА неудачный пример ибо причины волатильности в самой ВА и ее деятельности. Я же Вам говорю о ситуации когда причины в рынке бумаг, и к компаниям не относятся. Акции Боинга
Во-первых, Вы хотите что увидеть? В результате падения рынков в марте повышение безработицы в феврале??? Задним числом? Ну, да, такой зависимости нет. В марте? Так там величина будет в пределах стат. погрешности ибо 10 дней всего. В апреле уже увидим хорошо, в мае можно и 0,5-1% ждать, если Джонсов не накачают транквилизаторами до прежних уровней. А то судя по этому Unemployment Rate и этому прямой зависимости нет.
Многие думают, что они думают.