Погода: -12°C
  • В отличии от Вас, да. с1991 по 1996г рубль именно девальвировал со 125р за доллар, до 5500+ рублей за доллар. Это и есть исторические минимумы российского рубля.

    Многие думают, что они думают.

  • В то время курс вообще рисовали от руки, и к спросу предложению вообще никакого отношения не имеет.

    Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало

  • Так бы и сказали "это нещитово" исторический минимум за 5 лет удобнее. :ха-ха!:
    Однако ЦБ торгует на валютном рынке с 1992г и публикует курс на основании торгов, а МСФО с 1993г. :бебебе:

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (23.03.20 10:45)

  • Так и есть, что было в 90-ых нещитово, ибо использовалось для ограбления и присвоения, ЦБ "торговал" перекладывая из правого кармана в левый, а желающих поучаствовать пропускал через так называемый "корридор", вы тогда Чип и Дейла смотрели, и наверное не помните.
    Вообще, вы с темы съехали, изначально утверждая что американский рынок валится вперед рубля, но на графике этого не видно, крайние 20 лет рост, а рубль только падает.

    Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало

  • В ответ на: ибо использовалось для ограбления и присвоения
    Это пофиг для чего использовалось, факт что было.
    В ответ на: американский рынок валится вперед рубля
    Так он и валится вперед рубля, из-за разницы во времени. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: А интересовать может только инфляция??? Безработица нет?
    Вообще то индексы-шминдексы это производная ожиданий и сами по себе повлиять на уровень безработицы не могут.
    А вот Минтруда например, повлиять на индекс может.
    В ответ на: Передел мира вообще никого не интересует?
    Тут главное чтобы санитары не мешали.
    А так да, занятное дельце.

    В ответ на: И не будет, не переживайте.
    И не собирался. Моё дело - интерес барыжий. При любых курсах и "концах света".
    Те кто помирают или на оргазмы исходят , при колебаниях валют, пусть продолжают заниматься любимым делом.

    Sooner or later we all gotta die

  • Это у нас не могут. А в сша вполне так влияют.

  • В ответ на: Это у нас не могут. А в сша вполне так влияют.
    Хвост не может вилять собакой. Хоть у нас , хоть в США.
    Индекс это цифра, не более.
    Для безработицы нужны другие катализаторы.
    Короновирус вполне себе причина. Это да.

    Sooner or later we all gotta die

  • Скорее повод. А причина как раз индекс. Если компания не может перекредетоваться из за своего индекса для того что бы платить сотрудникам, то это причина. А в развитых странах уже давно собакой виляет не тольуо хвост.

  • У нас, кстати, тоже.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: А причина как раз индекс. Если компания не может перекредетоваться из за своего индекса для того что бы платить сотрудникам, то это причина....
    Вы о чём вообще ?
    Речь про Доу Джонс 30(к примеру). Это кто там не может перекредитоваться ? Катерпиллар что ли ? Или Боинг ?

    Ну и кредитоваться для выплаты зарплаты очень плохой совет.

    P.S. Давайте уже завязывать.
    Любой индекс это индикатор , лампочка если угодно на панели авто.

    Sooner or later we all gotta die

  • Да я то завяжу. Только вот боинг 60 ярдов у правительства выпрашивает потому как банки не дают.

  • В ответ на: Да я то завяжу. Только вот боинг 60 ярдов у правительства выпрашивает потому как банки не дают.
    Может Вы не будете постить лоскутные цитаты ?
    Дальше то что ? Не дают потому , что Доу Джонс обрушился (причём если верить Вам, сами и обрушили ) или потому , что гладиолус, в смысле короновирус ?
    Что там первично . Пандемия или индекс ? Что первым произошло ? Ухань или точка экстремума Доу Джонса 21 февраля 2020 ? Кто там чем виляет ?

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Кто там чем виляет ?
    Там вроде говорилось что Джонс виляет безработицей. Больны ли они короновирусом вопрос вторичный.

    Многие думают, что они думают.

  • Первично там произошло надувание пузырей,т.е. а вирус лишь спусковой крючок его обрушения.

  • В ответ на: Там вроде говорилось что Джонс виляет безработицей. Больны ли они короновирусом вопрос вторичный.
    Ок. Остановимся на Джонсе.
    Значит Джонс обваливают специально (иначе непонятен тогда посЫл о первичности хвоста, а не собаки) ?
    Затем растёт безработица. Как следствие падающего индекса. Так ?
    Серьезно ?
    Не сначала отчёты фэрээсов, минтруда, заявления госдепа и остальных белых домов , а некий сговор/картель неопределённого круга лиц и бац, на выходе имеем скорректированный показатель ? Верно ? Или я упускаю какой то нюанс?

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Первично там произошло надувание пузырей.
    Надувание пузырей там идёт с конца 19 века.
    И если уж копать глубже то вообще всё пошло с тамплиеров.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Значит Джонс обваливают специально (иначе непонятен тогда посЫл о первичности хвоста, а не собаки) ?
    Вы к хвосту еще и палку пристегнуть пытаетесь. Почему споткнулся Джонс дело десятое, утверждалось что из-за того что Джонс шлепнулся растет безработица. И это так.
    В ответ на: Не сначала отчёты фэрээсов, минтруда,
    Вас не смущает что отчет минтруда говорит об историческом минимуме по безработице, но Джонс шмякнулся.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (23.03.20 15:54)

  • В ответ на: Почему споткнулся Джонс дело десятое, утверждалось что из-за того что Джонс шлепнулся растет безработица. И это так.
    Ага. Если смотреть на уличный градусник, то можно управлять погодой.
    И, кстати какова сейчас безработица ? Выросла, на фоне коронавируса ?
    Или, ещё проще, каков временной лаг - индекс/Unemployment Rate ?
    А то может мы вообще о разном говорим.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Вас не смущает что отчет минтруда говорит об историческом минимуме по безработице, но Джонс шмякнулся.
    АПсолютно. Недавно какой то китаец мышь летучую съел, вот и страдаем.
    Да,да,да. Доу джонс не только от отчётов по безработице зависит. Но изменения всегда впоследствии события, а не наоборот

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: каков временной лаг - индекс/Unemployment Rate ?
    Его практически нет. Вопрос только дискретности отчетности.
    В ответ на: Ага. Если смотреть на уличный градусник, то можно управлять погодой.
    Ну если Вы рассматриваете экономику как природное явление, то это не лечится.
    В ответ на: Но изменения всегда впоследствии события, а не наоборот
    Только вот падение Джонса и есть событие. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (23.03.20 16:10)

  • В ответ на: Ну если Вы рассматриваете экономику как природное явление, то это не лечится.
    То есть когда я рассматривал экономику как автомобиль, всё было нормально ?
    Слабовато.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Только вот падение Джонса и есть событие. :dnknow:
    Падение то вследствие чего ?
    Само по себе ?

    Sooner or later we all gotta die

  • ну с тамплиеров и что это меняет? Как рушится индекс, так начинается кризис и безработица. Про великую депрессию слышали? Ну так тогда не было вируса, и испанка уже отгуляла. А индекс упал и привет.
    Про боинг вы решили тактично промолчать.

  • В ответ на: Про великую депрессию слышали?
    Причиной Великой депрессии было множество факторов. Или есть сведения, что причиной послужил именно обвал индексов ?
    В ответ на: А индекс упал и привет.
    Вы же говорили, что индексами крутят как хотят. Они чего сами себе устроили депрессию ? Странная какая то теория.
    По офиц. версии кризис сначала наступил ,потом индекс упал. Причём наступал он довольно таки медленно. На кошачьих лапах. Тут тебе и банкротство кредитных учреждений в промышленных масштабах и перепроизводство и много ещё чего.

    В ответ на: Про боинг вы решили тактично промолчать.
    Что конкретно ?

    Sooner or later we all gotta die

Записей на странице:

Перейти в форум