Ответ на сообщение Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя viktor_venskiy
Ответ на сообщение Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя viktor_venskiy
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя transs
на Алтаеу Вас в слове "Астрал" три ошибки

А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя viktor_venskiy
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя vran
Бред полный. "Нужных мощностей" нет ни у кого. И не только в медицине, а вообще ни в чем.Бред по традиции вы несёте. Как выяснилось, в некоторых европейских странах не было даже специализированных инфекционных больниц, где обязательно должны быть боксы для изоляции заразных больных, чтобы они не контактировали с выздоравливающими. У нас всё это было с советских времён и новые больницы строились. А сейчас были выделены средства и за считанные недели построили под ковид модульные, для полной изоляции с раздельной вентиляцией и т.д.. И количество коек достаточно и аппаратов ИВЛ хватает, а не так, как во Франции, дают подышать умирающим от удушья, а после домой отправляют, потому что в госпиталях мест не хватает.
Если возникает одномоментный, всеобщий спрос его никто удовлетворить невозможно , вот в принципе.Мне глупости не рассказывайте! Один из моих дедов в ВОВ разворачивал госпиталя прифронтовые, обеспечивал эвакуацию раненых, оперировал в Сталинграде под обстрелом, чтобы удовлетворить одномоментный спрос на лечение раненых.
Сколько то успешные методы борьбы с ковидлой лежат в плоскости сокращения этого спроса.Спрос?! Предложение?! Мы же не базаре. Речь идет о спасении человеческих жизней.
То, что в европе случилось характеризует не медицину или возможности ЕС, а концепцию принятую правительствами.И организацию медицины в стране характеризует и возможности ЕС (нам ли не знать, что колхоз - это плохо).
Недооценили опасность, не препятствовали распространению вовремя.Ага! Смотрели на Китай и своим глазам не верили.
Вот и коллапс всего и вся. При таком подходе не выдержит ни китайская медицина, ни наша, ни какая вообще.Да Китай справился вроде, да и мы пока вроде бы (тьфу-тьфу-тьфу
) в бездну не падаем.Ответ на сообщение Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя Владимир Ив
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя Сарра
не было даже специализированных инфекционных больниц, где обязательно должны быть боксы для изоляции заразных больныхИ? Боксы обязательно должны быть в специализированной больнице? Или в составе просто больницы тоже пойдет?
оперировал в Сталинграде под обстрелом,чтобы удовлетворить одномоментный спрос на лечение раненых.У вас с пониманием одномоментного спроса трудности. Армия не равно население, и Сталинград был немного после начала войны, когда возник "спрос". А на начало войны с госпиталями было... да тоже самое что в Италии с инфекционками. На всех не хватало. Ни одно общество не может содержать все блага на всех, и на все случае жизни. На развертывание нужно время. А его как раз и не хватает.
мы пока вроде бы (тьфу-тьфу-тьфуК нам еще не пришло. Как будет совершенно непонятно. И опять все дело не в медицине, а в контроле над распространением. В Италии толпа сходила на неделю моды, потом на матч с Испанией, и получила от китайцев огромное число заболевших в моменте. Потом вся эта толпа рванула в Испанию на ответный матч, и подарила букет испанцам. Снова одномоментно. Там речь сразу шла о тысячах заболевших, их просто диагностировали долго. Если такое же проделать у нас, медицина так же ляжет, включая военную. Невозможно содержать систему способную в один день принять 3-4-5 тысяч больных, внезапно. Даже китайские "подвиги" с постройкой гигантского госпиталя, не помогут. Ибо это все равно не один день. У китайцев тоже карантин отработал, а вовсе не медицина. В ухане именно карантин был. Со спец пропусками для выхода и поквартирными обходами.) в бездну не падаем.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя Сарра
Мне глупости не рассказывайте! Один из моих дедов в ВОВ разворачивал госпиталя прифронтовые, обеспечивал эвакуацию раненых, оперировал в Сталинграде под обстрелом, чтобы удовлетворить одномоментный спрос на лечение раненых.ну и как - удовлетворил?
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя прагматик
Я эту историю в начале 90-х слышал. Уж и правителей тех нет, а признак миллиарда бродит.в 1999 были живее всех живых
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя ЖоржМилославский
Предлагаю оценить странности по процентам умерших от выявленного заболеванияуже мильон раз оценили
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя transs
а Чарльз то вылечился!Когда англичане гуляли в скафандрах рядом с полицейскими без масок было смешно
Хотя он и не болел, специально для отвода глаз утку пустили.
Все кто надо уже привиты давно.
Ничё вы в заговорах не смыслите (((
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя ЖоржМилославский
Швеция и Швейцария имеют почти одинаковое население по кол-ву, заболевших в Швейцарии больше в 2,5 раза примерно, а вот показатели смертности отличаются в 8 раз в пользу Швейцарииточно в восемь?
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя ЖоржМилославский
- неужели такая разница в уровне медицины?И это тоже. Швейцария практиковала медицинский туризм, поэтому имела избыточные для местного населения возможности. Швейцарская медицина это такой же бренд как швейцарские часы.
заболевших в Швейцарии больше в 2,5 раза примерно, а вот показатели смертности отличаются в 8 раз в пользу Швейцарии -Откуда дровишки? Монитор говорит что: умерших почти одинаково 870 и 959, при чем в Швеции меньше. Зараженных в Швеции меньше в 1,5 раза, а не в 2,5.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя ЖоржМилославский
Вчера было около 8 раз, уточню в процентном соотношении от заболевшихточно Вчера было около 8 раз?
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя ЖоржМилославский
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя transs

Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя прагматик
Я эту историю в начале 90-х слышал. Уж и правителей тех нет, а признак миллиарда бродит.Т.е., сейчас не правят миром самые богатые кланы?

Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя ЖоржМилославский
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя viktor_venskiy
Сколько уже можно играть совершенно незначащими ничего цифрами!не мешай)
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя viktor_venskiy
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя transs
сам наигрался - дай другим поиграть.Ну наконец-то здравый ответ!
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя nansib
Ответ на сообщение Re: Короновирус является биологическим оружием против Китая? пользователя ЖоржМилославский
Давай так, возможно я ошибся и эта цифра 3, а не 8 была - это в корне меняет дело? Если да, то извиняюсь и уточняю - в 3 разана сегодняшний день - в корне