Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Реальный суд на виртуальных материалах.

  • "подача заявления в реальный суд в ответ на интернет- клевету является адекватным ответом "

    Конечно, адекватным. Только просчитываешь насколько это важно и необходимо самому себе.
    Я вот серьезно подумываю. Является ли одна ошибка - неточная информация, не столь клеветой, сколько нарушением прав человека. Так что может сразу туда?!
    В комиссию по правам человека. В ОНН. Че мелочиться то! :eek:

  • Хрен его знает, Коста. Вот честно не знаю. Тут еще повторяемость играет роль.

    Специалист по связям с реальностью.

  • В ответ на: Лично мое мнение,
    Поддержу лично Ваше мнение. :улыб:

  • Мышь, я личность не того масштаба. Я ростом ровно до районного суда.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Странный вопрос. Я не знаю, с какой стати. В чужую голову не влезешь. А в больную голову лазить надо ваще оч. аккуратно. Но вот факт клеветы - он очевиден. Если мне приписывают то, чего я не делала, или утверждают , что я не являюсь тем, кем являюсь, это она и есть. Клевета.
    Если один раз, то, может, ошибка. Если много и одинаково- увы. Хоть лично тебе и не нравится этот факт.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Оно понятно, что косвенные доказательства тоже могут приниматься к сведению...

    Но исковое заявление-то подаёт Вася, а не Колокольчик.
    Пусть и доказывает, что Маша точно знала, что каждый раз под ником Колокольчик пишет именно Вася, а не его сосед Петя.

  • Нет, все таки погулка до суда будет бесцельной, я думаю.
    неосуществимо (или трудноосуществимо) доказывать факт клеветы конкретным человеком.

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • В ответ на: Если мне приписывают то, чего я не делала, или утверждают о том, что я не являюсь тем, кем являюсь, это она и есть.
    "Я" в кавычках или без? Или ты хочешь поговорить о себе?

  • В ответ на: И, наверное, можно установить, что сообщение писалось с конкретного компьютера. Техари, можно это установить или нет?
    можно.
    можно все по отдельности, но это абсурд.
    На данный момент даже государственный протест с ярко выраженным агрессивным настроем - цензуре подвергается разве только ресурсами и полномочными уродами исключительно из шкурного ссания, поскольку никто особливо не принуждает. Добровольное раболепие однако и затыкание ртов.

    На деле же сейчас в этой области полнейший беспредел. Есть случаи прямого мошенничества, обмана, клеветы той же. Но это бесперспективно.

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Не знаю, насколько это сложно. Зависит от. Оснащенности, наличия специалистов, желания сторон доказать, возможности инвестировать средства в специалистов и т.п.
    Но даже лингвистический анализ и анализ оформления текста, который, в общем-то , соответствует особенностям моторики конкретного человека возможны и уже производятся.

    Специалист по связям с реальностью.

  • В ответ на: неосуществимо (или трудноосуществимо) доказывать факт клеветы конкретным человеком
    Брр, это Тараске Зеленяку скажите - он то блин не знает.
    Все зависит лишь от того, в адрес кого клевещите. Очень легко и быстро докажут, что именно "Вы" клеветали на человека с фамилией Медведев. :улыб:Или с фамилией Пупкин, если он занимает вторую строчку в рейтинге Форбс.

  • неосуществимо (или трудноосуществимо) доказывать факт клеветы конкретным человеком.

    Да, наверное, формально-документально крайне сложно. Очень затратное получится во всех аспектах мероприятие.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Я - это повествование от первого лица. Используется для примера. О себе - только через адвоката! *гордо*
    Хотя у меня, как у меня, зреет идея попробовать САБЖ. Но об этом не здесь.

    Специалист по связям с реальностью.

  • В интернете?
    я не знаю про медведева или пупкина. но вот человеку, с фамилией, допустим, длинныйсинийчулок придется трудненько, мне кажется

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Боюсь, что у тебя, как персоналии реальной жизни, средствов не хватит для достижения цели.
    Попробуй для начала стать кандвпрезом или на худой конец депутатом Госдумы. :улыб:

  • Придется. Придется мне для разгона поруководить страной, да. Вы, ленивые и непассионарные люди, меня убедили. Что начинать надо с легкого и малого.

    Или для благополучного исхода процесса хватит подружки - прокурорши?
    * радостно встрепенувшись*

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ну, не знаю я, кто сейчас пишет под ником Пеппи.
    Как можно доказать, что я на самом деле это знаю?..

  • Хотя у меня, как у меня, зреет идея попробовать САБЖ.
    _______________________________________________
    Это шутка, да?

  • Ты чё? Какие шутки? Одна уже сбрендила.. Ждем заражения остальных, слабых духом, френдов...

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

  • Хватит, конечно, подружки-прокурорши. Еще и на смертную казнь клеветника останется, невзирая на мораторий.

    Будете вы с клеещущим пара: он - клеветник, ты -сутяга.

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Нет.
    Все человеческие ресурсы ограничены. В том числе, и терпение. Даже очень большое.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Что в интернете? Клевета?

    Тарас Зеленяк осужден именно за антироссийские высказывания в интернете.Понятно, что тут поработали и наличие аппарата ФСБ и "независимость" наших судов. Но факт есть - при приложении достаточно большого количества усилий можно осудить "ник", точнее человека, который находится под ним, за высказывания в четко определенный адрес.

    Наверное гораздо сложнее осудить за клевету в адрес ника, тем более, если в явном виде нигде не озвучена связь ника и реального человека.
    Но, если оскорбленный человек явно озвучил свою связь своей фамилии и ника в сети - то зацепка возможна.
    Думаю, что в случае клеветы на подробности жизни "Доктора Ливси" в ЖЖ, Лукьяненко при желании отсудит свой моральный ущерб.

  • Боюсь, это слабый довод для остановить:). Меня:) Если я ужо в кондиции.

    Специалист по связям с реальностью.

  • --
    Но вот факт клеветы - он очевиден. Если мне приписывают то, чего я не делала, или утверждают , что я не являюсь тем, кем являюсь, это она и есть. Клевета.
    --

    мне кажется, вам головы лечить надо, срочно. (видимо, на правах клеветы)

    Итак, интеренет форум возьмём, это такая многофакторная коммуникация, где каждое звено определенным образом воздействует на другие.
    Зададим вопрос, только ли клевета есть источник урона? А как же глупость собеседника или просто участника, который не разбирается в вопросе, перевирает факты, из невежества или намерянно, по сути - клевещет на знания, факты и мой опыт, к примеру, возбуждает чувство протеста и противности, которое адекватно способно выразиться только в оскорблении подобного тупня.

    ps кстати может определимся в понятиях тады. Че же это за высказывания такие, что прям "клевета" и сразу в суд?
    Если кто-то на форуме скажет что "Три толстяка" Джанни Родари написал, можно волочь в суд? Или ладно, это третье лицо, кто-то случайно перепутает или не поймет что я высказал, и выразит мнение в основе на свою ошибку - тоже волочь?

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Крыска, я не могу подсказать, как это установить. Вдруг я тебя обозвала земляным червяком, лет пять назад, и ты успеешь подать в суд первой:).

    Специалист по связям с реальностью.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: