Погода: -12°C
  • ну за балетную школу никто спорить не станет,:улыб:;)

    п.1, п2., п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.8, п.9, п.10, п.11 и п.12 на всякий случай..

  • Это действительно особенность дешёвого широкоугольного объектива, ничего не сделаешь, другого нет. Стараюсь не пользоваться зумом без крайней необходимости.

  • Вот видишь... Твои фото зданий режут мне глаз. :biggrin:

  • Здания завалены, да. Не знаю, почему вы решили, что у меня будут какие-то аргументы против.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Нет. Отретушированная и поставленная фотография или поступок выдается за реальный. С фотографиями разбираться проще, с поступками сложнее.
    Здесь и в помине нет этого - оригинал рядом лежит. :улыб:

    ЗЫ. Хотел бы отмазаться - сказал бы что спеллчекер автоматом работает. :улыб:

    ЗЗЫ. Я прекрасно понимаю людей, которые так поступают. Понять и принять - для меня разные вещи.

  • Мне тоже это не нравится. Но снимать с земли высокое здание любым аппаратом - проблема.
    Покажи фотку без такого недостатка.

  • Да я верю, что ты не отмазываешься.

    ЗЗЫ. Я прекрасно понимаю людей, которые так поступают.

    А чего тогда спрашиваешь в первом посте, мол, "зачем?" Сам же понимаешь:)

    Насчет "не могу принять" - это другое, да. Работает механизм отрицания/вытеснения, который включается, когда человек сталкивается с тем, что не вписывается в его картину мира и систему ценностей, и самое главное - на что он не может повлиять. Если тебя вот прям действительно "ломает" на этом - может, с кем-нибудь специально обученным лучше обсудить?

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Из интереса посмотрела фотки собора в Ялте и Форосского храма - в Яндекс-картинках, у всех такой недостаток :-)
    Есть и куда хуже!

    (погладила себя по головке)

  • Ты неправильные фотографии смотришь патамушта. Ну или местность может не позволить снять лучше, такое то же ведь бывает. Или может быть карма такая, вот у индийских храмов карма нормальная, прямая. :biggrin:

  • Три сняты очень издали, а четвёртая - явно не с уровня фундамента. Там такого оптического эффекта (заваливания) просто не может быть.

  • Я об экранном образе говорила в данном случае.

  • как вариант - отфотошоплены, есть такая функция - произвольная трансформация
    сама так фото объектов исправляла для каталога, было дело :)))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Издали-это неправильный аргумент. Твои храмы можно снять точно так же, прямо и без искажений. Для этого нужно применить обычную 50мм камеру и отойти чуть дальше.

  • Затем, что я, например, на фото страшна как смертный грех. При том что на зеркало все-таки пенять не приходится. Можно,. конечно, порассуждать о причинах, но факт "на лице".
    За исключением глубоко детских фото у меня за всю жизнь 2-3 снимка есть, где на меня смотреть _можно_.
    В итоге мне вот понадобилась фотомордия срочно, а нету. (

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Другое дело, если местность не позволяет отойти от храма на пару десятков метров, ну тогда без широкоугольника не обойтись. Или нужно подниматься над землёй.

  • Ну то есть врожденные таланты - вещь придуманная и гениев-самоучек не бывает? И благоприобретенного за жизнь вкуса тоже?

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • или тилт-шифтом (объективы такие есть, специальные). Или в шопе исправлены.

    Schrёdinger's cat

  • Поностальгировать? :biggrin:
    Тада не посмели, а теперь не пофорсишь.

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Тогда вешать некуда было :biggrin:

    Schrёdinger's cat

  • кстати, у них у всех завал горизонтальный, кроме первой. Это мне лично больше глаз режет, чем перспективные искажения на большинстве снимках любительских архитектурных.

    Schrёdinger's cat

  • Я предполагал, что "фальш" может быть авторским вариантом подчеркивания чего-либо, но как-то эта идея не закрепилась. Если так - готов принести извинения автору.

    ***
    В извинениях нет необходимости.:улыб:
    Спасибо, Ген, что тебе хватило такта, чтобы молча исправить при цитировании мою ошибку, не акцентируя на этом всеобщее внимание. :agree: Ошибка, конечно, не несла никакой дополнительной смысловой нагрузки. После того как я пролила на клаву кофе, у меня некоторые кнопки западают временами. Возможно, просто не пропечатала букву или слишком была сосредоточена на содержании своего комментария...проверить написанный текст не всегда удается. Тем более, что у меня нет болезненного заскока на собственной исключительной грамотности.

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • Но снимать с земли высокое здание любым аппаратом - проблема.
    --
    Есть разные методики для съема в этих случаях. Начиная от света, который в разное время суток по-разному будет выделять как саму архитектуру, так и его частные детали, и до определения ракурса, точки съемки в наиболее выгодном положении больших зданий. Это все тоже относится к постановочным кадрам, и не является сюжетным снимком в естественных условиях.

    Я не ищу. Я нахожу...

  • Неа, не бывает. Уметь снимать-писать-музицировать на уровне рефлексов?! я вас умоляю.
    Чем больше знаний, тем глобальнее произведение. Или ты думаешь, что Ван Гог мог бы писать картины прямо с люльки? Он должен был от кого-то научиться, как держать кисть, как смешивать краски, знать законы освещения, как натягивать полотно на этюдник, наконец. Леонардо Да Винчи даже изучал специально анатомию (если он жил, разумеется).
    А иначе жизнь невыносима.

  • А вот скажи - для чего?
    Когда ты смотриш глазом, тебе хочется отойти на пару десятков метров назад или вознестись над землей?

    Перспектива она перспектива и есть...

    А отойти и вознестись - это уже постановка плана и сцены )))

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Думаю, дело не в конкретном образе, а в том, что чем более ранним является искусство, тем более явственно оно отличается от "нормальной" жизни. Это принципиальная его специфика, а не потому что у людей не хватало ума или такта вести себя "как обычно".
    Идейная (идеологическая), так сказать, особенность.

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

Записей на странице:

Перейти в форум