Погода: -12°C
  • в монастырях система и общность, которая заботится друг о друге. а тут речь об одиночках и во многом количестве. ну посмотрим, как из этой ситуации страна будет выходить.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • А что, ограниченная монархия в Англии возникла путем полюбовного соглашения между королем, дворянами и рабочими с крестьянами, без казней первых вторыми? Естественный путь – революционная ситуация, верхи не могут, низы не хотят (классика), а строй – это уже вторично.

    Назад в будущее...

  • Тут все зависит от политики государства, да, можно грузить беспредельно налогами бизнес, но как показывает даже наша, российская, история – ни к чему хорошему это не приводит, так, увеличили сумму отчислений для ИП до 36 т.р., многие ипэшники позакрывались. В итоге, бюджет не пополнился, а обеднел, в Китае, вроде, тоже на эти грабли наступали, причем – раньше, но чужой опыт для нашего правительства – не указ. В целом, в маркетинге считается, что грузить постоянных клиентов излишним ценником, значит – потерять их, правда, это микроэкономика. Но и на уровне государства возможно изыскивать другие способы пополнения бюджета, например – не раскидываться деньгами для стимулирования предпринимателей, а в качестве обеспечения гранта - вводить госструктуры в учредителей организации, акционеров, с правом выкупа доли первыми, а до этого момента предприниматели будут отчислять часть прибыли государству. Это лишь вариант навскидку, с учетом того, что НДС планирую повысить, убрать льготы по нему для ИТ-компаний, ну и УСН снижают до 10 лямов, правда, самозанятых обещают не трогать до 2028 года:.)…

    Назад в будущее...

  • Как раз крадут, для того, чтобы покарали. В тюрьме есть койка и макароны на ужин.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Надо же, остались еще настоящие буйные, прямо сейчас готов поддержать РПК(и): web-страница

    Назад в будущее...

  • > потребность государства в человеках как работниках будет снижать

    Государство это мы! (С) Не будет человеков, не будет рынка. Не будет рынка, не будет экономики. Не будет экономики, не будет политики, а с ней и государства.
    Это всё про рыночную экономику.

    А теперь, малята, про коммунистическую. Если общество осознанно выберет себе великую цель - Марс яблонями засадить, то потребуется много квалифицированных рабочих рук. Значит, от женщин потребуется рожать много будущих строителей коммунизма. А не кого попало, как сейчас.

    БЗ-здох

  • > довольно много аутистов

    Один мой хороший знакомый, ученый, биолог, биоиформатик - на острие современной науки - считает аутизм хитрым планом сознания/подсознания уйти от деятельной, а значит затратной для организма, жизни в свой домик. "Я в домике"
    Это характерно для городского населения, где либеральные порядки обеспечивали выживание всем подряд: от пи.. [censored], до квадробоберов. Ситуация со спецпайками давно уже ухудшается, а значит есть надежда на оздоровление и городских жителей. Премию Дарвина в массы!

    БЗ-здох

  • > пи.. [censored]

    Как мило. До чего прогресс дошел!

    Как говорится: "Жопа есть, а слова нет"

    А как их тогда называть? Что бы не обидно никому: ни тому кто называет, ни тому кого называют.

    БЗ-здох

  • В ответ на: > потребность государства в человеках как работниках будет снижать

    Государство это мы! (С) Не будет человеков, не будет рынка. Не будет рынка, не будет экономики. Не будет экономики, не будет политики, а с ней и государства.
    Это всё про рыночную экономику.
    а если роботы делаю роботов, которые в свою очередь работают остальную работу. Зачем нам человеки? Да можно какое-то количество кормить, обслуживать и развлекать как в зоопарке, чтобы былО. Но экономика от этого не исчезнет - может даже расцвестЬ

  • от чего ей расцветать? роботу не нужна пища и сумочка биркин. роботу не надо ехать отдыхать на бали. роботу не нужна новая феррари и фен дайсон. некому потреблять - невыгодно производить и обслуживать.
    а нет всего этого, нет и налогов.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

    Исправлено пользователем Dаkota (13.10.25 14:25)

  • если роботы много и хорошо производят - раздаем деньги населению - они потребляют товары и услуги

  • и все равны? люди не прислуживают людям? человечество слишком тщеславно чтобы такое допустить.

  • если много, то и людей много. в чем тогда смысл? роботы и сейчас многое делают. если просто раздавать деньги населению (зачем вообще, не проще ли товарами тогда) и отменить необходимость работать, то люди, неизбежно, начнут плодиться. хотя бы от скуки )))

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • В ответ на: и все равны? люди не прислуживают людям? человечество слишком тщеславно чтобы такое допустить.
    Равенство не достижимо в принципе пока не реализуют редактирование генома, да и тогда сомнительно, что решат всех сделать равными, напротив скорее реализуется роман Лукьяненко "Геном"))

    Высвобождение людей будет постепенным и неравномерным. кто-то, типа меня, легко отвалится в рантье, кто-то будет настаивать на своих заблуждения и продолжить искать хомут на свою шею. Но экономика точно не помрет от того, что люди все больше станут потребителями товаров и услуг даже не особо напрягаясь чтобы что-то произвести самим и будет любопытно не выродится ли человечество именно на этой стадии. Т.к. самая трудная работа - это не работать....точнее когда не нужно работать чтобы есть, но ты работаешь просто так или не работаешь, а просто лежишь на диване.

  • В ответ на: если много, то и людей много. в чем тогда смысл? роботы и сейчас многое делают. если просто раздавать деньги населению (зачем вообще, не проще ли товарами тогда) и отменить необходимость работать, то люди, неизбежно, начнут плодиться. хотя бы от скуки )))
    можно и товарами, выдают же на условном Западе продуктовые наборы, причем такие, что не всегда у нас купишь и на очень приличную зарплату и товары тоже можно получить. Так что раздавать деньги или сразу товары и услуги это не принципиально

  • а кому тогда выгода вообще что-то производить? деньги откуда должны браться, если никто не работает? нафига мне идти работать, чтобы сделать партию хлеба, если она бесплатная? роботы это станки, без человека все равно не получится ничего.
    продуктовые наборы выдаются не всем, и за них платит государство производителю, производителю выгода.
    короче, невыполнимая утопия.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Никто не работает - это крайность, такого не будет. Обязательно часть населения будет задействована - одни потому что им захочется иметь больше чем дает вмененный доход, другие из внутренних предпочтений и установок, третьи будут работать, т.к. им это интереснее чем не работать и т.д. и т.п. Экономика будет генерировать товары и услуги, которые будут распределяться по государству часть тем кто на вмененном доход, часть тем кто работает. И это соотношение работающих, частично занятых, волонтеров и просто бездельников будет меняться пока не придет к какому-то стабильному соотношению.

  • да не работает так экономика и общество в целом. где-то видела (у файба вроде бы) историю, как один американец решил купить участок и построить такое вот общество, по типу социализма, где все вносят вклад и получают необходимое. и вот новость, со временем лентяев-иждивенцев становилось все больше, пока остатки работяг не собрали манатки и не вернулись в мир капитализма. одно дело кормить больных и стариков с детьми, другое дело здоровых лбов, которые решают, что им достаточно вмененного дохода.
    да и в целом непонятно в такой системе отсутствие людей. с этого же начиналось.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • поживем увидим))

  • вот тебе и умная техника web-страница

  • Она знала, что он маньяк. И решила, жертвуя собой, убрать угрозу жителям. Он был гомосексуальный маньяк.
    Ей ещё памятник поставят.

    БЗ-здох

  • вам это достоверно известно? а иначе ерничать над такой страшной смертью такое себе.

  • А какая смерть не страшна?

    О чем было новость? О том, что Скайнет уже настал. Тут остается только поерничать.

    БЗ-здох

  • В ответ на: А какая смерть не страшна?
    мирно заснул и не проснулся - милое дело

  • Позаимствую мысль Алиппы и вынесу ее отдельно, дабы сие не было зафлужено в рамках дозоров, не заслуживают греки такого:.)…

    В ответ на: не... во всем виноваты мы, греки
    Помнится, в старших классах школы, когда наступила гласность, ускорение и перестройка, учительница истории задала нам написать реферат на тему: Влияние конкретной личности на значимые события в рамках государства. В качестве подсказки было предложено рассмотреть действия Наполеона, Ленина, Гитлера, т.е. вожаков, которых подняла толпа, и вопрос был таким: на данном витке истории массами двигали лидеры, или наоборот, общества порождали всяких авторитетов под свои запросы, устремления и т.д. Тогда я пришел к выводу, что не будь Ленина в Царской России, был бы похожий Пенин или кто-то другой, кто отвечал интересам недовольного своей судьбой большинства. А теперь плавно переходим к грекам, рабовладельческий строй, вкалывают рабы за бесплатно, за еду, есть время предаться размышлениям, научному познанию, но таких немного, остальные граждане Афин требуют хлеба и зрелищ, предаются разврату. И вот мне интересно, с учетом развития прогресса, что вкалывать будут роботы, а не человек, а не грядет ли новый рабовладельческий строй, накупил себе машин, отправил их работать и собираешь прибыля без особых усилий и затрат? Будет ли это новым золотым веком, когда расцветет наука, искусства, или только новый хлеб и зрелища?

    Назад в будущее...

Записей на странице:

Перейти в форум