Боян, не?

С появлением Ivy Bridge разговор пошёл, многие догадывались, что Интел внедрил бекдор, но до недавнего времени не понимали процесс.
Но прогресс в этой области шагнул чуть дальше, данный способ уже устарел. Погуглите про массачусетский университет, кажется там обнаружили недавно суперновый способ шпионажа в процессорах.

По исходному топику.
Некоторые факты из изложенных я точно могу понимать как специалист и эти "факты" - полная чушь. Удивительно, но именно эти момент выделены заглавными буквами.

По статье из хакера.
Писатели-фантасты на марше.
1) Здесь я не специалист, но я не верю в наличие вольнонаёмного русскоязычного специалиста такого уровня.
2) В весьма пространной статье нет вообще ни одной технической подробности. Вообще!
Автор приводит англоязычную цитату, в которой ни слова про 256 битное шифрование - и тут же по-русски пишет про наличие встроенного шифрования в 256 бит. Почему? зачем?
"Скриншоты" с русскоязычными надписями "Обнаружен Гипервизор"! именно так, с большой буквы. Очень удивляет так же, что в одном случае "Гипервизор не обнаружен", в другом "Обнаружен Гипервизор". Литературный талант?

В ответ на: Писатели-фантасты на марше.

Такое категорическое неприятие и отрицание весьма опасней любого незнания...

Любители всемирного заговора хавают любые небылицы. Да.

В ответ на: Такое категорическое неприятие и отрицание весьма опасней любого незнания...

Вы дальше-то читали мой пост? есть что сказать по существу?
Если нет - ну тогда всё понятно.

Пока уровень приведённых статей - на шестиклассника. Есть другие статьи? интересно было бы почитать.

В ответ на: Такое категорическое неприятие и отрицание весьма опасней любого незнания...

Автор статьи на хакере, малограмотный сказочник. Говорю как бывший системный программист. Начиная от банального непонимания, что такое реальный и защищеный режим работы процессора, до мешанины с эмуляцией и хардварной виртуализацией. Понахватался гдето верхушек и написал страшилку, впрочем как и большинство материалов сего издания.

В ответ на: Понахватался гдето верхушек и написал страшилку, впрочем как и большинство материалов сего издания.

И я даже знаю зачем оно.

Ога, сильно напоминает универсальный багогенератор

Любителям страшилок и поисков заговоров велкам.

Да не.
Данный матерьялец - более впечатляющ

ага, только
1) человеческое ухо воспринимает звуки на частотах от 20 гц до 20кгц
2) на многих колонках в тех характеристиках как раз указан этот же диапазон
так что слабо верится

В ответ на: так что слабо верится

Истинная правда!
Хакер не может ошибаться!

Нуууу если отбросить всякие страшилки, то передача данных по звуковому каналу вполне возможна .) Если допустить, что акустика может отдать 22 кГц, а микрофон такую частоту "услышать", то в полосе 17-22 кГц, применяя например ODFM модуляцию, вполнесебе можно неспешно передавать данные.

Мне вот интересно, почему досихпор никто не окучил тему шпионажа путем применения PLC, поле то непаханное .)

Ну как бы да. конечно же можно создать вирус. который бы передовался динамики-микрофон (даже готов предположить что вирус сможет передаваться в абсолютно любом частотном диапазоне без ограничений).
Но для этого нужно что бы было ПО, способное принять звуковой код и преобразовать его в вирус, на компьютере приёмнике.
А откуда там такое ПО, если там уже и винты поменяли, и биос перепрошили. Неужто в стенке корпуса впитался?

Есть еще хуже

Ну я хотя бы про файлы, перегружающие систему.

В ответ на: и биос перепрошили

Биос нонче достаточно навороченная штука, и при перепрошивке, далеко не все области перезаписываются ,)

В ответ на: Нуууу если отбросить всякие страшилки, то передача данных по звуковому каналу вполне возможна .)...

подтверждаю
Эпоха ZX-Spectrum, перепись на микрофон звуков из колонки.
Особо продвинутые товарищи на западе СССР ловили на радиоприёмники Польшу, в которых польские товарищи транслировали по радио игрушки и программки.

Тут хитрость то в том, что нужно это делать скрытно .) Поэтому я и написал про диаппазон на гране слышимости.

В ответ на: Тут хитрость то в том, что нужно это делать скрытно .) Поэтому я и написал про диаппазон на гране слышимости.

Да намана всё будет и в слышимом диапазоне !
Пионеры не поймут, чё ж это компутер защебетал так ?
Старики - проникнутся и "откинутся на спинку кресла" с ностальжической скупой слезой.
И пока и те и другие будут находится в прострации - дело будет в шляпе !
И на экране ПЭВМ вместо картинки биоса, прости господи, выведется заставка Exolon`a.

Э, стоп-стопэ! А ничего, что для начала передачи на компьютере-реципиенте уже должно быть что-то, что будет "слушать" эфир?

Дык микрофон, вестимо. Не ?

В ответ на: Пионеры не поймут, чё ж это компутер защебетал так ?
Старики - проникнутся и "откинутся на спинку кресла" с ностальжической скупой слезой.
И пока и те и другие будут находится в прострации - дело будет в шляпе !
И на экране ПЭВМ вместо картинки биоса, прости господи, выведется заставка Exolon`a.

Вдруг кто забыл: ОЗУ Спектрума было 48 килобайт. Повторяю с подчёркиванием: килобайт. Это включая видеопамять, невыключаемо отображаемую на экране.
Грузилось это дело 5 минут. 5 минут!!

К счастью, современные студенты-шкодеры уже просто в принципе не в состоянии написать вируса такого размера. Так что тут враг не пройдёт однозначно.

А ведь их отцы делали целые игрушки!!
(* поправляет плюшевый плед, придвигается поближе к камину, предаётся ностальгическим воспоминаниям, откинувшись на спинку мягкого кресла под тихую восточную музыку *)

PS
Смотрю я на развитие компьютерных технологий, срывая по третьему кругу резьбу в носу, пока открывается страничка в браузере - и очень недоумеваю: где этот самый прогресс-то, про который столько разговоров??

В ответ на: Грузилось это дело 5 минут. 5 минут!!

Ну тамжеж использовалась частотная модуляция, скорость в среднем была 1500 бит/с. Нонче прогресс шагнул далеко вперед.

В ответ на: Так что тут враг не пройдёт однозначно.

А ведь их отцы писали не только игрушки, но и жутко помороченные полиморфные вирусы с двойной инжиной, умудряясь уложится в пару килобайт, что по тем временам, считалось весьма жирным размером для зверушки .)

В ответ на: Дык микрофон, вестимо. Не ?

Не. Программа. Т.е. целевая система УЖЕ ДОЛЖНА БЫТЬ заражена. А тогда уже пофиг, как и что передавать.

Мелко мыслети. Надеюсь понятие многокомпонентных вирусов вам знакома ? Вот сидит мелкая закладочка и слушает эфир ожидая входного потока. Пришел поток, приняла и передала управление ему. Далее история разворячивается по задумкам авторов сей системы.

Нет, это вы недостаточно крупны.

В ответ на: Вот сидит мелкая закладочка и слушает эфир ожидая

А тогда уже пофиг, как и что передавать.

В ответ на: Нет, это вы недостаточно крупны.

Позвольте несогласится.

В ответ на: А тогда уже пофиг, как и что передавать.

Сети нет, внешней переферии нет, в наличии только встроенный микрофон. Будем продолжать настаивать на том, что пофиг чего и как ?

Коллеги, не ссорьтесь
Понятна задумка.

Но красота и изящество решения - налицо. Разумеется, несколькоитерационная схема подхода к снаряду предполагается. Первоначально некая пакость обязана прилететь на любой комп, по тихой грусти пишет закладочку в биос и сама тихо устраняется, не нанося никакого вреда и не обозначая себя. Вторая итерация - абсолютно здоровый комп начинает в колонки свистеть килобайты. И всё. Свистит и никакого зловреда не выполняется. И тут просыпается реципиент и шоу маст го он.

В ответ на: Вторая итерация - абсолютно здоровый комп начинает в колонки свистеть килобайты. И всё.

Не-не, так неспортивно. Приходет чел, показывает прикольный рингтончик в киберпанк стиле. Ну а далие, либо ему в ответ начинают насвистывать компы, либо шоу через пару часов

В ответ на: Первоначально некая пакость обязана прилететь на любой комп, по тихой грусти пишет закладочку в биос и сама тихо устраняется, не нанося никакого вреда и не обозначая себя.

Ну что значит не обозначая - она должна сидеть в памяти в виде процесса, слушающего микрофон. Рано или поздно кто-то задастся вопросом - а что же это собственно такое?

Да, если это будет вирус, переписывающий биос, его быстро затравят собаками.

В ответ на: Смотрю я на развитие компьютерных технологий, срывая по третьему кругу резьбу в носу, пока открывается страничка в браузере - и очень недоумеваю: где этот самый прогресс-то, про который столько разговоров??

Так как же нет прогресса?!
Раньше порнушка была в GIF-картинках размером 200 на 200 пикселей.
А сейчас - HD-видео, еще немного, и 4K! Прогресс налицо!

В ответ на: Приходет чел, показывает прикольный рингтончик в киберпанк стиле.

Еёлки! а ведь точно!
Я совсем забыл про этот, инжениринг, как его... ну вы понели. Вот же оно зачем весь этот обмен рингтончиками процветает.
Именно так и следует поступать.

В ответ на: Так как же нет прогресса?!
Раньше порнушка была в GIF-картинках размером 200 на 200 пикселей.
А сейчас - HD-видео, еще немного, и 4K!

Здесь солашусь.
Здесь в самом деле прогресс на лице

В ответ на: Будем продолжать настаивать на том, что пофиг чего и как ?

Система уже скомпрометирована. Всё. Точка. Дальнейшее абсолютно неинтересно.

В ответ на: Вдруг кто забыл: ОЗУ Спектрума было 48 килобайт. Повторяю с подчёркиванием: килобайт. Это включая видеопамять, невыключаемо отображаемую на экране.
Грузилось это дело 5 минут. 5 минут!!

К счастью, современные студенты-шкодеры уже просто в принципе не в состоянии написать вируса такого размера. Так что тут враг не пройдёт однозначно.

А ведь их отцы делали целые игрушки!!
(* поправляет плюшевый плед, придвигается поближе к камину, предаётся ностальгическим воспоминаниям, откинувшись на спинку мягкого кресла под тихую восточную музыку *)

PS
Смотрю я на развитие компьютерных технологий, срывая по третьему кругу резьбу в носу, пока открывается страничка в браузере - и очень недоумеваю: где этот самый прогресс-то, про который столько разговоров??

Нуу как сказать. может быть дело не [только] в профессионализме программеров (в т.ч. "вирусных шедевров"). Ведь в настоящее время сколько защит всё придумывается и усложняется (фаерволы. антивирусы, защищённые платформы через которые пользователь регулярно совершает банковские платежи и т.д. и т.п.), а против терминатора с топором и вилами не попрёшь, потому и вирусы также усложняются, и как сказал О.И. Бендер: лёд тронулся, господа присяжные заседатели.
И на каждого терминатора создают антитерминатора, а на антитерминатора своегу супер терминатора...

В ответ на: Ну что значит не обозначая - она должна сидеть в памяти в виде процесса, слушающего микрофон. Рано или поздно кто-то задастся вопросом - а что же это собственно такое?

Ну сидит оно на нулевом кольце памятьи в виде Super HD Sound, а туда даже антивирусы незаглядывают, нето, что пользователеи.

В ответ на: Система уже скомпрометирована.

Зато как элегантно!!!

В ответ на: потому и вирусы также усложняются

Да нифига они не усложняются, наоборот, становятся до безобразия просты.

т.е. самый последний вирус будет .bat со строкой format c: (утрировано)?

Будет как в том старом анекдоте

Оно и сейчас уже почти так, только еще маскируется вод всякие псевдовкусности и полезности.

В ответ на: Зато как элегантно!!!

Нет. Вот как попала первая часть "в нулевое кольцо HD Sound" - может быть элегантно. А может быть банально.
А ваша вторая часть - никому неинтересна.

Нет, не так.

Правильно писать так - А ваша вторая часть - лично мне неинтересна.

В ответ на: Нет, не так.

Ну так озвучте свою версию.

В ответ на: А ваша вторая часть - лично мне неинтересна.

Ну если вам интересно, так за себя и говорите. Никому из специалистов по инфобезопасности то, что происходит "потом"- неинтересно.

В ответ на: Ну так озвучте свою версию.

Вирусы развиваются согласно развитию противовирусных средств. Никакой virus.bat со строчкой format c: (проникший самостоятельно, заметим) не возможен. Давно.

В ответ на: Ну если вам интересно, так за себя и говорите.

А я что делаю ? Покажите мне где я выражаю мнение мировой общественности в отличии от вас:

В ответ на: Никому из специалистов по инфобезопасности то, что происходит "потом"- неинтересно.

я так понимаю вы себя причесляете к специалистам по ИБ и выражаете на основании этого их мнение, я правильно понял ваш посыл ?