В ответ на: Любой, имеющий глаза, посмотрев запись может сделать однозначные выводы.
Всегда поражали люди имеющие рентгеновское зрение...
Вы надеюсь не из тех, звезднополосатых, у которых виновные известны еще до свершения события? В нашей стране, слава яйцам, еще действует презумпция невиновности (погуглите что это такое).
На видео видно только то что видно, а именно: Гилберт подъехал, открыл дверь, что-то поделал, закрыл дверь, уехал. И не более!
1. На видео видно что сложилось зеркало? - нет. И никакие "зеркало в сложенном виде тоже объемное" тут не пройдет, ибо, как Вы любите, ссылаемся на видео - зеркало не было задето.
2. На видео однозначно видно касание с другой машиной? - нет.
3. На видео видна пострадавшая дверь? - нет.
4. На видео видны образовавшиеся вмятины? - нет.
Естественно это не говорит о невиновности, но и вину Гилберта, по одному лишь этому видео, установить невозможно, т.к. на видео не зафиксирован непосредственно факт нанесения машине увечий!
Данное видео лишь доказывает что Гилберт там был, был рядом с этой машиной и
ВОЗМОЖНО был виновником повреждений, а возможно и не был. Мог или не мог должен показать эксперимент.
И только после установления виновности кто бы то ни было имеет право осуждать за то что уехал/скрылся/слепой и т.д.
p.s. Самое обидное, что если окажется что повреждения на авто не могли быть нанесены сафарем, то никто из ясновидцев и вангующих тут не извинится перед Гилбертом, а просто свалят в следующую подобную тему с те ми же тезисами.