В ответ на: хотя я все-таки в это не верю, и считаю, что Вы себя обманываете
Ой, извините не сдержалась )))
Надо сказать - очень, очень и очень удачно как-то "обманываю " и, опять же, так ведь не бывает
))))
Ну да ладно уже на самом деле. Буду жить дальше своей жизнью и не оправдывать ваших ожиданий. Уж простите. А чё делать. ))
Н-да-а-а-а. Вы способны усомниться даже в том, что Земля ли вертится вокруг Солнца, а не наоборот, но не в своих умозаключениях.
Ужас (нет, не о вас, о другом), как подумаю, насколько было бы беспомощно человечество и вымерло бы раз и навсегда, если бы у младенцев, грудничков и т.д. не было бы МОЩНОГО чувственного аппарата восприятия мира вокруг себя (и себя в мире - что есть "я"), с помощью которого очень, очень и очень быстро развивается и осваивается детенышем - сколько там? процентов 90 информации годам к 7-ми? от тех 100%, которые он узнает за всю свою жизнь, чего там ученые говорят(?), помнится по ученым выкладкам примерно так... А вы в курсе, что разовьется из младенческого мозга если не стимулировать и не нагружать его чувственное восприятие? Если изолировать его от общения с людьми, оставив только кормешку и соблюдение гигиены? Понятное дело, что изолировать от чувственного (аляля-люлю), потому что разговаривать на уровне физико-химико-математических формул, ну, рановато как-то. Помнится, те же ученые давно уже изучили и подтвердили, что без такого важного контакта в детском человеческом мозгу не разовьется один из очень важных участков мозга, который, в том числе, очень и очень сильно влияет на умственные способности в зрелости (заметьте там, в этих способностях и наша с вами логика и рациональность зарыта, только развиться надо, чтобы уметь ими пользоваться, даже на самом примитивном уровне). О каких там формулах и логическом мышлении говорить, если, простите, кусочек важного человеческого мяса вовремя чувственно не простимулировать? (По-прошествии лет, хоть застимулируйся, время будет безнадежно упущено). Кстати, очень печально, когда находятся такие умственно изуродованные дети, которые изначально были абсолютно нормальными и способными к развитию малышами.
В ответ на: Наша с Вами разница в том, что Вы говорите о частностях, а я о более общих ситуациях. И если в частности, а именно в Вашем конкретном случае, Ваш метод фильтрации применим, то в общем случае увы...
Возможно, больше о частностях я и говорю. Но если лучше посмотреть, то из этих частностей наша жизнь и состоит, и частности ли это вообще в таком случае(?). Также, общее не исключает частности, а у вас такой тон доводов (сложилось такое впечатление), что при таком общем, такие частности "не существуют" (пишите ведь черным по серому, "всё равно вы не такая, потому что так не может быть, следовательно - вы обманываете себя", ну, куда это годится, аномалия что ли?).
Или для вас один человек - это статистическая единица, а сто человек - просто статистика...? Разве вы не о себе тут пишете, а об абстрактной штатной единице из общего претендуя на объективность своих рассуждений, при этом используя только один инструмент познания? Вы настаиваете, что ваша позиция - объективна, а моя - субъективна? Но знаете, что в таком случае происходит, как только вы заявляете о себе как о человеке с объективной оценкой, а меня с субъективной (из двух просто разговаривающих здесь)? А то, что ваша выстроенная концепция начинает рушиться, потому что она основана тоже исключительно на личном вашем опыте и выводами из него, что по определению субъективно. Хоть труды ста пятидесяти восьми ученых привлечете в доказательство к своим словам. Это, всего лишь навсего, будет АНАЛИЗ прочитанного и состыковка фрагментов информации, подходит не подходит, плюс несколько субъективных личных опытов по разным темам с субъективными выводами, что докрашивают картинку в нужные цвета по велению собственного разума (сознания). Сложившееся мнение будет очень похоже на объективную точку зрения. Но, только похоже. Потому что ваша бравирующая уверенность будет играть уже против вас самого, так как вы уже начинаете исключать возможность объективной оценки диаметрально противоположного мнения. Другими словами - "если я уже додумался и оно так есть, логически доказано мной самим мне же самому, то уже неважно что скажут другие, потому что они ошибаются в любом случае".
P.S.
В ответ на: Да, я думаю, что мы действительно договориться не сможем. Дело в том, что Вы говорите только о своем субъективном опыте.
Думаю, то же. Но только по другой причине - по причине того, что я то говорю о своем субъективном опыте, но вы говорите о своем не менее субъективном опыте, при этом я не исключаю ваш опыт, а вы исключаете мой. Вот по этой причине.