Бог и Дьявол. Кому служить?

В ответ на: А вот на счёт любви - это вы хорошо придумали обсудить ))) Я понимаю, что не в тему, но что вы считаете любовью? Некий набор ощущений, который возникает у вас "по некоторым вопросам"?

ТУТ есть чоткое определение.

А вообще - поражение анахаты ("любоф - нет") - это Чревоугодие. Гордыня - это поражение сахасрары: "Бога - нет. но я все равно круче".

В ответ на: == А вот на счёт любви - это вы хорошо придумали обсудить ))) Я понимаю, что не в тему, но что вы считаете любовью? Некий набор ощущений, который возникает у вас "по некоторым вопросам"? ==
А вообще - поражение анахаты ("любоф - нет") - это Чревоугодие. Гордыня - это поражение сахасрары: "Бога - нет. но я все равно круче".

я не понимаю ваших схем. Мне легче спросить человека для чего он делает то или иное действие.

Ну, схемы для того и даются, чтобы облегчить понимание. Если нет желания понять, то и не поймется. Действие человек не смоет объяснить просто потому, что это невозможно, найти вербальные эквиваленты ответа регуляторной сфере на изменение эмоций. Это как в том анекдоте про чукчу и апельсин:



Сравнительные характеристики возможны. Ответ на вопрос: Что это? дает только системный анализ.

В ответе на вопрос о .Лукавом и его интересу к Любви. Да, он есть. Но его инвольтации - суть поражение (паразитирование) центра любви - энергетического канала (чакры) анахаты. Это поражение выражается в рабстве желаний, которому в христианской морали есть определение - Смертный грех Чревоугодия.

В ответ на: Если нет желания понять, то и не поймется. Действие человек не смоет объяснить просто потому, что это невозможно, найти вербальные эквиваленты ответа регуляторной сфере на изменение эмоций.ализ.

ну почему же? Если я спрошу вас, что вы испытываете в то время, когда чувствуете, что вас переполняет любовь, вы же хоть что-то сможете произнести? Хотя бы простое - вам это нравится или нет? Хотели бы вы чтобы это повторилось или нет? Вербально ответить да/нет сможете же?

И сомневаюсь что стрелочки на треугольнике могут внести больше ясности.

В ответ на: В ответе на вопрос о .Лукавом и его интересу к Любви. Да, он есть.

откуда вы это знаете? Источник можете привести? Я вот читал, что "дьявол" использует людей совсем для другого. Кому из нас верить?

В ответ на: Источник можете привести?

Да пожалуйста: Например, Роза Мира. Ну, или более практические труды А. Подводного по каббалистической астрологии. Просто мои изыскания (в том числе, основанные на этих источниках) проверены практиками и личным опытом, например. Потому и берусь рассуждать на столь возвышенные темы)))

А верить вообще никому не надо.

В ответ на: Вербально ответить да/нет сможете же?

Нет. Или совру чего-нибудь покрасивше. Потому, что любовь - это всегда боль. Боль преодоления чел-овеческого (и Чревоугодия, да). Возможно, когда-нибудь, когда я стану взрослым, это будет "нравиться" или там я начну получать какое-то благость от этой боли, но пока - нет. Возможно, не дорос.

В ответ на: == Например, Роза Мира. Ну, или более практические труды А. Подводного по каббалистической астрологии. ==
А верить вообще никому не надо.

лучше воспользуюсь вашим советом не верить ни Рериху ни Подводному )))

В ответ на: лучше воспользуюсь вашим советом не верить ни Рериху ни Подводному

ну тогда только и остается, что писать на форуме и троллить руську да прочих военов шамбалы.

и кстати. не Рериху, а Андрееву.

Повторяю:
Не улавливаю сути противопоставления, разверните подробнее, плз.

А про любовь я написала почтичто наобум, а уже потом поняла, что таки уместно, как противопоставление разуму, коим заправляет Князь единолично и на своё усмотрение. )))
Имеет ли смысл обсуждать любовь? Её практиковать надо.

В ответ на: ну тогда только и остается, что писать на форуме

как считаете этот человек что-нибудь знал об устройстве мира ( читать нужно главу "Последние годы жизни")?

Или всего лишь тешил свой мозг своими же иллюзиями?

В ответ на: Повторяю:
Не улавливаю сути противопоставления, разверните подробнее, плз.

если вы про это:
"=== .... что если вы ( или другой любой человек ) встретится с Дьяволом, то... что останется вам для противопоставления ему... если он оперирует ВСЕМ, включая ваши чувства ===

=Не улавливаю сути противопоставления, разверните подробнее, плз. ="

Ваш организм и ваша ментальность на разные жизненные ситуации дают в ответ свои реакции. Сунете руку в огонь - вам станет больно. Раздавит котенка бензовоз на ваших глазах - вам его станет жалко.

И теперь уже любое ваше действие связано лишь с реакцией вашего организма и вашей ментальности.
Ну организм - фиг с ним, тут ещё как-то понятно. А вот ментальность... мысли ваши.

Возможна ли такая ситуация, что бензовоз раздавил котенка, а вы увидели это, ну и ещё кушать хотели в придачу, дак подошли и печеночку котенка забрали - типа дома съем )))

Видимо нет. А почему? видимо что-то в голове сложилось, что это вам не нравится. И это "не нравится" по сути есть ваше некое ограничение, которое можно использовать для шантажа.

Вы полны "самоограничений", которые заставляют действовать так, а не иначе, а у "диавола" их нет. Вот он и может манипулировать вами как посчитает нужным.

В ответ на: А про любовь я написала почтичто наобум

а про любовь вы написали абсолютно по той же причине.
Вам просто нравится это состояние.
Если бы оно вам не нравилось, или было бы неприятно - вам бы и в голову не пришло о нем писать ( ну типа вы же не написали как классно менять летнюю резину на зимнюю - потому что вас это вообще никак не колышет ))) )

А нравится вам это состояние т.к. организм на пару с ментальностью вам по этой теме выдают положительные эмоции. И вы(мы) просто стараемся повторить(продлить) это удовольствие.

Читали про мышку, педальку и электрод в центре наслаждения мышкиного мозга? И чем всё это закончилось?

В ответ на: Имеет ли смысл обсуждать любовь? Её практиковать надо.

вот мышка и практиковала - усердно давила на педальку... пока не сдохла от удовольствия )))

В ответ на: вот мышка и практиковала - усердно давила на педальку... пока не сдохла от удовольствия )))

Ээх, Фунтиков, о чем вы подумали....
А я то имела ввиду медитацию на четверке )))) Когда выносит куда-то к звездам и любовь переполняет сердце, а мир реальный становится таким хрупким и нежным.... Говорю же практиковать надо...

В ответ на: Имеет ли смысл обсуждать любовь? Её практиковать надо.

вот мышка и практиковала - усердно давила на педальку... пока не сдохла от удовольствия )))

удовольствие от педальки не есть любовь

В ответ на: == вот мышка и практиковала - усердно давила на педальку... пока не сдохла от удовольствия ))) ==
Ээх, Фунтиков, о чем вы подумали....
А я то имела ввиду медитацию на четверке )))) Когда выносит куда-то к звездам и любовь переполняет сердце, а мир реальный становится таким хрупким и нежным.... Говорю же практиковать надо...

вы откуда знаете в какой центр мышке электрод вживили? может не в сексуальный? Может её тоже выносило к звездам.

Суть то одна: мышке нравилось это и она давила на свою педаль. Вам нравится "к звездам" и вы давите на свою педаль. Разницы никакой.

В ответ на: удовольствие от педальки не есть любовь

любовь(во всех смыслах) - есть удовольствие. А поиск и желание любви это лишь поиск соответствующей "педальки".

любовь во всех смыслах - это удовольствие для другого.
удовольствие для себя - эт эгоизм.

от которого и сдохла мышка)

В ответ на: любовь во всех смыслах - это удовольствие для другого.
удовольствие для себя - эт эгоизм.

а удовольствие другим что вас заставляет доставлять? Самопожертвование??? )))
А что есть самопожертвование?? )))

Забавно наблюдать, когда люди, никогда не произносившие REGE SATANAS вслух, идаже в мыслях не державшие таких помыслов, рассуждают о служении Лукавому. На серьезных щах. Так то.

Божественная суть - Любовь - жить для другого.

и определение "заставляет" весьма неуместно здесь.
что вас "заставляет" дышать, думать?
это естественное состояние, о котором многие не способны вспомнить

В ответ на: Забавно наблюдать, когда люди, никогда не произносившие REGE SATANAS вслух, идаже в мыслях не державшие таких помыслов, рассуждают о служении Лукавому. На серьезных щах. Так то.

для начала вы не ответили на вопрос о Данииле Андрееве )))

произнесение REGE SATANAS ( и возможно приплясывания перед какой нить статуэткой в окружении свечей ) - это обязательное условие, чтобы начать пользоваться головой, а не впадать в экстаз от фраз "REGE SATANAS" или звона колоколов и т.п.?

В ответ на: Божественная суть - Любовь - жить для другого.

прикольно слушать о "Божественной сути" от человека, который пока не сумел разъяснить чем он отличается от мышки с "педалькой наслаждения" )))

В ответ на: который пока не сумел разъяснить чем он отличается от мышки с "педалькой наслаждения" )))

способность перестать жать педальку есть в каждом человеке
"педалька" - это грех, вся суть которого - жить для себя, получая "наслаждения"
типа наркомана - понимает что вредно, но прикольно, и завязать тяжело - усилия нужно прикладывать

В ответ на: способность перестать жать педальку есть в каждом человеке
"педалька" - это грех, вся суть которого - жить для себя, получая "наслаждения"

а с какой целью тогда необходимо прекратить жать педальку?

примерно с такой же, как и героинщику необходимо прекратить введение наркотика в организм - дохнут от этого)

В ответ на: примерно с такой же, как и героинщику необходимо прекратить введение наркотика в организм - дохнут от этого)

вот я и говорю, что ваше сознательное ограничение в "нажимании педальки" имеет вполне конкретную цель - продлить свое существование. Т.е. продлить возможность понажимать менее разрушительные педальки.

В ответ на: цель - продлить свое существование. Т.е. продлить возможность понажимать менее разрушительные педальки.

как связаны продление существования с нажиманием педалек "менее разрушительными"
нажатие созидательных педалек не допускаете впринципе?

В ответ на: == цель - продлить свое существование. Т.е. продлить возможность понажимать менее разрушительные педальки. ==

как связаны продление существования с нажиманием педалек "менее разрушительными"

связь самая прямая - продлить возможность получать удовольствия. Некоторые граждане/гражданки даже под это дело молитву придумали "Благодарю Тебя Господи за то, что я есть" ну или как то так )))

В ответ на: нажатие созидательных педалек не допускаете впринципе?

"созидательная педалька" - это действительно термин! )))

Вы что подразумеваете под созиданием?
( впрочем - не важно)) всё равно всё сведётся к вашей корысти )

В ответ на: связь самая прямая - продлить возможность получать удовольствия.

из чего следует сиё утверждение?

В ответ на: == связь самая прямая - продлить возможность получать удовольствия. ==
из чего следует сиё утверждение?

"
- а с какой целью тогда необходимо прекратить жать педальку?
- примерно с такой же, как и героинщику необходимо прекратить введение наркотика в организм - дохнут от этого)
"

т.е. НЕ сдохнуть = получать удовольствие?

какие-нибудь версии еще есть?

В ответ на: т.е. НЕ сдохнуть = получать удовольствие?

а какая у вас ещё может быть причина не сдыхать?

ну есть ещё одна педалька под названием "страх" )))

жить для другого

что есть Любовь, Божественная суть

страх бывает только от невежества

В ответ на: жить для другого
что есть Любовь, Божественная суть

ну значит жмите педальку с надписью "Божественная суть" ))) Главное помните ваши же слова - от этого дохнут )))

т.е. для вас не суть важно где покушать - в ресторане или на помойке найти - в итого все сводится к педальке "менее или более разрушительной"?

В ответ на: для начала вы не ответили на вопрос о Данииле Андрееве

и не буду отвечать. пусть это останется тайной. или, если хотите-с, не буду отвечать из экономии сил и времени на нечто более полезное.

В ответ на: .... что если вы ( или другой любой человек ) встретится с Дьяволом, то... что останется вам для противопоставления ему... если он оперирует ВСЕМ, включая ваши чувства...

Фунтикоф, вы же знаете ответ ))) и я его знаю, сейчас ответим и разговаривать станет не о чем
Безупречность надо противопоставлять Диаволу, безупречность... А любофф и прочие чувства - это рычаги манипулирования кукловодов противоположного лагеря )))

В ответ на: т.е. для вас не суть важно где покушать - в ресторане или на помойке найти - в итого все сводится к педальке "менее или более разрушительной"?

я не понял вашей ассоциации. Если для кого-то желание нажать педальку "покушать" является трудно преодолимым, то какая разница где он будет кушать? Кто-то в ресторане, а кто-то на помойке.

Если же вы под рестораном имеете ввиду рассуждения о "Божественной сути", а под помойкой - противоположное, то тут вы правы - это одно и тоже.


Можно узнать отчего вы считаете, что можете рассуждать о "Божественной сути" и вообще откуда взяли это словосочетание?

не, я спрашиваю о возможности существовании для вас педальки, которая не разрушает.
под рестораном имел ввиду нормальное питание, под помойкой - почти яд

для вас это одинаково вредно. тольк в ресторане дольше протянешь.

В ответ на: == для начала вы не ответили на вопрос о Данииле Андрееве ==
и не буду отвечать. пусть это останется тайной. или, если хотите-с, не буду отвечать из экономии сил и времени на нечто более полезное.

а... ну пусть останется тайной ))) А то я по глупости сначала подумал, что не хотите отвечать из-за явного несоответствия того, что человек писал и того, как жил и умер.

В ответ на: === .... что если вы ( или другой любой человек ) встретится с Дьяволом, то... что останется вам для противопоставления ему... если он оперирует ВСЕМ, включая ваши чувства... ===
Фунтикоф, вы же знаете ответ ))) и я его знаю, сейчас ответим и разговаривать станет не о чем
Безупречность надо противопоставлять Диаволу, безупречность... А любофф и прочие чувства - это рычаги манипулирования кукловодов противоположного лагеря )))

но люди же поклоняются этому чувству и ищут его всю жизнь! И считают его почти целью жизни!

В ответ на: И считают его почти целью жизни!

а ваша, простите ,какая цель в жизни?

В ответ на: не, я спрашиваю о возможности существовании для вас педальки, которая не разрушает.
под рестораном имел ввиду нормальное питание, под помойкой - почти яд

прикольно, что вы свернули с темы "любовь" и "божественная суть" на еду ))

покушать когда голоден - это не нажимание педальки. Если вы не покушаете, то очень быстро умрете.

Да и как бы речь вообще о манипуляциях диавола, а ему ваше тело вообще не нужно.

А вот если у вам не будет "любви" и "поиска божественной сути", вы умрете?

В ответ на: а ваша, простите ,какая цель в жизни?

попробовать "пролететь мимо `клюва орла`"

эт чтоб вам понятнее было - любовь вы не знаете а физиология смотрю на высоте)
желаю удачи в желании "пролететь мимо"

В ответ на: но люди же поклоняются этому чувству и ищут его всю жизнь! И считают его почти целью жизни!

Люди много чего делают незадумываясь (почти все они так делают), потому что "так принято".
А кто-то подливает маслица в огонь, стихи о любви неземной нашептывает, музыку навевает, чтобы интерес не угасал, чтобы душа томилась и искала.

В ответ на: попробовать "пролететь мимо `клюва орла`"

да, забыл спросить - а "мимо" - это куда?
в итого цель-то какая? или "мимо" - это и есть вся цель, на которую жизнь отдаете?