Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

улыбнемся необоснованным утверждениям? :)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Новодворcкая_ВИ

    В ответ на: А он от бобла не зависит вообще.
    Ещё как зависит. Но эта история ещё печальней. :secret:

    Синий экран смерти

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя SUICIDAL

    Я в астрал не выходил, на месте событий не присутствовал....
    Но библейское утверждение не в тему, оно действительно про понимание того, что за любые собственные действия коромыслом прилетит обратка " ...на каждый хитрый хрен найдется ..опа с закоулками!"
    Я же говорил про другое - каждое зло должно быть наказано!

    — Думаю, у Бога свой план для каждого из нас.
    — Бог — это ребёнок с конструктором. Он ничего не планирует.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя JOHN CONSTANTINE

    Вот наглядный пример с "Помощи животным" - внучка долго искала одинокому 83 летнему деду собаку компаньона в деревню, намучалась - нашла. Дед счастлив, но приехало какое то хренапутало -"охотник" и с синих глаз вместо зайца подстрелил собаку, собака мучается вторую неделю, в город доставить не вариант - бездорожье, дед с ней в силу возраста ни чего сделать не может! Кто первый в очередь молиться за охотничка, я бы ему стволы вогнал по самое небалуйся, сегодня это собака, завтра человек, а вы все молиться предлагаете. Ваше видиние данной ситуации?

    — Думаю, у Бога свой план для каждого из нас.
    — Бог — это ребёнок с конструктором. Он ничего не планирует.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя feniks459

    "Чем в таком случае бабенка отличается от бешенного животного? "
    Сложно сказать, как-то мне не приходилось сравнивать. Вам - виднее.

    Я верю, что то, что тебя не убивает, делает тебя… страннее!

    Исправлено пользователем Bufo (08.12.13 12:31)

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя JOHN CONSTANTINE

    В ответ на: зло должно быть наказано!
    Зло никому ничего не должно. Оно просто есть. Естестввенным желанием может быть его уничтожение. Но это тупик. Зло порождает зло. Об этом и библейское и геройское со льда озера Чудского. Делать добро из зла сложнее.

    Синий экран смерти

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя JOHN CONSTANTINE

    "внучка долго искала одинокому 83 летнему деду собаку компаньона в деревню"
    А если бы не охотник подстрелил животину, а собака бы заболела (на помойке гнилье слопала, клещ укусил, простудилась сильно), мучилась бы, умирая без ветеринарной помощи, кто бы в этой ситуации был виноват?

    "дед с ней в силу возраста ни чего сделать не может" Старенький дедушка не может в силу возрастных особенностей.

    Я верю, что то, что тебя не убивает, делает тебя… страннее!

    Исправлено пользователем Bufo (08.12.13 12:40)

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя SUICIDAL

    Скажите то же самое этой девушке :"Спасибо за поддержку. Обидно, то что охотник целеноправлено стрелял в собаку, причем охотник - сосед по дачному поселку. Собаки каждую зиму гибнут, только не знали кто их отстреливал, деревенские думали что это кто-то в дачном поселке промышляет, а дед на Тасинцев грешил. А теперь благодаря нашей собаке узнали кто...."

    — Думаю, у Бога свой план для каждого из нас.
    — Бог — это ребёнок с конструктором. Он ничего не планирует.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя JOHN CONSTANTINE

    Вы чаще в Помощь животным заходите. Там всякого рода ситуаций гадких немерено. То сбили машиной собаку (и у форумчан голова болит, а не у тех п.5, кто это сделали и уехали), то кошку выкинули с балкона. Молиться за поступающих так п.5 лично я не стану. Сегодня он так с животным, а завтра и на человека руку поднимет запросто или с места происшествия скроется.

    Всем до свидания.

  • Ответ на сообщение улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Bufo

    Я задал конкретный вопрос, и не надо устраивать танец с бубнами ах если, ах если! Есть конкретный урод, отстреливающий собак, Вы первая в очереди за него молиться?
    Если нравятся новые вводные - а если это Ваша собака или Ваш дед? Мнение бы изменилось?

    — Думаю, у Бога свой план для каждого из нас.
    — Бог — это ребёнок с конструктором. Он ничего не планирует.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Regyna

    :agree: Вот здравый человек! И я на этом примере пытался показать, что любое зло надо оперативно присекать, что бы оно не породило большее зло! Сегодня собака - завтра человек!

    — Думаю, у Бога свой план для каждого из нас.
    — Бог — это ребёнок с конструктором. Он ничего не планирует.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя JOHN CONSTANTINE

    Мы не форуме "Помощь животным", а на ЭФе.
    Собаки, гуляющие без присмотра хозяев рискуют быть покалеченными под колесами машин, сильно покусанными в драке с другими собаками, избитыми, их могут пристрелить соседи, оправдываясь самообороной (пояснения для несоблюдающих правила содержания собак в городе). Хозяева несут ответственность за здоровье и за сохранность своего питомца. Животное жалко - пострадало от человеческой недальновидности.

    Я верю, что то, что тебя не убивает, делает тебя… страннее!

    Исправлено пользователем Bufo (08.12.13 12:57)

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя JOHN CONSTANTINE

    Мне доводилось быть участником и свидетелем историй куда более повышенной печальности. Об которых на форуме не нужно писать вообще. Никогда. Если эта девушка обратится ко мне за советом, я знаю что ей сказать.

    Синий экран смерти

    Исправлено пользователем SUICIDAL (08.12.13 12:58)

  • Ответ на сообщение улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Bufo

    Да, понимаете ли, многие с ПЖ на ЭФ бывают, равно как и наоборот. Этические нормы, внутренняя мораль от раздела форума не зависят.
    А собаки и убегают, случается, с поводка срываются или будучи напуганными чем-то.
    В данном случае собака, о которой речь, не бегала бесхозная. Живет в деревне, в будке возле дома. Но зачем-то понадобилось по ней стрелять.

    Всем до свидания.

  • Ответ на сообщение улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Bufo

    Да правда! Спасибо что глаза открыли! А что это меняет? Про собаку это был пример для блаженных и просветленных, что бы они уже вылезли из своих норок и увидели, что их розовые всепрощенческие умствования в реальной жизни не работают!

    — Думаю, у Бога свой план для каждого из нас.
    — Бог — это ребёнок с конструктором. Он ничего не планирует.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя JOHN CONSTANTINE

    "И я на этом примере пытался показать, что любое зло надо оперативно присекать"

    В данном случае как вы сможете наказать виновного? А если бы эти милые создания, бегающие без присмотра по дачному поселку, объединились в стаю, и решили позадирать охотника? Знаю, многие собаки пьяных на дух не переносят, облаивают.

    А внучка лучше бы 83-летнему дедушке не собачку-компаньона заводила, а забрала бы к себе, в город.

    Я верю, что то, что тебя не убивает, делает тебя… страннее!

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Regyna

    То есть охотник пристрелил собаку, сидящую на цепи?

    Я верю, что то, что тебя не убивает, делает тебя… страннее!

    Исправлено пользователем Bufo (08.12.13 13:09)

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Regyna

    :respect:

    — Думаю, у Бога свой план для каждого из нас.
    — Бог — это ребёнок с конструктором. Он ничего не планирует.

  • Ответ на сообщение улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Bufo

    Можно сказать то же самое в отношении людей: не все любят людей, есть те, кто их ненавидит.
    А еще есть те, кто не любит детей, кого дети всячески раздражают.
    Но это же не повод стрелять по ним, верно?

    Всем до свидания.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Regyna

    "Но это же не повод стрелять по ним, верно? "
    В данном случае, как может быть наказано зло в лице охотника.

    Я верю, что то, что тебя не убивает, делает тебя… страннее!

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Bufo

    Советы то давать все горазды! Я понял Вас - виноваты дед с внучкой! А соседу еще и благодарность надо выдать от блаженных ЭФа!)))

    — Думаю, у Бога свой план для каждого из нас.
    — Бог — это ребёнок с конструктором. Он ничего не планирует.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя JOHN CONSTANTINE

    "Я понял Вас - виноваты дед с внучкой!"
    Вы поняли меня верно.

    "блаженных ЭФа"
    Ну что поделаешь - много общалась с профессиональными кинологами, с бультерьером занималась дрессировкой.
    На одной из прошлых работ ходила пешком по окраинам Новосибирска и промзонам, где частенько приходилось отбиваться от собачьих стай.

    Внучке и дедушке сочувствую, собачке приношу искренние соболезнования.

    Я верю, что то, что тебя не убивает, делает тебя… страннее!

    Исправлено пользователем Bufo (08.12.13 13:29)

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Bufo

    Вам виднее, тут же форум Эзотериков, мож сообразите чего, сообща?

    — Думаю, у Бога свой план для каждого из нас.
    — Бог — это ребёнок с конструктором. Он ничего не планирует.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя JOHN CONSTANTINE

    этому стрелялке кто нибудь в лицо сказал, что он чмо? просто интересно

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя JOHN CONSTANTINE

    "Вам виднее, тут же форум Эзотериков, мож сообразите чего, сообща? "

    Искренне рыдаю над безвременно погибшей собачкой.

    Я верю, что то, что тебя не убивает, делает тебя… страннее!

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя LanaYT

    Не в курсах, но на ПЖ уже формируются отряды интернет самураев

    — Думаю, у Бога свой план для каждого из нас.
    — Бог — это ребёнок с конструктором. Он ничего не планирует.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Bufo

    Сильно то не рыдайте, плохо сказывается на цвете лица)))

    — Думаю, у Бога свой план для каждого из нас.
    — Бог — это ребёнок с конструктором. Он ничего не планирует.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя JOHN CONSTANTINE

    Спасибо, что про цвет лица напомнили.

    Прикинула приблизительно стоимость ветеринарной помощи для раненого животного - рентген, наркоз, хирургическая операция, капельницы, лекарства, перевязки. В зависимости от клиники и хирурга лечение обойдется в 10- 15 тыс., если без осложнений. 83-летний пенсионер уход и лечение не потянет. Вот если бы зоозащита помогла деньгами и лекарствами, тогда да, а так..

    Я верю, что то, что тебя не убивает, делает тебя… страннее!

    Исправлено пользователем Bufo (08.12.13 14:01)

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя JOHN CONSTANTINE

    В ответ на: Советы то давать все горазды! Я понял Вас - виноваты дед с внучкой! А соседу еще и благодарность надо выдать от блаженных ЭФа!)))
    Все хотят остаться чистенькими, и не против что это сделает ктото другой
    а то вдруг себе карму испортят (нашли предлог чтоб не вмешиваться)

    Для таких конечно виноват
    тот кто это начал.
    1) внучка - кто ее просил инициативу проявлять.
    2) дед зачем ему собака, без нее ничего и не было, да и вообще накой он поехал в деревню.
    3) собака и так бы сдохла.


    а вот тот кто стрелял, он ни в коем он же белый и пушистый.

    И соседа ни как не накажешь, даже ружё не заберут
    В начале я уже писал, таких надо наказывать, и никакого прощения,
    Вот если ко мне обращаются с подобными случаями, то я ни кому не отказываю
    в помоши в наказании обидчика, он должен получить по заслугам сейчас а не
    когдато там.
    Да еще один нюанс есть, ни кто не накажет его типа всевышний.

    Вот еще есть хорошие соседи, я думаю и у вас такие есть которые шумят постоянно,
    что с ними вы делаете ? молитесь за них чтоб исправились, и тд.

    Если исходить из писания неких идивидов, то это виновны вы сами что живете рядом, вот они и шумят
    лично для вас, и это карма вам надо ее исправлять, и исправление состоит купить квартиру этим соседям
    в другом доме подальше .

    Так что не надо разводить демагогию, и впаривать массам что написано
    всех простить, и только молиться за них.

    Во всем должно быть равновесие,
    вот подстрелил собаку ему хорошо а двум плохо, вывод надо наказать стрелка
    вот и будет равновесие.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя asiel

    "Во всем должно быть равновесие,
    вот подстрелил собаку ему хорошо а двум плохо, вывод надо наказать стрелка
    вот и будет равновесие. "

    Правильно ли я поняла, что собаку везти в Новосибирск и лечить не надо, проще наказать стрелка?
    Какой способ наказания предлагаете?

    Я верю, что то, что тебя не убивает, делает тебя… страннее!

  • Ответ на сообщение улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя funtikof

    Морализм крепчал. Вечерело.

    Синий экран смерти

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя SUICIDAL

    Это вы так изысканно пошутили, типа да?

    Я верю, что то, что тебя не убивает, делает тебя… страннее!

  • Ответ на сообщение улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Bufo

    В ответ на: Вот если бы зоозащита помогла деньгами и лекарствами, тогда да, а так..
    Зоозащита -- это, в Вашем понимании, кто?
    Спонсоров ни у кого из форумчан нет. Родственниками г-д Прохорова, Дерипаски, а также потомками г-на Онассиса также никто здесь не является.
    Я Вам даже более скажу: лечение не только собственных животных (которых у каждого на ПЖ не по одному хвосту), но и подобрашек, а также социализация, пристрой -- всё это осуществяется исключительно на средства форумчан. Самых обычных людей, в основном, девушек, с преимущественно средним доходом, у многих при этом еще и дети.
    Но в случае с данной собакой расходы наверняка возьмет на себя внучка, девушка, открывшая тему. (К слову, здесь она также бывает, ей наверняка очень "приятно" читать подобные рассуждения со стороны тех, кто не в теме.)

    Всем до свидания.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Bufo

    Просто вечереет. Примите как неизбежную данность, которой невозможно пренебречь.

    Тема была кагбе о рациональных доказательствах невероятностей. А тут вотоночо. Морализм.

    Синий экран смерти

    Исправлено пользователем SUICIDAL (08.12.13 15:06)

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя SUICIDAL

    Серёж, нормы морали у каждого свои.
    За примером далеко ходить не надо. В том же разделе ПЖ уже традиция: поздравить с праздником тех, для кого это важно. Собираются средства, дальше подарки и поздравления. В прошлом году вот так устраивали праздник ребятишкам из дома малютки, совершенно адресно, т.е. не деньги собранные отдавались куда-то, а именно подарки детям были сделаны, девушки потом и отписались, и, помимо отчета с приложенными чеками, фотоотчет сделали.
    В нынешнем решили поздравить ветеранов, тоже тема открыта, сбор средств идет, варианты поздравлений обсуждаются. Буквально вчера -- неожиданно в теме пост: мол, непонятно, какое отношение имеет данная тема к помощи животным, открывайте в любом другом разделе, ну и т.д. Ощущение, откровенно говоря, весьма неприятным было. Не хочет человек, написавший пост, что-то лично сделать -- его право, но при этом лучше бы помолчал. И уж тем более, что речь идет о ветеранах ВОВ, которых и осталось-то совсем немного, о людях, благодаря которым мы вообще существуем. Спасибо модераторам, что быстро снесли.
    Вопрос: с нормами морали соотносится ли тот пост?

    Всем до свидания.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Regyna

    Я знаю, на какие средства осуществляется лечение подобрашек - я сама переводила деньги. Я высказала свое мнение, если оно вам или внучке неприятно - извините. Мой 76-летний дедушка живет со мной, в моем доме, а не в своей квартире. И моя собака скрашивает его одиночество.
    Я еще раз подчеркиваю, чтобы избежать повторения подобной ситуации, нужно или выгуливать собу на поводке, или посадить на цепь.
    Законным путем стрелка наказать не удастся.
    Подозреваю, что стоимость "помощи" Асиеля будет сопоставима со стоимостью лечения собаки. Или он готов постараться бесплатно ради правого дела?

    Я верю, что то, что тебя не убивает, делает тебя… страннее!

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя asiel

    Вы совершенно правы - жонглировать наукообразными словечками, понятными порой лишь тебе одному, на много безопаснее для кармы, чем что то предпринять! Вы же все позиционируете себя как феи колдуны и прочие эльфы 80 lv, так не уж то Такие великие маги не могут дать просраться какому то деревенскому стрелку, в прямом смысле этого слова?))) или эти стихии вам не подвластны?)))

    — Думаю, у Бога свой план для каждого из нас.
    — Бог — это ребёнок с конструктором. Он ничего не планирует.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Bufo

    Господин нарцис и сноб, а мы - неразумные плебее, затеили спор о грязе земной, не получается, видимо на фоне такой преземленной тематике нимбом поблескать перед восторженными фанатками!)))

    — Думаю, у Бога свой план для каждого из нас.
    — Бог — это ребёнок с конструктором. Он ничего не планирует.

  • Ответ на сообщение улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя SUICIDAL

    Вот мы очень быстро и доказали на конкретном примере, что рассуждения о нравственности и морали и этике, поднятые в начале этой темы - ни о чем, пустая болтовня вечером перед компьютером с чашкой чая.
    Регина, спасибо Вам за поддержку!)))

    — Думаю, у Бога свой план для каждого из нас.
    — Бог — это ребёнок с конструктором. Он ничего не планирует.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Bufo

    Да ведь у каждого своя ситуация.
    Старшая сестра моей мамы категорически отказывается переезжать жить к кому-либо хоть из детей, хоть из внуков. Что в город, что в пределах той же самой деревни. "Это мой дом, я тут сама себе хозяйка, не хочу никуда срываться". 84 года ей.
    У знакомой маме за 80, болячек куча, дети-внуки все совсем далеко от нее, около суток на поезде. Знакомая не раз предлагала маме переехать к ней. Тоже категорически отказывается: тут всё своё, родное, что я у тебя в городе забыла.
    Это позиция самих людей: не хотят ни срываться с привычного места, ни быть кому-либо обузой.

    Поскольку знаете, откуда идут средства на подобрашек, тогда тем более уж в курсе: какая зоозащита? где она? Сплошь усилиями волонтёров всё лишь и делается.

    Всем до свидания.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя JOHN CONSTANTINE

    Да Вы заходите к нам туда почаще.
    Порой мужской поддержки в разделе, ой, как не хватает. Практически у всех девчонок мужья в реале хотя бы поддерживают (уже спасибо! без этого руки совсем бы опускались, наверное). Но вот непосредственно на форуме мужчин, увы, немного.

    Всем до свидания.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя JOHN CONSTANTINE

    Про нимб и шлифовку - все верно, верно. В точечку и в дырочку. Чтож, Венец ваш. Наслаждайтесь покамест.

    Синий экран смерти

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя SUICIDAL

    Господа, возвращаемся к теме топика, а эти вопросы вы можете продолжить обсуждать на форуме ПЖ.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Tilakini

    В ответ на: --- совершенно осознано предлагаю рассмотреть "всякие штуки" типа сглаза и порчи с точки зрения приведенных работ ---
    Этика, я так понимаю, игнорируется?...
    вы совершаете ошибку выдавая отсутствие знаний за этику.

    Посмотрели ли вы фотку фотона Карманом или нет - это не отменяет существование самого фотона и процесса, который его порождает и следствий. Все мы пользуемся фотонами и всегда будем это делать.

    НО зная суть этого процесса, мы станем понимать механизм его действия на нас.

    Для примера, в случаем моего допущения, что "порча" очень похожа на обычный фотон и что такой пучек вихрей (кстати, относительно слабых) портит один из "присоедененнных вихрей" человека, то становится совершенно понятно что нужно чтобы нивелировать флуктуации в этом присоедененном вихре.
    Самое просто это разогнать свои вихри сильнее. ( ну типа "духовнее" стать - блин, как я не навижу это глупое слово! )

    Однако, при принятии этой модели, следует учитывать и последствия для сформировавшего "порчу". Например, в моей модели если у пораженного возможно поражение нескольких вихрей, то у поражающего они должны быть факттически все проткнуты! И вот те самые флуктуации, которые вы видели на фотке (если посмотрели), они должны были отразиться на ВСЕХ присоединеннных вихрях.

    ( ну короче если он (злодей) это сделал с помощью вихрей, которые сенсами видятся как его аура(читай-тело), то проткнуты будут "астральные" и т.д. по списку. Но сила воздействия будет очень велика.
    Если сделал из "астрального", то на физический вообще ничего не перейдет, но будут проткнуты "ментальный" и т.д. Короче, любой злодей реально портит все свои внешние вихри, сколько вы их у него не было.
    На языке эзотериков он портит себе и астрал и мента ли карму и всё остальное )


    ps. Если вам кажется, что я слишком увлекся этими присоединенными вихрями, то очень рекомендую глянуть кусок этого ролика до конца (там 30 сек).
    Как говорит профессор Дайнеко "дырка у нас внутри очень маленькая" :rofl: и дальше руками показывает образование вихрей.

    pps Но, очень рекомендуемо просмотреть обе части его лекций

    ppps Tilakini, этично ли всё это? Лично я не знаю - мы тут так и не смогли вывести критерии этики.
    (Возможно скоро я напишу, что жизнь вообще не этична т.к. пока не видел примеров, чтобы оживляющий Дух смог проигнорировать способное сущестовать тело и не знаю, существуют ли у него возможности для отказа от этого:хммм:)

    В любом случае есть шанс, что, прочитав про собственные проткнутые вихри и такие долгоиграющие последствия, некоторые маги, способные навести порчу, 20 раз подумают прежде чем это делать :улыб:

    Показать скрытый текст
    pppps Лирия, Привет!! :улыб:
    Скрыть текст

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Liria

    В ответ на: Как я понимаю вы сторонник «научного подхода». Я бы спросила, насколько «научна» сама наука.
    земная наука вообще антинаучна. Если вы у первой фотки в этом посте отмотаете до начала, то увидите такую фотку.

    Посмотрите внимательно, там указал год публикации (1980) и статус работы (Реферат).

    Лирия, вы писали рефераты? (уверен, что писали) - я тоже.
    Можно ли наши рефераты сравнить с этим (по сути фундаментальным) трудом?
    ( А ещё есть диссертанты, которых щас массово расчехляет "Диссернет")

    Земная "наука" это тыкание носом слепого крота в поисках червяка. Ну их...

    ---
    не по теме поста, а по теме топика:

    Лирия, а вот скажите (ну типа если мы примем, что видимая сенсами аура, это вовсе не шар или овал, а всё-таки тороид), если посмотреть на тороид не прямо, а немного снизу и при этом быть не супер-сенсом, который видит весь эфир, а только самые его плотные проявления с нашей проекции.
    Чтобы вы у видели?

    Показать скрытый текст
    подсказка!!!
    В месте, где эфир меняет направление и входит внутрь (ну или наружу выходит) его бы плоттность для вашего глаза была бы в 2 раза больше. А, следовательно, сам бы такой тороид вы наблюдали бы прозрачным или чуть светящимся, а вот в верхней его части обязательно увидили бы... светящийся овал! Ничего не напоминает? :biggrin: (в нижней тоже бы увидели, но ктож туда смоттрит? :rofl: )
    Скрыть текст

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя funtikof

    В ответ на: подсказка!!!
    В месте, где эфир меняет направление и входит внутрь (ну или наружу выходит) его бы плоттность для вашего глаза была бы в 2 раза больше. А, следовательно, сам бы такой тороид вы наблюдали бы прозрачным или чуть светящимся, а вот в верхней его части обязательно увидили бы... светящийся овал! Ничего не напоминает?
    Я не могу представить описанной вами картинки.
    Ситуация усложняется тем, что "тонкая видимость" очень невнятная (у меня невнятная, может кто-то видит четко и ясно), аура выглядит как дымка, слегка окрашенная. Честно говорю, тора я не вижу и уплотнения цвета тоже не наблюдаю.
    У человека есть ещё одна тонкая оболочка, эфирное тело. Вот оно похоже на ваше описание - рядом с телом 7-10 см прозрачное вибрирующее, дальше 10 см руками чувствуешь, а глазами уже не видно. Вполне может быть тором, но не ровным, а по контуру тела. Какой светящийся овал сверху и снизу должен быть я не поняла.
    Как сюда притянуть порчи и подобное, я тоже пока не соображу...

    Берегите свои иллюзии - они делают вас счастливыми.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя Liria

    В ответ на: Я не могу представить описанной вами картинки.
    глянь тут.
    Даже на этой картинке видны 2 "нимба" в местах где тороид закручивается внутрь

    В ответ на: Ситуация усложняется тем, что "тонкая видимость" очень невнятная (у меня невнятная, может кто-то видит четко и ясно), аура выглядит как дымка, слегка окрашенная.
    это вообще отдельная история. Пока не понят механизм интерпретации "человеком" эфира и преобразования в образы, будем пользоваться доступным описанием, которое даешь ты и другие сенсы.

    В ответ на: Как сюда притянуть порчи и подобное, я тоже пока не соображу...
    с идеей приравнять порчу к фотону я реально погорячился :rofl:
    Но вопрос о передачи инфы между присоединенными вихрями даже не стоит.

    Представь себе маленькую шестеренку, которая крутит во много раз большую шестеренку. А теперь представь, что у большой шестеренки немного сдвинули один зубец. (правда в реальности никаких зубцов нет, но есть "флуктуации", которые и передаются "маленькой шестеренке")

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя funtikof

    В ответ на: с идеей приравнять порчу к фотону я реально погорячился :rofl:
    Но вопрос о передачи инфы между присоединенными вихрями даже не стоит.
    Не погорячился))) все нормально.
    Оно на самом деле примерно так и есть. В торе появляется "вмятина", или "пробоина", или "проталина" и тело начинает болеть. Понятно, когда это происходит изнутри: например, несоблюдение гигиены, нарушение температурного режима в результате гнойная ангина - эфирная оболочка именно в этой области становится тонкая. Лечение соответствующее и изнутри и снаружи - лекарства и биоэнергетика.
    Но когда процесс нарушения тора происходит снаружи... тут все загадочно и непонятно. Ни шилом, ни ножом тор не проткнуть, молотком не прогнуть, хоть замашись. Тем не менее явление имеет место быть, тор разрушается снаружи, тело начинает болеть и медикаментами лечится очень плохо.
    В ответ на: Представь себе маленькую шестеренку, которая крутит во много раз большую шестеренку. А теперь представь, что у большой шестеренки немного сдвинули один зубец. (правда в реальности никаких зубцов нет, но есть "флуктуации", которые и передаются "маленькой шестеренке")
    Фунтиков, пожалей моё воображение :безум:
    Передачи такого рода осуществляются ритуальным способом.
    Каким образом навешиваются на тор (или пробивают тор) разрушающие "вихри" - для меня большая загадка. Это все равно что щелкаешь выключателем - лампочка загорается, но между выключателем и лампочкой проводов нет, а вместо проводов кровь черной птицы, перевернутые иконы, проросшая фасоль и прочая хренотень.
    Какие будут идеи?

    Берегите свои иллюзии - они делают вас счастливыми.

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя funtikof

    В ответ на: Ситуация усложняется тем, что "тонкая видимость" очень невнятная (у меня невнятная, может кто-то видит четко и ясно), аура выглядит как дымка, слегка окрашенная.
    это вообще отдельная история. Пока не понят механизм интерпретации "человеком" эфира и преобразования в образы, будем пользоваться доступным описанием, которое даешь ты и другие сенсы.

    В ответ на: Как сюда притянуть порчи и подобное, я тоже пока не соображу...
    ========
    с идеей приравнять порчу к фотону я реально погорячился :rofl:
    Но вопрос о передачи инфы между присоединенными вихрями даже не стоит.
    с идеей это да погорячились, передача инфы с вихрями это тоже не совсем то
    но скажу точней
    порчу вы не видите только лишь потому что вам это не дано, не научились вот и все.
    я лично хорошо вижу, но это по тому что мне это дано из прошлого,

    Проблема в том что для чел. глаза видим мир который вбили с рождения,
    потом некоторые учатся видеть эфирку, и все дальше то в книжках не пишут да и
    всякие учения тоже не учат.

    А по поводу вихрей это всего лишь переход между телами.
    т.к. поражение ставится на теле и через некоторое время, начинает распространяться по всем телам
    и через время ( в зависимости от того кто делал, и как ) это начинает проявляться на физике
    тут уже вот и начинаются хождение по врачам, которые лечат то что сами видят, а не перво причину.

    но предупреждаю что не всегда какие-то поражения виноваты в болезнях,
    в 85м% это все-таки традиционные болячки.


    Представь себе маленькую шестеренку, которая крутит во много раз большую шестеренку. А теперь представь, что у большой шестеренки немного сдвинули один зубец. (правда в реальности никаких зубцов нет, но есть "флуктуации", которые и передаются "маленькой шестеренке")

    Исправлено пользователем Victor-885 (11.12.13 15:38)

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя JOHN CONSTANTINE

    В ответ на: Да правда! Спасибо что глаза открыли! А что это меняет? Про собаку это был пример для блаженных и просветленных, что бы они уже вылезли из своих норок и увидели, что их розовые всепрощенческие умствования в реальной жизни не работают!
    На это есть уголовный кодекс, вообще-то. Простить - не значит бездействовать. Простить - значит не убивать в ответ.

    Ваша метода хромает. Наглядным примером тому является кровная месть. Она почему-то в отдельных регионах существует до сих пор, хотя казалось бы...

  • Ответ на сообщение Re: улыбнемся необоснованным утверждениям? :) пользователя asiel

    В ответ на: Так что не надо разводить демагогию, и впаривать массам что написано
    всех простить, и только молиться за них.

    Во всем должно быть равновесие,
    вот подстрелил собаку ему хорошо а двум плохо, вывод надо наказать стрелка
    вот и будет равновесие.
    Слушайте, а что вы? Ведь вы, по сути-то, киллер, а если без романтики, то - убийца (давайте уж называть вещи своими именами). Что делать с вами тем, на чьих родственников вы там с куклой вуду плясали? Простить или заняться равновесием?

Записей на странице:

Samara24.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /
Перейти в форум

Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта