Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Зачем детям "Основы православной культуры"? - ч.2

  • В ответ на: А для Docent'а мораль - не аргумент
    Смотря какая мораль...

    Бога как источника абсолбтных норм Вы не признаете, поэтому вам придется смириться с тезисом об относительном (классовом или религиозном) характере моральных норм. Конечно, в обществе устанавливается консенсус относительно общепринятого "морального минимума", но нормы этого минимума я закону не противопоставлял.

    Caveant consules!

  • В ответ на: продемонстрируйте бога in vitro - и сразу начнут верить, что он есть in vivo. Не можете бога - ну хотя бы подтверженные документами свидетельства существования души, рай, ада, чертей и ангелов... Ну хоть что-нибудь!
    Браво! Этим аргументом Вы лишний раз подтвердили, что "самозарождение жизни" и "дарвинизм" - тоже религиозные теории.

    Caveant consules!

  • В ответ на: Погуглите, для начала, по словам "Миллер" и "Опарин".
    Я заканчивал школу с золотой медалью, поэтому гипотезу Опарина я прекрасно помню. И про опыты Миллера (50-летней давности) я читал. Ну, синтезировал аспирант некоторые аминокислоты - до синтеза живого здесь ох как далеко, и за полвека особого продвижения в этом направлении не видно.

    Caveant consules!

  • В ответ на: А ОПК - предмет культурологический...
    Так Вы определитесь, чего хотите:
    сменить парадигму образования на религиозную или повысить гуманитарные знания учащихся?
    Или второе - это первый шаг к первому? Только честно.

  • Простите, но то, что вы называете "религиозной парадигмой" означает вовсе не отрицание всей науки, а лишь борьбу с парадигмой сциентистской, считающей, что наука в состоянии объяснить всё.

    Ещё раз процитирую Патриарха:
    "Многополярность мировоззрений ставит сегодня задачу приобщить учащихся к широкому кругу взглядов на принципиальные вопросы. К таковым традиционно относятся проблемы возникновения жизни, происхождение Вселенной, появление человека. И никого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейскую теорию происхождения мира. Осознание человеком, что он является венцом творения Божия, - только возвышает его, а если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны - пожалуйста."

    Caveant consules!

  • А вы не отмазывайтесь! Покажите хоть одно мифическое существо из обширного библейского бестиария. А про доказательства правильности терории Дарвина - пусть не у вас голова болит.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: Бога как источника абсолбтных норм Вы не признаете...
    Это во имя которого предают бескровной смерти на кострах? Или во имя которого горло неверным режут?
    Не-а, не признаю.
    Или по-другому:
    Жадного и мстительного ветхозаветного - так он не лучше древнегреческих - не, не признаю.
    Ну да не будем об этом...
    В ответ на: Смотря какая мораль...
    Да самая обычная, повседневная... Вы ведь так на вопрос по поводу дет.сада vs прихода не ответили. Те же ссылки на "всё по закону", "он первый начал" и "а мы не хуже их".

  • В ответ на: Осознание человеком, что он является венцом творения Божия, - только возвышает его, а если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны - пожалуйста
    Переводя с патриархального на нормальный - если человек верит в бога - то это хорошо и правильно. если он не верит в божетвенное происхождение жизни - то он никто и звать его никак.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: продемонстрируйте бога in vitro - и сразу начнут верить
    Верить во что или кому? Если вы получили факты, то в вере они не нуждаются...

    «1:3 Dixitque Deus fiat lux et facta est lux»

  • Верить в то, что "вот это вот существо в баночке" вероятно способно на сотворение мира / создание жизни.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: А вы не отмазывайтесь! Покажите хоть одно мифическое существо из обширного библейского бестиария. А про доказательства правильности терории Дарвина - пусть не у вас голова болит.
    Ну, бытие Божие никто и не относит к научным теориям. А дарвинизм его сторонники - относят.
    Так что правильность теории Дарвина нас будет интересовать до тех пор, пока она не будет приравнена в глазах Закона к религиозной доктрине (или, наоборот, ОПК не обретет такой же статус, что и дарвинизм).

    Caveant consules!

  • В ответ на: ...вовсе не отрицание всей науки, а лишь борьбу с парадигмой сциентистской, считающей, что наука в состоянии объяснить всё.
    А это вопросы философии, а не религии и "православной культуры".
    В ответ на: "...Осознание человеком, что он является венцом творения Божия, - только возвышает его, а если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны - пожалуйста."
    Всё-таки плохо составители текстов для патриарха работают... Или сам он плохо сочиняет. Так и сквозит пренебрежение к "этим ущербным".

  • Если Вы считаете, что это "пренебрежение" тянет на статью "оскорбление", а то и "разжигание розни" - обращайтесь в суд. А если на статью не тянет, то и предмета разговора нет.

    Caveant consules!

  • кстати про "труд сделал из обкзьяны человека"...
    оно, конечно, уже было, но...
    эволюция? или совпадение?

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Если вы получили доказательство того, что "вот это вот существо в баночке способно на сотворение мира или создание жизни", то зачем в это верить? Подумайте над терминами факт и вера...

    «1:3 Dixitque Deus fiat lux et facta est lux»

  • нет, оно тянет на обычное такое бытовое хамство.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • А потому как не, например, отнюдь не хочется получения еще одного комплекта Вселенной. Так что я уж лучше "пальцем потрогаю" и поверю в то, что оно и сождало все вокруг.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Я Вам еще одно направление эволюции открою.

    "Калифорнийские каланы обладают замечательной способностью использовать камни (массой до 3,5 кг) для открывания раковин моллюсков, разбивания крабов и морских ежей. Калан помещает камень в складки на груди и методически ударяет по нему своей добычей, пока не разобьет раковину или панцирь. Иногда он помногу раз пользуется одним и тем же камнем, сохраняя его под мышкой."

    Так что если Ваша жена захочет норковую шубу (а норки и каланы из одного семейства куньих), то можете заметить ей, что она покушается на жизнь почти разумных существ.:улыб:

    Caveant consules!

  • В ответ на: нет, оно тянет на обычное такое бытовое хамство.
    До чего же у Вас тонкая нервная организация: фразу "а если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны - пожалуйста" Вы воспринимаете как хамство. :ухмылка:

    Caveant consules!

  • Ну и?
    Вьюрки, к примеру, пользуются палочками для извлечения гусениц. Только вот намеренно и осознанно их подготавливать у вьюрков соображаловки не хватает.
    Вы, кстати, по той же логике, поедая курицу, уничтожаете соплеменников вороны, которые пользуются камнями для разбивания яиц, кого-то из орлов. использующих силу тяжести для разбивания панцирей черепах...

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: Если Вы считаете, что это "пренебрежение" тянет на статью "оскорбление", а то и "разжигание розни" - обращайтесь в суд. А если на статью не тянет, то и предмета разговора нет.
    Не, я не настолько мелочен. Его бог ему судья.
    А заметить хамство - я заметил. Кинул маленький камушек на весы постороннего читателя топика. Выдаю суждения о людях и готов увидеть суждение о себе. Всё честно.

  • цитируйте полностью.
    Я расцениваю как хамство со стороны владельца РПЦ противопоставление верующего, которого вера, оказывается, должна возвышать, и неверующего, который, видимо, должен ползать где-то под ногами верующих.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Вот и я говорю - могут ли эти факты подтвердить гипотезу Энгельса о роли труда в процессе превращения обезьяны в человека?

    Caveant consules!

  • не просто использование орудия - это просто, но осознанная обработка и подготовка предмета для его последующего использования как раз и подтверждает теорию... А все потому, что еда начала прятаться в дуплах.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: неверующего, который, видимо, должен ползать где-то под ногами верующих.
    "Видимо"?

    Ну, если начать играть в игры с "видимо", то можно сказать, что борцы ОПК, дай им волю, будут, видимо, расстреливать верующих, как это делали в 1918 году борцы с преподаванием "Закона Божия".:хммм:

    Caveant consules!

Записей на странице:

Перейти в форум