Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Зачем детям "Основы православной культуры"? - ч.2

Печать RSS Деревом

В поисках истины
Анонимный пользователь
15.03.07 09:41Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя Михаил_1
В ответ на: не акцентируйте всё время внимание на том, что Вы "специалист по русскому языку".
Это был посыл от Стевера. А во-вторых оба прекратите уже флудить. Или по теме сказать нечего? Фантазии хватает только на попытки цепляться ко мне? Можете попробовать свои силы в личке, если есть охота.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
В поисках истины
Анонимный пользователь
15.03.07 09:56Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя SteveR
В ответ на: В каком смысле клиенты Вас заказывают?
Клоун.
Надеюсь, модераторы быстро удалят ваши "искрометные" шутки.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
SteveR
guru
Сообщений: 8838
15.03.07 09:59Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя В поисках истины
Надеюсь, они не оставят без внимания ваш стилистический анализ моих постов.
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
15.03.07 10:04Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя В поисках истины
В ответ на: Или по теме сказать нечего? Фантазии хватает только на попытки цепляться ко мне?
Ну почему же? Не только на это. Ещё на "идеализм" фантазий хватает...
Можете, кстати, выразить своё отношение к моим постам первое
и второе.
Мне интересно выслушать согласие/возражения.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
В поисках истины
Анонимный пользователь
15.03.07 10:19Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя Михаил_1
На первое отвечать не буду. Это очень сырое совсем непроработанное прделожение. Вы так аккуратно обошли в своем предполагаемом курсе Достоевского, Толстого, Блока, Пушкина И предложили практически ограничится изучением классиков советского периода. А почему, собственно?
По поводу второго вам кратко ответил Грусс. Вы считаете что религиозное воспитание непременно основывается на страхе/боязни. Мало того, что это не так. Я уже приводила цитату священника о задачах воспитания ЛИЧНОСТИ в рамках курса ОПК. Но и кроме всего прочего курс ОПК создан не для вербовки в ряды верующих.

Вчера с утра у нас начала складываться довольно плодотворная дискуссия, в которой участвовали Коста, я, Злыдь, Грусс. Но вы и Стевер увели разговор в сторону. И снова все свели к препирательствам. Надоело. Вернитесь на несколько страниц наверх конктретно до того поста, гда Стевер начал "рассуждать" о метафоах с пастырем и овцами.
За опечатки извините, некогда. Убегаю по делам. До вечера.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Docent
old hamster
Сообщений: 20801
15.03.07 10:34Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя Михаил_1
В ответ на: Берём произведения советской (Булгаков, Тендряков, Быков, Аксаков, Айтматов…)... литературы
Я наверное, совсем забыл школьную программу... Напомните, что написал советский писатель Аксаков?

Да и список Ваш весьма показателен - в нем нет Шолохова, Солженицына (как-никак Нобелевские лауреаты), Распутина, Белова, Астафьева...
Caveant consules!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
15.03.07 10:36Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя Docent
Ну ошибся, ну упс...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
15.03.07 10:43Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя В поисках истины
В ответ на: На первое отвечать не буду. Это очень сырое совсем непроработанное прделожение.
Так они все сырые и непроработанные. И ОПК тоже.

В ответ на: Вы так аккуратно обошли в своем предполагаемом курсе Достоевского, Толстого, Блока, Пушкина И предложили практически ограничится изучением классиков советского периода. А почему, собственно?
Ну, я написал "возможно...". Просто перечислил то, что ближе и понятнее современному человеку (исключительно моё мнение).
А тех писателей, что Вы перечислили, и так на уроках литературы проходят.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
15.03.07 11:22Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя Docent
В ответ на: Да и список Ваш весьма показателен - в нем нет Шолохова, Солженицына (как-никак Нобелевские лауреаты), Распутина, Белова, Астафьева...
Для этого я многоточие и поставил. Список открытый.
А "весьма показатен" - это значит, мне диагноз можно поставить? Какой?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Docent
old hamster
Сообщений: 20801
15.03.07 11:29Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя Михаил_1
Диагноз: либерал; атеист.

Кстати, Вы лишний раз доказали, что "идейно нейтральных" гуманитарных курсов не бывает.
Caveant consules!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
лёд-9
забанен
guru
Сообщений: 5428
15.03.07 11:38Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя Docent
В ответ на: "идейно нейтральных" гуманитарных курсов не бывает.
русский язык? иностранный язык? или правила орфографии у вас тоже зависят от вероисповедания? или же методы обучения пропитаны идеологией? так этак и алгебра станет коммунистической, если расстреливать всех детей империалистов после контрольной, как неспособных к точным наукам
ё
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
15.03.07 11:46Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя Docent
Покажите пожалуйста, как это можно политизировать???

В ответ на: Гуманитарные науки – группа академических дисциплин, объединённых стремлением к изучению таких аспектов человеческого бытия и качественных подходов, которые вообще не предполагают единой парадигмы, определяющей какую либо научную дисциплину.
цитата отсюда

А касательно вашего диагноза - что, быть атеистом уже объявлено преступлением?
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Docent
old hamster
Сообщений: 20801
15.03.07 11:49Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя лёд-9
Вы наивный человек (и, вероятно, еще очень молоды)
Изучение любого языка строится на примерах из литературы, написанной на этом языке. Полистайте советсткие учебники русского, немецкого или английского -тексты (и даже подобранные фразы) из Н.Островского, Фадеева или Брехта идеологически нейтральными не назовешь.

Да и если учебник иностранного языка целиком посвящен диалогам на темы "шопинг", в "отеле", "в такси" - это тоже определенная идеология (буржуазно-потребительская).
Caveant consules!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Docent
old hamster
Сообщений: 20801
15.03.07 11:53Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя Злыдь
В ответ на: А касательно вашего диагноза - что, быть атеистом уже объявлено преступлением?
Вы опять рисуете себе какие-то страшилки.

Есть хорошая русская пословица: "Видно птицу по полету, добра молодца - по соплям". Тем не менее, из нее не следует, что летать или распускать сопли - преступление.
Caveant consules!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
15.03.07 12:22Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя Docent
Ради эксперимента отобрал у дочери учебник английского, почитал... Ни одной мало мальски идеологически НЕнейтральной фразы. Исключительно повышение словарного запаса и тренировки на построение правильных фраз. Ну и плюс - социализация в среде носителей языка.

В ответ на: это тоже определенная идеология (буржуазно-потребительская).
А что, в учебнике должно быть рассказано исключительно про православные ритуалы и исключительность православной веры?
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
gruss
guru
Сообщений: 9140
15.03.07 12:32Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя Docent
В ответ на: Да и если учебник иностранного языка целиком посвящен диалогам на темы "шопинг", в "отеле", "в такси" - это тоже определенная идеология .
Я бы к этому еще добавил исторические примеры. Первый - дисскуссия о русском языке начала 50-х (пусть меня ударят палкой, если там не было идеологии). Второй - учебники немецкого языка советских времен и современные - их сравнение даже первоклассника удивит, насколько они различны именно идеологически.
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ЕЛЛИН
activist
Сообщений: 138
15.03.07 13:34Ответ на сообщение пользователя Анонимный пользователь
В ответ на: достойны изучения и примера - по меньшей мере недальновидно.
Оскорбления в свой адрес пропустил, а на это отвечу, грамотный Вы наш и дальновидный.
Изучения - достойны, НО не в школе и не методом навязывания, а в спецучреждениях методом анализа и сравнения.

В ответ на: не по делу
Дык отсутствие аргументоа и есть ДЕЛО, по которомы Вы к этому прибегаете.
А за красное словцо - это вы сами за меня "додумали"

Смотри постом выше ответ Злыдю, да и в этом посте тоже не смог удержаться. .

В ответ на: Потрудитесь договаривать, что это Ваше личное мнение.
Это не мое личное мнение. Это Вам уже высказывалось неоднократно. Потрудитесь поискать. Даже в этой ветке полно подобных замечаний.

В ответ на: , в свою очередь, могу также сказать, что некоторые форумчане как-то скисают и упорно игнорируют более-менее глубокие рассуждения, предпочитая занять позу "умных студентов", умеющих задавать "каверзные" вопросы, по большей части для того, чтобы еще раз себе лично подтвердить: "какой я всё-таки правильный" ха-ха\!
Сам себя не похвалишь - таки и не узнает никто. .

А вообще - вранье эти слова Ваши. Люди специально задают подобные вопросы, в случае когда оппонент "косит под сильно умного", чтобы послушать мнение этого "сильно умного".
Чтобы не быть голословным - повторюсь
***Учить морали семилетних детей при помощи преподавания основ одной из религий по одному часу в неделю??? Дык там в программе нет ни одного слова про мораль. Все как то про религию (ритуалы там и все такое) dnknow Какое отношение таинство крещения имеет к морали??? Т.е. к понятию того, что врать , воровать, пьянствовать, насиловать, спекулировать, перекладывать ответственность на невиновного - аморально??? А отстаивать правду, следить за своим здоровьем, помогать более слабым, созидать, отвечать за свои поступки - вполне в рамках морали, более того - даже похвально???
Причем независимо от ВЕРЫ В ТОГО ИЛИ ИНОГО БОГА, ИЛИ В ЕГО ОТСУТСТВИЕ???***
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
rata
guru
Сообщений: 5090
15.03.07 13:44Ответ на сообщение Re: -Общие вопросы- пользователя лёд-9
В ответ на: иностранный язык?
Из предисловия к англо-русскому словарю года так 50, что валяется у меня на полке.
"Словарь построен на основе учения товарища Сталина о слованом запасе языка".
Так что без веры- никуда.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
15.03.07 13:50Ответ на сообщение Зачем детям "Основы православной культуры"? - ч.2 пользователя Martochka
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Исправлено пользователем Martochka (19.03.07 11:55)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ЕЛЛИН
activist
Сообщений: 138
15.03.07 14:12Ответ на сообщение пользователя Анонимный пользователь
Исправлено пользователем ЕЛЛИН (15.03.07 14:15)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Docent
old hamster
Сообщений: 20801
15.03.07 14:32Ответ на сообщение Re: Зачем детям... пользователя Злыдь
Подлиный случай.

В царствование Екатерины II Дидро прибыл в Москву, где имел встречу c известным своей ученостью Московским митрополитом Платоном (Левшиным). При встрече Дидро начал провоцировать митрополита: "Знаете ли, Владыко, философ Дидро утверждает, что Бога нет". На это митрополит Платон быстро возразил: "Как же, это не ново, это уже было сказано давным-давно". "Когда же и кем?" - поинтересовался французский философ, на что митрополит ответил: "Еще Давид сказал: "рече безумен в сердце своем: несть Бог" (Пс. 14:1), а Вы то же самое повторяете, только языком".
Caveant consules!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
15.03.07 14:59Ответ на сообщение Re: Зачем детям... пользователя Docent
Ну мифические персонажи могут утверждать что угодно. Это не добавит материальности ни им, ни их утверждениям.

Кстати, я как-то задавал вопрос, но не получил на него ответа - что более правильно с точки зрения верующего - ветхий или новый завет? И почему апокрифы не считаются правильными, хотя в них описываются те же самые персонажи и события?
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Docent
old hamster
Сообщений: 20801
15.03.07 15:10Ответ на сообщение Re: Зачем детям... пользователя Злыдь
О соотношении Ветхого и Нового Заветов

О признании книг апокрифическими
Caveant consules!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
15.03.07 15:19Ответ на сообщение Re: Зачем детям... пользователя Docent
понятие рекурсии вам, надеюсь, известно? Основывать аргументы на источнике спора - по меньшей мере смешно.

В ответ на: божественным Промыслом можно объяснить, почему уже в самые ранние времена были отвергнуты или приняты в канон те или иные произведения
на этом моменте дискуссию можно закрывать за полной бессмысленностью.
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Docent
old hamster
Сообщений: 20801
15.03.07 15:25Ответ на сообщение Re: Зачем детям... пользователя Злыдь
Вы бы хоть философскую терминологию подзубрили... А то хотите сказать "порочный круг", а говорите "рекурсия".

А "богословские споры" между верующими и атеистами, действительно, бессмысленны" ввиду "несоизмеримости парадигм" - вель атеисты не признают боговдохновенность Священного Писания (точнее, даже не признают термин "боговдохновенность").
Caveant consules!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: