Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Обязательное среднее образование

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Intejer

    НПП
    Надо бороться не со следствием а с причиной, не образование отменять, а такие глупости искоренять как:
    1) Обязательное требование ВО чуть ли не для уборщиц
    2) Призыв в армию
    90 % процентов студентов по этим двум причинам в институтах, и думаю соответственно и в 10-11 классах по этой же причине.

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Дмiтрiй

    В ответ на: 90 % процентов студентов по этим двум причинам в институтах, и думаю соответственно и в 10-11 классах по этой же причине.
    Вопрос то не в том, чтобы ограничить полное среднее образование - вопрос в том, чтобы не принуждать получать его.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Intejer

    Не принуждать, это изменить правила в обществе где от каждого требуют диплом ВО или в армию на год как крепостных, но в условиях капитализма.

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Intejer

    А я считаю, что среднее образование должно быть обязательным для всех. Другое дело, что не обязательно его получать только в школе. Его должны давать и техникумы, и колледжи и школы рабочей молодежи. Но оно должно быть у всех.
    Другой вопрос, что саму программу школьного образования стоит пересмотреть и приблизить ее к реалиям жизни. К примеру, чтобы по окончании школы у каждого выпускника была бы практическая специальность, по которой он может сразу начать работать на производстве. А потом уже будет решать - нужен ему ВУЗ или нет. И еще я считаю, что начиная с 7 класса занятия должны идти парами, как в институтах. Тогда будет больше времени у учителя на объяснение нового материала. Большинство детей к самостоятельной работе дома просто не готовы. А то половина урока тратится на проверку домашнего задания и опросы, и лишь в последние 15-20 минут идет объяснение материала.

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Victor-885

    Парадигму обучения вообще нужно пересмотреть. Ученик должен сам уметь находить и осваивать информацию, делать доклады. Кому нафиг нужна эта зубрёжка или безпонтовые домашние задания, если чел выходит из школы совершенно необучаемым? Благо тем кто от природы любопытен, а кто просто классный рукастый парень или толковая девчёнка?
    У меня одноклассиник когда-то нормально учившийся к концу школы скатился до двоек, прогуливал. Потому что пропадал в гаражах - всё мужикам машины ремонтировал. Дали бы ему возможность эти навыки развивать - глядишь освоил бы черчение, геометрию, стал бы конструктором а не гонял бы тачки с Владика. И слава Богу тогда ему дали доучиться, и не выпустили с волчьим билетом - понимали - у него свой путь. А сейчас выперли бы без сожаления - ну а чего сентиментальничать - он же бросовый материал - двоечник.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Владимир Ив

    Хочется добавить.

    В школе должен быть девиз: МЫ РАЗНЫЕ - МЫ РАВНЫЕ.
    А не богатые и бедные. Т.е. нужен прежде всего индивидуальный подход к каждому.

    И кроме получения знаний, ученики должны учиться добру.
    Ум хорош только в связке с душой.

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Nona8

    Про индивидуальный подход - это попадание в точку.
    В царской России, с индивидуальным подходом, обыкновенные ученики владели тремя языками и более, а любой простой инженер мог построить мост и встать под него. Правда такой подход возможно реализовать только с индивидуальным репетитором.

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Дмiтрiй

    Да почему же, в небольших классах это вполне возможно. И еще в специализированных.

    Но уж всяко индивидуальный подход в школе должен быть не по финансам, а по способностям.
    Эх, хоть помечтать. :а\?:

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Дмiтрiй

    В ответ на: В царской России, с индивидуальным подходом, обыкновенные ученики владели тремя языками и более
    Ага..

    Только гимназистов в конце XIX века во всей России было ок. 60 тыс., т.е. 1 гимназист на на 1870 жителей Источник

    Т.е. в масшабах НСО надо имет 1500 школьников (всех классов), годовой набор (с учетом семилетней длительности обучения) - 200 чел. :улыб:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Docent

    Вы считаете, что в данный момент мы не можем себе позволить такой роскоши как учить своих детей на достойном уровне?

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Docent

    Было, но думаю эффективность индивидуального образования к этому не имеет ни какого отношения.

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Дмiтрiй

    Бесспорно, но здесь кое-кто утверждает, что "индивидуальный подход в школе должен быть не по финансам, а по способностям".

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Docent

    Я тоже считаю что так должно быть.
    Проблема в том, что кроме родителей это никому не интересно.

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Дмiтрiй

    Ну, тогда бессмысленно ссылаться на дореволюционный опыт, когда качественное образование получала незначительная часть детей, а соц.статус и зарплата учителя гимназии были совершенно не сравнимы с нынешними.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Docent

    Не соглашусь, все таки качественное образование не является прямым следствием малого количества состоятельных учеников. Вопрос не в методах, вопрос кто за все это платить будет, а тут кроме родителей много вариантов, но к ним общество не готово.

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Дмiтрiй

    Да, и кто же должне платить за уровень образования, превышающий советский, если не родители? Про "превышающий советский" я отметил не случайно: даже соц.государство не было гтово оплачивать "три языка" и т.п., а уж в буржуазном государстве большинство налогплательщиков явно не согласится с такой тратой их налогов. :ухмылка:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Docent

    Ну так я так и сказал - неготово.
    А пример про индивидуальное образование, вспомнил к тому, что нет лентяев - есть плохо мотивированные.

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Дмiтрiй

    Гм, а Вы уверены, что ВСЕ выпускники гимназий действительно знали "3 языка" (на деле - 2: нем. и фр., про изучение 3 мертвых языков говорить не будем)?

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Владимир Ив

    В ответ на: А сейчас выперли бы без сожаления - ну а чего сентиментальничать - он же бросовый материал - двоечник.
    А если бы он выбрал обучение в специализированном колледже, где его обучили бы всему, что необходимо для организации автосервиса, а также и среднее образование дали - разве это хуже тупого прослушивания курса средней школы? Повторяю: у человека должно быть право выбора где получать среднее образование, как впрочем и право не получать его вовсе, а получить вместо него рабочую профессию.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Владимир Ив

    В ответ на: Ученик должен сам уметь находить и осваивать информацию...
    Чему хочу тому учусь? Что вижу - то пою? А аттестат все равно дать, и предоставить право поступления в ВУЗ?

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Docent

    В ответ на: и кто же должне платить за уровень образования, превышающий советский, если не родители?
    Что это такое "превышающий советский"? Может уровень все же должен быть "как можно более высоким"?
    Уровень образования должен соответствовать развитой стране.
    И уж понятно, что идти надо вперед, а не назад.
    И в нашей стране с очень высоким процентом бедного населения нужно развивать социальную сферу, а не сокращать.

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Nona8

    Уровень образования должен соответствовать потребностям экономики в раб.силе.

    Глупо тратить средства для того, чтобы будущие рабочие и работники сферы обслуживания получали образование в объеме больше неполного среднего. Собственно, в сов.время так оно и было, ибо, как я уже отмечал, получение полного ср.образования в ПТУ зачастую носило формальный характер.

    И с высшим сейчас полный бред: потребность в инженерах резко сократилась, а процент молодежи, получающей высшее образование, увеличился. Нет, я понимаю, что это - разумный шаг: пусть молодежь будет при деле, а не идет в радикальные группировки, вот только объянять все это "необходимостью получения широкими слоями высшего образования как такового" просто смешно.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Docent

    В том что средний уровень образованности учеников был гораздо выше, - этому есть много подтверждений.

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Docent

    Нужно начинать с того, чтобы потребность в инженерах не сокращалась, а увеличивалась. А в рабсиле - уменьшалась.
    Нужно производство возрождать и развивать!

    Никогда не глупо тратить деньги на образование.

  • Ответ на сообщение Re: Обязательное среднее образование пользователя Docent

    В ответ на: Уровень образования должен соответствовать потребностям экономики в раб.силе.
    Утверждение верно только в условиях дикого капитализма, а соответственно и основные тезисы.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта