Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Налог на роскошь - прокатили!

Печать RSS Деревом

dubchik
guru
Сообщений: 7535
18.05.10 21:43Ответ на сообщение Re: Налог на роскошь - прокатили! пользователя лёд-9
ОТ недостатка героина в организме - не умирают )
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
лёд-9
забанен
guru
Сообщений: 5428
19.05.10 10:28Ответ на сообщение Re: Налог на роскошь - прокатили! пользователя dubchik
зато умирают от обжорства. выводы? выводы-то какие?
я лишь одну мысль проталкиваю: роскошь - относительное понятие, зависящее от всего: от погоды, времени, настроения, биржевых индексов и успехов медицины. а это фактически ставит крест на законодательной деятельности, связанной с этим феноменом. именно поэтому налог на роскошь - идиотский закон, а вовсе не из-за каких-то там моральных и этических соображений.
ё
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Docent
old hamster
Сообщений: 20801
19.05.10 10:44Ответ на сообщение Re: Налог на роскошь - прокатили! пользователя лёд-9
Масса - тоже понятие относительное (см.Эйнштейна), а про вес тела я уж вообще молчу.

Давайте на этом основании объявим бессмысленной законодательную деятельность, направленную на недопущение обвеса потребителей.
Caveant consules!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
лёд-9
забанен
guru
Сообщений: 5428
19.05.10 12:34Ответ на сообщение Re: Налог на роскошь - прокатили! пользователя Docent
чушь собачья. 1) масса - понятие весьма абсолютное, если не философствовать и говорить, как все вменяемые люди, о массе покоя. а на эйнштейна я не знаю где посмотреть.
2) вес - понятие относительное, но определён строго, давно и определение не меняется. зависит известно от чего, и всегда воспроизводится. как демонстрация сказанному, в парижском музее сами-знаете-чего хранится эталон килограммовой гири.
3) что это за титаническая деятельность такая проделана против обвешивания? а то живу, не знаю, контролирую продавщиц, чтоб не обвесили. а оказывается обо мне уже путин позаботился позаботился (слава кпсс!)
ё
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
JustMan
guru
Сообщений: 3956
19.05.10 13:03Ответ на сообщение Re: Налог на роскошь - прокатили! пользователя лёд-9
В ответ на: что это за титаническая деятельность такая проделана против обвешивания?
Не против, а ЗА. Чем более южный базар, тем больше кусок пластелина, который образованные продавцы прилепливают к весам, что является прямым доказательством факта изменения веса в зависимости от широты.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
лёд-9
забанен
guru
Сообщений: 5428
19.05.10 13:22Ответ на сообщение Re: Налог на роскошь - прокатили! пользователя JustMan
ооо... я в восторге от уровня образования наших южных соседей. надеюсь, они привешивают пластилин не к весам, а к посуде с товаром, и только при использовании пружинных весов. но главное - прецизионно отмерить нужное количество пластилина (точности-то 10^-3). и не забывать калибровать весы именно на полюсе
ё
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
JustMan
guru
Сообщений: 3956
19.05.10 13:43Ответ на сообщение Re: Налог на роскошь - прокатили! пользователя лёд-9
В ответ на: ооо... я в восторге от уровня образования наших южных соседей.
Я им передам.... вот они обрадуются!
На прямой вопрос, не является ли вторая, третья и т.д. жены роскошью, обыкновенно отвечают, что это зависит от широты. Чем севернее, тем более лояльно и щедро законодательство к матерям одиночкам.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Docent
old hamster
Сообщений: 20801
19.05.10 13:43Ответ на сообщение Re: Налог на роскошь - прокатили! пользователя лёд-9
1) Относительность массы - понятие отнюдь не более философское, чем относительность роскоши: для иллюстрации последней Вы тоже брали экстремальные условия типа блокадного Ленинграда.

2) Гм, вы в самом деле считаете, что в парижском музее хранится эталон веса, а не массы? $:а\?:$

3) Если бы не законотворчество властей, то продавщицы посылали бы Вас с Вашими попытками контроля обвешивая по известному адресу: мол, хочу и обвешиваю.

А не посылают они, а извиняются и возвращают деньги за излишний вес, лишь из-за существования ст.14.7 КоАП РФ:

"Статья 14.7. Обман потребителей

Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей."
Caveant consules!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ясена
guru
Сообщений: 4598
19.05.10 14:49Ответ на сообщение Re: Налог на роскошь - прокатили! пользователя Docent
В ответ на: 3) Если бы не законотворчество властей, то продавщицы посылали бы Вас с Вашими попытками контроля обвешивая по известному адресу: мол, хочу и обвешиваю.
Насколько помню/знаю: закон - это всего лишь воплотившийся в норму сложившийся обычай. Как то так. А с другой стороны, даже если бы не было данной статьи, то что: всем бы нравилось что их обвешивают? Только возмущения были бы...попроще что-ли. И вряд ли дело бы заключалость только в "словесных" ответах.
Все меняются: события, субъекты, объекты.
И это неизменно)).
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Docent
old hamster
Сообщений: 20801
19.05.10 15:10Ответ на сообщение Re: Налог на роскошь - прокатили! пользователя ясена
В ответ на: Насколько помню/знаю: закон - это всего лишь воплотившийся в норму сложившийся обычай. Как то так.
Ссылочку на источник можно?
А заодно скажите, какие "воплотившиеся в жизнь обычаи" кодифицировали в РФ, скажем, в 1992-1995 (условно) годах? (Аналогичный вопрос относительно периода 1917-1930 гг. я даже и задавать не буду...)
Caveant consules!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ясена
guru
Сообщений: 4598
19.05.10 15:34Ответ на сообщение Re: Налог на роскошь - прокатили! пользователя Docent
В ответ на: Ссылочку на источник можно?
Это как в анекдоте, да?
" - Ну вот, профессор конкретно валит.
- Что спрашивает то?
- Конкретное название предмета. А изучали всего ничего, (неделю/месяц/год/...)."

А если серьезно... Что-то с памятью моей стало... Теория государства и права... Кажется...
В ответ на: А заодно скажите, какие "воплотившиеся в жизнь обычаи" кодифицировали в РФ, скажем, в 1992-1995 (условно) годах? (Аналогичный вопрос относительно периода 1917-1930 гг. я даже и задавать не буду...)
Вот так сразу? Дуплетом. Хм... Надо подумать/повспоминать. Надеюсь, это вопрос не из "верных висяков"?
С другой стороны - 2-й указанный Вами период для российского законодательства/законотворчества был достаточно "переломный". Да и 1-ый... Что-то можно и "насобирать".
Все меняются: события, субъекты, объекты.
И это неизменно)).
Исправлено пользователем ясена (19.05.10 15:38)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: