Погода: -12°C
  • а вдруг они придут переписчики и перепишут мое имущество

  • Делать им больше нечего... Если боитесь, посетите стационарный переписной участок или дайте информацию о себе по телефону. А не хотите участвовать в переписи принципиально, так не открывайте дверь и всё... нужно кому-то ваше имущество :шок: вот зашугали-то народ :biggrin:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • ваша недвижимость и авто уже есть в соответствующих базах, и вся остальная необходимая информация о вас тоже, так что эта перепись - очередной маразм
    на дворе век распределенных баз и гигабитных сетей - а госструктура, как обычно, ниче не могла умнее придумать, кроме, как ходить по домам с котомками - как при "царе-батюшке", "ревизские сказки" составлять, только гусиное перо на шариковую ручку заменили и свечу - на фонарик
    хороший "прогресс" за 300 лет :ухмылка:

  • А что, в "странах победившего капитализма" как-то по другому переписи проводят?

  • Сама буду только читать по Вашему вопросу, но ссылку даю сразу:
    http://www.zamos.ru/census/2002/78/

    Главное — погладить КОТА.

  • Ассоциация параноиков России представляет

  • Не, тут цель другая (не ваше имущество), и связана она (имхо) с предстоящими выборами. В процессе "перепИси" необходимо будет учесть все живые души и "мертвые души", так как голосование обещает быть весёлым (так как российский капитал уже сейчас стремится максимизировать прибыль, и возможно, что "прорвётся" до выборов -последствия сами представляете) и ошибиться нельзя! :ха-ха!:

  • Да а зачем тогда бомжей переписывать?? :live:

  • Чтоб на них бюллетени с "галочками" заготовить.

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: Да а зачем тогда бомжей переписывать??
    Шутите? Я уж не очень удивился сообщениям в газетах о виртуальных кварталах "заселенными" массой "электората", а так же о якобы голосующих мертвецах, но вот, чтобы мобильных бомжей переписывали, это уже запредел. Смысла ведь нет, они не прописаны нигде. Значит Вы пошутили, они не могут голосовать. Конечно, можно (в бреду) предположить, что кто-то ими озаботился и решил их посчитать. но это слишком невероятно для нынешней действительности.

  • Мужики по работе говорят: людей мало живет(корреных россиян), поэтому тучи народа до этого давали гражданство(азиатам, осетинам, приднестровцам, ну и бомжей посчитают), а как получится нормальное убывание население или бег на месте . Будут тихо "упиваться" хорошим результатом в своих кабинетах. :appl:

    Праздник всегда с тобой-это отбой!

  • В ответ на: Будут тихо "упиваться" хорошим результатом в своих кабинетах.
    На мой взляд, ИМ эти результаты нафиг не нужны, они для охлоса, чтобы считал, что всё у нас "чики-пуки" с народонаселением. Ведь подавляющее большинство населения верит, что им говорят по ТВ. Может это и правильно. В критических условиях, нужно, чтобы ВЕРИЛИ.
    А то, что на наших улицах всё больше пришлых, то это свершившийся факт, не более.

  • В ответ на: Не, тут цель другая (не ваше имущество), и связана она (имхо) с предстоящими выборами. ....
    Может быть, может быть - иначе не вижу смысла в вопросах о том, есть ли у меня телеантенна, радио и интернет. Забыли спросить - читаю ли я газеты :смущ:

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • В ответ на: Забыли спросить - читаю ли я газеты :смущ:
    А это им не нужно, так же как используете ли Вы презервативы или противозачаточные. К "электоральному процессу" эти дела не имеют никакого отношения.

  • мертвые души, они по чичикову, голосуют всегда правильно смысл их выявлять, а инет по компам можно посчитать и для этого не надо домой стучаться

  • вот тут и возникает этот вопрос, все есть в базах ,а зачем государство посылает ко мне домой человека ,что оно хочет такое узнать, что есть главный вопрос неужели национальность

  • или что я реально существую - бред

  • В ответ на: что есть главный вопрос неужели национальность
    Наверное (предполагаю) они хотят узнать Вашу половую принадлежность.:улыб:

  • В ответ на: или что я реально существую - бред
    А вот это уже не бред. Если Вы бабулька 80-ти годов, это - один расклад. Ели женщина в цвете лет -другой, а если Вы там числитесь, а на самом деле где-то в другом месте - третий. Вариантов много, но один из перспективных, наряду с административным ресурсом это- виртуальные кварталы и "мертвые души, ну так же и гастары(имхо).

  • В ответ на:
    В ответ на: Не, тут цель другая (не ваше имущество), и связана она (имхо) с предстоящими выборами. ....
    Может быть, может быть - иначе не вижу смысла в вопросах о том, есть ли у меня телеантенна, радио и интернет.
    обычная статистика. При чём тут выборы, что за паранойя?... Выборы и без переписей у нас прекрасно проводят.

  • статистика ради статистики, 1,7милиард рублей на развитие статистики, а жили ведь без нее

  • В ответ на: Выборы и без переписей у нас прекрасно проводят.
    Не учитываете складывающуюся обстановку в обществе. Поэтому и засуететились с перепиской (имхо)

  • в других странах для чего переписи проводят? какими методами?

  • В ответ на: ваша недвижимость и авто уже есть в соответствующих базах, и вся остальная необходимая информация о вас тоже...
    А Вам никогда не предлагали заплатить налог за имущество которого у Вас нет и никогда не было а в базах данных есть? В этих самых базах немало ошибок, которые следует исправлять.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • то есть вы уверены если наши переписчики, а это наверное, студенты или пенсионеры, или нищие бюджетники, старающиеся заработать копейку,заполнят эти таблички и не факт что не от фонаря, ошибок в базах больше не будет

  • В ответ на: ...ошибок в базах больше не будет
    Вы против того, чтобы люди заработали на переписи населения? Ошибки будут всегда, но появляется возможность корректировки, если этого не делать, то и ошибок меньше не станет.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • то есть, как это происходит, условно переписчик идет в жко, ему дают инфу, что там живет петров переписчик идет и безлико переписывает петрова, если найдет,а если нет оставит записку что товарищ петров придите в пункт и сами безлико перепишитесь,здесь первичны базы жко

  • Теория теорией. А ошибок по всем разумным соображениям итак меньше не станет. Учитывайте, что результаты переписи будут обрабатываться года два. И это время даст свои поправки к записанному в бланках. 17 миллиардов рублей (по данным СМИ) на перепись — весьма не малые деньги, и потрачены они в основном по политическим мотивам. Да и человеческий фактор исказит всё что угодно.

    Главное — погладить КОТА.

  • на неделе приходила переписка домой. ... подарили ленточку шириной около 2 см с логотипом переписи.
    Вот бабло попили на ленты в том числе, а какой толк от них, даже задницу не подтереть, извиняюсь.

  • А какой обычно бывает толк от памятной символики?

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В том то и дело, что от данной - никакого толка

  • Как, собственно, и от любой другой... в утилитарном смысле. Символика - она и есть символика, странно ожидать от нее какого-то "толка".

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В ответ на: 17 миллиардов рублей (по данным СМИ) на перепись — весьма не малые деньги, и потрачены они в основном по политическим мотивам
    Лучше отдать 17 млрд рубликов переписчикам и т.д. - т.е. истратить их в России, чем вложиться в Венесуэлу, Калифоринию, Киргизию.
    Хотя конечно же перепись проводить - идиотское занятие. Но наше правительство уже давно мало на что годно. Негодное правительство, ага.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: ваша недвижимость и авто уже есть в соответствующих базах, и вся остальная необходимая информация о вас тоже, так что эта перепись - очередной маразм
    на дворе век распределенных баз и гигабитных сетей - а госструктура, как обычно, ниче не могла умнее придумать, кроме, как ходить по домам с котомками ...
    Немаленькая часть населения не регистрирует авто на себя, а регистрирует на родственников или "покупает по доверенности" (архаизм, но, однако, жив).

    Не всем хочется оформлять на себя недвижимость.

    А уж что касается сожительства граждан друг с другом - так это вообще песня далекая от реальности:
    -по документам "в браке", а друг с другом 3-5-10 лет не живут и наоборот
    -по документам "не в браке", а живут и детей воспитывают.

    По итогам каждой переписи женщин, считающих себя замужем в разы больше, чем мужчин, считающих себя женатыми. :biggrin:

    Очень мого ситуаций, когда взрослый человек или ребенок прописан (зарегистрирован) в одном районе, а живет в другом десятилетиями.

    Перепись позволяет видеть более-менее реальную картину.

    А уж кто воспользуется официальными данными Росстата - так это их дело.

    Если бы у нас были Европейские традиции, когда не успеешь заселиться, а о тебе добрые соседи уже "в участок" и в налоговую сообщат - тогда, может быть, и перепись не нужна была. :secret:

    А так Россия - страна огромная, дремучая и с массой неучтенных ресурсов (в том числе и демографических).

  • ваш источник дохода -трудовая деятельность а вы хозяин нет даже не наемный я просто раб

  • В ответ на: вот тут и возникает этот вопрос, все есть в базах ,а зачем государство посылает ко мне домой человека
    вы задаете вопрос, на который ни у кого нет внятного ответа, могу лишь предположить, что Росстат, как и любая госструктура, должна периодически "оправдывать" свое существование некоторой показухой (если по-простому - неважно, как ты сделал работу, важно, как ты ее "преподнес") - в данном случае, засыланием ходоков с котомками, как при Петре I
    ну и денег своровать немного, разумеется :ухмылка:
    В ответ на: А Вам никогда не предлагали заплатить налог за имущество которого у Вас нет и никогда не было а в базах данных есть? В этих самых базах немало ошибок, которые следует исправлять.
    следует. но при чем тут перепись ?
    или вы наивно полагаете, что, если я скажу, что у меня нет автомобиля (а он у меня есть) - меня сразу исключат из баз ГАИ :ха-ха!: ?
    В ответ на: А что, в "странах победившего капитализма" как-то по другому переписи проводят?
    а что, нам только на них нужно равняться ? других вариантов нет ? у самих мозгов не хватает сделать правильно ?
    В ответ на: Вы против того, чтобы люди заработали на переписи населения?
    я ПРОТИВ бестолковой траты бюджетных денег - наших с вами налогов, напоминаю
    если посчитать количество переписчиков - 18 тысяч, помножить на их з/п - 6 т.р., получим 100 млн р., плюс "бригадиры" и т.п. - ну полмиллиарда "население" заработает на этом - вопрос, куда делись остальные 16,5 млрд. р ? на ввод и обработку данных :ухмылка: ?
    В ответ на: Ошибки будут всегда, но появляется возможность корректировки
    да причем тут перепись-то ??? о какой достоверности информации может идти речь, если листы заполняются со слов ???
    В ответ на: Немаленькая часть населения не регистрирует авто на себя, а регистрирует на родственников или "покупает по доверенности"
    угу, и обязательно скажет об этом переписчику, чисто так, повыпендриваться :ухмылка:
    В ответ на: А так Россия - страна огромная, дремучая и с массой неучтенных ресурсов (в том числе и демографических).
    какая наивность
    В ответ на: Перепись позволяет видеть более-менее реальную картину.
    поржал с утра, спасибо :respect:

  • Чересчур большой блок про источники дохода.
    Даже доход от сдачи квартиры в аренду включили (интересно, хоть одну "галку" словят?:улыб:
    И второе - про занятость.
    В общем, как-то видится, готовятся к сокращению социалки.

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • В ответ на: В общем, как-то видится, готовятся к сокращению социалки
    Похоже на то, но и выборы искючать не надо.

  • стандартный блок
    в 94 году была 5%-ная микроперепись, я сам был переписчиком и блоке про источники доходов был и доход от сдачи в аренду и от продажи продукции садово-дачных участков и т.п.

  • В ответ на: Чересчур большой блок про источники дохода.
    Даже доход от сдачи квартиры в аренду включили (интересно, хоть одну "галку" словят?:улыб:
    ну, те, кто верят "в исправление ошибок и реальность картины" - те и поставят, видимо :ухмылка:
    В ответ на: готовятся к сокращению социалки.
    угу, "Вперед, Франция !" Т.е., ЗА Францией :спок:

  • Т.е., ЗА Францией

    ВПЕРЕДИ Франции.
    Счас вот по результатам переписи посмотрят на кол-во и возраст работающих пенсов - и оп-па! рванем так, что никаким хранциям не догнать.


    Я вот всецело солидарна с трудящимися Франции!
    Они молодцы!
    Там уже даже лицеисты включились: типо не допустим ухудшения жизни наших предков. :respect:

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • а я против "трудящихся" франции. и за продление трудового стажа. по той простой причине, что наши люди не в состоянии придумать себе занятие, после выхода на пенсию.
    никакого отношения к переписи, впрочем, это не имеет. как будто путину нужны какие-то там результаты переписи для принятия решения. детский сад.

    ё

  • наши люди не в состоянии придумать себе занятие, после выхода на пенсию.

    Дайте "вашим" людям сначала дожить до пенсии, а уж занятие как-нить они себе придумают....
    Вы вот давно на профосмотре были?
    А ведь в зоне риска....:миг:

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • "трудящихся" франции

    и да, почему в кавычках?

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • В ответ на: Дайте "вашим" людям сначала дожить до пенсии, а уж занятие как-нить они себе придумают....
    дык.. я по тем сужу, которые уже дожили. считаю их тоже своими.
    В ответ на: Вы вот давно на профосмотре были?
    за свою профессиональную карьеру один раз был. лет 5 назад: достали. сходи да сходи. а чё мне сделается. в крайнем случае сдохну.
    В ответ на: А ведь в зоне риска....:миг:
    ээ..эээ.. это чё за зона такая? я на работе ни-ни, к фи-мезонам близко не подхожу.

    ё

  • В ответ на: "трудящихся" франции
    и да, почему в кавычках?
    ну, как бы, в телевизоре показывают людей, которые отдыхают от труда. мож врут, конечно. может это постановка. на самом деле все на рабочих местах, и нет никаких забастовок. просто телевидение решило нас подбодрить и развлечь. тогда готов забрать кавычки обратно

    ё

  • наши люди не в состоянии придумать себе занятие, после выхода на пенсию
    _____________________
    Я по сторонам слегка так смотрю, и замечаю - в дневное время очень много бабушек с детьми - гуляют, водят на различные занятия и т.п.
    И думаю: куда бы мы без бабушек-то (они при этом могут быть и не родственницами, а наёмнынми нянями, но пользу приносят большую).

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • ну так тем более! сколько можно на бабушках ездить, пусть на работе отдохнут от внуков (:

    ё

  • дык.. я по тем сужу, которые уже дожили.

    И я по тем, что дожили до пенсии - выжатые "лимоны".
    А у моих детей дедушек вообще не было - не дожили до пенсии, да что там - до внуков не дожили:хммм:И когда говорят, что продолжительность жизни увеличивается, я весьма и весьма скептически к этому отношусь, потому как вижу, как падает здравоохранение.
    От смерти все-таки как-то спасают, но трудоспособность не восстанавливают.
    К тому же у меня есть примеры, когда
    50-летних здоровых мужиков "попросили" освободить место, как "отработанный материал".
    И сидят они на пособии, потому как устроиться нереально.
    И этот процесс будет только усугубляться - нарастание безработицы среди людей после 50 ("волна" 80-х, опять же - производство падает, рабочие места прирастают только за счет сферы обслуживания)
    Это, конечно, не касается типо научных сотрудников:улыб:
    Но сколько их?

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • В ответ на: И я по тем, что дожили до пенсии - выжатые "лимоны".
    фигня. не дожить до 60 - это постараться надо. а уж женщинам до 55 - это ваще атас. вы ж поймите, в эти среднестатистические цифры вкладываются те миллионы, которые за год сколько-то там десятков литров чистого алкоголя выпивают. если б я так бухал, я бы умер в детстве ещё. а те кто не забил с самого рождения на свою жизнедеятельность, тому на пенсии томиться судьбинушкой начертано.
    В ответ на: А у моих детей дедушек вообще не было - не дожили до пенсии, да что там - до внуков не дожили :(
    мне конечно жаль ваших детей, но глобальные выводы делать по одной семье неправильно.
    В ответ на: К тому же у меня есть примеры, когда
    50-летних здоровых мужиков "попросили" освободить место, как "отработанный материал".
    И сидят они на пособии, потому как устроиться нереально.
    та лааадно.. просто устроиться - всегда можно. это хорошо устроиться непросто.
    В ответ на: Это, конечно, не касается типо научных сотрудников:улыб:
    типо, касается, не переживайте. и не то чтобы в институтах ран жёсткая конкуренция не давала работать пожилым. тут другие ещё более мерзкие механизмы.
    В ответ на: Но сколько их?
    понятия не имею.

    в общем, я за то чтобы сдохнуть либо в постели с любимой женщиной, либо где-нибудь с фотоаппаратом на полпути к эвересту, либо, на худой конец - у станка. ну и, желательно, лет в 80 хотя бы.
    а вот это вот овощное существование (с 60-ти до 80-ти) на 4000р в месяц - ну его нафиг.

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

Записей на странице:

Перейти в форум