Погода: +29°C
  • Только вот возвращать деньги на Родину никто и не собирается, гораздо проще устроить представление с поздкой на автомобиле, тушением пожаров с самолета и онлайн трансляцию строительства пару десятков быстровозводимых хибар.
    Надоели уже эти клоуны..

  • Ох как надоели...

    Многие думают, что они думают.

  • Сейчас на "Газете. ру" Мау даёт интервью, часто используя термин "вилки". Что за "вИлки" малопонятно. Но опять буровит, что у бюджетников надо отнять деньги, которые идут от ренты и направить на "развитие". Как у нас используют деньги "на развитие" все мы знаем :спок: Соответственно, "глыбокая мысль" Мау и его Мауизм с концепцией "развития" понятно кого представлена во всей "красе". Глядя как он вертится, как карась на ковороде и гримасничает, задался вопросом какой он национальности. Не нашел нигде. По внешнему виду похож на смесь узбека с армяном, хотя фамилия ни к тем ни другим не относится.

  • Не "вилки", а "развилки".

    Смысл довольно ясен:"Стратегия -- это развилки. Вы должны знать, от чего вы отказываетесь, что для вас менее важно. Приоритеты определить просто, трудно сказать, чему мы будем уделять меньше внимания. По сути, развилки -- это варианты того, от чего можно отказаться: исходя из бюджетных возможностей, из институциональных возможностей".

    " В начале десятилетия тот же Гайдар первый обратил внимание, что приоритеты постиндустриальной экономики находятся в сфере материального производства, а в сфере человеческого капитала, то есть образование, здравоохранение, пенсионная система. И бюджетные приоритеты находятся в этих сферах, а не в выборе между сельским хозяйством, авиацией и космосом. Легко это сказать, а дальше что? Но приоритет -- это не означает платить больше. Платить больше в действующей системе здравоохранения не означает получать большие услуги. Дальше начался поиск, который идет уже 10 лет."

    Caveant consules!

  • В ответ на: Смысл довольно ясен:"Стратегия -- это развилки.
    "Вилки- развилки" - один хрен. Ясно лишь одно, что мауизм, это - капец.

  • В ответ на: По примерам с яблоками: если яблоко стоит 10 руб., а у меня в кармане 20, я об этом продавцу докладывать не буду, а попрошу 2 яблока. А если ситуация обратная, то я не куплю ни одного и яблоко сгниет, а у продавца будет на 10 руб. меньше, чем могло быть, если бы не жадничал.
    если у вас 20р, у вас есть 2 варианта. 1) ничего не сказать продавцу, и купить одно яблоко, а оставшиеся 10р положить в чулок, в этом случае деньги обратно изъяты из экономики, и государство зря потратилось на бумагу и краску для печатного станка. фактически - это вариант позднего ссср, когда у всех на сберкнижках "по две волги", которые якобы украл чубайс при приватизации, а на самом деле - это был чулок с бумажками. 2) вы можете купить 2 яблока. и вы этим актом купли-продажи, молча, всё равно передадите информацию продавцу, что у бюджетников повысилась зарплата, а значит можно завтра поднять цену вдвое, чтоб не выращивать много яблок, но получать вашу зарплату. этот вариант мы имели в 90-е годы, когда станок трещал с бешеной скоростью, бюджетники были миллионерами (может, кто забыл деноминацию в 1000 раз в 1998-м?), но всё равно покупали только одно яблоко.

    инфляция - это очень простая и понятная штука. но вот вредна она или полезна - это совсем другой и гораздо более сложный вопрос.

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • В ответ на: инфляция - это очень простая и понятная штука. но вот вредна она или полезна - это совсем другой и гораздо более сложный вопрос.
    Очень, кстати хороший вопрос, для прояснения сути проблемы.

    Многие думают, что они думают.

  • Так таки и будет на все 100% ? Вы лично, получая прибавку к зарплате, ломитесь сразу на рынок всё тратить, закупаться колбасой, водкой и прочими ништяками? Вы разве не знаете, что можно отложить часть денег на более возвышенные и нужные вещи, используя при этом, вместо носка, более эстетически приятное место хранения ден. знаков ? Если вы не побежите сразу сливать все свалившееся на вас богатство и знаете, что для хранения денег существуют как минимум банки, а как максимум более интересные финансовые инструменты сохранения средств, то признаю, вы здравомыслящий и умный человек. Но, при этом спешу вас разочаровать, не вы один такой умный. Здравомыслящих людей в нашей стране гораздо больше, чем вы можете себе представить. А если же вы , не веря своему счастью, побежите в ближайший магазин, взяв по дороге кредит, сметая на своем пути всю колбасу, водку, яблоки и китайские чайники за любые деньги, что бы не дай бог они в носке не начали дурно пахнуть и их не украл чубайс, то вы не здравомыслящий и не умный человек. Но при этом опять же разочарую вас, не все вокруг идиоты.
    И в бизнесе тоже самое, один идиот продавец увеличит цену на яблоко вдвое что бы не напрягаться, а другой продавец, зная про увеличение спроса, увеличит производство в два раза, вырастив два яблока, сократив, за счет увеличения объёма производства, свои издержки и соответственно увеличив прибыль. С двух раз угадаете, кто останется на рынке?
    Вы, насколько я понял, далеки от практической экономики и от бизнеса, поэтому мыслите СМИшными штампами, печатать деньги-караул, барыги вокруг-гиперинфляция 90-х и все пропало, борьба с гадами коррупционерами, чинуши виноваты. Клоуны во власти вам надоели, а говорите вы тоже самое, что и они. Ровно ту же систему экономики предлагая, оставляя зависимость рубля от доллара и мифическую борьбу с ворами и коррупционерами. Власть говорит, нельзя координально улучшить уровень жизни каждого человека и сделать рывок в экономике, потому что нет денег, воруют и нии…..бёт. А вы, вот придет другой барин , все поделит по справедливости, посадит воров и ужо заживем, а экономику в целом не трогать и так все хорошо будет. Не будет. При действующей системе экономики, не будет хорошо ни врачам, ни садовникам.

  • Да все там видно. Соратник гайдара, вернее подельничек одной крови. Весьма доходчиво и понятно пояснил дальнейшую перспективу, гайдарушка вас всех нагнул и от...мел. И мы вас будем иметь дальше, правда теперь избирательно, сначала одних глубже, потом других. Шикарное интервью, что не фраза то цитата.

  • В ответ на: Шикарное интервью, что не фраза то цитата.
    А на других видео ещё смешнее, он жутко гримасничает и иногда даже скалит зубы!:улыб:А если серьёзно, то то, что эту одиозную личинку начали пихать в массы, плоховатый знак для общества.

  • Я Вас понять не могу, сначала Вы утверждаете, что надо напечатаь денег, чтоб их раздать, и тем самым подстегнуть спрос и поднять производство товаров. А потом говорите, что тратить розданные деньги, на эти самые товары, неумно.
    Сначала предлагаете напечатать рубли, а затем говорите что нужно увеличить коэффицент монетизации.
    Приписываете Кудрину заявления что "Увеличение з\п бюджетникам, увеличит и инфляцию" хотя он говорит обратное.
    Такое ощущение, что Вам в курилке кто то, что то рассказал, вот и все познания.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: хотя он говорит обратное.
    Любопытно было бы увидеть или прочитать подтверждение сего тезиса.

  • В ответ на: Вы лично, получая прибавку к зарплате, ломитесь сразу на рынок всё тратить, закупаться колбасой, водкой и прочими ништяками? Вы разве не знаете, что можно отложить часть денег на более возвышенные и нужные вещи, используя при этом, вместо носка, более эстетически приятное место хранения ден. знаков ? Если вы не побежите сразу сливать все свалившееся на вас богатство и знаете, что для хранения денег существуют как минимум банки, а как максимум более интересные финансовые инструменты сохранения средств, то признаю, вы здравомыслящий и умный человек. Но, при этом спешу вас разочаровать, не вы один такой умный. Здравомыслящих людей в нашей стране гораздо больше, чем вы можете себе представить.
    дорогой мой, я хочу напомнить вам, большому специалисту и, судя по намёкам практику в глобальной экономике, о какой вообще категории граждан мы говорим. и все те, кто тут в этом топике горячо вас поддерживал, напомню, тотчас называли масштаб своих заработков: 5-6-7 тысяч рублей. я очень хорошо понимаю, что человек с таким заработком очень поддержит повышение зарплаты бюджетником, какие бы ни были методы и обоснования, потому что на 6 тыров прокормиться, мягко говоря, трудно. так вот, как вы думаете, после повышения зарплаты, радикального повышения, скажем, вдвое, с 6 до 12 тыр, куда побегут бюджетники? в банки, управляющие компании, или всё-таки в магазин? и не надо, не надо этой вашей водкой прикрываться, изображая, что ваш оппонент забулдыга и алкаш, если он с вами не согласен.

    на самом деле, дело это десятое, каким именно путём потекут деньги. даже через банки, как мы имеем счастье наблюдать, бабло течёт вовсе не в яблоневые сады или реальное производство. кому дают кредиты банки? в основном торговый бизнес, бизнес услуг, ипотеки, потребительские кредиты. только ипотеки (с оговорками) можно назвать вложением в производство. таким образом, сэкономив на покупке яблока, и положив деньги в банк, вы даёте возможность купить яблоко соседу. а деньги - впрыскиваются на рынок, и привет инфляция.

    напечатанные деньги, ещё раз, имеют два пути: крутиться на рынке (инфляция), либо лежать где-то (зачем печатать?) нюансов много. основной - это скорость вращения впрыснутых денег. если я яблоки покупаю - реакция мгновенная, а если атомный ледокол закажу, да ещё с оплатой по факту поставки, то всё несколько интересней.
    В ответ на: И в бизнесе тоже самое, один идиот продавец увеличит цену на яблоко вдвое что бы не напрягаться, а другой продавец, зная про увеличение спроса, увеличит производство в два раза, вырастив два яблока, сократив, за счет увеличения объёма производства, свои издержки и соответственно увеличив прибыль. С двух раз угадаете, кто останется на рынке?
    и вот тут мы как раз получаем хороший пример. увеличить урожай яблок сегодня продавец не сможет. надо ли ему демпинговать? и даже в следующем году он не сможет вырастить вдвое больше урожая, яблони за год не растут. уверяю вас, если сегодня повысить зарплату, то демпинговать 5 лет продавец на рынке не будет, ожидая в будущем обойти всех конкурентов. есть такая болячка в российской реальности: деньги надо отбивать быстро, иначе хрен его знает.
    В ответ на: оэтому мыслите СМИшными штампами,
    да это вы мыслите смишными штампами. прочли в каком-то блоге очередного непризнанного гения стулова, что надо всё взять и поделить, а каутского - в печку, и повторяете. и никакую аргументацию не воспринимаете, просто повторяете свой штамп стопицотый раз. и чуть что переходите на поливание гайдара, на пару с казановой.
    В ответ на: Ровно ту же систему экономики предлагая, оставляя зависимость рубля от доллара и мифическую борьбу с ворами и коррупционерами. Власть говорит, нельзя координально улучшить уровень жизни каждого человека и сделать рывок в экономике, потому что нет денег, воруют и нии…..бёт.
    а вы-то что предлагаете? включить печатный станок, "пустить кровь" экономике, и всё само заработает, и коррупционеры побегут яблоками торговать по демпинговым ценам. это как медицина веке этак в 10-м... от всех болезней - кровопускание. некоторые выживали. правда, всё одно недолго

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • В ответ на: прочли в каком-то блоге очередного непризнанного гения стулова, что надо всё взять и поделить, а каутского - в печку,
    тьфу, чёрт, дошутился. вроде как на михал афанисича наехал. нехорошо получилось (:

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • Пока либерстня у власти и мы будем просто ныть, ни чего не поменяется!

    “Hoc vince”

  • Выше, я аж три ссылки на это давал. Ну а дальше погуглить самостоятельно.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (31.03.11 08:10)

  • Не пудрите мозги предвыборным популизмом власти на пике нефтяных цен с реальной экономической политикой госудаства последних 10 лет. Предвыборная возня что в итоге получилось о чем мы говорим сейчас

    продолжение следует

  • Вы только заголовки читаете??? где в приведенных Вами текстах, Кудрин говорит, что повышение з\п бюджетникам приведет к увеличению инфляции. Зацитируйте или прекратите выдумывать.

    Многие думают, что они думают.

  • Да вы не переживайте так за кудрина, "оппозиционер" вы наш, он ещё какое то время походит на свободе. Еще так много вкусного в стране. Если вы так за экономическую политику кудрина грудью встаете, что ж вам так ЕР то не нравится? Кудрин находится в прямом подчинении ВВ, а ВВ является лидером ЕР. Так что кудрин все делает в соответствии с курсом партии и правительства. Зайду как нибудь побеседую с вами в вашем топике про предлагаемую экономическую модель жидов богатырей Немцова,Милова and Ko.
    В цитаты поиграть хотите ? На здоровье. Только предвыборные бредни не буду трогать. К нашей увлекательной дискусси это не имеет отношения. Поясняю почему. Денежная масса в стране в 2007г. в среднем по году составляла 10 500 млрд. руб. На отпиаренное повышение зарплат бюджетникам, дабы ослики веселей голосовали, было дополнительно выделенно из бюджета аж 33 млрд. руб. Вот тут можно поржать. Плюнул кудрин в море и с умным видом изрёк ..."Неее, ниче не будет с морем если плюнуть туда"
    Наши дни :
    "России необходимо принять дополнительные меры для борьбы с инфляцией. Об этом заявил вице-премьер правительства РФ, министр финансов Алексей Кудрин" .....потом нечленораздельное нытье про засуху....Дальше поинтереснее, но расплывчато ...
    "Он также сообщил, что не ожидает значительного увеличения бюджетных расходов в 2011 году, даже, несмотря на то, что в этом году пройдут выборы в Государственную Думу." ...а что же он имел ввиду ?..... (кто не понимает направление мысли кудрина, следующая цитата, правда из другого источника) ... 17 сентября 2009г." Зарплаты бюджетников в ближайшие три года индексировать не планируется. Об этом сообщил сегодня министр финансов России Алексей Кудрин в прямом эфире канала «Вести»" То есть в переводе с экономического иврита на русский - Замораживание зарплат, т.е. сознательное ухудшение жизни граждан, это одна из основных мер борьбы с инфляцией. Ещё проще перевести ? Чем ВАМ, догогие россияне хре...вей живется, тем НАШЕЙ экономике лучше, ибо денег на всех вас не хватит. На этом флудогенерацию по цитатам кудрина прекращаю.

  • В ответ на: Кудрин находится в прямом подчинении ВВ
    Свежо предание, да верится с трудом

  • >>>Денежная масса в стране в 2007г. в среднем по году составляла 10 500 млрд. руб.

    В конце 2007 - 12 трлн, а сейчас М2 примерно 20 трлн. руб. И чо? Мониторинг М2 начисто перечеркивает все Ваши рассуждения о том, что если вместо 10 руб "напечатать" 20, то яблок станет в два раза больше. "Напечатали" в полтора раза больше - "яблок" в нашей конкретной стране не прибавилось а цены выросли, примерно сопоставимо с увеличением денежной массы. Официальная инфляция - 13 % в 2008, 9 % в девятом и около того в 10-м. Итого по официальным данным - 34 процента получается. А если считать по нижнему уровню потребления - как раз и выйдет около 50-60 %. Ровно настолько, насколько подняли денежную массу.

  • В ответ на: и даже в следующем году он не сможет вырастить вдвое больше урожая
    А пример с огурцами вас больше убедит? Вы, как всегда использовали подмену понятий. Общее (т.е. "яблоки" это - товар, а не конкретно яблоки) подменили частным и на этом построили лживые "доказательства". Ваш оппонент зря использует интеллигентный метод дискуссии. С такими как вы эффективна только "кувалдная логика". чтобы сразу башку отшибала. К примеру, доведём ваш абсурд, до низшей его стадии, и поглядим как вы извиваться будете. Т.е., если много денег это -плохо, давайте предположим, что их либо не стало совсем, и вы вместо денег предлагаете продавцу "оплату" кувалдой по башке, если не отдаст товар, то это приведёт к очевидной стагнации, так как за такую "оплату" никто не захочет не только продавать огурцы, но и их выращивать. Значит предполагаем упрощенную схемку. 10 огурцов и 10 руб. Каждый огурец по рублю. Какова инфляция?
    Идём дальше, огурцов - 10, рублей пять. Что произойдёт: Понижение цен? Нет не произойдёт, Это доказала "монетарная политика" Гайдара со- товарищи, которые урезали денежную массу ниже низкого, а инфляция составляла сотни процентов каждый год. Значит в условиях РФ ваши рассуждения не действуют. Продолжим про огурцы. Продавец "держит цену", но так как денег нет, у него купят пять огурцов. Куда девать остальные? Классический ответ, это - "утопить в океане", чтобы не снижать цену (в истории много тому примеров) + к этому снижение объемов производства, так как столько огурцов купить не смогут (денег нет). Итог: население урезает потребности, производство снижается. Это, хорошо? Теперь опять о РФ и странностях. Ну вот всех касается (даже Доцента), это - бензин. Что происходит ( в сотый раз привожу этот пример)? Цена на нефть повышается, повышается и цена бензина (якобы потому, что цена на нефть повысилась). Цена на нефть значительно падает, а цена на бензин либо остаётся такой же, либо опять повышается (объяснение, что мол цена на нефть понизилась и бензиновые короли стали терять доходы) итд, итп.

  • В ответ на: Цена на нефть повышается, повышается и цена бензина (якобы потому, что цена на нефть повысилась). Цена на нефть значительно падает, а цена на бензин либо остаётся такой же, либо опять повышается (объяснение, что мол цена на нефть понизилась и бензиновые короли стали терять доходы)
    ну тебе как автомобилисту известно, что цена на бензин сегодня плюс-минус такая же как и 3 года назад?

  • В ответ на: ну тебе как автомобилисту известно, что цена на бензин сегодня плюс-минус такая же как и 3 года назад?
    Об этом и сказано в моём посте. В 2008 -2009 гг. цена нефти упала, а цена бензина практически не изменилась (если сопоставить с масштабами падения цены на нефть). У нас в ценоообразовании действуют внеэкономические факторы, это пора уже давно понять, даже самым упёртым приверженцам.

  • В ответ на: В 2008 -2009 гг. цена нефти упала, а цена бензина практически не изменилась (если сопоставить с масштабами падения цены на нефть).
    Если не секрет, а как коррелируют цены на нефть и на бензин в Европе и в США? :а\?:

    Caveant consules!

  • В ответ на: а как коррелируют цены на нефть и на бензин в Европе и в США?
    А вы сами позвоните туда и спросите, я так и делаю. На слово МНЕ вы не поверите, а я по "Скайпу" регулярно сверяю то, что у нас по ТВ про них брешут и то, что на самом деле происходит. Когда спрашиваешь "в свете ТВ", то ответ практически один : " это про какую страну ты спрашиваешь? У нас такого нет". Я уже давно заметил, что наши СМИ и "аналитики" живут в каком то мире фантастическом, который создали в своем воображении (или по заказу) и потчуют этим население.
    Так, просто для затравки, в период "кризиса" в 2008-2009 узнавл у бывших коллег как дела в США (это на фоне воплей ТВ о том как во всем мире плохо, а в РФ хорошо). Цены на товары СНИЗИЛИСЬ, зарплаты УВЕЛИЧИЛИСЬ. Это, кризис?

  • Цены на бензин по материалам сайта


    http://autoline.com.ua/

    в Англии

    Caveant consules!

  • и в России

    Принципиальной разнице нет (если не считать того, что у нас долго сохранялась низкая цена на солярку).

    Caveant consules!

  • Как то не вяжется последний график, с реальным положением дел.
    Так в зиму 2008-2009. ДТ на заправках н-ска, стоила 24-25р.

    Многие думают, что они думают.

  • Ну если под зимой вы подразумеваете февраль, то да.

  • Не важно, месяц, два, три. Должон быть "всплеск" на графике

    Многие думают, что они думают.

  • Дело в том, что я плевать хотел на официальную инфу, я просто смотрю, что вокруг происходит и спрашиваю других, которые живут за границей. А если вам нравится читать фуфло, ну что тут поделаешь, о "вкусах не спорят".

  • В ответ на: А пример с огурцами вас больше убедит?
    вы очень длинный пост сочинили, но забыли сказать, в чём пытаетесь меня убедить. из контекста я этого, как ни старался, понять не смог. это и есть ваш "кувалдный метод" ведения дискуссии?

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • В ответ на: но забыли сказать, в чём пытаетесь меня убедить
    Слив засчитан, продолжайте извиваться:улыб:

  • В ответ на: Дело в том, что я плевать хотел на официальную инфу, я просто смотрю, что вокруг происходит и спрашиваю других, которые живут за границей. А если вам нравится читать фуфло, ну что тут поделаешь, о "вкусах не спорят".
    А аргументы насчет "фуфла" можете привести?

    Скажем, vran высказал крнкретные сомнения в адекватности графика ДТ применительно к зиме2008-2009.

    У Вас же голословные выпады, и не более.

    Caveant consules!

  • мне-то куда ещё извиваться. я свою точку зрения на зависимость инфляции от денежной массы изложил. в том числе на примере. а вот ваших убеждений, совершенно серьёзно, - не понял. идеи (вернее, одна идея) антон-ру ошибочны, но понятны. а вы чё-то противоречиво мечетесь. от яблок к огурцам.

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • В ответ на: А аргументы насчет "фуфла" можете привести?
    Да запросто! Встретил соседа - пенсионера из соседнего подъезда, сияющего. Спросил, чего так радуется. Он ответил, что по ТВ слышал, что ПЕНСИОНЕРАМ повышают пенсии почти на 11%. Что-то не поверил, посмотрел, оказалось, что повышают только СОЦИАЛЬНЫЕ пенсии, а остальным... ну сами понимаете...:улыб:Т.е. шума и грохота дофига , а результат почти нулевой для трудовых пенсионеров. И таких примеров много.

  • В ответ на: а вы чё-то противоречиво мечетесь. от яблок к огурцам.
    Продолжайте сливать, мне уже весело.:улыб:Не знаю, почему вам непонятно, что в РФ ваши схемы насчет яблок (огурцов) не работают вообще, ясно ведь изложил. Только не надо про "яблони, которые долго растут". Под терминами "огурец" или "яблоко" понимается только товар и ничего другого.

  • В ответ на: Встретил соседа - пенсионера из соседнего подъезда
    +1 ни прибавить, ни отнять.

  • Действительно не совсем понятно, что Вы пытаетесь доказать. Если то что минфин не может в одностороннем порядке развить пр-во огурцов\яблок\трусов, ( а Ваш пример иллюстрирует именно это), то вобщем можно и согласиться. А если пытаетесь оправдать оспариваемую теорию подъема з.п. бюджетникам, за счет ксерокопирования фантиков, то у Вас это не получилось.

    Многие думают, что они думают.

  • Смею вас уверить, Ваше ощущение про мои знания из курилки, очень далеко от истины.
    По пунктам? на здоровье, милейший:
    1.Утверждал и утверждаю, что деньги, любые, печатают, а не рисуют. Чтобы раздать с вертолета или прямо из кассы ЦБ всем желающим не утверждал, врете. Утверждал что товарной массы в стране достаточно. Утверждал, что вливать деньги в экономику надо равномерно, используя как один из каналов вливания денег, именно увеличение зарплат бюджетникам, всем, а не отдельным категориям. При этом спрос распределится по рынку равномерно, как на удовлетворение неотложных нужд, так и путем сбережения средств населения в банках, что создаст отложенный, но платежеспособный спрос на товары длительного потребления, в первую очередь жилье. Сбережения в банках это не замороженные деньги в экономике. А исключать спекуляцию и скачек инфляции должно государство путем создания системы органов регуляторов. Инфляция это нормальный и неизбежный процесс. Задача экономики не повысить уровень жизни населения путем снижения инфляции, а повышение уровня жизни всего населения темпами выше чем растет инфляция.
    2.Утверждал, и буду утверждать, что денег в экономике мало, надо отказываться от привязки рублевой массы к валютной выручке, отвязать рубль от внешнего управления. Увеличивать коэффициент монетизации хотя бы до 100%. КМ увеличивают эмиссией. Эми?ссия денег— выпуск в обращение новых денег, увеличение обращающейся денежной массы, см п.1.
    3. Флудогенерация.
    Не интересует чьё то мнение, так в игнор его поставьте, а не истерите, вы же, наверное, мужчина.

  • Я вот предложу свой план, по подъему з\п к примеру мед. работникам.
    1)Пересмотреть уровень з.п по всему ведомству, и ввести порог колебаний 20% от средней. :biggrin:
    2) Ввести госмонополию на импорт лекарств, и передать управление и доходы в отрасль.
    3) самое громоздкое, пересмотреть ряд нормативных актов регламентирующих должностные обязанности и правила оформления внут. документов., в пользу сокращения бюрократии.
    А так же упростить процедуру отпуска специальных лекарств, назначаемых "узкими" специалистами.
    По результатам сократить освободившийся штат.
    Как думаете, господа, на сколько поднимется з\п врача??? :злорадство:

    Многие думают, что они думают.

  • Продолжу. Рост денежной массы в нашей конкретной стране происходит за счет увеличения валютной выручки и именно этот рост, пока, позволяет экономике падать не быстро и не позволяет нам элементарно быстро сдохнуть. Инфляция НЕ растет пропорционально росту денежной массы. И именно на сайте ЦБ это видно. Поясню. Инфляция в экономических расчетах учитывается как сложный процент (а не путем сложения по годам). За период 2000-2010г.г. рост оф. инфляции составил около 210% , а денежная масса М2 выросла в 18 !!! раз. При чём, чем быстрее растет денежная масса в нашей конкретной стране в конкретных условиях, чем больше денег попадает в экономику, тем более медленно растет инфляция и растет хоть какое то производство и даже надутое нефтью ВВП растет. Смотрите на цифры ЦБ, пока они есть в открытом доступе, считайте, калькулятор вам в помощь. Нам на…ер не нужны никакие инвестиции в зелёных фантиках, у нас все есть и сейчас для рывка. И в стопитсотпервый раз повторю, бюджетникам и всем остальным, врут вам, моют мозг про то, что никак не получится жить хорошо, ежли денег дать вам так злые барыги и инфляция все отберут. Поймите, ну не решают проблемы в экономике за счет падения уровня жизни, замораживания зарплат и тд.и тп., тем более в такой стране как наша. Это просто невозможно математически.

    букв мало, картинки наглядные букв много, картинок много

  • В ответ на: +1 ни прибавить, ни отнять.
    Это- реальность, а фуфлогонево читайте сами. Орали что пенсии прибавили, пенсионеры обрадовались, оказалось, что только социальные. Кто мешал это сразу сказать?

  • 1.Установить МРОТ в размере трёх кратного прожиточного уровня с индексацией два раза в год. Запретить законодательно снижение МРОТ любыми схемами (принудительный неполн.раб день и тд.) Максимальную разницу между нижним уровнем сетки оплаты труда МРОТ (санитарка-уборщица) до высшего уровень сетки (профильный министр) принять 7 кратной.
    2.Используя заградительные таможенные пошлины и предоставление прямых целевых гос. займов на модернизацию всем российским фарм.предприятиям-изготовителям, ставкой максимум 5%годовых, на сроки до 10 лет, с периодом отсрочки выплат до 3-х лет, произвести импорто замещение на отечественную продукцию, всех выпускаемых в РФ препаратов. В отношении препаратов не выпускаемых в настоящее время в РФ, стимулировать отечественный бизнес к созданию современных фарм-производств, путем предоставления гос. займов, безвозмездного предоставления з.уч. и гарантий гос. заказа на часть выпускаемой продукции. Создать ведомство за контролем и обоснованностью расходования целевых гос. займов. Ввести в УК РФ статью о нецелевом использовании гос. займа с максимальным сроком до 10 лет с конфискацией имущества.
    3.Произвести обоснованное сокращение управленческого аппарата в отрасли, с гарантированным трудоустройством, попавших под сокращение сотрудников, на модернизируемые и вновь создаваемые фарм. производства.

    Как думаете господа, насколько вырастет зарплата врача и общее благосостояние народа если применить такие тезисы ко всем отраслям ?

  • Если ваш оппонент привел сложный, но возможный способ, то вы пишите какую-то фантастику. После врачей то же самое проделаем с учителями и т.д. и т.д. и все сведется к тупому повышению з.п., т.е. к инфляции.

  • На взгляд человека из отрасли - первый вариант настолько фантастичен, что даже не стоит обсуждения. Если з\п гл.врача 300 тыс, а рядового 10, как вы заставите гл. врача отказаться от своей з\п. Самый трудный вопрос - кто это сделает? Министр здравоохранения? Которому тоже придется поступиться своим не маленьким доходом? А ведь расходы-то уже распланированы, шуба жене обещана, тур в Испанию почти оплачен ну и т.д., моей фантазии не хватает, но кажеться там уже все по кучкам разложено и уменьшение кучек никак не вписывается в планы власть придержащих, а значит и нижестоящим ловить нечего.
    Вывод из дискуссии один - "народ вздохнул и пошел переодеваться в чистое".

    Хоть совой о пенек,хоть пеньком о сову,все одно - сове не жить.

  • >>>>Инфляция НЕ растет пропорционально росту денежной массы. И именно на сайте ЦБ это видно

    Инфляция в нашей стране растет куда более пропорционально денежной массе, чем производство. Хотите брать период с 2000-2010 - пожалуйста.
    Рост М2 - около 18 раз.
    Инфляция (web-страница - последние года с Росстатом почти совпадают, остальное можете проверять) - она даст рост цен в 3 с лишним раза. Сложным процентом. Проверяйте.

    А реальный (не номинальный, а с поправкой на дефлятор) ВВП с 2000 по 2010 год вырос всего в 1,5 - 1,6 раза. Википедия - но там есть ссылки на Росстат, можете проверить.

    ПОВТОРЯЮ ЕЩЕ РАЗ - в нашей стране рост М2 с ростом производства связан очень и очень слабо. Поэтому простое печатание денег скорее разгоняет инфляцию, чем рост производства.

  • Трудовые прибавили с 1 февраля, а с 1 апреля - социальные. Об этом довольно четко говорили. Другое дело, что прибавка не ахти, это да.

    "Все мгновенно, все пройдет; Что пройдет, то будет мило".

  • Так у Вас, поди, официальные данные?
    Фуфло...

    :biggrin:

Записей на странице:

Перейти в форум