Погода: -12°C
  • В ответ на: А вы не тот, как бы это помягче сказать, миша лыцарев, который в коментах к местным статьям размышляет?
    Не тот.., а это имеет значение? ИМХО Миша пишет вполне разумные коменты

  • В ответ на: где взять элекричество ...
    Аналогично рассуждая: поздней осенью выпал снег, а на зимнюю резину пока денег найти не удалось, да и летняя уже лысая. Это же не повод приостановить эксплуатацию автомобиля до весны?
    И есть мнение, что обсуждаемая атомная станция в перспективе существенно опаснее автомобиля без тормозов.

  • А вы думаете, что японцы дураки и не понимают этого?

  • В ответ на: А вы думаете, что японцы дураки и не понимают этого?
    Электричества хотелось больше чем жизни и здоровья себе и окружающим. :biggrin:

  • Во-во :live:
    Пусть мы сдохнем ... все ... лишь бы выработка электричества не останавливалась
    такая "логика" у "хвизика" ынырги
    отдаленно чем-то напоминает "логику" мытарей-фискалов -
    вы родились с одной единственной целью - заплати налоги и иди склеивай ласты, отбрасывай боты и т.п.

  • В ответ на: Пусть мы сдохнем ... все ... лишь бы выработка электричества не останавливалась
    Вы оленевод в тундре и эти строки пишете, крутя педали динамо-машины? Перемещаетесь пешком/на оленях? Освещение от керосинки? Еду на костре готовите? А если рядом с Вами будут жить ещё 120 миллионов оленеводов на территории равной территории НСО, Вы уверены что дров на всех хватит?

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • В ответ на: А если рядом с Вами будут жить ещё 120 миллионов оленеводов на территории равной территории НСО
    пойдет искать море что бы "извлечь из него электричество" с помощью "болтающейся штуки". Он же инженер, прям Сайрес Смитт.

  • В той же японии, а уж в россии тем более достаточно расточительное расходование эл. энергии. Посмотрите вокруг. У нас как в "цивильных странах" принято освещать не только рекламу, но и государственные конторы. А она нам нужно?

  • Я тут на днях несколько китайских городов посетил, вы не поверите, даже рачительные китайцы освещают не только дороги, но и рекламу, здания и т.д. Или может надо погрузить город во мрак?

  • Может и погрузить во мрак. Мы не китай. Далеко мы от них отстали. Прошло столько времени, а так и не осилили Единую Энергосистему страны. А ведь учитывая наши просторы, если мне не изменяет память часовых поясов у нас 11. Вот где дополнительные мощности.

  • В ответ на: Может и погрузить во мрак.
    Вы в середине 90-х по улице ночью гуляли? Мы не китай, население нам дорого.
    В ответ на: Мы не китай.
    и ведь не поспоришь.
    В ответ на: Далеко мы от них отстали.
    в чем? Если можно с цифрами.
    В ответ на: Прошло столько времени, а так и не осилили Единую Энергосистему страны.
    Это что такое с большой буквы, что вы осиливали?
    В ответ на: А ведь учитывая наши просторы, если мне не изменяет память часовых поясов у нас 11. Вот где дополнительные мощности.
    Вы вообще о чем? В часовых поясах мощности есть? Дак это даже круче, болтающегося на волнах, агрегата сапромастера, .

  • В ответ на: Вы вообще о чем? В часовых поясах мощности есть? Дак это даже круче, болтающегося на волнах, агрегата сапромастера, .
    Устал я от этих детских вопросов Вики вам в помощь. ИМХО это известно школоте, вы право меня удивляете :шок: Вы батенька неисправимый тролль!

    Исправлено пользователем ua9oai (12.04.11 20:39)

  • Да не обращайте внимания, такие "ребята" тут еще и не то вытворяют.
    Им скажешь - в дождь на улице бывают лужи, так они и это оспорят

  • Отличная статья Иомиури и перевод на Авантюристе.

    Примерно понятно как бравые японцы сумели раздуть аварию 3-й категории до 7-й.

  • В ответ на:
    В ответ на: Далеко мы от них отстали.
    в чем? Если можно с цифрами.
    Ну цифрами не смогу, а наблюдениями и "что видел", "что слышал":
    - населением;
    - импортом;
    - производством (пусть и не своим);
    - занятиями спортом и споривными достижениями;
    - мы бросили красный флаг, а они несут (терпением) :ха-ха!:

    Моё последнее открытие - настольные игры.
    I'm happy.
    Вам лишь бы над девушкой поржать (молодая лоооошадь)

  • В ответ на: Отличная статья Иомиури и перевод на Авантюристе.
    Примерно понятно как бравые японцы сумели раздуть аварию 3-й категории до 7-й.
    Не так давно читал о американской корпорации, которая поставила на поток чуть ли не бытовые АЭС, емнип там шла речь о годовой программе в 4 тыщи штук, и уже первые реакторы были куплены Румынией, какой-то завод купил сразу несколько штук
    Вот то будет комедия, когда вот такие штуки появятся и в России, в каких-нибудь коттеджных поселках, и какая-нибудь бабахнет
    А ведь додумается же кто-нибудь и привезет такой сувенир
    ---------
    А этим клоунам форумным всё только хиханьки

  • В ответ на: Не так давно читал о американской корпорации, которая поставила на поток чуть ли не бытовые АЭС,
    Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно! А куды они будут девать отходы? Т.е. отработанное топливо? В контейнер для мусора?
    У нас президент двинул идею о энергосберегающих лампах и все дружно "взяли под козырёк", а вот про утилизацию этих "вечных" ламп увы забыли.

  • Там герметичный необслуживаемый контейнер. Привозят, закапывают, обеспечивают электричеством порядка 2000 домохозяйств. Через 40 лет выкапывают, увозят на утилизацию.

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • В ответ на: Отличная статья Иомиури и перевод на Авантюристе.

    Примерно понятно как бравые японцы сумели раздуть аварию 3-й категории до 7-й.
    из статьи ничего подобного не следует. если честно, вообще не увидел в ней ничего отличного. от прочего словоблудия. никакого конструктива

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • В ответ на: В той же японии, а уж в россии тем более достаточно расточительное расходование эл. энергии. Посмотрите вокруг. У нас как в "цивильных странах" принято освещать не только рекламу, но и государственные конторы. А она нам нужно?
    это очень непростой вопрос. мы с вами живём в городе "рациональной архитектуры", нет тут колоннад, баллюстрад и прочих пилястр. нынче, вон, "дискус" строит дома даже без балконов. очень рационально. но вот беда: почему-то удовольствие от жизни в такой обстановке - снижается.

    так вот вы спрашиваете: надо улицы освещать, здания подсвечивать, лампочки вкручивать мощностью больше 6 вт? ну конечно не надо! лучше купить китайский светодиодный фонарик за 300р и светить под ноги. экономично. вы живёте, чтобы экономить электричество, или экономите, чтобы жить?

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • В ответ на: Пусть мы сдохнем ... все ... лишь бы выработка электричества не останавливалась
    легко быть робингудом-экологом, сидючи на диване за компом, разогремши пиццу в микроволновке. а вы попробуйте пожить без электричества? а значит и без воды в кране, отопления в батареях, и с унитазом, забитым дерьмом.
    В ответ на: такая "логика" у "хвизика" ынырги
    научитесь использовать кавычки согласно правилам русского языка, а не где попало.

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • В ответ на: Аналогично рассуждая: поздней осенью выпал снег, а на зимнюю резину пока денег найти не удалось, да и летняя уже лысая. Это же не повод приостановить эксплуатацию автомобиля до весны?
    И есть мнение, что обсуждаемая атомная станция в перспективе существенно опаснее автомобиля без тормозов.
    аналогия мне кажется не вполне корректной. во-первых, риски связанные с аэс изучены плохо, статистики, считай, вообще нет, в отличие от автотранспорта. во-вторых, если вы живёте в глухой деревне, телефона нет, а ваша жена начала рожать, думаю, вы не станете ждать весны. отказаться от электричества "до весны", которая к тому же неизвестно когда наступит, но не раньше чем через 30-50 лет, человечество не может. поэтому как может медленно и аккуратно едет на имеющейся лысой резине. не без огрех...

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • В ответ на: легко быть робингудом-экологом, сидючи на диване
    Дело не в робингудстве, а в отношении к конкретной сфере, в её нынешнем состоянии. Иметь свое мнение можно и сидючи на диване. Другое дело что мнение основано и поддерживается "мечтами" о каких то попловках да ветряках. Это слабоватая аргументация.
    Но того что атомная энергетика, в её нынешнем состоянии, несет в себе опасность несопоставимую с теми благами которые предоставляет, это очевидно. В ракурсе перенаселения земли, выход из оборота земель на сотни и тысячи лет, просто не рационален. Даже если отбросить все стоны о тысячах жизний и вреде здоровью, остаётся фактор неадекватной цены за такую энергию.
    И вопрос, а стоит ли строить АЭС ( тех типов и моделей которые имеются сей час) остаётся открытым.
    Хочу напомнить, что все технологии которые используются на АЭС, основаны на оружейных разработках. Реакторы АЭС, проктировались с учетом возможности получения оружейного плутония.
    И всё технологическое развитие шло в этом ракурсе. А для именно энергетики, при чем в свете безопасности, нужны другие технологии. А это огромные деньги. И заставить коммерческинаправленное сообщество, потратиться на безопасность, могут в т.ч. и экологи (и да же диванные)
    Вот к примеру направление

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Другое дело что мнение основано и поддерживается "мечтами" о каких то попловках да ветряках. Это слабоватая аргументация.
    дык и я, собственно, об этом самом. больше ни о чём.

    В ответ на: И вопрос, а стоит ли строить АЭС ( тех типов и моделей которые имеются сей час) остаётся открытым.
    и тут соглашусь.

    В ответ на: Хочу напомнить, что все технологии которые используются на АЭС, основаны на оружейных разработках. Реакторы АЭС, проктировались с учетом возможности получения оружейного плутония.
    а тут не соглашусь. для наработки оружейного плутония (pu-239) использовались специальные реакторы.

    В ответ на: для именно энергетики, при чем в свете безопасности, нужны другие технологии. А это огромные деньги. И заставить коммерчески направленное сообщество, потратиться на безопасность, могут в т.ч. и экологи (и да же диванные)
    Вот к примеру направление
    меня убеждать в том, что нужно искать - не надо. я целиком "за". но у меня нет денег, поэтому убеждать надо кого-то ещё (:
    кроме того, если ваша позиция заключается в том, что "нельзя строить новые аэс (и/или надо остановить действующие), то тех пор, пока мы не научимся делать новые безопасные", то надо себе ответить на вопрос: на какие шиши ожидать пока а) произойдёт прорыв в технологиях, б) новые технологии встанут на поток

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • нда... почистили так почистили..

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

Записей на странице:

Перейти в форум