В ответ на: смысл в том, чтобы люди, не создавали условия для распространия гадов и прочих животных,... не содержали их, тогда и дикая популяция должна начать падать
То есть вы хотите создать невыносимые условия для тех, кто содержит коров, коз, свиней, овец, лошадей, ослов, верблюдов, северных оленей, кроликов, пчёл, тутового шелкопряда, разводит карпов....? Детишек, рзводящих черепашек, рыбок и хомячков, вообще в расчёт можно не принимать.
В ответ на: вы боретесь с количеством животных? или всё же с ненадлежащим содержанием их?
мне кажется достаточно поднять штраф за "без поводка и намордника" до 10тр и проводить регулярные рейды.
.
лично я не с чем не борюсьи полностью с Вами согласен
вот по городу регулярно передвигаюсь но дикой популяции коров, коз, свиней, овец, лошадей, ослов, верблюдов, северных оленей, кроликов не встречал, не говроря уж об черепашек, хомячков и т.д.
в первую очередь необходимо ввести обязательную регистрацию домашних животных. законодательно закрепить ответственность хозяев. ввести механизм контроля.
В ответ на: вот по городу регулярно передвигаюсь но дикой популяции коров, коз, свиней, овец, лошадей, ослов, верблюдов, северных оленей, кроликов не встречал, не говроря уж об черепашек, хомячков и т.д.
Не знаю, где и в каком виде вы "передвигаетесь", но до недавнего времени (пока там храм не построили) в небольшом сквере на углу Воинской и Никитина (напротив Быстронома) какие-то хмыри коров пасли.
В ответ на: крупные породы должны подвергаться особому контролю, а мелкота, оставляться без внимания.
С чего бы? Знаете как часто вижу картину: идет крупная собака, на поводке и в наморднике. Рядом скачет мелкая полупородная псинка с визгливым брехом и пытается ее цапануть. И на горизонте хозяйка псинки с отчаянным криком "Мусинька, отстань ты от нее, пойдем домой!" - это в лучшем случае, а в худшем у хозяйки внезапно случается приступ глухоты и она с интересом издалека наблюдает за действиями псинки, видимо, гордясь, что "маленькая, а храбрая". Увы, храбрость и глупость имеют иногда нечеткую грань.
И на этом фоне "закручивать гайки" владельцам крупных собак и "оставлять без внимания мелкоту" считаю неразумным.
Вот примерно также рассуждают наши законодатели при принятии законов.
Тем не менее, список домашних животных довольно широк, и введение налогов может затронуть их владельцев самым неожиданным образом.
Свиньи и хомяки на людей не нападают, если у них нет бешенства. Более того, свинья, баран, бычок, это источник пищи, в отличие от кошки и собаки (китайцев не рассматриваем)
В ответ на: но дикой популяции коров, коз, свиней, овец, лошадей, ослов, верблюдов, северных оленей, кроликов не встречал, не говроря уж об черепашек, хомячков и т.д
Ха! Классно
Дикая популяция свиней или хомячков это - нечто!У нас обнаружившие следы зайца по первому снегу, вышли толпой на охоту за ним. Убили, также как ранее лосей, рысей, соболей и колонков.
Полностью согласна. Налог на кошку - 15 тысяч рублей в год, на собаку - в зависимости от ее размера и породы. "Бойцовых" - под запрет, платить гонорар доносчикам-соседям, и за каждого выявленного бойцового щенка - 300 тыс руб штрафа или полгода отсидки. Наказание за выпуск собаки "погулять" в одиночестве - рублём. За установленный факт жестокого обращения с животным - рублём и сроком. Дать населению 1 год, в течение которого ввести льготную стерилизацию и рекламную компанию (по типу детей-сирот на сегодняшний день, хотя бы баннеры в метро), после этого по звонку соседей (соседям опять же - гонорар хоть 300 рублей за сигнал) выявлять плодящихся нестерилизованных животных, не имеющих лицензии на разведение, и штраф - 100 тысяч. За каждое нестерилизованное животное в квартире.
Сделать обязательным чипирование питомцев. За нарушение - штраф.
Всё, как шелковые будут. На улицах сразу станет куда меньше свежевыброшенных животных, особенно в подъездах, куда "сердобольные" любят принести коробочку с новорожденными щенками или котятами от своих питомцев, которых им "жалко" утопить.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
В ответ на: Налог на кошку - 15 тысяч рублей в год
С какого перепуга? Например, с меня как предпринимателя и так государство имеет налогов и сборов, с самого начала деятельности, не спрашивая, успела заработать что-то или нет... Например, за аренду земельного участка под строительство без коммуникаций хотят 75 000 в год. Квартплата растет.... И еще за кошку платить???
В ответ на: Сделать обязательным чипирование питомцев. За нарушение - штраф.
За установленный факт жестокого обращения с животным - рублём и сроком. Дать населению 1 год, в течение которого ввести льготную стерилизацию
а вот это хорошо бы.
Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.
Именно за кошку, и именно платить. Тогда люди по 100 раз будут думать, прежде чем выбрасывать надоевшую кошку, выросшую из маленького симпатичного котенка, в чужие подъезды и мусорные баки. Да и заводить поостерегутся. Потому что, во-первых, будет жалко денег, а во-вторых, по чипу их быстро найдут и продернут в игольное ушко - опять же в плане денег. Если нехорошую привычку заводить живую игрушку и губить ее потом никак не побороть добром, то пусть ее поборет человеческая жадность.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Если презумпция, тогда вообще никакого налога быть не должно ни для кого и ни на кого.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
этот вопрос должны решать специалисты. для начала можно проанализировать зарубежный опыт.
речь шла о собаках. тем более, я так понимаю, речь про город а не про ферму.
в так называемых "развитых" странах принято зарегистрировать домашних собак и кошек. и это правильно ибо без регистрации невозможен контроль.
В ответ на: А я подобрала кошку на улице, вернее купила, заплатив потенциальным душегубам 200 руб. Тогда мне государство премию должно выплатить получается.
Это у вас так. А другой подбирает и начинает издеваться. Или котят плодить от нее, якобы "породистых" - разведенцы называются. Перекупщикам их отдавать на мучительную погибель. Как прикажете отличать, у кого какие намерения?
У меня самой 3 подобранца дома живет, кошки. И животным я помогаю постоянно. Вот честно - если к-во коробок со слепыми умирающими котятами в подъезде уменьшится хотя бы на 15 процентов, я готова платить эти деньги. А оно уменьшится, и гораздо больше, если ввести хорошие штрафы, поощрение сигналов от соседей и принудительную стерилизацию.
Животное в доме должно быть пусть не роскошью, но уж точно по карману владельцу. И ответственность за него человек должен нести не только перед своей совестью (весьма аморфным и растяжимым явлением у многих), а перед законом. Как за детей. ИМХО - вполне справедливо. Нет возможности оплачивать налог, питание, лечение животного - пристраивайте его в семью, которая может это делать, только и всего (это я не про Вас персонально, разумеется).
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
В ответ на: Если презумпция, тогда вообще никакого налога быть не должно ни для кого и ни на кого.
По-вашему, система налогообложения в России построена на предполагаемой виновности?
В ответ на: Нет возможности оплачивать налог, питание, лечение животного - пристраивайте его в семью, которая может это делать, только и всего
Если оплачивать еще и ЭТОТ налог, то уж точно у многих не будет возможности оплачивать питание и лечение животного.
Из-за того, что будет введен еще один налог, человек будет вынужден отдать незнакомым людям животное, к которому он привык? (исходим из того, что на питание и лечение животного хватает)А как же бабули, у которых кошечка или собачка подчас единственное живое существо рядом? Ну мало ли, дети с внуками живут далеко или их вовсе нет? Или подобный налог для них будет своеобразной карательной мерой за плохое воспитание детей? А дальше по этой логике могут сказать: "нет возможности оплачивать налог на недвижимость, отдавайте ее семье, которая может это делать."
Вы полагаете, что чипирования и штрафов, а также ужесточения уголовной ответственности будет недостаточно для повышения ответственности за животное?
-------------------------
Не надо искать виновных - надо их назначать. (с)
Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.
Всё больше убеждаюсь, что страну может спасти только глобальное стукачество. В эту сторону надо было реформировать милицию. Поступил сигнал, приехали добры молодцы, в бригаде дежурный судья, и сразу по всей строгости закона. Тут же приставы описали имущество, грузчики погрузили... И вот уже чел один на один со своим питомцем в пустой квартире.
А я не готова. Мне 15 т.р. в месяц и так отдавать надо красивоглазому хозяину. Да и кошка на Hills"е. Плюс прививки раз в год.
На 3 работу устроиться точно нет возможности.
Освободят меня от налога? Или от кошки?
Радует, что точно этих "реформ" в ближайшее время не предвидится.
Понимаете, я ведь - не законотворец. То, что я описала - очень приблизительная схема. Разумеется, там будут какие-то поправки, разумеетс, налог будет дифференцирован, разумеется, будет возможность получить всевозможные льготы - как и в любой сфере. Но налог люди должны платить. Вот хоть 100 рублей в месяц. Чтобы до рефлекса было доведено - небесплатное это удовольствие, Старший Брат смотрит на тебя, и так далее.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
мне кажется, налог в указанном размере будет равносилен запрету содержания домашних животных для человека со средним достаток или пенсионера. неужели кошка должна стать роскошью для обычных граждан? ссылка на большого брата в данном конексте очень символична. ведь в романе Оруэла любовь к человеку или животному считалась преступлением против государства. даешь каменные джунгли для быдла, где из домашних животных можно позволить себе только тараканов и пауков
что опьяняет сильнее вина?
женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг
Первым результатом введения налога будет резко возросшая популяция уличных бездомных животных.
Ну, представим, что отловят, приюты понастроят, стерилизуют. Хотя скорее деньги попилят...
Далее, собираемость будет крайне низкая. В Москве или Новосибирске еще может быть и найдутся сознательные, но страна то у нас большая и разная. Поездите по НСО, посмотрите как люди живут, а вы к ним с налогом на кошечек и бобиков
Сначала народ надо научить не гадить в подъездах и чтобы народ ощутил себя народом, а не быдлом, со всеми , а потом про налоги на домашних животных вводить, потому как без первого второе бесполезно и даже вредно.
Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
В ответ на: Понимаете, я ведь - не законотворец. То, что я описала - очень приблизительная схема. Разумеется, там будут какие-то поправки, разумеетс, налог будет дифференцирован, разумеется, будет возможность получить всевозможные льготы - как и в любой сфере. Но налог люди должны платить. Вот хоть 100 рублей в месяц. Чтобы до рефлекса было доведено - небесплатное это удовольствие, Старший Брат смотрит на тебя, и так далее.
Но рассуждаете вполне как законотворец. Ввести какой-нибудь запрет, но прописать льготы. Т.е. заставить людей собирать справки, стоять в очередях во властные кабинеты. Чтобы поддерживать в людях раболепные инстинкты. Как там,
В ответ на: Чтобы до рефлекса было доведено
Не должно быть налогов на домашних животных. Должны быть правила их содержания. Задача властей обеспечить соблюдение этих правил.
Все здравствуйте... где то в конце девяностых, что-то подобное (но гораздо в меньших цифрах) было придумано в нашем любимом городе... за содержание одной головы кошки иль собаки необходимо было платить 1 рубль в месяц, то бишь 12 рублей в год.. Мы в те года жили в общежитии, у нас была собака и кошка (итого 24 рубля в год) нам было не накладно... после прививки, с паспортами зверюг мы пошли (как законопослушные) в жэу платить за содержание зверят... у нас денег не взяли!!! мотивировали тем, что в общежитии зверятам жить не положено... Вообщем через неделю в общежитии ( а зверят держали не только мы) появилось обявление в котором требовалось в срочном порядке до 1 числа сего месяца ликвидировать всех зверят.... Был шум. мы обращались в общество по защите животных... Зверят оставили в покое, но и деньги с нас брать никто не стал... Лично я бы платила (разумную цену, не бьющую по карману), если бы была уверена, что эти деньги пойдут на благоустройство площадок для выгула...на стерелизацию бездомных зверят.. и т.д. но такие огромные суммы эт врятли кто потянет...
Вот удивительно. Есть желание заплатить неизвестно кому деньги и жить спокойно. Почему бы не скинуться группе "собачников" и не оборудовать на эти деньги плащадку для выгула?
Почему вон автомобилисты отгораживают себе парковки, привозят щебень, проводят свет....
Нет,блин. Давайте заплатим налоги, пусть они нам... Давно пора усвоить, что "они" только себе.
Думаю, если налог будет, скажем так, подъёмным, т.е. равен одному-двум походам в кино, то я проявлю сознательность.
Если надо будет ужиматься, то хрен им. В квартиру соседи не заходят, кто их пустит-то сюда, они даже имени моего не знают.
и полностью с Вами согласен
