Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Оружие самообороны, за и против.

  • В ответ на: т.е. у нехороших людей инстинкт самосохранения отсутствует?
    Ну судя по статье этот бандит обладал инстинктом самосохранения, только в весьма извращёной форме...

  • пистолет в руках, особенно пьяных, часто его напрочь отключает
    масса же случаев применения травматического оружия в хулиганских целях, думаешь у идиота в голове тумблер есть и он мгновенно его переключит с даты начала продажи огнестрельного?
    а особенно есть сам его сначала купит?
    уверен, что регулярно пойдут сообщения не просто о массовых драках, а драках с применением огнестрельного оружия

  • дык вроде коллективный разум порешил, что негодяи все уже давно при оружии
    а государство этим НПА готовит им симметричный ответ

    p/s/ а травматики это какое-то недоразумение

  • симметричный ответ - это улучшение работы полиции и неотвратимое наказание хулиганью, а эта инициатива - очередная чушь в духе "хотели как лучше, а получилось как всегда"

  • В ответ на: Дебилы оружие не получат, так как любой дебил далёк от понятия дисциплина.
    Да да да, а водятлам у нас не выдают права. Они их покупают.
    Чтобы наладить адекватный контроль, необходимо сначала где то взять адекватное общество, в котором давать взятки считается неприличным.

  • В ответ на: дык вроде коллективный разум порешил, что негодяи все уже давно при оружии
    коллективный разум ошибается. Его, - разума, коллективного вообще не бывает.

  • мягко говоря, странно слышать в РФ про неотвратимость наказания, ты сам в это веришь?
    мораторий за смертную казнь никто не отменял, поэтому урка с бОльшим удовольствием пойдёт на очередную отсидку, чем под пулю от потенциальной жертвы
    страх смерти - это неслабая такая фобия

  • В ответ на: необходимо сначала где то взять адекватное общество,
    У нас любят говорить на эту тему, реально ничего не делая или только занимаясь популизмом.
    Исторический момент поставил нас перед реальным деиствием, которое способно повлиять на общество в целом, и что мы видим, "необходимо сначала где то взять адекватное общество"
    Где Вы его возьмёте ничего не делая? Какими методами Вы собираетесь достигнуть адеквата в обществе?
    Реальные деиствия, приводят к реальным результатам и способны изменить общество. А раз мы вывели, что преступность от вооружения населения спадёт, это же заставит на коррупцию взглянуть более серьёзно и неизбежно, плюс ко всему оружие является высшим правом демократии, то нам есть куда стремиться...

  • В ответ на: Оружие в личном пользовании есть тот рычаг, который может оказать глубокое оздоровительное деиствие всей жизни
    Так оружие вроде как собираются разрешать только охотникам, или рыболовам, а также чемпионам по стрельбе "бегущий кабан", а их мало и ничего они не оздоровят.

  • В ответ на: симметричный ответ - это улучшение работы полиции и неотвратимое наказание хулиганью
    Скажу Вам как человек с большим опытом работы в провинциальном ночном клубе: хуже пьяног вооруженного жулья на входе в бар, только пьяный и вооруженный мент. У первых как-то еще можно забрать или непущать. А со вторыми никак! Прут буром и напролом зачатсую размахивая табельным. А когда те и другие приходят вместе, то никому другому в заведении культурного отдыха места нет. Да как Вы можете заподозрить и культурный отдых на этом заканчивается. Так что вернитесь с небес на землю или снимите розовые очки.

  • В ответ на: жертва отстрелила насильнику детородный орган
    Зачем искажаете? Основные заголовки звучали так: " Сибирячка откусила насильнику детородный орган", да и в вашей ссылке речь про это же идёт.

  • урка с бОльшим удовольствием пойдёт на очередную отсидку, чем под пулю от потенциальной жертвы
    ---------------
    в том то и дело, что не урки будут основными участниками инцидентов с огнестрелом, а молодые безбашенные идиоты, которые по пьяни решат, что у них 5 жизней, но по пути к смерти кого-нибудь с собой нечаянно прихватят

  • Я повторюсь. Тот контингент который был предложен для вооружения в первую очередь, был представлен по недоумению. Надеюсь они это пересмотрят.
    Специалист по обращению с оружием в форме охоты, спортивной стрельбы, спец. служебной деятельности не готов применять оружие с целью исключительно самообороны, так как его деиствия часто рефлекторные, особенно выражено у тех кто прошёл боевые деиствия.

  • Так что вернитесь с небес на землю или снимите розовые очки.
    --------------
    а я никуда и не взлетал, тем более в очках, и именно поэтому категорически против свободной продажи огнестрельного оружия
    если даже сейчас далеко не каждый случай использования травматики наказывается, то что будет, когда стволов будет в разы больше и это будет не травматика?

  • Травматика игрушка, способная причинить боль, на худой конец травму. В этом уверены большинство обладателей травматики. И напротив ни кто не скажет о ПМ такого, все думают что это не игрушка и легко убивает :миг:
    Такое отношение к травматике у некоторых позволяет его применять как угодно и на ком угодно, надеясь на переквалификацию в хулиганство с хорошим адвокатом.

  • В ответ на: не урки будут основными участниками инцидентов с огнестрелом, а молодые безбашенные идиоты, которые по пьяни решат, что у них 5 жизней, но по пути к смерти кого-нибудь с собой нечаянно прихватят
    Вот именно. А может, и не так уж нечаянно. На дорогах и сейчас травматиками размахивают и пуляют из них, если кто вдруг случайно подрежет или дорогу не уступит. Надо полагать, настоящий огнестрел не улучшит ситуацию.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • В ответ на: И вообще, доступ к оружию законопослушных граждан есть высшее демократическое право.
    Сложно сказать: в самых демократических странах это право весьма ограничено. Выше, я писал, то в США запрещено владение огнестрелом в крупных населенных пунктах, то же самое в Австралии. В канаде запрещено неохотничье оружие. Во Франции жестчайшие ограничения по мощности боеприпасов, длинне ствола и да, ношение в общественных местах запрещено. В Германии также: ограничение оружия, запрет на ношения в публичных местах, вдобавок получение лицензии - очень долгий процесс, включающий в себя сдачу психологических тестов, знание техники безопасности, и владение оружием.
    так что не все так просто с демократией.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Солидарен с ТС.
    Все, кто сейчас таскают с собой травматику или пневматику какую, первыми перейдут на огнестрел. И применять его будут также бездумно как сейчас. Плюс добавятся детишки, которые будут пытаться решать свои школьные проблемы стащенным у папаши "стволом".
    Лет через сто, если удасться за это время привить уважение к закону, можно будет вернуться к этой теме.

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • В ответ на: Травматика игрушка, способная причинить боль, на худой конец травму. В этом уверены большинство обладателей травматики.
    выстрел в голову - и травматика вполне так оружием фатального действия становится.

    PS. Блин, как хорошо, что меня окружают не урки и гопота, а люди, что я собираюсь как-то (чудом, наверное:улыб:) пожить ещё без необходимости иметь и использовать оружие, не испытываю фетишизма и потребности играться с ружбайкой и доказывать свою состоятельность наличием оной.

  • В ответ на: безбашенные идиоты, которые по пьяни решат, что у них 5 жизней, но по пути к смерти кого-нибудь с собой нечаянно прихватят
    ну а чем, в этом смысле, обсуждаемый короткоствол отличается от использования легкового автомобиля - источника повышенной опасности? точно так же, безбашенный идиот выпил и въехал в остановку с людьми и т.д . и т.п.
    однако никто не призывает запретить в целях безопасности персональные авто и пересадить всех на общественный транспорт

  • В ответ на: Зачем искажаете? Основные заголовки звучали так: " Сибирячка откусила насильнику детородный орган", да и в вашей ссылке речь про это же идёт.
    это фантазия, как возможно звучала бы статья, будь у женщины отпрыск полковника Кольта
    кстати, в комментах пишут, что она потеряла ребёнка

  • среднестатистическая машина дороже пистолета, к тому же в результате ДТП она как правило получает повреждения, ее жалко

  • В ответ на: Вообще в целом я против. Всякие придурки вооружатся в 1 очередь.
    Ну разве что разрешить держать оружие в доме, и пользоваться им только в случае самообороны, а по улицам носить не разрешать.
    против пистолета есть правило "стреляй первым"
    если вытащил пистолет - стреляй сразу на поражение - не жди когда в тебя выстрелят.
    не хочешь стрелять - не хочешь угрожать - не вытаскивай ствол.
    тот кто показывает тебе ствол чтобы напугать (а стрелять сразу гарабитель не станет - ему не нужен ни шум ни статья за убийство" - должен помнить что вместо рук вверх может получить пулю от пояса .. в сердце.

    Оружие - не игрушка и им нельзя брать на испуг. Если ты показал ствол - можешь получить пулю.

    Так в Америке.

    и помните - шанс погибнуть не уменьшается .. шанс погибнуть всегда возрастает. Лучший способ избежать гибели - просто не показаться "не в то время и не в том месте", но если уж не повезло - пистолет не спасает и не явлется щитом...далеко не каждый сможет выстрелить в человека - для этого его нужно сильно напугать.

    ИМХО - я за продажу боевого оружия.

    Как говорят в Америке "Господь создал людей разными, а господин Кольт уравнял их шансы"

    Капитан Очевидность

  • убеждён, что пьяный безбашенный идиот сидя за рулём об этом не думает

  • чтоб сесть за руль, его нужно сначала купить
    купить пистолет - намного дешевле, поэтому круг покупателей будет шире

Записей на странице:

Перейти в форум