Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Градус
Он такой маленький, что любой удержит.Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
В армию не попадают например, по недостатку в весе.не знаю... но то, что там отъедаются до нормы - есть такое.
Или вот у человека была травма колена, колено ему стрелять помешает?и ничем не поможет. оно (оружие) ему для выживания с больным коленом необходимо? Да и без проблем - пару лет (пусть как щас год) оператором РЛС (ему колено не помешает
) или ещё кем + плотное общение с оружием "-" (минус) физра - и получай так желаемое
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
Да хорош гнать, я держала короткоствол в рукахВес пистолета макарова без патронов больше полкилограмма (точно не помню, но где-то грамм 700-7500). Подержать в руках Вы его , конечно сможете, а вот пострелять по движущейся цели, стреляющей в ответ - вряд ли, если вас с молодости не тренировали.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Cindy
Заключенные молодые в основном, с ними тягаться бесполезноДаже с безоружными, о чём я и постил.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Градус
К тому же, ввиду его формы вес распределяется равномерно, а само оружие фиксируется в руке, чего нельзя сказать о кирпиче, который в принципе держать неудобно
Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Cindy
в тюрьме вроде до 40 лет непосредственно в заключенными работают, потом уходят на пенсию/увольняют. Не просто так, наверноеВо первых причем это? А во вторых это сделано исключительноп потому что иначе туда не идут работать, только такие завлекаловки завлекают.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя ambient
Исходят из физической формы, 40 летний не догонит 20 летнего и реакция хуже становитсяОтвет на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя ambient
Вот я и говорю что пояс шахида надо.Проблемы ПФ решать? А вдруг его рванёт не там где надо.
И для дистрофиков полезнее - не унесет ветром.И с места не сдвинется.
Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
Кирпич весит 1,5 кило, а самый маленький короткоствол - 770 гНу возьмите пол кирпича
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Градус
Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя anamast
Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
Кроме медицинских справок, нужен еще ликбез, в том числе, психологический. До человека надо донести - что оружие - не игрушка, это серьезно, одним движением пальчика можно отправить на тот свет. А то вон люди Тарантино насмотрелись, взяли оружие в руки и все - я царь и бог, сразу крыша поехала, типа я самый сильный, я прав, всех покрошу...Постоянно вон такие неадекваты в кого-то стреляют - то в торговца фруктами, то в драке шмальнут.Смотрим статистику по убийства и тяжким телесным. Понимаем, что погибшие/раненые страдали в 99% случаев не от пистолетов, а в результате применения в отношении них : кухонных ножей, топоров, охотничьих ружей и т.д.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя YakutNGS
Вот кстати хороший пример либерастического подхода, переложить ответственность с владельца оружия, на врача выдавшего справку. Ведь если разобраться, в разумной стоимости ни какое супер обследование и ни какой супер врач, не способны гарантировать, в последующем, только правильное применение оружия.Типичный пример обгадить либерализм. Ведь врач-психиатр вполне в состоянии определить устойчива психика у человека, или нет. И если в процессе следствия будет установлена невменяемость человека, который официально получил лицензию на право владения оружием, то вина врача-психиатра будет на лицо. Я выступаю за более ответственный подход со стороны врачей-психиатров, подписывающих справки, которые дают право на владения оружием и управления автомобилем.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
За другое мнение голос отдала. Разрешить, но перед этим кандидат должен пройти медицинское обследование. Если психика в порядке, то разрешить и дальше пройти курс лекций по психологии и инструктаж по обращению с оружием...Для получения лицензии, в настоящее время необходимо пройти курс обучения в специализированном учебном центре, имеющим лицензию на право обучения этому.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя anamast
пока можно купить любую справкуа какие там справки? Что не состоишь на учёте как нарк и как алкаш? Так там единицы состоят, наверное. Да и беседа с наркологом - это совсем невменяемым надо быть, чтобы не пройти - имхо, ценность справок стремится к нулю.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя SteveR
Но уж если владеешь оружием - отвечать всегда будешь сам, на всю катушку, безо всяких медицинских отмазок.Правильно ли я понял, что право на приобретение оружия должны иметь и психически больные люди?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Intejer
Ведь врач-психиатр вполне в состоянии определить устойчива психика у человека, или нет.90% неправильного применения оружия по дурости людьми с устойчивой психикой. Даже если ужесточить, отсеяться только 10%, а дураков психиатрия не выявляет, по крайней мере такого диагноза нет, если совсем не дебил. Так что мысль о результативности ответственного врачебного подхода, это очередная эльфийская бредня.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя anamast
Нет.Народ у нас с травматами вон чо творит,а дай им "настоящее"...Да с травматами потому творят, что считают их безопасными, а огнестрельное оружие с металлическими пулям никто безопасным считать не будет, и отношение к нему будет более ответственное.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Cindy
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Градус
...а ведь есть ещё и физические. Чел после 50-ти лет с дальнозоркостью и плохими физическими кондициями...Так ведь справку подписывает не только психиатр, но и окулист, всё как на шоферской комиссии, или вы не проходили шоферскую комиссию?
Ушёл туда, где нет цензуры...
