Погода: +23°C
  • В ответ на: Понимаю вашу мотивацию, но не могу разделить.
    Да, мне тоже очень жаль собак, и я понимаю Вас...
    Не исключено, что если бы я увидела в реале эвтаназию животного, я бы бросалась под руки ветеринару и с криком умоляла не делать этого. Но понимаю, что невозможно помочь всем, всех пристроить в добрые руки.
    Но я не представляю, сколько нужно средств финансовых, и сколько нужно ответственных людей, чтобы гарантировать животным достойное дожитие в приютах. Скорее всего, по традиции, деньги будут разворовываться, а животные - существовать в кошмарных условиях, не исключено, что и погибать в приютах... Ведь они не смогут рассказать, как с ними обращаются. Не знаю, когда общество сможет прийти к пониманию ответственности...
    А вот отстрел, все эти собачьи киллеры - это, ИМХО, абсолютно недопустимо.

    P.S. У меня есть собака, в моей семье собаки всегда были, несмотря на то, что моя мама панически боится собак. Но она старалась не передать свой страх детям, не лишать удовольствия держать собаку собачника-мужа, поэтому крупные собаки всегда содержались в моей семье. И меня саму собака кусала два раза - первый раз в детстве, второй три года назад. Из-за покусов ненавидеть собак я не стала.

    Долбанутая

    Исправлено пользователем troya (05.03.12 12:10)

  • Но я не представляю, сколько нужно средств финансовых, и сколько нужно ответственных людей, чтобы гарантировать животным достойное дожитие в приютах. Скорее всего, по традиции, деньги будут разворовываться, а животные - существовать в кошмарных условиях, не исключено, что и погибать в приютах...
    _____________________

    Правильно, об этом я и говорю - именно над этим вопросом и нужно работать: жесткий конроль и реальная ответственность за нарушения.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • И забрать выделяемые деньги на рождение, материнский капитал и по многодетности, и передать их на приюты. Зашибись. Вот тогда люди о озвереют. От такого отношения к ним.

    А собаки - любимое развлекалово помещиков, для которых собаки были дороже их челяди. Видимо возвращается на круги история.

    Кладоискатель высшей категории

  • В ответ на: Не исключено, что если бы я увидела в реале эвтаназию животного, я бы бросалась под руки ветеринару и с криком умоляла не делать этого.
    В окружающем нас мире есть очень много моментов смотреть на которые не стоит, но это не отменяет их существования(полостные операции,ампутация конечностей,фиксация душевнобольных...).
    Люди препятствующие цивилизованным методам очистки города от бродячих животных, эдакие наделенные однобоким милосердием и выборочным гуманизмом, не понимают что своими действиями они только способствуют увеличению популяции и этимсамым обозляют большинство людей, и это большинство берется за вилы или за яды.

    не бывает глупых вопросов
    бывают глупые вопрошающие

  • эдакие наделенные однобоким милосердием и выборочным гуманизмом, не понимают что своими действиями они только способствуют увеличению популяции и этимсамым обозляют большинство людей
    __________________________

    Рассуждая об однобоком милосердии и выборочном гуманизме, вы как читаете: боком и выборочно?
    Неоднократно было написано: стерилизация и дожитие, т.е. в очень котороткий период - в течсение одного поколения - популяция изъятых с улиц животных сойдет на нет естественным образом, без душегубства.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • В ответ на: Душа, сознание - как хотите, но качественный скачок при переходе от животного к человеку постулируется аксиоматично.

    Ну а поскольку мы в большинстве своем не индуисты
    У индуистов тоже всё не так просто, как в песне В.С. Высоцкого

    Своими словами:
    во всех живых существах есть сознание. Это сознание – отделившаяся от Мирового Сознания капелька, которая стремится обратно соединиться с породившим его океаном. Это – такая игра, которую Мировое Сознание само придумало и само в неё играет. Ведь сознания живых существ продолжают оставаться частями Мирового Сознания, хотя и не ощущают, не осознают это (или не вполне ощущают и осознают). Это называется «майя», по-русски – иллюзия. К примеру – таракан живёт в своих тараканьих иллюзиях, собака – в своих, собачьих. Человек – в человеческих. Нормальный ход эволюции – это когда сознание в следующей жизни попадает в более утончённые иллюзии. Собака живёт инстинктами и не осознаёт себя, как личность. Инстинкты – это иллюзия, причём довольно-таки грубая. У человека инстинктам противодействует осознание себя, как личности. Ощущение себя, как ОТДЕЛЬНОЙ от других сознаний ЛИЧНОСТИ, его ещё называют «эго» – это более тонкая иллюзия, чем инстинкт, но это ещё не конец эволюции.
    Можно сказать, что инстинкты и эго – это две противонаправленные иллюзии, и человек живёт как бы «на качелях».
    Когда инстинкты и эго уравновешивают друг друга, у сознания появляется шанс того самого соединения с Мировым Сознанием, к которому оно стремится всей своей сущностью. Для этого достаточно «остановить качели». Вот только у большинства людей инерция очень велика, и остановить качели не удаётся.
    С собакой же в принципе не может произойти соединения её сознания с Мировым Сознанием, как в принципе невозможно подключить в Интернету компьютер без модема. Человек же, грубо говоря, это такой компьютер, у которого есть встроенный модем. Ну, слышали может быть: седьмая чакра...
    А то, что мясо не едят, так это они в первую очередь о себе заботятся, а не о животных. Типа – карму не отягощать.

    Что касается дог-хантеров, моё ИМХО: дорожка эта скользкая.
    Если человеком движет чувство долга, если он решает проблему единственным возможным в той ситуации способом, БЕЗ НАКАЧКИ СЕБЯ отрицательными эмоциями, то ничего особенного в этом нет. Насколько мне известно, ни одна мировая религия не ставит запрета на убийство собаки.
    Только, я сильно сомневаюсь, что в движении ДХ всё так чисто.
    Впрочем, переживать за них не собираюсь.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • В ответ на: В окружающем нас мире есть очень много моментов смотреть на которые не стоит, но это не отменяет их существования(полостные операции,ампутация конечностей,фиксация душевнобольных...).
    Операции и прочее - это несколько отличается от смерти существа, которое просто никому не нужно, пусть и абсолютно здорово. На операции я смотрю без внутреннего содрогания.
    Но, несмотря на мою жалось, эвтаназия кажется мне гуманнее. чем дожитие в приютах... Ибо нормальные условия для животных, о которых пишет Ундина, в данный момент в нашей стране не представляются мне реализуемыми...
    В ответ на: Люди препятствующие цивилизованным методам очистки города от бродячих животных, эдакие наделенные однобоким милосердием и выборочным гуманизмом, не понимают что своими действиями они только способствуют увеличению популяции и этимсамым обозляют большинство людей, и это большинство берется за вилы или за яды.
    Знаете, я тоже против всяких бабушек, прикармливающих во дворах бездомных собак и кошечек. Просто потому, что потом животные начинают там "кучковаться", считать это место своей территорией и защищать его. Зачастую защищать агрессивно. С такими бабушками я ругаюсь, так как они своими действиями создают потенциально опасную ситуацию.
    Но мне в голову не придёт браться за оружие или разбрасывать яд, в который к тому же могут влезть дети, или который может подобрать на прогулке домашний питомец.

    Долбанутая

  • Когда придется делить песочницу с агрессивной сворой всякие мысли могут придти в голову.

    Кладоискатель высшей категории

  • В ответ на: Неоднократно было написано: стерилизация и дожитие, т.е. в очень котороткий период - в течсение одного поколения - популяция изъятых с улиц животных сойдет на нет естественным образом, без душегубства.
    Даже если вы и вам подобные напишете это сорок раз, это истиной не станет.
    С каких, простите, щей горожане должны обеспечивать опасным хищникам условия существования в местах предназначенных для безопасной жизни людей?Ни разу на этот вопрос не прозвучало ответа.
    Вы не перестаете твердить одну и ту же фразу "убивать нельзя пусть живут".
    Не подводя под это ни одного основания.

    не бывает глупых вопросов
    бывают глупые вопрошающие

  • С каких, простите, щей горожане должны обеспечивать опасным хищникам условия существования в местах предназначенных для безопасной жизни людей?Ни разу на этот вопрос не прозвучало ответа.
    ______________________

    Вы просто снова читаете боком, поэтому и не видите ответа: с тех же самых, с каких вы содержите в зоопарках и цирках изначально диких животных - зверей.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Зоопарки и цирки не содержатся на бюджетные деньги.

    Кладоискатель высшей категории

  • Люди создают этот самый бюджет и имеют право на него. Собаки нет, только в той мере, в которой им обязаны люди. Бродячим собакам люди не обязаны.
    _________________

    Собакам деньги не нужны. И они их не клянчат из бюджета, как некоторые категории людей. Им нужна забота человека. И деньги, которые выделяются на их содержание (а как бы вы ни страдали от жадности по этому поводу, они выделяются), выделяются не собакам, а людям - для того, чтобы они сохранили человеческое лицо, не озверели сами и не вырастили зверенышей.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • В ответ на: Вы просто снова читаете боком, поэтому и не видите ответа: с тех же самых, с каких вы содержите в зоопарках и цирках изначально диких животных - зверей.
    Звери в зоопарках и цирках не разносят опасные заболевания среди горожан и не кусают детей и взрослых.Этих аргументов достаточно?

    не бывает глупых вопросов
    бывают глупые вопрошающие

  • Зоопарки и цирки не содержатся на бюджетные деньги.
    ____________________

    Вы и этого не знаете, оказывается. Зоопарки финансируются из различных источников, в т.ч. из бюджета.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • В ответ на: Но если задуматься, что может быть лучшим примером для детей в воспитании их человечными, милосердными, великодушными и ответственными, чем показать им, что человек может и должен исправить свои собственные ошибки, проявив гуманность к животным, изначально прирученным человеком и человеком же низведенным до такого плачевного состояния, в котором они пребывают сейчас?
    если не отвлекаться на пафос, то...
    1. Кого Вы видите ЦА такого "зоопарка" собак?
    2. Это и сейчас возможно - решить вопрос с этим... как его... НЦПДЖ, так? и желающие могут водить туда детей на экскурсии.

  • В ответ на: с тех же самых, с каких вы содержите в зоопарках и цирках изначально диких животных - зверей.
    Численность несопоставима.
    Во всех зоопарках РФ диких зверей содержится меньше, чем диких собак в одном крупном городе. Второе, за лицезрение этих диких зверей граждане платят деньги, а кто будет платить за смотрение за дворняг в вольерах? Третье, у этих диких зверей , в большинстве своём, нет никаких шансов поддерживать популяцию в городах, они и в тепличных условиях зоопарков не очень хотят размножаться. Рождение тигрёнка, ягуара, или просто зебры, это - целое событие. Совсем другое в бешено плодящихся стаях диких собак. Не сравнивайте несравнимое.

  • Звери в зоопарках и цирках не разносят опасные заболевания среди горожан и не кусают детей и взрослых.Этих аргументов достаточно?
    _____________________

    Достаточно для чего? Чтобы вы смогли осознать, что животные, изъятые с улиц и помещенные в питомники, стерилизованные и привитые, кусать горожан и разносить заразу по умолчанию не могут?

    П.С. Лично была свидетелем "представления", в ходе которого медведь кинулся на конферансье, и даму спасла только молниеносная реакция и парик, оставшийся в когтях животного вперемешку с лоскутами платья.
    Случаи, когда медведи в зоопарках калечили детей, отъедая им руки, сами вспомните или погуглить для вас?

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Именно, в том числе из бюджета, а не на бюджетные, цирки же вообще самоокупаемые и глупо их тут причислять.
    И если признанная польза от зоопарков для людей есть, то признанной пользы от многочисленных питомников собак я пока не вижу. Столько собачьего шоу человеку не нужно.
    Учитывая же специфику животных диких стай и для психологической разгрузки с людьми они не пригодны, в отличие от дельфинов.

    Кладоискатель высшей категории

  • При чем здесь экскурсии? Речь о питомнике для дожития изъятых с улиц собак. Без увеселительной программы для вас и ваших детей.
    Вы все проекты рассматриваете с точки зрения, сможете ли вы туда повести своих детей?

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Погуглите и сравните частоту с укусами собак. :ухмылка:

    Кладоискатель высшей категории

  • Тогда приведите пользу для людей. :dnknow:

    Кладоискатель высшей категории

  • Достаточным для того чтобы вы перестали притягивать за уши примеры.
    Пример с конферансье смешон, у конферансье работа такая и он знает на что идет.
    А вот ребенок идущий из школы мимо стаи прикормленных собачек ради чего рискует?
    Дикие собаки прошедшие через эвтаназию тоже не будут представлять опасности и разносить заразу.
    Так каким путем идти?
    Дорогим и сложным, и в данный момент невозможным или недорогим, простым и надежным.
    Насчет человеческого лица уже хватит.У человека истребляющего паразитов вполне человеческое лицо.

    не бывает глупых вопросов
    бывают глупые вопрошающие

  • Вы же сами писали про "может быть лучшим примером для детей", "показать им, что..."

    Наглядность ещё никто не отменял. Без визуального закрепления это всё, с большой долей вероятности, останется словами, по силе воздейстия гораздо более слабыми, чем тот же "Мойдодыр", к примеру.

  • Тогда приведите пользу для людей. :dnknow:
    _____________________

    Еще раз? :dnknow: Ну пожалуйста. Правда, если вы способны пользу для себя рассматривать не исключительно с позиции материальной выгоды.
    Показать скрытый текст
    Ненавидящие собак скажут: ну как же, в зоопарки мы водим своих детей, они знакомятся там с природой, развлекаются, а тут что - какие-то голодные злые шелудивые собаки, чего мы с нашими детьми в них не видели?
    Но если задуматься, что может быть лучшим примером для детей в воспитании их человечными, милосердными, великодушными и ответственными, чем показать им, что человек может и должен исправить свои собственные ошибки, проявив гуманность к животным, изначально прирученным человеком и человеком же низведенным до такого плачевного состояния, в котором они пребывают сейчас?
    Скрыть текст

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Другой момент.
    Сколько единовременно это будет собак? Для этого нужны, как минимум:
    а) помещения
    б) кадры
    То есть всё это надо сначала резко много найти, а потом так же резко много распустить.
    Помещения, допустим, решаемо (под склады потом переоборудовать, например... но это в идеале). Как с кадрами решать?

  • Наглядность ещё никто не отменял.
    __________________

    Но и не вменял в обязанность. Хотите - приведите ребенка, пусть посмотрит и послушает, что раньше эти собаки жили на улице в голоде и холоде, а теперь их приютили люди, ухаживают за ними, и в средствах для этого есть и ваши деньги, которые вы заплатили в виде налога, и их направили на доброе дело.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • А вот ребенок идущий из школы мимо стаи прикормленных собачек ради чего рискует?
    ____________________

    Я терпелива сегодня как никогда : )
    Собаки, изъятые с улиц и помещенные в питомники, в уличные стаи не сбиваются : )

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Нуждающийся ребенок гораздо больше озлабливается от нужды, чем одобряется от сознания, что где-то собачке хорошо. Как эта простая мысль не дойдет до вас?!

    Кладоискатель высшей категории

  • Нуждающийся ребенок гораздо больше озлабливается от нужды, чем одобряется от сознания, что где-то собачке хорошо.
    __________________

    Насколько я понимаю, голодающих, разутых и раздетых детей в многодетных семьях и детских домах у нас нет.
    А если есть, нужно предметно разбираться с родителями и директорами учреждений. Владеете фактами - обнародуйте. В случае подтверждения, виновных под суд. Или снова пустой трёп?
    И не смешивайте одно с другим: у ваших детей никто кусок хлеба не отнимает, чтобы отдать его собакам.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • я и говорю - решите вопрос с существующими организациями - и всё будет как и хотите.
    Разве что до смерти содержат обычно в частных приютах, а в государственных - как и сейчас должно быть - отлов - содержание х месяцев для пристройства - усыпление.

  • И я вам уже говорил что прошедшие эвтаназию собаки никакой угрозы не представляют.
    И вы так и не привели аргументов в пользу пожизненного содержания.

    не бывает глупых вопросов
    бывают глупые вопрошающие

  • И вы так и не привели аргументов в пользу пожизненного содержания.
    ______________________

    Да всё уже сказано. Крайний раз - еще третьего дня. Тогда же и поздравила вас с победой над логикой. Снова боком читаете. Ну читайте снова тогда. Другим попробуйте. Не поймете снова, телеграфируйте.
    Показать скрытый текст
    Собак истребить как вид просто. А вот как истребить человеческую жестокость, равнодушие и зацикленность исключительно на собственном прагматичном удобстве? Да и зачем?
    Гораздо проще сорваться на истерику и огульно клеймить "любителей бездомных и диких собак", упорно "не замечая", что противники убийств собак НИКОГДА не выступают за пополнение популяции бездомных и безнадзорных животных, напротив, призывают отловить их гуманным образом и гуманным же образом содержать в питомниках, препятствуя их размножению.
    Где уж тут услышать... Будут продолжать передергивать, стонать о том, что "еще чего, да чтобы на мои деньги...", и вместо принятия трезвой цивилизованной точки зрения будут продолжать множить жестокость и злобу в людях. А потом "видеть" источник зла в оголодавших и одичавших (по вине человека!) животных.
    Поздравляю. Вы победили логику, ненавидящие животных и равнодушные к людям. Продолжайте сбиваться в стаи и играть в догхантеров. Вставайте на одну ступень с животными и выясняйте "кто- кого", поскольку цивилизованно решать проблему вы ПРИНЦИПИАЛЬНО против.
    Скрыть текст

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • О догхантерах.
    Как-то на нашей заводской территории поселилась стая бродячих собак. "Освоили" приличную часть территории на задворках завода. Периодически нападали на людей, как правило, одиноких и в сумерках.
    Проблему решил начальник службы безопасности, собственноручно перестреляв всю стаю. Не за один раз, поскольку собаки его отлично знали и прятались. И что, он злодей? Нет, в моём понимании, человек добросовестно относящийся к своему делу.
    Вот читаю я эту унылую перепалку топика и задаю себе вопрос: "Вот на улице моей завелась бы стая одичавших собак. И коммунальные службы не смогли, не захотели отловить её. Воспользовался бы я помощью ДХ?"
    Скорее всего, да.

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • Ундина, поздравляю!
    Вы – в хорошей компании:
    (ц)--------------------------
    Смешно то, как Толстой, став противником всякого насилия и убийства всякого живого существа, боролся в Ясной Поляне с мышами и крысами. Он ловил их мышеловкой, но не убивал, а относил на дорогу в берёзовой аллее. Ему говорили: «Лев Николаевич, помилуйте, да они возвращаются в дом раньше вас!» «Нет, — отвечал старик. — Я за одной из них проследил. Она ушла жить в сад».
    --------------------------------------------------(/ц)
    http://www.bigbook.ru/smi/detail.php?ID=9982
    :улыб:

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Даваайте попробую объяснить по-другому.
    Есть проблема с бездомными собаками.
    Они сбиваются в стаи и представляют немалую опасность для жителей города.
    Проблему нужно решать, причем как можно быстрее.
    Если проблему не решить в ближайшее время, горожане решат её сами путем потрав и отстрелов.
    Вы с этим согласны?

    не бывает глупых вопросов
    бывают глупые вопрошающие

  • В ответ на: Вот читаю я эту унылую перепалку топика и задаю себе вопрос: "Вот на улице моей завелась бы стая одичавших собак. И коммунальные службы не смогли, не захотели отловить её. Воспользовался бы я помощью ДХ?"
    Скорее всего, да.
    проблема ДХ явно надуманная, даже на фото которые приводились в первом сообщение (модераторы потом их убрали) я не видел ружжо:улыб:
    найти ДХ у нас в городе я думаю можно, но это не проще чем комунальные службы:улыб:
    Истерию Зоофилов я не пойму,... ну считаете что нужно их отлавливать и селить в приюты на доживания, ну отлавливайте и селите,... а если уж не поймали и стаи есть, то не мешайте другим чистить город.

  • [п.9]
    Полтора года назад, я работал в одной компании, которая располагалась на территории "завода Кузьмина".
    так вот, что бы добраться от проходной до своего цеха, нужно было пройти почти пол территории не маленького завода.
    пройдя проходную, сразу бросаются в глаза, спокойно гуляющие или лежащие возле тротуара цобакены.
    они ни когда, ни кого не трогали и не пытались даже напасть, за всё время пока я там работал. а работал я там два с половиной года.
    их подкармливали все у кого с собой были остатки пищи, сами они ни когда ни к кому не приставали. странно не правда ли?
    скорее всего они и до сих пор там также продолжают жить.
    получается стая стае-рознь.
    так шта, нельзя стрелять во всех, без разбору. только в случая проявления агрессии именно агрессора а не всех подряд.
    а вообще в идеале, вариант ундины.

    п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...

    Исправлено пользователем АНОНИМ (07.03.12 10:34)

  • Со Львом Николаичем чудесный пример, просто замечательный.

    не бывает глупых вопросов
    бывают глупые вопрошающие

  • Вариант ундины тупо спотыкается о такие вот промплощадки, где плодятся и процветают собачьи стаи. Никто их там отлавливать и отправлять "на дожитие" в собачий санаторий не будет. Соответственно стаи будут разрастаться и осваивать прилежащие территории.

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • а что помешает их взять и отловить, если будет куда их потом отправить?

    п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...

  • а куда отправить?

  • В ответ на: а куда отправить?
    с этим к ундине, не ко мне.

    п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...

  • И кто их будет ловить на промплощадке. Или стройке. Там наоборот сторожа их подкармливают.
    Вот из свежих новостей:
    "Смоленск содрогнулся от чудовищной новости: субботним вечером на территории бывшего домостроительного комбината в Промышленном районе свора собак загрызла подвыпившую женщину 46 лет, возвращавшуюся из гостей. Смерть наступила от большой кровопотери, причиной которой стали многочисленные раны от зубов и когтей животных. Правоохранительные органы начали доследственную проверку, в рамках которой планируют выяснить все обстоятельства трагедии. Это далеко не первая подобная трагедия в городе-герое Смоленске, и вряд ли она окажется последней."
    Ну, в общем, все мы понимаем, что тётка-то была "с гнильцой".

    Правильный мёд от правильных пчёл.

    Исправлено пользователем Vinni2 (06.03.12 19:50)

  • Там и ссылки по теме познавательны...

  • В ответ на: Там и ссылки по теме познавательны..
    У меня иногда создаётся впечатление, что защитнички диких стай и дуроломных пород - буйнопомешаные. Создавать приюты для дикарей, стерилизовать??? Это же всем обществом надо будет на них работать, уж столько их много. Да и проблему не решит. Всё равно найдутся дикие животные ускользнувшие от отлова, которые в освободившихся ареалах, начнут размножаться с утроенной энергией, восстанавливая былую численность за короткие сроки. И что, опять приюты, где взять столько денег на содержание собак? У нас для брошенных стариков приютов не хватает, а тут - собаки. Абсолютно неприемлемо то, что кто-то из людей должен согласлвывать своё поведение (не пугаться, не делать резких движений, не смотреть в глаза) с какой-то псиной. Это чей мир, собачий? Жалостные истории про брошенных собачек ничего не стОят, они другие по своей сути, но . кто хочет. пусть обсуждает отдельно.
    Другой вопрос, что дикие собаки, крысы, мыши, тараканы, ворОны утилизируют чать помоечного "добра". Там они полезны, но в города и на дороги пускать нельзя.

    Исправлено пользователем Градус (07.03.12 10:48)

  • В ответ на: утилизируют чать помоечного "добра"
    А кто будет утилизировать "добро" производимое самими утилизаторами?

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • В ответ на: А кто будет утилизировать "добро" производимое самими утилизаторами?
    Объём того "добра" меньше в разы, и обычно сжигается на помойках.

  • "дикие собаки, крысы, мыши, тараканы, ворОны" испражняются строго в отведённых для этого местах? :ха-ха!:

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • Прямо в горящий на каждой помойке костер.

    не бывает глупых вопросов
    бывают глупые вопрошающие

  • кста, проблема опасности бродячих собак надуманная, субьективная, и не подкреплена вменяемой статистикой, имхо, гораздо большую опасность представляют домашние собаки бойцовских пород гуляющие без намордников и поводков. да, догхантерство должно быть обязательно психатрически либо уголовно наказуемо. :хехе:

Записей на странице:

Перейти в форум