>>>А что его обсуждать? Средства предусмотрены совершенно конкретной статьей.
Ну я пока в последнем совсем не уверен, поскольку уже давно не рассматриваю фразы, приведенные на форуме, как неоспоримые доказательства. Обсуждать целевое использование... Ну если несколько миллионов уходят на умерщвление нескольких тысяч бродячих собак - то вполне себе целевое. Может быть не рациональное (можно было бы и дешевле, вероятно), но целевое.
на пж опять предупреждение об отлове с призывом беречь питомцев. т.е. бездомных собак с улицы зоозащита не забирает, отловить не дает, а значит проблема остается (наверняка ведь отлов кто-то вызвал не с целью поразвлечься).
жаль, что этого не понимают ретивые зоозащитники.
А раз проблема остается, остаются и ДХ, остается и поддержка ДХ населением.
жаль что и этого не понимают зоозащитники.
В ответ на: Нет, те же самые умирающие в агонии собаки и трупы с кровавой пеной изо рта валяются
А когда дети смотрят как на канале "Охота и Рыбалка" толстощекие "реформаторы" из РФ убивают слонов (видимо за большие деньги) и потом красуются на их фоне, на их облитом кровью теле. Как убивают молодого, огромного и сильного вожака стада, стреляя издали, трусливо, "бронебойными", как слон упав на колени и задрав хобот простестующе трубит уже не в силах подняться, как " охотники", осмелев уже подходят вплотную и стреляют ему в голову много раз, пока тот не упадёт.После чего эти особи начинают "проздравляться" с убийством слона вопя: " адреналин..адреналин! А тут дикую собаку убили, кторая кого-то покусала. Не стравнимо! И дети это тоже могут видеть. Преимущество диких городских собак то, что они как бы рядом, и вроде бы ближе и роднее чем слоны, но от слонов угрозы Росиянам нет, а от них есть.
безмолвное одобрение их действий
____________________
Слишком плохо думаете о людях, поэтому не дождетесь такого желанного для вас равнодушия, а вернее - бездушия. В отдельных отморозках встретите понимание, у большинства - нет.
В ответ на: Распространим опыт любителей "сафари" подобного рода на убийство городских собак? Или что?
Из этого следует, что лицемерные и необъективные защитники диких стай в городах, противоречат сами себе, и считают, что права дикой собаки выше прав человека (если укусила, то значит человек плохой, не надо бояться, так как они реагируют на адреналин и могут напасть, надо обходить их стороной, разлёгшихся на асфальте, они охраняют "свою" територию и не виноваты в том, что нападают и пр. лабуда), и что человек , почему-то должен согласовывать своё поведение с дикими собачьими стаями, а не они. Что дуроломные породы, рвущие и хозяев и детей и случайных прохожих тоже не виноваты, а виноваты хозяева, которые их плохо воспитали итд.
Кстати, с удовольствием посмотрел в инете как молодой волк, которого перед боем не кормили пять дней, в секунды уделал раскормленного, могучего питбуля, который своей массой сначала его завалил и начал душить, а через мгновение уже жалобно визжал. поверженный. Волк он умный.
Вы превратно понимаете то, что пишут люди в этом топе. Я не увидела ни одного призыва к тому, чтобы разводить "дикие стаи в городах" или способствовать разведению "дуроломных пород", что не означает единственно возможный (или лучший, как кое-кому кажется) способ борьбы с беспризорностью собак - их истребление. Но отдельным персонажам хочется именно истреблять, причем проявление изобретательности в этом их стремлении, безусловно, в числе прочих характеристик, говорит о степени их гуманности.
Комментировать здесь нечего - в семье не без урода.
В ответ на: Вы превратно понимаете то, что пишут люди в этом топе.
Я считаю. что ваша апологетика собак превратна. Прав именно я, а не вы. Тем более, что передёргиваете, так как я не ничегошеньки не постил о том. что кто-то призывал разводить "дикие стаи" (надеюсь, что понимаете всю бессмысленность вашей фразы насчёт "разведения диких стай"). Если по вашему дикие стаи собаколюбы "разводят", а домашним дуроломам "способствуют", то с пониманием ситуации у вас явно затруднения.
В ответ на: И тем не менее, убийцам собак противодействуют, что тех не устраивает, видите ли... безмолвного одобрения они ждут.
Ага, на СибМаму зайдите и почитайте как матери переживающие за безопасность своих детей и отчаявшиеся дождаться помощи от комунальщиков обращаются к догхантерам с просьбами помочь.
не бывает глупых вопросов
бывают глупые вопрошающие
Дорогой, тут не никто не решает никаких проблем. тут "место для дискуссий" в самом дурном смысле.
отдельным людям просто не понять, каково это для ребенка - пережить нападение на него "стайки несчастных собачек".
даже если обойдется без тяжелых покусов - душевная травма от пережитого ужаса останется с ним на всю оставшуюся жизнь. в сравнении с этим кошмаром гипотетический жупел случайно увиденной им сцены убиения собачки - не страшней бабайки.
Ну, положим, я в детстве пережил нападение (дошколёнком).
Да, обошлось без тяжёлых укусов. Собак, однако, любить не перестал. И уж тем более истреблять их никогда сам не собирался и других не агитировал.
Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.
Всем собачникам и любителям бездомных и диких собак посвящаю маленькую подборку:
Модераторов во имя жизни прошу не удалять хотя бы некоторое время, если вдруг что-то нарушено.
а после этого может и любители кошек встанут на защиту людей
Добавлю лишь, что любители изменят своё мнение лишь тогда, когда неконтролируемые псины загрызут их детей!
Все эти ролики, в первую очередь - о бездушии и безразличии ЛЮДЕЙ и лишь во вторую - об ответной реакции животных. Их агрессия - СЛЕДСТВИЕ жестокости и равнодушия людей. И бороться нужно с причиной, причину искоренять, а не следствие.
Послушайте, ЧТО говорят в роликах: собак держали в вольере и НЕ КОРМИЛИ длительное время. Разумеется, они озверели от голода. Собаки в этом виноваты? Или жестокое отношение людей к ним стало причиной трагедии?
В другом ролике мальчишки НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ на зимнем морозе просидели на верхотуре, спасаясь от стаи собак, и НИКТО из многочисленных прохожих и свидетелей не пришел им на помощь. Люди ведут себя не по-людски даже по отношению к детям. Равнодушие. Повальное. Зачем помогать кому-то? Но на камеру сняли.
Похоже, последний оплот неравнодушия к ближнему - такие вот дворники, как в соседнем ролике.
В следующем ролике девочку искусала ПОРОДИСТАЯ ДОМАШНЯЯ собака. Дикое количество швов на лице. Кто виноват? При чем здесь уличные собаки? К какой ответственности привлечен хозяин? И привлечен ли? Всё в кучу, каждое лыко в строку.
Собак истребить как вид просто. А вот как истребить человеческую жестокость, равнодушие и зацикленность исключительно на собственном прагматичном удобстве? Да и зачем?
Гораздо проще сорваться на истерику и огульно клеймить "любителей бездомных и диких собак", упорно "не замечая", что противники убийств собак НИКОГДА не выступают за пополнение популяции бездомных и безнадзорных животных, напротив, призывают отловить их гуманным образом и гуманным же образом содержать в питомниках, препятствуя их размножению.
Где уж тут услышать... Будут продолжать передергивать, стонать о том, что "еще чего, да чтобы на мои деньги...", и вместо принятия трезвой цивилизованной точки зрения будут продолжать множить жестокость и злобу в людях. А потом "видеть" источник зла в оголодавших и одичавших (по вине человека!) животных.
Поздравляю. Вы победили логику, ненавидящие животных и равнодушные к людям. Продолжайте сбиваться в стаи и играть в догхантеров. Вставайте на одну ступень с животными и выясняйте "кто- кого", поскольку цивилизованно решать проблему вы ПРИНЦИПИАЛЬНО против.
Однобокая у вас получается логика.
А цивилизованно это как? Как в америке? Как в Англии, Германии или Испании?
После ваших призывов пошел гуглить цивилизованные методы борьбы с бездомными собаками в других странах.
И что же я вижу?
Отлов, короткая передержка,умерщвление.
Вы к этому призываете?
не бывает глупых вопросов
бывают глупые вопрошающие
Неоднократно написано: отлов гуманными методами, обеспечение возможности дожития в питомниках, стерилизация отловленных животных в понятных целях, пристроить кого получится. Жесткий контроль за расходованием средств и привлечение к реальной ответственности в случае выявления злоупотреблений и нарушений требований содержания животных. Ощутимый налог на содержание животных в городских условиях и пресечение жестокого обращения с животными вплоть до уголовной ответственности.
Также неоднократно прослушан стон, который у вас песней зовется, о том, что на приюты из бюджета ни копейки, только травить и стрелять, травить и стрелять, лишь бы дети не увидели.
Скучно. Сколько можно уже переспрашивать?
В чем у вас проблема? Читать, вроде бы, умеете, поскольку пишете. С восприятием текста?
В ответ на: Коммунальщики посчитали: чтобы приютить всех бездомных собак необходимо тратить больше 3 млрд. рублей в год. Такой суммы в бюджете пока нет.
Зато, похоже, изумрудные в наличии, если до сих пор верите подсчетам "коммунальщиков". Их послушать, так вы до сих пор еще 100 % услуг не оплачиваете... Да и 3 млрд. - не такие уж большие деньги для полуторамиллионного мегаполиса с растущей экономикой и претендующего на определенный статус.
Системного подъода нет, начиная от грамотного финансового обоснования и определения цены вопроса, заканчивая реализацией процесса и контроля.
Вот это - проблема, да.
). Если по вашему дикие стаи собаколюбы "разводят", а домашним дуроломам "способствуют", то с пониманием ситуации у вас явно затруднения.
