Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России

То есть ответа про 4 года не будет?

А по какому опросу 75% против?

В ответ на: Иск в суд - это что религиозное дело? И чего это он вдруг по-светски начал религию вспоминать? Он же светский, чего лезет?

Да, это вмешательство религиозных активистов в светскую жизнь. Вы просили примеров - вам их привели.
А вы зачемто встали в позицию ничего не вижу ничего не слышу. Включили дурака попросту. Так же можно сказать, что акция ПР никакого отношения к религии не имеет, а вы тут про какие-то нападки на церковь.
В догонку. Агитация как вы выразились "в центре москвы", в интернетах итд это даже с точки зрения закона не то же самое, что агитация в стенах школы

В ответ на: Включили дурака попросту

Таки не я один это заметил. Про 4 года читайте выше, там все было. Про 75% так же.

В ответ на: Да, это вмешательство религиозных активистов в светскую жизнь.

Какая разница атеист или верующий, если иск подается в суд? Вы считаете у верующих меньше прав?

В ответ на: В догонку. Агитация как вы выразились "в центре москвы", в интернетах итд это даже с точки зрения закона не то же самое, что агитация в стенах школы

Какого закона?

Ну если вы дурака не включили, скажите что-нибудь умное кроме "Попы лезут в светскую жизнь!"? Можно подумать права гражданина различаются у верующих и неверующих. Одним "лезть" можно, а другим- нет?

В ответ на: Таки не я один это заметил. Про 4 года читайте выше, там все было. Про 75% так же.

"Про" было. А по какому закону - нет.
Про 75% против закона, если вас не затруднит, дайте еще раз ссылку?

Всё там же: ООН призвали объявить святотатство уголовным преступлением

В ответ на: Какая разница атеист или верующий, если иск подается в суд? Вы считаете у верующих меньше прав?

В 10 раз. Я считаю, что иски по вопросам богохульства в общественном пространстве - пример вмешательства религиозных активистов в светскую жизнь. Вы читать чтоли не умеете?

В ответ на: Какого закона?

Вас на гугле забанили?

В ответ на: Ну если вы дурака не включили, скажите что-нибудь умное кроме "Попы лезут в светскую жизнь!"? Можно подумать права гражданина различаются у верующих и неверующих. Одним "лезть" можно, а другим- нет?

Так вам же и сказали - и про Лебедева, и про МГУ, и про школы. Вы какую-то билеберду в ответ выдаете. Остальным понятно - да и ладно)

В ответ на: При этом 82 процента поддерживают ужесточение наказания.

Так защитнички пусек постарались - это результат того ора, который они подняли в защиту своих "кумирок" .

В ответ на: ну и я вроде про Чаплина и большевиков обещал раньше. «нравственное дело, достойным христианина поведением - уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть»

А он писал это про мирные годы или про гражданскую войну? Кстати я приводил пример, когда Ленин предлагал убивать черносотенцев, т.е. представителей союза русского народа. Ленин был большевик, разве таким образом он не обозначил враждебность большевиков русскому народу? А как поступать с врагами во время войны?

В ответ на: Всё там же: ООН призвали объявить святотатство уголовным преступлением

я повторяю для тех, кто не включил дурака: где 75% против?

В ответ на: В благословение на новый учебный год священник подарил всем учащимся иконы Преподобного Сергия Радонежского... 1 сентября по приглашению администрации МОУ СОШ № 1 священник Александр на торжественной линейке обратился к школьникам с напутственным словом.

Какая статья какого кодекса нарушена? Кто не хотел получать подарка мог вполне отказаться и вернуть его дарителю. Кто не хотел - тот мог и не слушать, вставив в уши наушники от плэйера. Почему Вы хотите заткнуть рот РПЦ и её служителям? Это ведь нарушение Конституции гарантирующей свободу слова.

В ответ на: И все-таки хотелось бы знать, будет ли богохульство приравнено к оскорблениям чувств верующих, как это сделано в статье.

А может быть следует подождать принятия закона? Или поискать текст законопроекта?

В ответ на: Какая статья какого кодекса нарушена?

Почему идет педалирование на нарушении закона?
Лезут в светскую жизнь - не всегда значит нарушать закон.
ОК. Ходите в школы (в рамках закона) - но не обижайтесь если вашего после этого в рамках закона посылают на х.

В ответ на: Повторяю для одаренных - "в светских школах на должности завучей будут работать религиозные деятели".

Во-первых какой закон это запрещает? Во-вторых Вы можете даже не знать, что Ваш коллега по работе, например, пресвитер баптисткой общины.

В ответ на: Вы же сомневались, что Сева мог сказать "как увидишь его, так и убей".

Это уже не лукавство - это перевирание, ведь речь шла о гражданской войне. Если бы священник сказал, что увидев фашиста его необходимо убить на момент ВОВ - это было бы нормально? Да скорее всего они, священники, и говорили так.

В ответ на: Вот я и демонстрирую, чтобы Вы не сомневались в его миролюбии.

"Величайшая решительность, величайшая энергия, немедленное использование всякого подходящего момента, немедленное разжигание революционной страсти толпы, направление ее на более решительные и самые решительные действия — таков первейший долг революционера.
Прекрасным военным действием, дающим и ученье солдат революционной армии, боевое крещение им, и громадную пользу приносящим революции, является борьба с черносотенцами. Отряды революционной армии должны тотчас же изучить, кто, где и как составляет черные сотни, а затем не ограничиваться одной проповедью (это полезно, но этого одного мало), а выступать и вооруженной силой, избивая черносотенцев, убивая их, взрывая их штаб-квартиры и т. д. и т. д." - В.И.Ленин ПСС т.11 ЗАДАЧИ ОТРЯДОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИИ
Какими миролюбивыми средствами можно было бороться с большевиками - Вы ведь не будете отрицать принадлежность Ленина к большевикам?

В ответ на: Лезут в светскую жизнь - не всегда значит нарушать закон.

С вашей точки зрения лезут, это не значит, что на самом деле лезут. Они, что не имеют права выходить за территорию храма? Или они, как пуськи в храмы, врываются в учебные заведения? Или на них не распространяются гражданские свободы? Или они сами, по своей инициативе, или по приглашению администрации приходят? Вы хоть понимаете, что хотите ограничить гражданские свободы по религиозному признаку?

В ответ на: Почему идет педалирование на нарушении закона?

Если нет нарушения закона, то какие претензии? Вам не нравится? Пожалуйста, создайте партию, программой которой будет ограничение прав религиозных деятеле и верующих, выиграйте выборы в ГД и принимайте соответствующие законы!

В ответ на: ОК. Ходите в школы (в рамках закона) - но не обижайтесь если вашего после этого в рамках закона посылают на х.

За посыл на х... емнип, предусмотрена административная ответственность.

В ответ на: В 10 раз. Я считаю, что иски по вопросам богохульства в общественном пространстве - пример вмешательства религиозных активистов в светскую жизнь. Вы читать чтоли не умеете?

Какое такое "общественное пространство"? Что это юридически? И как оно мешает гражданам отстаивать свои права в суде?

Я напомню диалог:

В ответ на: В догонку. Агитация как вы выразились "в центре москвы", в интернетах итд это даже с точки зрения закона не то же самое, что агитация в стенах школы

Какого закона?

В ответ на: Вас на гугле забанили?

Вот с точки зрения какого закона агитация в центре Москвы это "не то же самое", что в стенах школы, особенно если учесть что в школе никакой агитации нет? И как это относится к теме?

В ответ на: Так вам же и сказали - и про Лебедева, и про МГУ, и про школы. Вы какую-то билеберду в ответ выдаете. Остальным понятно - да и ладно)

А про права? Вы одно и то же толдычите. Почему одним "лезть" можно, а другим - нет?

Остальным, дейстыительно, понятно! 82% "за" закон это подтверждают.
Ну а несколько процентов бухтящих найдется даже на самую благую идею. Поэтому ничего страшного,пускай бухтят.

В ответ на: Какое такое "общественное пространство"? Что это юридически? И как оно мешает гражданам отстаивать свои права в суде?

Общественное пространство - то что за пределами храма
Че вы визжите? Пусть отстаивают, но я и это - иск ха богохульство вне стен храма- считаю и буду считать вмешательством церкви в общественную жизнь, и соответственно относиться к церкви, и детей воспитывать буду в том духе, что попы жулики и п.расы. И таких, у кого отношение к церкви до всей этой карусели было нейтральное а стало отрицательным, я лично знаю в довольно большом количестве.

В ответ на: Вам не нравится? Пожалуйста, создайте партию, программой которой будет ограничение прав религиозных деятеле и верующих, выиграйте выборы в ГД и принимайте соответствующие законы!

Помилуйте, зачем все усложнять, проще свалить из этого бардака)
Уже давно люди уезжают не за "длинным долларом", а по такого рода идеологическим причинам.
А вы тут молитесь усерднее, может ракеты реже падать будут)

В ответ на: но я и это - иск ха богохульство вне стен храма- считаю и буду считать вмешательством церкви в общественную жизнь...

Можно уточнить какие представитли церкви подали иск?

В ответ на: ...и соответственно относиться к церкви, и детей воспитывать буду в том духе, что попы жулики

Вам кто-то запрещает?

В ответ на: ...и п.расы.

А вот в этом случае любой поп вправе предъявить Вам иск за клевету.

В ответ на: Помилуйте, зачем все усложнять, проще свалить из этого бардака...

Вам кто-то мешает? Только может оказаться, что там, куда свалите другого бардака больше.

В ответ на: А вот в этом случае любой поп вправе предъявить Вам иск за клевету.

Это уж извините у вас правовой нигилизм.
Понятно, что могут, но состава приступления по этой статье в том что я написал нету)

В ответ на: Понятно, что могут, но состава приступления по этой статье в том что я написал нету)

Как?! Клевета не преступление!? Назвал человека п...сом, а он доказал, что это клевета - будьте добры под суд! Да Вы не бойтесь - там, емнип, только штраф предусмотрен. Мелочь, а приятно.

Клевета преступление, но обозвать человека п.сом не является клеветой (кроме случаев, если ЗАВЕДОМО известно, что это не так)

В ответ на: Общественное пространство - то что за пределами храма

Класс! вот это да

В ответ на: Че вы визжите?

Да ладно. Это все ваши недурацкие аргументы, или вы еще припасли нечто умное?

В ответ на: Пусть отстаивают, но я и это - иск ха богохульство вне стен храма- считаю и буду считать вмешательством церкви в общественную жизнь, и соответственно относиться к церкви, и детей воспитывать буду в том духе, что попы жулики и п.расы.

Главное, делайте это у себя дома и не лезьте в "общественное пространство"!

В ответ на: И таких, у кого отношение к церкви до всей этой карусели было нейтральное а стало отрицательным, я лично знаю в довольно большом количестве.

Да и ладно! Никто ведь и не навязывается! Можете хоть ненавидить и от злости лопаться, но делайте это цивилизованно. А то как-то по-идиотски выглядит, когда днём кричат про мракобесие, а ночью кресты пилят.

И, как обычно, по факту - ничего