Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя nucleon
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя nucleon
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Топот_котов
я шорский бы выучил только за то
за что его выучил ленин.
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя viktor_venskiy
слушайте, я не спрашиваю укладывается ли приговор в формальные рамки. я интересуюсь - где логика? как можно вообще на одну доску ставить танцы и бомбу. в голове не укладывается. да ещё и перекос огромный "в пользу" танцев. абсурд же Отсюда и условный.
я шорский бы выучил только за то
за что его выучил ленин.
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя nucleon
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя viktor_venskiy
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя ahr154
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя viktor_venskiy
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя ahr154
тут ведь смотрите как всё плохо... если прецеденты будут - значит хана, религия лезет не в своё дело. если прецедентов не будет - значит депутаты бездельники принимают бесполезные законы, которые не работают. в то время как космические корабли бороздят... Вот, хочется узнать, прецеденты были ли?
шорские горы покрыты тайгой,
шорские кедры шумят надо мной.
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя viktor_venskiy
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя vert
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя mishari
Угу Пора создавать атеистическу церковь. И молиться святой троице: науке, знанию и гению, (парадоксу другу). А кто оскорбит, того - ату!
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя superfluid
Ну как сказать ... Вот опять к знакам ограничения скорости хочется вернуться. Вот поставили 50 км/ч на М. "Октябрьская" знак. Знаете же почему? Следуя Вашей логике, если теперь никого "за превышение" не оштрафуют - значит зря знак поставили? если прецедентов не будет - значит депутаты бездельники принимают бесполезные законы, которые не работают.
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя savwchuk
шорские горы покрыты тайгой,
шорские кедры шумят надо мной.
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя viktor_venskiy
- А твоя совесть в курсе, чем ты занимаешься?
- Совесть в доле.
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя БуслаевВася
Примерно так: Интересно как они это себе представляют...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя savwchuk
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя viktor_venskiy
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя superfluid
Совершенно не значит ни того, ни другого. тут ведь смотрите как всё плохо... если прецеденты будут - значит хана, религия лезет не в своё дело. если прецедентов не будет - значит депутаты бездельники принимают бесполезные законы, которые не работают. в то время как космические корабли бороздят...
Вот и как, к примеру очередного Навального уличат в нарушении этого закона, если он его не нарушал? Актёры, или что? Если он не пилит кресты, не обзывается, как? на самом деле (и все, кроме вас это прекрасно понимают), такие дебильные законы принимаются не для того, чтобы "всюду оскорбление и уголовка". такие законы нужны, чтобы все, абсолютно все были под колпаком. как только понадобится - не волнуйтесь, будут оскорбление и уголовка. как только очередной навальный высунет свой нос - хлоп по рукам, два года колонии.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя ahr154
во-во, об этом и речь Если прецеденты будут, то это значит, что к религии "лезут", а не она "не в свое дело",
Если не будет - значит у нас добропорядочные граждане, чтут эту статью УК.
да как-как.. кверху каком. в законе ж ничего не написано про распиловку крестов. там про оскорбление религиозных чувств. сто раз уже обсудили: неформализованный признак = вольная трактовка. посмотрел не так на икону - оскорбил чувства. бросил окурок у церкви - оскорбил чувства. помянул господа всуе - оскорбил чувства. или не оскорбил. смотря по настроению верующих. нет объективного критерия. Вот и как, к примеру очередного Навального уличат в нарушении этого закона, если он его не нарушал? Актёры, или что? Если он не пилит кресты, не обзывается, как?
шорские горы покрыты тайгой,
шорские кедры шумят надо мной.
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя ahr154
Это значит только то, что пока эту статью нарушали только те граждане, которых по определенным причинам у властей нет желания наказывать. Например, депутат, который оскорбил верующих, а его сотрудники надругались над предметами религиозного культа. И никто не спешит их наказывать. Если не будет - значит у нас добропорядочные граждане, чтут эту статью УК.
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя superfluid
Так это ж хорошо! во-во, об этом и речь
Без прецедентов, без примеров, из которых, как вы утверждали ранее, строится картина в целом - это вообще ничто. Вот пускай заведут уголовное дело на кого-то, кто не так посмотрел на икону - тогда и обсуждать это стоит. А так - разговор ни о чем. На уровне "а вдруг то, а вдруг это". да как-как.. кверху каком. в законе ж ничего не написано про распиловку крестов. там про оскорбление религиозных чувств. сто раз уже обсудили: неформализованный признак = вольная трактовка. посмотрел не так на икону - оскорбил чувства. бросил окурок у церкви - оскорбил чувства. помянул господа всуе - оскорбил чувства. или не оскорбил. смотря по настроению верующих. нет объективного критерия.
причём тут актёры - загадка..
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Топот_котов
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя ahr154
Ответ на сообщение Re: Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя ahr154
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
Ответ на сообщение Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России пользователя Топот_котов
Пастафарианцы довольно навязчиво предлагали человеку совершить их религиозный обряд - кому это понравится? Представьте, подходит к вам на улице, к примеру, раввин и предлагает в знак дружбы сделать вам обрезание. И чем сильнее вы отказываетесь, тем он настойчивее. Да хотя бы даже мацу стал предлагать - вы бы съели? Может быть это сами пастафарианцы таким вот образом посягают на свободу совести и вероисповедания? Милонов