Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России

  • В ответ на: одел форму - имущественное неравенство пропало.
    Какой примитив! Один школьник в школьной форме пешком приходит в школу, другого привозят охранники в крутом автомобиле, хотя на нём также надета та же школьная форма. :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Основы светской этики — 42,7%
    Основы православной культуры — 31,7%
    Основы мировых религиозных культур — 21,2%
    Основы исламской культуры — 4%
    Основы буддийской культуры — 0,4%
    Основы иудейской культуры — 0,1%
    Ну, вот видите - никакого навязывания, вполне осознанная свобода выбора. Правда некоторые местные активисты очень крепко выступали против того, чтобы в школах родителям было дано право выбора одного из перечисленных Вами пунктов, а именно право выбора обучения детей основам православной культуры.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Ну, разумеется, во "внеучебное" и по согласию. Об ином речи и не идет.
    Проблема в другом: местные активисты хотят запретить это и во внеучебное время пусть даже и по согласию родителей. Проблема в том, что эти люди занимаются навязыванием атеизма. Проблема в том, что эти активисты хотят заперетить вообще любую информацию о том, что есть другая, не атеистическая, точка зрения, приравняв таким образом религиозные взгляды к экстремизму.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Пободаемся и с прокурором.
    Ну, Вы может быть и пободаетесь, а вот директор школы вряд ли. Скорее всего дело не дойдёт и до прокурора - всё решится на уровне местного департамента образования: директору прикажут, он ответит: "Есть!" :ухмылка: Хотя лучше всего организовать это обучение где-нибудь в другом, нежели общеобразовательная школа, месте, например в школе организованной при храме. Но это не значит, что нужно ограничить информирование школьников о том, что такие школы есть, и никакого нарушения закона не будет, если священник придет в школу и пригласит желающих обучаться там.
    Я не считаю рациональным проведение молебнов в школе, но не вижу криминала в том, чтобы пригласить в школу священника для беседы с учениками, и он пригласит желающих изучать Закон Божий в школу при храме. Я против того, чтобы ограничивать людей в свободе слова по религиозному принципу.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

    Исправлено пользователем Intejer (08.03.13 11:05)

  • В ответ на: а чувства грамотных граждан?
    Хотите сказать, что верующие люди сплошь неграмотные? :ухмылка: Религиозные чувства, как и другие чувства людей должны быть защищены, только и всего. Может быть не нужно отдельного закона, скорее всего не нужно, а достаточно внести некоторые поправки в существующие законы.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: разницу между формой и содержанием объяснить?
    А всё-таки в чём разница между объединением в группы по религиозному принципу и по мировоззрению? :ухмылка:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: что-то я не слышал гула возмущения из ватикана...
    Такой мелкий выпад (человек не мелкий не станет заниматься подобными делами, если он художник, то он будет заниматься живописью, графикой и другими жанрами искусства) просто не дошёл до Ватикана. Так, происшествие местного масштаба. :ухмылка:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: только как представлю результатом такого "обучения" (уж простите кавычки) толпу маленьких интежеров ...
    Интересно, результатом какого обучения являются подобные выпады против личности человека имеющего другие, нежели Вы, взгляды? :ухмылка:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: как и всякая религия и другие искусственные объединения - конечно они мне не нравятся.
    Ваше право!
    В ответ на: ...я не возражаю против них, пока они не начинают вторгаться в мою жизнь, как на бытовом уровне, так и на уровне моего государства.
    Я уже не один год пытаюсь получить от Вас ответ: "Каким образом РПЦ вторгается в Вашу жизнь на бытовом уровне?" - Ответа до сих пор не получил. :ухмылка:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Закон то почти приняли.А все молчат.Возрадуемся православные!Ибо ваистену!

  • "Если на утро голова болит одинаково - то зачем пить меньше?" (с)
    Если за оскорбление чувств больше, чем за побои... :злорадство:

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Предлагаю запастись терпением и посмотреть, как быстро это превратиться в карательную систему и область злоупотреблений.

  • Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • нечасто Невзоров бывает таким довольным:

  • мда....всегда была лучшего мнения о Невзорове...

  • Люди должны жить не по религии, а по закону в общественных связях.

    Лето, лето, лето, хорошая пора.

  • В ответ на: мда....всегда была лучшего мнения о Невзорове...
    я думаю ему всё равно, во фраппировании вся фишка.

  • дело даже не в конкретной теме, которую он обсуждал....это могла бы быть тема про мусульман или зеленых человечков...поверг в шок гопо-стайл обсуждения, оскорбление людей...От взрослого и достаточно известного человека это слышать мерзко. Упал товарищ в моих глазах сильно.

  • В ответ на: Люди должны жить не по религии, а по закону в общественных связях.
    кому должны?

  • В ответ на: Упал товарищ в моих глазах сильно.
    странно, он вроде как уже давно стабилен в стилистике высказываний о РПЦ, хотя.. да, он плоть от плоти их чадо, даже несмотря на то что от церковной карьеры он давно отказался.

  • По каким связям.Можно конкретнее?Я считаю что люди должны жить.Закон общего взаимопонимания и общежития-должен действовать.И каждый должен его понимать.И придерживаться

    Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))

  • Да, религиозные чувства надо защищать, а то эти зловредные атеисты всех неуважают.
    А еще нужно защищать религиозные чувства мусульман от католиков, католиков от христиан, христиан от буддистов, ну и т.д. по списку.
    Вот я атеистка и ко всему в принципе отношусь спокойно, если меня задевать не начинают.
    Я тоже хочу, чтобы мои права защищались законом. Из принципа. А то их всех защищают, а меня - нет.

    А еще у нас защищают чувства сэксуальных меньшинств от сэксуальных большинств,
    Чувства любителей животных от чувств любителей чистых улиц,
    Список можно продолжать до бесконечности.
    И по всем этим глупостям принимают какие-то законы.

    Есть штука такая - КУЛЬТУРА называется.
    Вот если есть она - законы не нужны, а вот если нет - тогда и никакой закон не поможет.
    А законы есть, административный и уголовный кодекс. Что еще народу надо.

    Мне интересно, сколько наша Дума еще развлекаться будет.

    невозможное - возможно.

  • Граждане спешат укрыться под сенью нового закона.
    "Русская пастафарианская церковь (РПЦ) была зарегистрирована как религиозная группа 12 июля 2013 года. "
    http://lenta.ru/articles/2013/08/03/pastaview/

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • чудеса религиозного равенства. пусси райот, сплясавшие бесовские танцы - отбывают реальный срок; чуваки, заложившие бомбу под мечеть - получили условные сроки.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • Речь в ч. 3 ст. 30 о покушении, т.е. им не удалось по внешним, независящим от них обстоятельствам, довести преступление до конца (не взорвалось устройство)...
    Отсюда и условный.
    А потом мечеть ведь, люди просто не понимали, что не все маххабиты прячутся под сенью мечетей, поэтому хотели отомстить за взрыв в метро :шок:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

Записей на странице:

Перейти в форум