Ответ на сообщение Голос пользователя Spirit
Даже немцы ударили "Раммштайном".Ой, да не надо а? "Раммштайн" Это практически ГДРовский "Пудис".с некоторыми усовершенствованиями и психоделикой.
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Градус
Вероятнее предшественники Раммштайна это Лайбах, только они так и не решили - в каком стиле выступать...
Тем не менее - Раммштайн это мировой брэнд и немецкий рок. На английском Раммштайн совершенно не воспринимается...
О характерах. Судя по всему, что Градский склонен к эмоциональным реакциям в виде плача и рыданий от выступлений артиста на сцене, возможны некоторые сложности в общении. Ну, устанавливайте только производственные контакты. Он показал, что ремесло знает от и до...Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Spirit
Всё таки "Пудис", слишком сильны совпадения. Конечно, "Ромштекс" брутальнее, громогласнее, эксцентричнее, но мелодика "Пудиса" никуда не делась. Вот небольшой пример, ничего не напоминает Из "!Ромштекса"?
web-страницаОтвет на сообщение Re: Голос пользователя Градус
Ну, не знаю... Пусть судят рокеры...
Общее именно, как бы это сказать, "немецкость" что ли. Возможно, некоторые музыкальные ходы, всё-таки раммштайновцы родом из ГДР, а там это был популярный ансамбль. Впечаталось в память.
Но стиль-то другой.
Раммштайн наполнен декадансом. разные там мальчики, похороненные заживо с музыкальной шкатулкой и всё такое прочее. Плюс налёт немецкого экспрессионизма...
Ещё впечатляет у Пудиса аппаратура 70-х, генерирующая соответствующий звук. Наверное рокеры прошлого даже прослезились - золотые годы...Ответ на сообщение Голос пользователя Spirit
всё-таки раммштайновцы родом из ГДР
А "Пудис"-то откуда? Из той же ГДР, причем старейшая рокк- группа этой страныОтвет на сообщение Re: Голос пользователя Градус
Я это и подразумевал.
Полученные в детстве и юности впечатления влияют затем всю жизнь. В музыке в том числе.
Это можно сравнить с Россией. Например, русскому року среди русских же так и не удалось отвоевать нишу. Ну, повторюсь, кроме "Песняров" с их мягким фолк-роком. Вот поколение 60-70-х и несёт эту особенность. Реально на танцульках никогда никакого русского рока не было - включали только западные группы. И магнитофонные записи у любителей рока были только забугорные.
Джаз был музыкальной нишей для интеллигентов и потенциального среднего класса. Реально были неплохие группы и оркестры, хоть и не особо поощряемые, мягко говоря.
Отголоски этого и можн было заметить на "Голосе".
Кстати, Градский как организатор начинал в молодости как рокер - создал группу "Славяне". Я не шучу!
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Spirit
Кстати, Градский как организатор начинал в молодости как рокер - создал группу "Славяне". Я не шучу!
Вы меня не удивили, я это давно знал.Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Градус
Кстати о предвосхищении.
Вот ссылка на "Лайбах" - для сравненя с Раммштайном. Есть и более схожие уомпозиции, просто не искал
http://www.lastfm.ru/music/Laibach/_/Tanz+Mit+Laibach
Но они всё переусложняют, и поют в разных стилях - из-за этого размывается целевая аудитория.
Примерно по такой же причине потерпели неудачу некоторые конкурсанты. На конкурсах, особенно в условиях массового голосования, надо более-менее оставаться в рамках одного амплуа, хоть и с вариациями. разнообразием можно поразить только специалистов и уж очень опытных любителей. Особенно это касается Пелагей и Кузнецовой. Да и у Максимовой Back in USSR оказался за пределами созданного образа. Граница может быть очень тонкой...
А вот Градский споанировал всё очень точно...Ответ на сообщение Re: Голос пользователя это_шорцы
"опять на первом какое-то говно идёт".
По сравнению с индийскими клипами, орущими беспрестанно в местных semi luxury автобусах, наверное, даже терпимоПосоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя ПЕЛЕВИН
Наверное, индийский "Голос" воспринимался бы весьма экзотически - поющие йоги...
Проект-то голландский. В самом конце передачи пару секунд показывали - облатетя авторских прав. Пелкими буквами внизу экрана. Стесняются что ли? Сами на !-ом ничего придумать не могут? Почти всё - заёмное.
Впрочем - главное, чтобы было интересно...
Ответ на сообщение Голос пользователя Spirit
ЕМНИП, из чисто наших передач это КВН, ЧтоГдеКогда с БрейнРингом и "А ну-ка, девушки/парни". Все остальное - вторсырье.
Или ошибаюсь?Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя ПЕЛЕВИН
КВН вроде как копия какой-то немецкой программы. Вроде из ГДР начала 60-х. Ну. немцы известные мастера пошутить!
Пример - хороший.
В смысле - что современные технологии подготовки и показа позволяют в короткое время даже из совершенно неподготовленных людей сделать вполне смотрибельное шоу. В этом аспекте те, кто готовитКВН достигли совершенства. Хотя при этом - КВН в очередной раз умирает.
Интересно, сколько продержится "Голос"?
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Spirit
те, кто готовитКВН достигли совершенства. Хотя при этом - КВН в очередной раз умирает.
КВН – в первую очередь юмор.
А юмор – радость обретения неожиданного смысла.
КВН – умирает, Петросян – давно умер и разлагается, Задорнов – чахнет. Это – примеры юмора, «поставленного на конвейер»
Максим Галкин и Ванька Ургант вовремя отошли в сторонку.
Конечно, были годы, когда на играх КВН ЖЮРИ РЖАЛО «под столом», так это было – в Перестройку, когда в общественном сознании загнанные в подполье смыслы выходили на поверхность. Пока шло это бурление СМЫСЛОВ, ПОНЯТНЫХ МАССАМ, «юмор на конвейере» был жизнеспособен.Ответ на сообщение Re: Голос пользователя барнаулец
Юмор это ещё более субъективное чувство, чем - голос.
Вот правильно говорили на программе - все восхищаются , и справедливо, каждым исполнителем, прочат в победители, а потом выходит Волчков.. и все замолкают...
Поэтому, как правильно сказал Градский, в прошедшем конкурсе не было проигравших - всё более-менее в соответствии.
Кто был достоин, того заметили.
А что - юмор?
Всё субъективно.
Вот я, к примеру, не люблю , когда изображают жлобов. Два последних года побеждают команды, где фронт-мэн и фронт-вумэн жлоб и жлобиха.
И вообще - стали судить "по заслугам переж...". Это смерть любого конкурса.Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Spirit
...побеждают команды, где фронт-мэн и фронт-вумэн жлоб и жлобиха.
Ну, бывают смыслы, понятные жлобам.
Например, по телеку из маминой комнаты в последнюю неделю звучала несколько раз (как-то так получилось) такая шутка: «Водитель серой «девятки», Вы ошиблись супермаркетом» . Я раза с третьего догадался, в чём там соль.
Показать скрытый тексттам фигурировал такой очень дорогой супермаркет, в котором делают покупки богатые люди, которые ездят на автомобилях на порядок (или на несколько порядков) дороже, чем «девятка»Скрыть текст
Ответ на сообщение Голос пользователя барнаулец
Это про московский ГУМ.Ответ на сообщение Голос пользователя барнаулец
В этом аспекте "Голос" устроен довольно рационально.
Общественности дают выбрать из тех, кого отобрали компетентные специалисты.
Это разумный вариант.
Иначе...
Ну вот, в ходе обсуждения упоминался певец Лепс. В своём жанре - очень даже неплохой. Но что это за жанр? Это рестаранная песня. Всю молодость Лепс пропел в ресторанах, и от этих навыков он никуда теперь не денется.
Суть ресторанного жанра в том, чтобы привлечь внимание публики, которая зарузила в себя некоторое количество водки. Ведь пьяный человек перестаёт дифференцированно воспринимать окружающее. и, чем больше выпивает, начинае фактически общаться только с собой. и вот надо привлечь внимание такого человека. Хороший уровень мастерства. когда привлекают внимание человека выпившего 300-400 граммов водки. Лепс же способен привлечь внимание субъектов . выпивших 500-600 и более граммов!!!...
Если дать выбирать населению, то начнётся мелодраматизм, разные "мальчики" и прочее в том же духе...
Впрочем, есть конкурс кабацкой песни, довольно забавный...
Ответ на сообщение Голос пользователя Spirit
Например - так и не появился русский рок мирового уровня. Ну, разве что быди когда-то "Песняры", проходившие под маркой фолк-рока. И - всё! Ну кто ещё ?
"Наутилиус помпилиус" с песней "Гороховые зерна" , единственный из СССР, кто в горячей десятке Билборда находился три месяца !!!Выше нас - только звёзды !
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя VlkRoSS
русский рок - вторичен или даже третичен по отношению к оригиналу
слава Богу, что мир его не знает
в целом проект очень хороший - в России и СНГ много очень талантливых людей, их показывают по главному телеканалу страны и это хорошоОтвет на сообщение Re: Голос пользователя VlkRoSS
Я об общем состоянии.
Например - нет ни одной группы или солиста даже во втором уровне.
При этом действительно - технически не отстают. Копировать - могут. Но нехватает чего-то. Никакой политикой владельцев шоу-бизнеса это не объяснишь. Они скорее заинтересованы, чтобы была какая-то группа из России. Для полноты картины. Но вот - не получается.
Вот нету собственного СТИЛЯ.
Хотя один чисто внутренний стиль есть - "русский шансон", проще говоря - блатяк. Но он никого не интересует в мире, ниша занята американским негритянским рэпом, значительно более динамичным.
На западе есть стиль "в ля рюс".
Вот - шедевр на итальянском. Молодая Далида.
Но это так - на десерт.
Можно надеяться. что приходящее новое поколение что-то сможет сделать для создания стиля. Обсуждаемая передача даёт основания. В смысле - кадры есть.
Другое дело, что необходимы новые продюсеры и режиссёры.
Вообще - нужен новый СТИЛЬ в России. Большой стиль. От него и произойдут - частные стили.
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя ПЕЛЕВИН
По сравнению с индийскими клипами, орущими беспрестанно в местных semi luxury автобусах, наверное, даже терпимо :)
если б я был личинкой мухи, наверное я бы мог переползать из одной кучи в другую и дать вам какой-то аргументированный ответ какая из них лучше. но я человек, которому доступны хлеб, картошка, мясо и колбаса. и полсотни каналов в телике. и ещё интернет. я не буду пробовать ни из той кучи, ни из другой, достаточно того, что обе они плохо пахнут.Ответ на сообщение Голос пользователя Spirit
Вообще - нужен новый СТИЛЬ в России.
ну что за чушь собачья! в россии нужно просто поменьше греть голову на тему ущемлённого патриотизма. заниматься построением человеколюбивого государства, с РЕГУЛЯРНЫМИ социальными лифтами, с ротацией и т.п. и заняться, наконец, борьбой с коррупцией. вы думаете за чей счёт галкин просидел весь телевизор до дыр? вот за счёт тех самых талантов, которые отсиделись в урюпинске и пошли зарабатывать на слесарный участок.
а все эти "голоса на льду" под аккомпанемент гоблинов обрыдлого русского шоу-бизнеса - это выкидыши ни о чём. в топку.
но эт не страшно. талантище - сам себе дорогу пробивать должен, никуда он не денется, сквозь асфальт прорастёт. тем более в наш век цифровых технологий и ультраскоростного интернета.Ответ на сообщение Re: Голос пользователя это_шорцы
Это, безусловно, здорово, что у вас есть полсотни каналов и сверхбыстрый интернет. Но, думается, как человек науки, привыкший мыслить абстрактно, вы сможете припомнить времена без того и другого и представить себя в этих условиях.Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя ПЕЛЕВИН
пока не понял к чему вы клоните. что, де, таланты в деревнях русского черноземья (равно как и заливных лугов ганга) лишены развлечений кроме как 1-го канала, и поэтому мы должны тут всерьёз обсуждать каждый пункт из сетки вещания?Ответ на сообщение Re: Голос пользователя это_шорцы
Нет. Вам, как человеку науки, я указал на невозможность выбора репертуара в условиях заливных лугов Ганга и Брахмапутры. В коем отсутствии даже "голос", даже реп, возпожно, были бы милее моему уху, чем беспрестанная и очень громкая Зита и гита (ориентируюсь чисто по названию).Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя ПЕЛЕВИН
мне, как человеку науки, больно смотреть на то, как используется прекрасное изобретение. а вы хотите вовсе меня добить примерами из серии "хуже некуда". лучше б вы мне, как человеку науки, на сто баксов указали.Ответ на сообщение Re: Голос пользователя это_шорцы
Чем богаты.
Сто баксов можно сэкономить на Мальдивах за два дня, просто остановившись не в отеле, а с семьёй. Это, конечно, "ты в следующий раз планируй потратить миллион - вон сколько сэкономишь!", но другое вот так в голову не лезет.Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Голос пользователя это_шорцы
Все таланты реализуются в некоторой системе.
Что значит - знаменитый актёр кино? Это значит - сниматься в сложном кинопроизводстве, в коллективе, имея возможность заниматься только этим делом, далее - система проката. Уж о кастинге и говорить нечего. "Звёзд" делают - целенаправленно - это связано с коммерческой стороной - зрители идут на "звезду". На фоне протекционизма.
И везде так.
Не попал в систему - сиди так с талантом.
Долгл не просидишь - депрессия, потеря формы, нищета....
Поэтому необходимо строить систему.
То, что есть система - это очевидно. Везде - "свои и наши", которых из системы фигу уберёшь.
Ну, правильно сказал опытный продюсер Агутин - скромность это отличный путь к забвению.
Вроде в
http://www.1tv.ru/videoarchive/71899
это итоговый обзор.
Учитесь...Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Spirit
Не попал в систему - сиди так с талантом.
Вспоминаю, как молодой качок Арнольд сидел "так".Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя ПЕЛЕВИН
Ну, Арнольд отличный мужик, культовая фигура,но актёр он нулевой. Его задача - появиться в кадре. А дальше всё сделают режиссёр, оператор, монтажёр и специалист по компьютерным эффектам.
Справедливости ради скажем - кое-какая харизма у него есть.
Наверное это и к лучшему для специалистов из Голливуда - можно применять методы делания "звезды" в чистом виде - никакой отсебятины как от актёра, но и по этой же причине ничего не испортит - истинный ариец, характер нордический, в порочащих связях замечен не был (это цитата всем известнооткуда, если что). Не в порочащих - замечен был!
Короче - идеал для спецов.Может кто и назовёт это талантом.
Арнольд говорил, чтоего любимый актёр - Смоктуновский.
На что тот, узнав ответил - да, я против таких воевал, когда был автоматчиком на фронте!
Актёр кино -это профессия достаточно декоративная. Кино это режиссёрское искусство, припомощи ножниц. Там собак снимают, и зрители рыдают от умиления.
Актёрское мастерство это - театр.
Правда и в театре теперь могут применить - "фанеру".Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Spirit
Насчёт, так называемой, "харизмы". Ну вот Арни - истинный ариец, а как быть с "Итальянским жеребцом" - "Рокки"? Он ведь на арийца ну никак, даже если литр выпить, все равно не ариец. Смоктуновский , будучи автоматчиком , пристрелил бы их обоих, хотя один ариец, а другой фиг знает кто.
Вывод простой: ариец или не ариец, не имеет значения, главное "попасть" в эту баблобулемию. Туда все хотят (которые артисты в душе, и даже те, которые хотят своими произведениями, хоть что-то сказать населению)Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Градус
Я немного иронически воспроизвёл стиль характеристик персонажей из советского сериала.
Кстати, примерно в таком стиле и должен быть охарактеризован образ в коммерческой шоу-индустрии. Коротко и ясно - потребитель должен знать - за что платит свои кровные денежки.
Поэтому в Западном шоу-бизнесе артист практически всегда имеет узкое амплуа, но отработанное до тонкостей и разрекламированное до автоматизма. Универсалов крайне мало.
А вот на "Голосе" как раз приветствуется универсализм. Большинство выступило в разных жанрах.
Обычно смешение жанров не способствует коммерческому успеху. Выбирают какую-то целевую группу и её "бомбят".
Возможно в расчёте на продюсеров - заметят из какого-нибудь жанра.
На Западе главный приз в пдобных конкурсах, это обычно - престижная звукозаписывающая фирма делает альбом победителю и проводит рекламную кампанию. И публика настроена на потребление через сеть распространения этих кампаний.
В России всё по-другому.
Но не исключено, что всё движется в эту же сторону.Ответ на сообщение Голос пользователя Spirit
ННП
Что тут, Голос? Красота? Талант?
Но эта женщина не сравнится ни с одним человеком на планете по количеству подаренных положительных эмоций...
p.s. Всё это фарс- Голос на Первом, реп на СТС, Фабрика звёзд, Растрапович...
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Казинака
Да, голос у нее божественный. Но такие шоу как Голос мне лично нравятся)Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Luminy
Да, голос у нее божественный.
Смеётесь?
Вот от этого мне стало крайне плохо.
http://www.1tv.ru/p/voice/episode/27979Исправлено пользователем Казинака (16.01.14 05:22)
Ответ на сообщение Голос пользователя Казинака
Вот от этого мне стало крайне плохо.
А мне так и- поровну. Выпускать в одну песенку солистов - вокалистов, только что соревновавшихся друг с другом дело безнадёжное. Не споют они нормально, так как по-прежнему конкурентами себя чувствуют и каждый стремится показать свои возможности. Особенно отвратительно в этом ансамбле выглядели особи женского пола. С лысой "синячкой" то все понятно, она свои татуировки внукам пусть показывает, а вот вторая с жирным голосом просто находка для физио(г)номиста.
Неплохо держался белорус, но это не из его репертуара.Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Градус
Хм... Это не концертное и не конкурсное исполнение. Просто - для создания настроения, ощущения праздника. Для смеха, короче. И снятия напряжения. Да и спето неплохо для импровизации...
Забавляют эти поиски недостатков со стороны ценителей.
Вот выставьте что-нибудь для оценки красоты. Какую-нибудь картину классической красавицы 19 века. Сразу начинается соревнование знатоков женской красоты. Типа - у неё угол перехода талии в бёдра слишком большой, а людыжки-то - толстые и прочее в том же духе... Свои портреты при этом никогда не выставляются на всеобщее обозрение!
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Spirit
Спирит, но ведь пели как попало, не так ли? и этому есть простое объяснение, которое я изложил.
Если Вам , как анархисту, курящая синячка нравится, ну так что ж, "о вкусах не спорят". По мне она отвратительна, как и другая с жирным голосом и мимикой "девушки по вызову".
Ответ на сообщение Голос пользователя Spirit
НПП
Голос смотрела и первый и второй, чаще уже после в интернете, потому что так бездарно тратить вечер пятницы не хочу.
Больше всего нравится Димка Нагиев. Если серьезно, то конкурсом это назвать язык не поворачивается. Выбор делается не смотрящими его по телевизору, а самими организаторами. Но голоса что ни говори хорошие. Опять же, по-моему субьективному мнению, выбор песен частно не подходящий исполнителю вообще.
Я лично "болела" за Гуралия и Умханова.Ответ на сообщение Re: Голос пользователя NissanTerrano
Я лично "болела" за Гуралия и Умханова.
Н..да, нетрадиционное почему-то многих привлекает.Хотя и тот и другой вполне себе "серенькие перепелы", но вот, что-то (нетрадиционное?) влечёт публику.Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Градус
Я признаю, что Закирова мастер своего дела и как артистка и как певица.
По-моему это оптимально - подойти к исполнителю с целью оценки его мастерсва для начала - чисто технически - тембр, диапазон, чистота, артистичность и т.д. Всё - на уровне. Она шла к этому лет 25.
Обычно эстрадный певец доходит, так сказать, до кондиции годам к 30. Профессиональным участникам так и есть.
Ну, есть уникумы, как победитель или Феодулова с природно поставленными голосами. Ну и то - им нужен режиссёр лет до 30, что и было продемонстрировано.
Ну а обсуждаема начальная песня, так обычно просят немного похулиганить в начале, чтобы снять напряжение у зрителей и зажим у участников.
Зажпться могут и мастера, или наоборот - слишком разжаться.
Вот забавный ролик, как Градский вышел на сцену , потеряв концентрацию.
Одна из его ударных хитов.
Наверное ему сказали - сейчас тебе вручат диплом со занием "народный артист" и он потерял бдительность и только об этом думал - он человек эмоциональный (в конце клипа - вручают). Забыл слова. Не скоординировал переходы. Наверное, сейчас со смехом вспоминает. Забавный случай.
Это очень забавно - потерять концентрацию, выходя на сцену. Кто выходил - знает
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя NissanTerrano
Ну, я обычно под телевизор занимаюсь и другими делами.
Если передача хорошая.
Нагиев молодец. Хорошо отработал в том образе, который ему предложили. От ведущего многое зависит. Вот был хороший конкурс как-то на 1-ом - балетный. Но ведущим назначили Познера. Это было невыносимо - были интересные работы и исполнители, но конкурс я смотреть не стал. Причём тут Познер и балет?
Ведущий задаёт ритм, во многом - настроение и стиль.
Формат мне понравился.
То есть - выбирать из тех, кого выбрали специалисты. Проблема здесть в том, чтобы найти компетентных и умных.
Да, будет субъективизм, но тут ничего не поделаешь.
Ну, нынешний контингент наставников проявил себя хорошо, а субъективизм добавил интригу и драматичность.
Если бы конкурс судила с самого начала общественность, то ничего хорошего не полцчилось бы. К тому же в качестве "народа" часто выступают сисадмины с предварительным списком кому что давать...
Проблема репертуара - да, есть.
Обычно копируют интонации и аранжировки звёзд. Либо берут стандартные арии или массовые песни. Трудно понять, как будет выглядеть в итоге на сцене номер, если его начали делать за неделю. Вроде начали одно, а получилось другое. А хиты для звёзд готоаят нешуточные команды. Вот недавно смотрел фильм про Меркьюри и Квин, так там кто-то из квинов мечтательно говорил - вот, мол, у Джексона три клипа готовили 60 композиторов и аранжировщиков, которые сделали 900 вариантов.
А тут за неделю и и в основном с аккомпанированием на репетициях под рояль...Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Spirit
Я признаю, что Закирова мастер своего дела и как артистка и как певица.
Это Вы про лысую, разтатуированную шалаву или ещё про кого? Не понял.
Вот забавный ролик, как Градский вышел на сцену , потеряв концентрацию.
И что же там "забавного"? Ни один из современных исполнителей даже не приблизился к исполнительскому мастерству Градского.Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Градус
Почему Закирова - шалава? Что дало повод для этого?
Она мать троих детей. У неё муж итальянец-сицилиец. Семья присутствовала на финале в качестве зрителей.
Ну, придумала себе сценический образ.
А какой должна быть по-Вашему артистка?
Ну, смотрите тогда выступление Ансамбля советской армии - там всё по форме. Армейской.
Вид у неё просто нестандартный, но не хуже чем у других. Выходят в каких-то манто, тооны грима и прочее. Просто - к этому привыкли.
Или вот опять же - армейская парадная форма. Подсчитайте - сколько там деталей и блестящих частей.
Что вытворять со своим личным телом - это неотъемлемое моральное право каждого человека. В цивилизованном мире, понятное дело. В ультраконсервативных обществах там да - все должны соответствовать шаблону и точка. Причём - свои шаблоны это хорошо, чужие - уроды.
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Градус
Забавно то, что мастер немного потерялся.
По-моему - всё очень мило. В конце клипа - вручают бонус.
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Градус
Нетрадиционное потому и влечет, что оно не похоже на стандартное, привычное. В данном контексте - голоса.
И ничего удивительного, потому что голоса (если их таковыми можно назвать) типа тех, которые сейчас в ротации на том же RU.TV надоели жуть как. Попыталась вспомнить хоть одно имя, нифига не получилось. Разве что Билан)))
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя NissanTerrano
Голоса разные бывают, всё зависит от системы, в которой они используются.
Самой престижной считается академическое пение. Не в том смысле, что так поют академики Мкадемии Наук, а так называется оперная школа , основанная на итальянской традиции. К ним примыкают - опереточные голоса.
Есть джазовые голоса.
Затем целый спектр этническихъ (народных) голосов.
Есть действительно - нестандартные голоса.
В конце концев есть вообще безголосые певцы, которые в основном стараются, как говорится, взять своё при помощи интонаций и драматических приёмов.
Некоторые пытаются петь в нескольких жанрах. Вот Кузнецова к примеру. Градский даже постоянной высказывался, типа - эх, жалко ты мне не попалась!...
Но при нынешнем развитии техники, любой человек может скорректировать по всем частотам и свой голос (через аппаратуру)...
Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Spirit
Но при нынешнем развитии техники, любой человек может скорректировать по всем частотам и свой голос (через аппаратуру)
Т.е. обладать хорошим госом не обязательно и любое мяуканье превратится в шедевр.Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Градус
Не в шедевр, конечно. Но в продукт, который можно крутануть с прибылью.
Шоу недаром бизнесом называется.
Производят и продукты одноразового использования. Примеров субъектов, прославившихся одним нехитрым хитом и затем спившихся - множество.
Можно и целиком компьютерный голос сделать, без проблем.
Голос чем ещё интересен как феномен - показано, что за 3 месяца можно сгенерировать новую систму "звёзд", причём с натуральными голосами, которая заменит всю существующую десятилетиями тусовку, захватившую позиции на эстраде.Ответ на сообщение Re: Голос пользователя Градус
Конечно, при наличии высококлассной аппаратуры и грамотного аранжировщика даже кот на заборе споет шедевр!
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта