Погода: -12°C
  • Мнение эксперта на сайте Комсомольской правды
    ВИРУС ЭБОЛА: БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ИЛИ МЕСТЬ ПРИРОДЫ?

    можно соглашаться или не соглашаться, но написано интересно

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • в новосибирске был случай единичной смерти, всё в рамках закрытого нпо вектор. когда случай произошёл - крику было достаточно, событие а) экстраординарное, б) не скрывалось.
    а сейчас случай, мягко говоря, другого толка: неконтролируемая вспышка, с четырёхзначным числом жертв.

    чего вы развыступались? всё логично, осмысленно, закономерно.

  • В ответ на: эксперта на сайте Комсомольской правды
    уже смешно, представляю себе что там в тексте. но не читать же комсомолку, есть юмористическая литература и с более художественным слогом.

  • Ну да, все дружно подпишемся на Вестник микробиологии, эпидемиологии и паразитологии :biggrin:
    На самом деле хорошая статья, внятное вполне экспертное мнение.

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Пока Супотницкий пишет о биологии - это нормально. И то, что он пишет про Эболу в биологическом плане - скорее всего верно. Как только он отходит от биологии к политике, уже начинается ангажированность. Что-то верно, что-то нет. И Вектор и НИКТИ БАВ были предприятиями двойного назначения. И все разговоры о том, что "это углубление наших знаний о природе опасных микроорганизмов" и только - фигня.:улыб:

  • сам текст-то ответов - ладно, нормальный.
    А вот заголовок и вопросы интервьюера - да, забавные, на уровне КП... "А что - 'геморрагическая лихорадка' не связана с геморроем?", "Почему вам не нравится красивая версия про биологическое оружие?" etc etc:улыб:

  • "А что - 'геморрагическая лихорадка' не связана с геморроем?"
    Вообще то связана - общим симптомом в виде кровоизлияния. Так что корреспондент КП не так уж и накосячил с этим вопросом.:улыб:

  • Куда ж нынче без ангажированности. Не говоря о самой постановке некоторых вопросов, о чем уже упоминали.
    Но Супотницкий умудрился таки в этом потоке дать вполне адекватные биологические раскладки, а политические подоплеки можно и пропускать при чтении

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • В ответ на: Ну да, все дружно подпишемся на Вестник микробиологии, эпидемиологии и паразитологии
    с какой целью?
    В ответ на: На самом деле хорошая статья, внятное вполне экспертное мнение.
    статья - дерьмо. пролистал, после похвал kostы. про сам вирус ничего нового/содержательного, а всё что вокруг - жёлтая чушь в стиле комсомолки.

  • По выводам статьи понятно, что уже поменялся источник заражения.
    Раньше, когда эбола не имела вид эпидемии, а просто существовала в Африке, как природный вид заболевания, - учёные однозначно утверждали, что эболу переносят комары.
    А теперь переносчик под большим вопросом. Так это, наверное, лучшее доказательство, что это бактериологическое оружие сработало избирательно по африканцам.

  • чушь собачья. какие ещё комары? начитались комсомолки за 1980 год?
    вирус эбола "просто существовал в африке" именно в том же формате, в каком и сейчас: редкие вспышки. а уж называть вирус - бактериологическим оружием как-то совсем некузяво.
    вы не мудрите, пишите просто, как обычно: во всём виноват госдеп. а то начинаете развёрнуто комментить - и бред получается многоэтажный.

  • Собственно, "просто существовал в африке" никак не противоречит переносу комарами. И, кстати, количество насекомых часто растет вспышками, в зависимости от природных явлений, что вполне может сопутствовать росту заражений переносимыми ими заболеваниями.

  • В ответ на: Так это, наверное, лучшее доказательство, что это бактериологическое оружие сработало избирательно по африканцам.
    да-да-да
    британские ученые вычислили именно тот участок ДНК, который присущ только негроидам, встроили в нить РНК Эболы, накормили этим комаров и запустили в африку
    а несколько заболевших европейцев просто метисы в каком-то поколении
    все именно так и есть

    следующие будут участки днк присущие только славянам или татарам
    :ухмылка:

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • ну вы зря смеётесь, в наш век генной инженерии разработать вирус, действующий по расовому признаку, и вообще по любому специфическому генному признаку - это не фокус. просто к эбола это отношения не имеет.

  • В ответ на: никак не противоречит переносу комарами.
    не противоречит, просто к реальности не имеет отношения.
    в физике, знаете ли, тоже навалом существует теорий, которые ничему не противоречат. суперсимметрии, струны, тахионы. важно ведь ещё чтоб - подтверждались экспериментально.

  • подозреваю, что если такой вирус и создается, то в числе основных к нему требований (кроме летальности) - неспецифичность симптомов, чтоб подольше распознать не смогли
    к эболе это действительно не относится

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • В ответ на: если такой вирус и создается
    можете не сомневаться, создаётся. слишком примитивная идея.
    "неспецифичность симптомов" - бесполезная штука, нынче, когда секвенатор есть в каждой приличной лабе, шила в мешке не утаишь.
    думаю, но может я и неправ, главной проблемой в создании биологического оружия, является не сам смертельный вирус, а методы его эффективного распространения.
    впрочем, всё это скучно и неинтересно

  • В ответ на: просто к реальности не имеет отношения.
    откуда такая уверенность?

  • В ответ на: учёные однозначно утверждали, что эболу переносят комары.
    приведите ссылку хоть на одну статью из заслуживающего доверия источника, где ученые это утверждают

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • Об этом писали в 70-е годы прошлого века. Кому нужны сведения для диссертации потрудится и найдёт.

  • Никогда об Эбола это не писали. Писали о дэнге и лихорадке западного нила, но тут никаких изменений и нет.

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • Малярия переносится комарами. Просто сравните распространенность малярии и Эбола в центральной Африке. Если возникает сомнение в том, что малярия менее летальна и следовательно может дольше распространяться, то вспомните о чуме, которая переносится блохами и о средневековых эпидемиях в условиях антисанитарии.
    Если бы основным путем распространения Эбола была бы трансмиссия, то картина была бы "несколько" более удручающей, поскольку комаров в Африке явно хватает...

  • Это если исходить из предпосылки, что переносится одинаково успешно. Но микроорганизмы разные, может быть разный процент "успешной доставки".

  • Нет, это если исходить из предпосылки, что трансмиссионный тип распространения является основным. Если вирус (микроорганизм) трансмиссионным путем распространяется с небольшой эффективностью, то и смысла говорить об этом пути распространения нет.

  • Тут не только микроорганизмы разные, но и переносятся разными видами комаров, причем часто эндемичными (то есть живут только в пределах определенного ареала и через море не летают). Механическая передача комаром(уколол одного, уколол другого, нос не помыл:)) для вирусной инфекции вообще не типична, она описана (предположительно) для туляремии - бактериального заболевания. Передача вируса осуществляется инфицированным комаром, когда вирус не просто попал в его желудок с кровью, а размножается в слюнных железах. Поэтому не все вирусы имеют соответствующих переносчиков среди комаров и самого акта кусания недостаточно для передачи.

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

Записей на странице:

Перейти в форум