Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы

  • В ответ на: Поэтому и так важны клоуны.
    Это энергетика цирка. Энергия иллюзии.
    удалили предыдущий пост )))) зафигачу снова, хочу дискуссии )))

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • В ответ на: хочу дискуссии
    Дискуссии с кем? С унылой копипастой генератора белого шума?
    Обрати внимание на четко прослеживаемую периодичность выделений этого бота в его топиках - около полуночи и либо в районе обеда, либо утром. Ежедневно. Как по расписанию. Причем, что интересно, иногда время создания поста в разных топиках отличается на дельту от нескольких секунд до пары минут...
    Ну и с кем дискутировать?

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • :friends: как минимум с Живым Человеком, как Вы :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Для этого есть другие топики. А эти - ну пусть себе тонут. Хуже от этого не будет никому.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Инвестиции в хаос.

    Реально - некоторые вкладываются в хаос.
    Надеясь, что это выгодно.

    Часто не ошибаются.
    Если вкладывают чужое, обычно - бюджетное. Но и частные пирамиды тоже приносят выгоду таким инвесторам.

    Дело в том, что хаос - всё списывает, поглощая деньги.
    Всегда готов - отчёт, в случае чего.
    Из хаоса всегда можно выбрать нужные параметры, чтобы подтвердить любое спекулятивное утверждение.
    Обратите, существует множество экономических, пропагандистских концептуальных систем, с совершенно противоположными установками, методами и аксиомами, которые интерпретируют такую реальность в своих интересах.

    Считается, что выгодно вкладываться в хаотизацию противника при конфликтах.
    Это классика.
    Но сейчас - пытаются создать хаос среди своих, чтобы в него инвестировать.
    Все формы инвестирования в новые финансовые реалии, не имеющие производства материальных ценностей - превратились в инвестирование в хаос.

    Ну и - вот и результаты.

    Сейчас хаос захватывает всё больше инициативы.

    И никакими системными способами этот процесс не остановить.

    Выход только один - инвестировать во что-то, не имеющее к этому хаосу никакого отношения.
    Хотя бы - к конкурирующему хаосу.

    Конкуренция хаосов производит определённость.

    Но лучше, наверное, всё-таки инвестировать в родное, детерминированное.
    Но - что?

  • Комедия и политика.

    Комедия в политике это всегда признак наличия чего-то предельно серьёзного.

    Классический пример - Распутин.
    Разумеется, его влияние на Николая 2 было нулевым.
    Не отрицательным, не положительным, не мнимым - нулевым.

    Но нужна была дискредитирующая комедия.
    До некоторой степени эта комедия удалась.

    Что-то подобное промелькнуло и недавно.

    Это якутский шаман, хотевший при помощи ритуальных плясок с бубном победить Путина.

    И его конкурент (или мистический соратник) уральский совершенно официальный супермонах (сидевший за убийства) уже требовавший от Путина передать ему власть на блюдечке с голубой каёмочкой и говоривший унизительные оскорбления патриарху РПЦ (своему боссу). При этом на фоне своего поступка, позволяющего вспомнить "Декамерон" Бокаччо - захват женского монастыря. За что был оштрафован на 18000 рублей (250 долларов по курсу).

    И вот новое комедийное событие - арест 33 наёмников в Белоруссии, как заявили местные власти это десант для дестабилизации обстановки.

    С комедией тотальной на Западе не сравнить, но в России всё-таки более смачные исполнители.
    И в России всё время пытаются начальство представить максимально серьёзно, поэтому любой удачный комедийный политический ход получает большой отклик в обществе.
    Самое интересное, что политическая серьёзность превращает диалектически политическую жизнь в балаган.

    Поэтому - у кого есть комедийный талант в России - сочиняйте политический водевиль.
    Это не так просто.
    Должно быть смешно.
    Как с Распутиным. Никто не верил, но уж очень многим хотелось досадить Николаю 2.

    Правда в России и критика суровая.
    Комедиантов могут и ликвидировать, как того же Распутина , к тому же - уж слишком он вошёл в роль.

  • Активизация масс.

    Судя по всему - не территории России и соседей наступает период политической активизации масс.
    По типу маниакально-депрессивной динамики.

    Фаза депрессии закончилась.
    Начинается - фаза мании! То есть энтузиазма и активности.

    Среда снова становится возбудимой.

    Всё простимулировал карантин от вируса. Население дозревало в режиме самоизоляции, а на функциональном уровне был нанесён большой вред экономике.

    Одно - своеобразно.
    Массы готовы к переменам лучше, чем те, кто претендует на лидерство.
    Разумеется - готовы эмоционально.
    Ну так - на то они и массы.

    Управляющие сигналы для масс это символы и мифы.
    А нынешняя активность обусловлена не только подъёмом эмоциональности, но и девальвацией мифов и символов.

    Так вот - неготовность лидеров в том и состоит, что они не способны дать массам новые мифы.

    Всякого рода компромат научились давать.
    Даже теоретизировать тоже.

    В вот с мифами - плохо. Часто пытаются использовать уже отработанные десятилетия назад.
    А нужны - новые мифы. Ну, перекликающиеся со старыми. Но на фоне их выглядящие ещё более эффективно и эффектно.

    Что касается символов, то тут можно найти умельцев среди масс - они изобретут большую часть.

  • Идеал женщины в искусстве мужчин.

    У творческих мужчин есть одна смешная особенность.
    В своих произведениях они рано или поздно вдруг выводят персонаж - идеальная женщина (с точки зрения творца, конечно, в этом и весь юмор, так сказать).
    Романы, картины, кинофильмы...

    В самых неожиданных ситуациях.

    Есть у мужчин такой, так сказать, архетип.
    Юморной - всегда.
    У женщин-творчиц тоже есть, но он скучный и неинтересный.

    Мужчины и в жизни своим верным подругам поначалу пытаются навязать эту роль.
    Но в жизни такого не бывает.
    Поэтому самые умные бросают эти попытки и живут долго и счастливо с той, какая есть. Может даже это интересней. А если идеал бы сбылся (сбыча мечт), то наступила бы обалденная тоска.

    А менее умные творческие личности начинают менять жён.
    А потом судятся из-за собственности.
    Вот до чего доводят поиски идеала!
    :улыб:

    Примеры?
    Ну...

    Ну вот - Анка у Виктора Пелевина в "Чапаеве и Пустоте". Пулемётчица и поэтэсса с эзотерическими интересами.
    В дальнейшем, писатель избавился от этого навязчивого образа.
    Постепенно.
    Сначала от идеальной женщине в романе о вампирах осталась одна голова.
    А затем персонаж вообще исчез...

    Или вот - Хари у Тарковского в фильме "Солярис". Не та, которая покончила жизнь самоубийством. А слепленная из нейтрино океаном Солярисом на станции, находящейся на орбите.
    Режиссёр-то понял, наверное, что только из нейтрино. А простые кожаные идеалами не бывают.
    Кстати, протагонист в фильме чуть не помер от стресса. И идеал - дезактивировали.
    Кстати, автору оригинального романа Лему такие интерпретации его в общем-то технических фантазий не понравились...

    Так что - не мечтайте ни о каких идеалах!

  • Аморфное сопротивление.

    В РФ помаленьку развивается новая политическая мода - в разных городах выходят группы на пикеты и демонстрации с выражением солидарности событиям в Хабаровске.

    В целом - событие аморфное.
    Ну, какие-то идейные личности пытаются присоединиться, но чувствуется - импровизация.
    Никто в нынешней России не сможет организовать с нуля такую толпу.
    Наверняка пытается влезть кто-то более организованный.

    Профессиональные официальные пропагандисты уже всё сваливают на агентуру США. По странному стечению обстоятельств, это те же, кто поднимает на смех утверждения братьев по разуму из Америки о вмешательстве России во внутриполитические дела в США.

    Аморфные политизированные события возникают чаще, чем многие считают.
    И могут приобретать масштабы страны и больше.

    Например - распространение рок-музыки в СССР.
    Практически она официально не издавалась. Ну, отдельные песни были.
    Но не издан был ни один альбом. Гастролей перворанговых групп не было. По ТВ не показывали.

    То есть - феномен был политизирован.
    Считался несистемным.

    Но молодёжь слушала и распространяла рок в огромных масштабах.
    Переписывала с одних магнитофонных катушек на другие. Были десятки уровней копирования.

    Аналогичная история с распространением тогда - джинсов, символов Западного стиля жизни.

    С этим - ничего не могли поделать.

    Садили в тюрьму спекулянтов. Масштаб только усиливался.

    События предшествовавшие так называемой Перестройке развивались подобным образом. А сама Перестройка это попытка истеблишмента перехватить инициативу. Кстати - всё закончилось катастрофой.

    Аморфное сопротивление и солидарность это вполне реально.
    И даже бывает достаточно оперативно - мода, к примеру, формируется новый вкус буквально за недели.

    Против аморфного сопротивления практически невозможно бороться обычными карательными методами - арестами активистов, провокаторами, стукачами, запретами собираться в конкретных местах и т.д.

    Неэффективны и массовые репрессии.

    Максимум - можно придать процессу вялотекущий стиль.
    Но продолжаться он будет. Может даже нарастать. Перетекать из одной формы в другую.

    Это не значит, что невозможен контроль.
    Но здесь как раз преимущество у оппозиции.

    Официальные перехватывальщики инициативы действуют всегда грубо, по инструкции. Разные структурированные формы это даёт возможность побеждать часто.
    Но против аморфного сопротивления всё это неэффективно.

    Аморфное движение чувствительно к... аморфному контролю.
    Не надо настырно пытаться что-нибудь возглавить. Хотя действовать необходимо систематически.

  • Про демократию и холуизм в РФ.

    Сейчас модно стало в РФ ругать демократию (как политическую технологию вообще).

    Но про альтернативу никто не говорит.
    Стесняются.
    Потому как - холуизм.
    Создание холуйского культа.

    Вот культ личности Сталина ещё можно понять.
    Ну генералы, члены правительства были с образованием (официально) два класса церковно-приходской школы.
    Хрущов - не умел писать никаких текстов.

    Для таких - любой культ это естественное состояние.
    Больше никаких устойчивых представлений такой человек создать не может.

    Образование это, в том числе, и тренировка по созданию и оперированию сложными устойчивыми ментальными конструкциями.
    Причём - понимая их относительность.

    Поэтому - имеют достаточно комедийный вид те, кто решил отдаться холуизму сознательно, то есть - имея высшее образование и будучи реально неглупым человеком.
    Видно, что ему немножко неудобно, даже немножко тошно, особенно поначалу.
    Но ничего - привыкают.

    Получают, так сказать, пакет компенсаций. Денежки, показ в СМИ (особенно одарённым холуям так вообще - авторскую программу делают) - понты огромадные.

    Но, судя по всему, разнёсся слух, что Главный любит, когда сомневаются в демократии.
    А холуям достаточен намёк.

    Интересно, что , когда кончится конкретный культ личности, все холуи становятся непримиримыми критиками своего бывшего объекта поклонения. А может быть и вожделения.

    Не подумайте, что для меня демократия это предмет культа.
    Разумеется, любой строй это орудие управления для господствующих классов в обществе.
    Преимущество демократии - наличие обратной связи. И хоть какое-то разнообразие мнений. Это-то, наличие возможности высказывать независимое мнение, и начинает бесить холуёв.

    В общем - путь в анархию может пролегать через любое общественное устройство.
    А развитие холуизма отличный метод для контрпропаганды.
    Всё-таки холуизм раздражает уже при наличии среднего образования.

    Кстати, это даже заметно по системе в России до 1917 года.
    Фигура царя была официально культовой со всеми официальными средствами для поддержания этого статуса. Тем не менее - никакого культа личности уже не было.
    А в СССР при сталинизме ни про какой культ не говорил. За утверждение, что есть культ - пустили бы в расход. Какой культ? Любовь и признание народа! Все нахваливают от чистого сердца - объективная реальность!

    В общем - ненавязчивое противодействие холуизму это эффективный пропагандистский политический метод.
    Ненавязчиво. Но систематически.

  • Личность и организация.

    Большие организации на чисто личных договорённостях сознательных людей - невозможны.

    Просто невозможно скоординировать личные качества, особенно подсознательные, большого количества людей. Даже самых дружественно настроенных друг к другу.
    Забавно, но самые серьёзные люди отлично ссорятся из-за пустяков.

    Вероятность жизнеспособной организации, основанных на личных качествах в чистом виде, падает нелинейно и очень быстро.

    Обычно ядро организации - два или три человека.

    Все остальные организационные структуры создаются при помощи других стимулов.

    Самый простой - деньги. Зарплаты и гонорары.
    Это совсем неплохо, кстати.

    Есть и другие методы. Например использование психологических проблем, зависимостей и нелепой веры.

    Отличный способ - игра.
    То есть - втягивание в процесс организации факторы не имеющие отношения к чисто межличностным отношениям.
    Деньги, классовые интересы, карьера, знакомства, хобби и всё прочее.
    Как говорится - ничего личного.

  • Музей.

    Такое впечатление - что больше живого мира нет.
    В социальном плане, конечно. А бабочки ещё летают кое где...
    Западное общество умерло, из него наделали экспонаты и поместили из в музей.

    Политических персонажей теперь изображают чучела.

    Общество музея.
    Было общество спектакля, как выразился французский философ.
    Потом это постепенно перешло в общество цирка, балагана.
    Но это были живые общества.

    И вот - всё превратилось в общество-музей.
    С чучелами, но механическими.
    Были клоуны политические, стали политические чучела клоунов.

    В Турции местный президент решил музей отменить.
    И отменил.
    Будет лучше?
    Для кого как.
    Для всех, кому значимо - нет.


    Или вот в США взялись крушить памятники - музей под открытым небом то есть.

    Музей это способ стабилизации всё-таки.
    Последний рубеж любой системы.

    Сдерживающий фактор.

    И вот - сдерживающие факторы снимают, отменяют.

    И оживут те призраки в подсознании, которых эти музеи сдерживали.
    Это - впечатлит.

    Следующий этап социальной динамики - общество воплотившихся призраков.

    Ну, а потом всё начнётся снова. Начиная с биологической составляющей.
    .............

    Лично я люблю музеи.
    Особенно - провинциальные.
    Природа местная. Локальная история.
    Обычно - сделаны с любовью местными краеведами.
    Мой любимый - краеведческий музей в Чите.

  • Неискреннее.

    Неискренность в межличностных контактах - это существенное требование к профессионализму в некоторых занятиях.
    Требование профессии.

    Например - неискренним должен быть психолог.
    Так как должен интеллектуально оценить изкчаемую личность или взаимоотношения в группе и их установки.
    Любая искренность будет искажать восприятие этох сложных и неоднозначных объектов изучения.

    Кстати, и пришедший к психологу за помощью пациент тоже не рассчитывает на искренность.
    Искренностью он уже сыт по горло при общении с близкими. А также со средними и дальними.
    На интерес - да, рассчитывает.

    Между прочим неискренний вовсе не значит недоброжелательный.

    И вообще, гораздо чаще доброжелательность и искренность не совпадают.

    И уж точно - не должен быть искренним в непосредственных взаимоотношениях политик.
    Иначе - не один вопрос не будет решён.

    В общем - это нормальный профессионализм быть неискренним, но доброжелательным.

    :улыб:

  • Разложение идеи государства.

    Отмирание государства, о котором так много говорили классики политологии, это не абстракция для преподавания студентам, а вполне конкретная реальность.

    Причём - одним из основных составляющих этого процесса является разложение самой идеи государства в сознании и, что самое ценное, в подсознании граждан.
    То есть, если в сознании любой процесс можно завести в дебри спекуляций, формалистики и крючкотворства, то подсознание это процесс, так сказать, экзистенциальный, где всё происходит в том числе и по так называемым законам природы.
    А мотивация поступков, особенно самопроизвольных и неожиданных, происходит именно по инициативе бессознательного.

    Особенно способствуют разложению социально-политических идей публичное глумление над ними и над понятиями, на которых они основаны.
    Над правом, к примеру.
    И всё усиливает участие в них высокоранговых субъектов, их холуёв и сплочённых солидарных групп, в том числе и мафиозного типа.

    Вот в этом смысле опять порадовали события вокруг двух известных футболёров и и их дружка, напавших в кафе на завтраковшего чиновника, ударивших его стулом и врезавших по лицу оплеухой, сопровождаемых расистскими высказываниям, а на улице всерьёз избивших водителя.
    Шуму было много.
    Сначала посадили за хулиганство.
    Но вот - счастье для бывших хулиганов - суд постановил, что хулиганства не было.
    Более того, получается, что они могут претендовать на компенсацию громадных размеров - упущенная выгода.

    Типа - было лёгкое соприкосновение стулом в коыликте и незначительня оплеуха, на уровне шутке (надо понимать). Про избитого водителя уже не вспоминают, вероятно по причине большого различия по положению в реальной социальной иерархии - неприлично вспоминать.

    Отлично способствует разложению вышеуказанной идеи и события вокруг известного ДТП , в котором пьяный и обдолбаный высокоранговый артист создал смертельный случай.

    Разумеется, процесс отмирания государства неравномерный, избирательный.
    Естественно, государство до последнего будет защищать интересы правящих классов.
    А разлагаться в первую очередь будут установки, регулирующие вертикальные политические связи. Разумеется, не в пользу находящихся на более низких ступенях.
    Но это приведёт к солидаризации "низших".
    А анархическая солидаризация и есть организационное начало построения новой политической системы.

    Причём процесс происходит глобально и на всех уровнях.
    Фактически - уже нет никакого международного права. То есть - на межгосударственном уровне уже нет никаких государств.

  • Комментарии.

    Интересный социологический материал в интернете - комментарии в блогах популярных авторов и в широко доступных статьях на авторитетных сайтах.
    Особенно без сильной модерации.

    Они довольно точно показывают печальный уровень культуры населения.
    Причём - активной её части. И относительно другой части лучше образованной.
    Всё-таки - читает и пишет тексты. И даже имеет некоторые представления.


    Реально это грязная ругань.
    Именно так мыслит такая часть населения, чтобы любой массовый обмен мнения превратить в неконтролируемый базар.
    Фактически это уровень приматов. Рефлекс. Так у приматов выстраивается социальная иерархия - путём конфликтов.

    Это необходимо учитывать при создании системы.
    То есть - выходя на массовый уровень необходимо иметь пропагандистскую систему, которая будет подавлять противников и дураков.

    Так что - начинать надо с непопулярных уровней и стилей.
    Координируя усили культурных специалистов.
    Никакой массовости.

  • Кармическое.

    Карма в оригинале означает просто причинно-следственную связь.
    А если переводить одним словом, то наверное больше всего подойдёт - инерция.

    Человек характерен тем, что способен создавать для себя стратегические планы.
    Простые планы связаны с бытом, карьерой, семьёй...
    Планы посложнее - с понтами, тщеславием, честолюбием, обогащением и прочее в таком духе.

    Но есть планы, которые не укладываются ни в какую обыденную мотивацию.
    Как говорят - тебе что, больше всех нужно?

    Речь не идёт о шизофрении.
    Планы могут быть несколько вызывающими и экзотичные, но в целом - рациональные.
    Никакой мистики или ненаблюдаемых принципиально параметров.

    Кстати, это не такое уж редкое явление.
    Например - увлечённые наукой учёные.
    Ну вот доказывать сложнейшие теоремы не объясняется никакими простыми мотивациями. Если это есть, то далеко не главное.
    Желание кому-то понравиться таким путём и тому подобное - быстро испаряется, настолько всё затратно в области интеллекта и воли.

    Такое впечатление, что такой человек просто не может не творить в подобном стиле.

    О причинах можно строить предположения.

    Похоже, что творец соединяет в себе множество самых разнообразных взаимодействий.

    Он технически не может остановиться.
    Точнее - если он всё-таки остановит себя, то просто погибнет.
    И ничем не сможет компенсировать свои стремления.

    Вот!
    Кто организует подобных личностей политически - получит неостановимую структуру.
    Но для этого необходимо самому быть подобным типом.

  • Неорганизованное.

    Организация это, конечно, хорошо.

    Но можно проводить и организационную работу без создания организации.
    По крайней мере - без политической организации.

    Но распространяя идеи и установки, освоив которые, кадры занимают позицию в шаге от организации.

    А потом возникает централизованное организационное усилие, и всё структуризуется в течении одного дня.

    Примеров - навалом.
    Например - возникновение большевизма.

    Или ренессанс ислама в бывших южных советских республиках после развала СССР.
    Всё произошло так, как будто переключили рубильник.
    (Не будем выяснять - кто переключил).



    В общем - это вполне эффективный вариант.
    Насыщать сознание и подсознание алгоритмами организации.

    А центр может существовать в виде самой экзотической общественной структуры.
    Клуб по интересам - литературный. Любителей фантастики.
    Между прочим - на встречах в нём реально только о фантастике и говорят.

    Как сказал поэт - сейте разумное, доброе, вечное.

    Правда потом оптимистично добавил - сейте! спасибо вам скажет сердечное русский народ!
    Вот на это - рассчитывать не надо! Такого никогда не было.
    Кое-кто опрометчиво поверил этому приколу гения, и до сих пор в обалдении от полного расхождения с реальностью!
    Это же была шутка, а они не поняли!

    Но сеять - надо! При выполнении всей политической агрономии. С внесением удобрений и полива.
    При чём тут - спасибо?
    :улыб:

    Все организации, возникшие слишком рано, эффективно и эффектно берутся под контроль.

    А неорганизованное никто под контроль взять не может. Себе дороже.

  • Что выросло, то выросло.

    Вот многие жалуются, что в России нет оппозиции.
    Но ведь нет и апологетики власти среди населения.

    Власть опирается на силовиков. Но и они являются сторонниками власти только по причине нахождения на довольствии перспективах карьеры.

    Вспомните развал СССР. Тоже была армия, спецслужбц. давали присягу. Конспектировали Ленина и генсеков.
    И что?
    И ничего. Никто даже царапину не получил , защищая то государство.

    Да, русские не любят, когда вмешиваются извне.
    Пропаганда использует это фактор на всю катушку.
    Всегда.
    Включая СССР - там в случае чего объясняли - "работал на пять разведок". Кстати, некоторые работали на семь и больше - профессионалы. И не всех репрессировали, а некоторые репрессировали и сами...

    Ну так всё это - просто политическая специфика.
    И не больше.
    Что переживать-то?

    Это значит - не надо использовать европейские приёмы политической борьбы.
    Основанные на устойчивых управляемых классовых структурах.
    В России классовые структуры практически неуправляемые.
    А управляемые мафиозные структуры.
    А почему бы и нет?

    Рабочие и крестьяне отлично образуют мафии. На своём уровне.
    Вот в армии - дедовщина. Опора её - выходцы из рабочих и крестьян. Причём - никто их не учит, сами до всего доходят. Многим - нравится.
    Среди рабочих очень развита приблатнённая эстетика.

    В тюрьмах система воров-в-законе тоже создана выходцами из рабочей среды.

    В образованной среде тоже распространены мафиозные отношения.
    Будучи предоставлены самим себе образованные люди в России не могут ничего создать общественного, кроме мафии.
    Была организация, которая в силу технических причин не была на своём функциональном уровне мафиозной. Это Академия Наук. Её разгромили.
    Ну, был там один уровень - выборы в академики. Ну так - навыбирали таких, что никакого сопротивления Академия не оказала.

    А уж в среде государевых людей - мафиозные структуры это просто реальность.
    Никто "из простых" ничего не может сделать официально.

    Ну и - какая может быть оппозиция в такой среде?
    Разумеется - никакой.

    Если кто не согласен - ну назовите хотя бы одну реально политическую классовую структуру в России?
    Это невозможно.
    Или официальную политическую личность, стоящую на классовых позициях?
    Таких просто нет.
    Политическая теория не развивается - совсем.

    Ну кто и как мыслит классово "в массах"?..

    Меня ещё в юности поразил факт - классовые противоречия между рабочими и крестьянами.
    То есть реально - для рабочего крестьянин это шут гороховый. А крестьянин ненавидит - "городских".
    И обеих раздражает - образованный слой. Буржуи, хотя реально это такие-же трудящиеся - врачи, инженеры, учителя....

    Одно плохо - при мафиях невозможно никакое развитие.
    Классовые конфликты стимулируют прогресс.
    А мафиозные конфликты стимулируют деградацию.

    Поэтому в России всегда была своеобразная система стимуляции прогресса.
    Силовая.

    Мафия это только - всё взять и поделить (среди своих). Поделить то, что сделано порядочными людьми, или при помощи порядочных людей.

    Некоторым в России не нравится.
    Это надо быть небрезгливой натурой, чтобы жить по мафиозным понятиям
    Но объединяться в немафиозные структуры они не торопятся.

    Однако - политика должна быть.
    И надо принимать в расчёт эти реалии.
    Что выросло, то выросло.

  • Непопулярность...

    Кто-то должен писать непопулярные тексты.

    Теоретические.
    Ну, или думая, что они - теоретические.
    То есть - скучные.

    А также о чести, достоинстве...
    Образовании...
    Вообще - тоска.

    Но и оживляж нужен.
    Теория, мораль - это как детали мотора.

    А развлечение, оживляж это машинное масло.
    Масло можно менять.
    Впрочем, и у деталей бывают запчасти. Главное, чтобы они были сделаны из соответствующей марки.

    Диалектически надо подходить к созданию системной машины.
    И детали проектировать, и масло подбирать.

    Но чётко понимать - что создаёшь непопулярное. И никакой популярности не будет.
    Если будет признание, то только у специалистов.

    Чтобы доехать до победы.

  • Наивысший слой.

    Забавный эффект.

    Наивысший мировой слой - президенты, монархи, патриархи и все прочие - стали производить странное впечатление.
    Причём процесс развивался довольно бурно и быстро.

    Набирал силу после смерти Сталина.
    Первые предвестники - Хрущёв, Кеннеди.
    Хрущёва , однако, сняли за странность. А Кеннеди вообще убили - чтобы наверняка.

    Но - процесс пошёл.
    Бодрый Брежнев превратился в ходячий анекдот. В США начал, что называется, отжигать - Никсон.

    Ельцин - это уже перелом, точка невозврата. Как и Клинтон.

    21 век это уже - царство странности.
    А сейчас уже все задаются вопросом - что сиё означает?


    Ну, всё входит в острую форму.
    Трамп это настоящий жлоб. Без вариантов. Его соперники на выборах президента имеют вид людей не совсем здоровых, в том числе и на голову.
    Макрон, Борис Джонсон...

    Везде - странность...

    Некоторые считают, что это хитрая игра "настоящих хозяев мира".
    Но конкретных имён никто не называет...
    Некоторые называют национальную принадлежность. Но от этого становится ещё смешней.

    Это - конец системы.

    Но пусть - это игра "гигантов мысли".
    Зачем на высшем уровне - клоуны?
    Ответ - чтобы конец был веселей! Так что ли?

  • Решать вопросы.

    Вот тех, кого мучает честолюбие ( пусть даже тщеславие - главное, чтобы результат был), есть возможность занять наивысшее положение даже при наличии только ума и воли.

    Это умение - решать вопросы. Особенно - с противоположными интересами.
    Для начала - среди своих.

    Кстати - именно так социально-политически и усложнялась система.
    Взрослеют уровни, расширяются и понятия.

    Обычно в усложнившемся мире разного рода кланы и предводители приглашали в качестве верховного арбитра зарекомендовавшего себя человека. Часто - со стороны.
    Как, к примеру, Рюрика. Это была европейская практика. Так Европа и возникла. Вопросы и ответы. Плюс - доказательства.

    То есть - уже есть интересы вне обитания своих кланов, а средство решения задач только затратное - мордобой с применением оружия.

    А тут - бац! - умный человек!

    Потом статус и возможности росли. Главное в этом деле - закрепиться. Это для умного человека не проблема - вопросы только нарастают. Сами и по воле этого самого человека, разумеется.

    При феодализме иерархия решения вопросов насчитывала несколько уровней.



    Впрочем, многое заключено в вопросах.
    И у многих вопросов просто нет. Ну, кроме технических - "где тут туалет?".

    Вопросы и отвечающие адекватно на них - двигатели прогресса.
    И создатели новых систем.

    Не путать с допросом.

  • В ответ на: Композиторы бывают разные.
    Наиболее известны - музыкальные композиторы.

    Юра Шевчук, музыкант
    (с)

    Хабаровск, Ты не один! (с) officialddt



    Запись и съемка: 05.08.2020
    Сведение и монтаж: 07.08.2020

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ирония.

    Ирония это иногда серьёзная несерьёзность, иногда несерьёзная серьёзность - в зависимости от ситуации.

    В гиперинформационном глобвльном обществе - оптимальное политический стиль для изложения сути происходящих событий.

    Потому как - природа явления такова, что если к явлениям относиться серьёзно, они станут несерьёзными.
    А если несерьёзно относиться, то станут серьёзными, причём в самом негативном варианте.

    Поэтому необходимо найти оптимальный уровень - того и другого.


    Эффект начался уже в 18 веке - с религии. В больших империях.
    В 19 веке истеблишмент уже относился к ней несерьёзно, серьёзно внедряя её для простолюдинов.
    То есть - это уже перешло для них в стиль игры.

    Но и простолюдины были уже не те. Многие даже получили начальное образование.
    А образование это уже - начало глобализма.
    Ну и - к двадцатому веку о религии перестали даже иронизировать.
    То есть - безразличие овладело населением на всех уровнях.

    Ирония часто переход от серьёзного к безразличному.
    Наверное можно и наоборот.

    Глобальное для большинства - изначально безразлично. Массе это трудно представить.

    Так что - перевод глобального в сферу иронии это в любом случае ещё и позитивная массовая пропаганда.

  • Ну - технически правильно.
    Не надо навязываться.
    И давить авторитетом.
    Результат будет эффективнее.

  • Никуда и никому.

    Оппозиционеры в России работают ни для кого.
    Пишут - никуда и никому.

    Персонаж рассказа Чехова хоть знал по имени-отчеству дедушку, отправляя письмо - на деревню. Кстати, письмо получилось выразительное, что хотя бы фигурировал живой потенциальный получатель.

    А политические российские деятели часто не знают никого конкретно, которым был бы интересен их труд.

    Иногда получается неплохо.
    Которые стали классикой.
    Например - русский националист Иван Ильин (вторая треть 20 века).
    Чувствуется - человек был одинокий духовно, сало кого интересовала его творческая продукция.
    Писал статьи и книги для будущего.


    Впрочем, бывают и гениальные политизированные художественные произведения - написанные в никуда и никому.
    Например - "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова.
    Предельно политизированное произведение. Недаром стало фактически знаменем оппозиции - от либералов до националистов.


    Обычно пишут для какой-то среды или даже личности.
    Это катализирует творчество.

    Но можно и - никому.
    Но надо дойти до отчаяния!
    :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум