Политика и биология.

Да, мне это тоже интересно, поскольку недавно специалисты меня уверяли, что сейчас такого инструментария нет. Внедрение генетического материала напоминает случайный процесс - попадет в нужное место или не попадет...

при извлечении от клетки (не говоря уж о ядре оной) остаются обрывки, в которые обратно ничего уже не засунуть.
Смешнее того. Для поиска стартовой / стоповой последовательностей используются синтезированные "маячки", цепляющиеся на нужные наборы. Вот только их очень плохо умеют пока делать. А целиком цепочку синтезировать вообще пока никому не удалось. Несколько десятков пар - вот сегодняшний предел.

Общность и укоренение.

Политически эффективным сообщество делает некоторый фактор, который коренится в самой природе элементов этой системы.
Который и гарантирует стабильность.
Нечто врождённое.

В роду и племени это предельно представлено - все родственники и представители родов, образующее семейные ячейки.

По мере развития общества становятся актуальными врождённые качества, обеспечивающие функционирования базовых системных технологий.
Для этноса это обычно тип сельского хозяйства - кочевой, земледелие, использование воды (рис), рыболовство и т.д.

Некоторые выделяют - служебные этносы.

Развитие городов породило отбор по сложным профессиональным промышленным, научным и артистическим принципам.
По историческим меркам процесс идёт недолго, но результаты уже есть.

Как ни странно, но древние родовые отношения сохраняют актуальность в самом "верхнем" слое общества, особенно в монархических системах.
Это говорит о том, что реально эта технология, предназначенная для использования древних инстинктов, но в большом масштабе. По сути отношения при монархизме являются стайными и стадными. Ну и общность стабилизируется соответствующими принципами.

Но на чём базироваться может - глобальная общность?

Например - на полном преодолении животной мотивации.
Ну, пусть - максимального преодоления. Всё-таки, выражаясь высоким стилем, носитель духа - тело остаётся в наличии.

Максимально, то есть - сознательно. То есть - честно понимая причины и следствия.
Интеллект.
Ну и желательно - системы физических упражнений. Чтобы был контакт со средой-носителем.

Впрочем, наверное может существовать и забавный путь, дополнительный к упражнениям, или вообще без них - кто не может.
Это контакт в виде утончённых блюд.
А что? Это тоже контакт физиологический с реальностью.
Можно придумать целую систему именно контроля за состоянием через гастрономические изощрённые системы.
То есть - питаться по системе.
Но в какие-то дни прислушаться к потребностям организма и слопать то, что ему хочется. В умеренном количестве и сознательно. Так сказать - взять производную, пользуясь математической ассоциацией. Основной метод это - функция, а прислушивание к потребностям организма - производная. А там - и вторая, и третья производные...

Ну, только без спиртосодержащих жидкостей! А то таких контактёров навалом! Но ведь - собутыльники образуют устойчивые и даже солидарные сообщества. Правда уровень у них свой. Но эксперимент подтверждает возможность системы контакта.

А также подтверждает и другой эффект.
Я называю его эффектом батальона, в котором был 2 года старшим лейтенантом.
Звучит он так - если пьянство мешает службе, то бросай службу.
Можно это расширить, расширенный батальонный эффект - если пьянство, секс, раздолбайство мешают карьере, бросай карьеру.

В общем - политически можно действовать в любых условиях.
Главное - посвящать делаемое перспективам политической борьбы.
В том числе таким экзотическим методом как - интересно питаясь.

Тут могут начаться крики, типа - это буржуазный юмор и стёб.

Ха! Ну так питайтесь в кампании пролетариев, используя ядрёный пролетарский юмор и словечки. Но - только в этой среде. Среди своих не надо никакой пошлости вообще.

Увы, без контакта ничего сделать нельзя в любом деле.
Общность без контакта в реале - нонсенс.
Максимум абстракции при этом - контакт представляют собой деньги. Но этот случай или бюджетный, или бизнес.

А иначе - без толку.
Различия между людьми, тем более - организованными ими системами жизнидеятельности, коренятся тоже в животной природе.

В общем, всё жизненные общности - укоренены в своём самом разнообразном происхождении.

Укореняться не теряя инициативы.

Зверинец.

Какой стратегический подход должен быть при глобализации с учётом генетики?

Некоторые считают, что всё биологически обусловленное должно содержаться в клетках и вольерах (в прямом или переносном смысле).
То есть - зоопарк, зверинец.
Мол - это и есть настоящий порядок,когда каждый должен сидеть в клетке или быть на поводке. Можно одновременно.

Но это исключает развитие системы.
По крайней мере - тенденции распада и разложения в системе начинают доминировать.

К тому же интересный вопрос : кто заведует зверинцем?
Ответ : тоже генетически обусловленные существа.
Иерархия клеток и поводков.

Есть, судя по всему - генетически обусловленный, механизм у некоторых людей, которым невыносимо хочется подглядывать за всеми и фиксировать их в клетках и камерах.

Скажем так - вторая сигнальная система, концепцию которой создал академик Павлов, в организационном аспекте это основа многоуровневого иерархизированного зверинца.
Причём это - консервативный вариант. Зверинец ничего не меняет, а стремится эксплуатировать существующее.

Путём дрессировки. То есть вырабатывания условных рефлексов. Стимул - реакция.

В этом аспекте - значительная часть искусства это распределённая по уровням клеток биология. То есть - многоуровневый цирк. Где собственно цирк это цирк нижнего уровня.

Но есть то, что не укладывается в схему цирка, клеток и дрессировки.
Это отражается в клоунаде.
Клоун это в переводе - придурок. То есть существо не адаптированное к системе. И это неадаптированное пытаются контролировать путём насмешки.

Клоуны есть во всех клетках системы, от шута в семье или производственной единицы до клоунов масштабах государства, причём самого тоталитарного.
Например почти официальным клоуном у Сталина был Хрущов. А артист Смирнов-Сокольский, считавшийся рискованным шутников, на вопрос - почему он не боится? отвечал:
- Однажды на концерте в Кремле на глазах у всей публики ко мне подошёл Сталин, приобнял и сказал - это мой шут!- вот с тех пор я и не боюсь.

Ну что сказать?
Надо знать технологии зверинца, так как это реально действует.
Но совсем не надо быть участником зверинца. В том числе и клоуном.

Анархия это не зверинец.
Скажем так - третья сигнальная система инициируется анархизмом.
Глобализм может стать системой преодоления зверинца.
Хотя локальные зверинцы вряд ли стоит слишком уж разрушать. Некоторым там очень хорошо, включая тех, кого выдрессировали.
Есть и такие - рождённые быть выдрессированными.
Ну, и не надо мешать революциям, то есть дням открытых дверей в зверинце. Хотя обычно всё заканчивается трансформациями клеток.

...это и есть настоящий порядок,когда каждый должен сидеть в клетке или быть на поводке. Можно одновременно...

Вы замечательно подметили особенность нашего общества, прямо как будто с натуры написали.
Однако это не лучший вариант для власти, так как власти это тоже граждане, у них есть родня, дети, внуки. Рано или позно поводок и их может коснутся. Следовательно власть не заинтересована в клетке и поводке.
В настоящее время есть более продвинутые технологии держать паству в узде.

Престижные люди сидят в престижных социальных клетках и вольерах с бассейном.
А простолюдины - в простых.

В ответ на: Престижные люди сидят в престижных социальных клетках и вольерах с бассейном.
А простолюдины - в простых.

Всё что Вы написали истина. Так это и есть диалектика, закон жизни. Данное расселение характерно для любого общества.

Стратегическое преимущество.

Во всякой системе выигрывают те, у кого есть стратегическое преимущество.
То есть возможность учитывать как можно более широкий объём качественной информации в пространстве и времени.

Это касается и социальных структур.

Обычно скептики интересуются - а как же силовики?

Если бы сила была главным стратегическим преимуществом, то в мире доминировали бы слоны, бегемоты, носороги, быки и гориллы.
Но доминирует голая обезьяна хомо сапиенс - потому, что умнее (в среднем).

Обеспечивает преимущество - технологический фактор.

Который позволяет ставить всех перед свершившимся фактом, который структурирует стратегическую ситуацию в пользу тех, кто его создал.

Ну разумеется, локально могут иметь значение и древние технологии.
Та же - сила.
Где-нибудь на человека может в напасть тигр. Но потом за это тигра найдут и технологично уничтожат, а шкуру сдерут и постелят на пол в виде коврика.

Вот так и глобализм. Успех в нём основан на применении гиперинформационных технологий.

Реальность будет конфигурироваться с такой скоростью, что все предшествующие технологии просто не в силах будут контролировать никакую деятельность.

Хотя бы потому, что будут создаваться качественно новые стратегические факторы.

В общем-то - технологически ниша уже готова.

Лимитирующий фактор связан только с биологией.
То есть - ниша должна заполниться кадрами, (по меньшей мере) селекцию.
Но не комиссиями, а реальностью.
То есть - должна создасться некоторая специфическая среда. Надеюсь - из людей.

В ответ на: Глобализм может стать системой преодоления зверинца

И чем вам глобализм не зверинец? Тот же самый. Разница лишь в уровне, масштабах и инструментарии.
Не согласны? Тогда контраргументы. Только не простынями, а в двух словах, тезисно.

Человек как биологический вид (голая обезьяна) слишком локален.
Максимум самоорганизации - континент.
Да и то - даже Европу не могут объединить.
Все попытки выйти за эти пределы кончаются попытками самоуничтожения - Мировые Войны, к примеру, или массовая миграция.

Бессильны остаются даже высшие слои истеблишментов стран, а казалось бы...

Необходима самоорганизация из элементов, выделяющихся из общей массы, на уровне подвида минимум. И соответствующий отбор.

Потому как - ниша уже существует!

Вот романс по теме для дам!

Слишком человеческое?

Никак не могу привыкнуть к одной особенности местного образа жизни - обычно если относиться к другому как к человеку, то он воспринимает это как слабость. В крайнем случае - начнёт подозревать, что тебе от него что-то надо урвать, и ты хочешь его обхитрить.

Ну, можно подозревать, что понятие это - относиться как к человеку - это некое чисто моё личное некоторое представление, поэтому объясняю.

Относиться как к человеку значит уважать его достоинство, при недостаточном знакомстве предполагать, что он культурен и воспитан.

К сожалению, сейчас реально взаимодействие людей в обществе больше напоминает взаимодействие в стае.
Причём тенденция усиливается.

Кстати, традиция очень давняя, всё прекрасно описано писателем-классиком Салтыковым-Щедреным ещё в 19 веке. За что на него обиделись многие националисты, мол - оскорбляет чувства и работает на врагов духовных скреп.
Да ничего подобного - кто-то должен был это сказать. Точнее- поставить диагноз.

Между прочим, в СССР пытались очеловечить общение , даже придумали обращение друг к другу - товарищ.
Но,... ничего не получилось. "Товарищ" осталось формалистикой, а то и - пережитком сейчас.
Зато возник ещё один негативный эффект - стало обычным подозревать кого угодно, что в один "прекрасный момент" он тебя предаст, или даже изначально предатель - стукач.

И попытки внедрить обращение "господин" звучит как сарказм - физиономии такие, что....

А может это и - к лучшему?
Не ждать ничего человеческого?
Варианты это - нечеловеческое и сверхчеловеческое.

Кстати, и то и другое - было.
Всё-таки ведь система существует. и даже развивается...
Если есть сверхчеловеческое, развитие обеспечено вне зависимости от остальной структуры общества.

Ницше отдыхает!

Пару слов про слово «господин»

Я это слово употребляю очень редко, наверное потому что всё моё общение с людьми достаточно неформальное.
Несколько месяцев назад, помню, водителя в маршрутке просил: «Господин водитель, пожалуйста не курите!», и ещё несколько аналогичных случаев за последние несколько лет. Вот вроде бы и всё, больше мне это слово произносить не приходилось.

про слово «господин»

Слово "господин" в России не прижилось. Ну не можнм мы бывших "товарищей" из партии или ВЛКСМ называть господами. Да и хапуги они и ворюги, ну как их гсподами называть.

Развлекаться.

В будущем роботизированном гиперинформационном мире основное занятие человека будет - развлечение.

Кстати, такое уже было даже в античность, не говоря уж о Средневековье и до настоящего времени.
То есть по меньшей мере половина правящих классов занимались только тем, что развлекались или готовились к развлечениям. Всякие там жёны, содержанки и значительная часть потомства.

Попытки большевиков заставить всех вкалывать, введение уголовной статьи против уклоняющихся от работы (тунеядство) практически ни на что не повлияли - часть эксплуататорского советского класса кроме развлечений ничем не занималась.

Увы, как это ни выглядит отвратительно, но это является регуляторной частью сложной системы.

В общем-то даже в природе то же самое. Вот обезьяны в джунглях (и не они одни) занимаются только тем, что прыгают с ветки на ветку, едят бананы и размножаются. То есть - их жизнь это развлечение.

И вообще, например, если бы растения имели политическое сознание, то для них животные - развлекаются. Мол, сами растения постоянно добывают полезные вещества из земли, занимаются фотосинтезом, а животное приходит на всё готовое и сжирает.

Так что, развлечение это суровое будущее человечества.

Кстати, тут есть одна особенность.
Развлечения - приедается. Начинаются поиск всё более острых ощущений.
Или деградация личности - общение с животными и всё такое.

В этом и польза развлечений для системы - это фактически некоторый биохимический полигон для экспериментальных исследований.
Поиск и опробование вариантов.

Ну, кто-то будет и работать.
Ставить такие эксперименты, в частности.

Ну и источник хаоса. Развлекающийся мир это ценный хаотический ресурс.
Развиваться система без хаоса не может.

Ну вот, развлечение это гуманное участие в беспощадном эксперименте.


О сознательном отношении к развлечению https://bokhonov.livejournal.com/2015/10/26/

Отсечь всё лишнее (Новая инициатива).

Один великий скульптор на вопрос:
- Как Вы достигаете таких гениальных результатов?
Ответил:
- Просто отсекаю всё лишнее!

Замечаете - стало вдруг многое получаться в публичной политике.
В том числе - массовые акции.

Борьба против беспредела клерикалов в Екатеринбурге.
Или вот - вырвали у системы журналиста, которому подкинули наркотики.

И самое интересное, что нигде не участвовали оппозиционеры старой, так сказать, закалки.
Везде это инициатива пока неизвестных массам лиц. Из массы же.

И это - причина успеха.

Несчастных старых авторитетов просто необходимо отправить на заслуженный политический отдых.
По всему политическому спектру - от левых, до правых, от либералов до консерваторов.
Всех.

Ну, приглашать по торжественным случаям, конечно.
И пусть пишут - статьи и монографии.

Всё - их время ушло.

Кстати, и на Западе тоже самое.
Жёлтые жилеты, национальные альтернативы, пиратские партии и всё такое прочее - это новая инициатива.

Но - обязательно - отсечь всё лишнее. Как завещал великий скульптор.

Не должно быть оперативного биологического присутствия прежней генерации.

Складывается впечатление, что Вы считаете, что в новой генерации ничего лишнего уже нет и не будет.

Это – во-первых.

А во-вторых, вот какая ассоциация: лет 15-10 назад на форуме НГС если какая-то тема начинала бурно обсуждаться, то 1 ответ приходился в среднем на 10-20 просмотров. Сейчас – можете посмотреть сами...

Жизнь характеризуется тем, что в ней непрерывно появляется лишнее.

Другое дело - для кого лишнее?

Ответ - для ограниченного обусловленного существа. И систем образованных ими.

Вот на физиологическом и биохимическом уровне в организме такого существа для борьбы с лишним существует целая иммунная система.

Так что, в некотором смысле лишнее это важный жизненный ресурс.
А борьба с ним - регуляторный фактор.
Для жизнии в целом как системы.

Уровень инстинктов. в политике

Политические проблемы решаются революционным путём, когда инициатива подкрепляется энергетикой инстинктов.

Все идеологизированные мотивации разрушаются на удивление быстро при столкновении с реальной опасностью.

Обычно идеологизированные недовольные разбредаются по углам и сидят, в лучшем случае тихо попискивая.

Поэтому всё необходимо переводить в сферу инстинктов.

Тренировать применение инстинктов. В том числе и коллективное.

Формулировать все политические концепции, задевая инстинктивную сферу.

Кстати, контролируемые инстинкты это ещё и полезно для здоровья!

Поставить на довольствие.

Увы, в России во многом контингент такой, что признаёт организацию в основном служебного типа.

Причём - в качестве исполнителя.
То есть - готов служить.

Но при одном условии - если поставят на довольствие.

В общем, тот, кто может в России поставить ограниченный контингент на довольствие - имеет большие перспективы.

Но есть в этом что-то бабское у электората.
То есть - электорат мечтает что-то вроде как - выйти замуж. Чтобы решить все проблемы.
Типа - кто позаботится.

И может электоратом пользоваться.
И может даже - оказаться алкоголиком.
Есть даже такой устойчивый феномен - жена алкоголика.
Отсюда и российский политический феномен - электорат жертва дегенератов, на которых надеялись.

И такое впечатление, что заразился весь мир.

То есть довольствие (и удовольствие) это только мечты.
Пока есть мечта о довольствии - толку не будет.

Есть одна благородная ошибка.
Её авторы - деятели Эпохи Просвещения.

То есть, они думали, что просвещение АВТОМАТИЧЕСКИ сделает людей моральными творцами. Зло, конечно, встречаться будет, но только в виде эксцессов, с которыми общество будет справляться в рабочем порядке.

Разумеется, просвещение способствовало смягчению нравов и росту возможностей вообще.
Но, увы, тотальной творческой атмосферы не получилось.
Потому как нужен талант.
А талант это нечто врождённое.
Ну, стало возможным открывать таланты, и создавать новые технологические и научные ниши и виды искусства, где стали востребованы новые типы талантов.

Но большинство просвещённых ударилось в погоню за потреблением.
Да, чем просвещённей человек, тем он более изощрённо может потреблять.
Можно сказать - ожидания исполнились частично.

Впрочем, это не так уж плохо.
Это даже создаёт фон.

Кто-то должен потреблять.
Причём - физиологически. То есть включая все механизмы взаимодействия, начиная с самых фундаментальных - биофизика, биохимия.
И может и на уровне элементарных частиц!
А там и.......

Творчество требует чтобы было структурирована окружающая потребляющая среда. Причём самым изощрённым способом.

В общем - если не интересует творчество, то просвещайтесь и потребляйтеСЬ!

Самоубийцы и политика.

Россия на третьем месте в мире по количеству самоубийств на душу населения.
Причём есть особенность - мужчины кончают жизнь самоубийством в семь раз больше,чем женщин, и по этому показателю Россия мировой лидер.
Во всём мире количество представителей полов по этому показателю сравнимое, а то и равное.

(Получается, что с точки зрения местных дам - всё в России не так плохо!)


То есть - вставание с колен и "возрождение" "духовности" абсолютно не помогают. А даже - наоборот.

Но теоретически можно предположить, что некто, кто создаст программу действий достаточно радикального свойства для самоубийц-мужчин может найти много исполнителей.
Ясно одно, в основе феномена лежат местные политические и экономические реалии.

К тому же - на одного состоявшегося самоубийцу приходится несколько человек со сложными отношениями к вопросу жизни и смерти.

Такие русские камикадзе.
Может даже проснётся любовь к жизни.
Всё же очень противоречиво в таких мотивировках. Самоубийцы часто большие жизнелюбы.
Ну, эффективнее не камикадзе. Камикадзе это живая торпеда.
А если из той же оперы, как говорится, то что-то вроде самураев. Помните из "Хагакурэ" - путь самурая есть смерть.

Кстати, по статистике в Японии уровень самоубийств в разы ниже, чем в России.
США - 13,7, Канада - 10,4, Куба - 10,1, Израиль - 5,2.

В России - 26.5. Среднемировой порядка 10.5.

В общем, если кто использует эту среду может создать соответствующий политизированный стиль. Причём мужской и оппозиционный.
Разумеется, не из всех.
Есть люди с рухнувшей волей.
Можно понять людей с серьёзными заболеваниями.

Но остальные жизнелюбы обсуждаемого типа вполне могут политически массово структуризироваться в определённый стиль и даже организационно.

Ну, ходят же на несанкционированные демонстрации с весьма ожидаемым результатом.

Это - начало этого процесса!

Путь оппозиционера это жизнь! Хорошая жизнь. В перспективе...

Травматизм.

Травматизм присутствует в любой деятельности, в которой стремятся добиться предельных и запредельных результатов, или это функционирование в экстремальных условиях.

Ну, спорт, война, шахта - это всё ясно и так.

Но травматизм является неотъемлемой частью и интеллектуальной деятельности.
И это не один только геморрой (кстати, характерный и для штангистов, что-то есть общее от поднятия интеллектуальных и материальных грузов).

Интеллектуальная деятельность неотделима от психологического травматизма.
И, иногда складывается такое впечатление, что психологические травмы стимулируют научную и артистическую деятельность.

То есть, чтобы успешно функционировать в науке и искусстве необходимо набрать, так сказать, травматический багаж, архив и всё такое прочее.

Такая же картина - в политике.
Подготовка политика включает в себя комплекс психологических травм, без которых полноценная политическая деятельность невозможна.
Особенной травматичностью отличается общение с массами из того политического слоя, интересы которого политик по его представлениям представляет. Реальные сторонники это просто крантец!
Причём тут без разницы - трудящиеся, буржуазия, этнос и всё остальное.

Да и вообще можно сказать - жизнь конечного обусловленного существа это систематизированное множество травм.
Ну - в буддийском смысле.

Ну вот рост мышц. Он осуществляется за счёт того, что в них образуются микротравмы при нагрузке. А зарастание их происходит с увеличением массы.

Ну так и интеллект - концепция рождается от зарастания психологических травм.
А удовольствие это просто гармонизированные, систематизированные, дозированные травмы.

Дополнительно "Музыка как организованное гармоничное страдание"

Есть такая поговорка - понты дороже денег.
Это правдивый, но мягкий вариант эффекта.

Реально - понты бывают дороже здоровья.
А некоторые ради них рискуют жизнью.

Разумеется, тут наблюдается убывание желающих - от денег к жизни.
Однако понты это - эффективный управляющий сигнал.

В общем-то социальная организация в значительной степени определяется понтами.

Можно сказать, что понты это система стимулирование масс, создание для них системы мотивации для обеспечения технологического прогресса.
И политического прогресса тоже.

Так что - необходимая часть стратегического политического планирования в области массовой деятельности - это создание системы понтов.

Разборка это самый характерный способ коммуникации в приблатнённой среде.

Если кому приходилось наблюдать взаимоотношения в некоторых группах, то нетрудно было заметить, что подавляющее количество времени там проводят в непосредственных или заочных разборках.

А если учесть, что приблатнённость это был системный ресурс в СССР, то распространённость этого явления в постсоветском обществе продолжает быть предельно актуальным.

Разборка по сути это попытки выстраивания социальной иерархии методами, характерными для стайных и стадных животных. То есть это чисто биологическое явление, обусловленное генетикой. Причём практически всё основано на применение негативных факторах - унижении, поиске и назначении виноватых и прочих подобных методах.

Поэтому разные приблатнённые группы и не выходят за пределы не очень многочисленных образований, типичная функциональная группа это - банда, шайка.
Несколько более сложные отношения в объединениях мафиозного типа, но и цели их предельно примитивны.

В СССР это использовалось для подавления традиционных объединений докоммунистической эпохи, всякие разборки организовывались и поощрялись. Единственной управляющей структурой должна была быть партийная иерархия.
Но, как обычно это бывает, повадки эксплуатируемых стали влиять и на эксплуататоров.
В конце СССР в стране - разбирались друг с другом все, кому не день.
А после распада государства это приобрело широкомасштабный кровавый характер.

Тем не менее, стали проступать и более конструктивные тенденции.

Постепенно, к примеру, сформировалась бизнес среда в России.
Ну, так называемый "большой бизнес" здесь продолжает жить по животным законам, уже на уровне среднего бизнеса сформирована вполне компетентная бизнес среда.
В общем - готовая перейти на более высокий уровень. Что обнадёживает.
Только для этого необходима соответствующая политическая среда, политическое основание.

Пока её нет.
Но надеяться на создание можно.

А ныне политическая среда в России продолжает жить во многом по стайным законам. То есть - находится в подростковом состоянии, миновав детство - тяжёлое.
Радует, однако, то, что существующий официоз принципиально не сможет выйти из своего подросткового состояния со своим средним IQ=90.

А пока во всех политических сферах господствует стиль взаимоотношений - разборка.

В том числе и на массовом.
То есть - при любом политизированном общественном контакте всё взаимодействие переходит в разборку, обычно со стремление доказать, что твой оппонент - гад, чмо, существо ничтожное. У которого - ничего не получится!

Условный рефлекс, унаследованный из СССР.

Игнорируется даже очевидная выгода од позитивных конструктивных взаимодействий.
Кстати, именно это освоили в бизнесе. Но в бизнесе существует простой и эффективный мотив - прибыль. Многие, что называется - просекли!
Политика же более сложный комплекс, увы, содержащий биологию. Поэтому не срабатывет часто даже материальная выгода.
Отсюда и разборки.

Однако этот барьер будет преодолён.
В следующем поколении - точно.

А если кто включит волю и интеллект, то, может быть, и в этом.
Ну хотя бы, для начала, бросить эту тупую привычку к разборкам по любому поводу.

Приключение и наказание.

На улице часто встречается такой интересный феномен - обрывки разговоров и бытовых сюжетов.
Идёшь мимо и невольно воспринимаешь.

И вот сегодня, иду это я мимо детского садика.
Всё вокруг оглашает гул весёлых детских голосов, шум беготни.
И тут слышу авторитетный, в меру грозный голос воспитательницы:
- Тише!!! Кто будет шуметь - пойдёт спать!

Вот!!!
Это же предельно концептуально, практично, современно и архиважно (с)!

Наказание - пойдёт спать! И даже шире - пойдёт отдыхать!

В глобальном будущем это будет основной способ наказания!

Ну сейчас - сидеть в тюрьме.
Сидеть! Ассоциируется с сидячим образом проведения времени.
А будет - спать.

Глобальное, гиперинформационное, предельно роботизированное общество будет для масс аналогией детского сада.
Правда взрослые детишки будут дополнительно сексуальными, но это будет мало отличаться от игры в машинки, например, при соответствующем социально-технологическом подходе.

Лимонов описывал современное Западное общество как - Дисциплинарный санаторий (см. одноимённую книгу). Это - заканчивающийся этап.
Всё идёт к детскому саду.
С электронным воспитателем.

Ну понятно - в детсаде кроме воспитателей есть ещё и администрация, но детям это безразлично.

Кто будет шуметь (политически), пойдёт спать.

Кстати, я никогда в жизни не ходил в детский сад.