Политика и биология. (часть 2)

Конец социального

Такое впечатление, что из мотивирующих политических факторов уходит любая социальность.
То есть то, под что можно подвести какие-то концептуальные системы.

Мотивирующим фактором , доминирующим, становится - биология.
То есть - животные радости и ненависть, стадность, стайность, тупая жажда доминировать.
Без всякой идеологии.
То есть по установкам стайного типа. Не требующих доказательств.

Кстати, процесс стал необратимым, когда в ранг доминирующей мотивации на Западе был возведён гомосексуализм.
То есть - биология, хоть и извращённая.
Как и - "смена пола".
И вообще, стали культом физиологические "радости".

Это стало отличным пусковым механизмом по стиранию любой социальности.

И вот - результат достигнут.
Формируются структуры с биологической мотивацией.

Кстати, это роковая ошибка гомосексуалистов.
Дело в том, что относительно терпимое отношение к гомосексуализму возможно только в обществах с развитой социальностью.

В первую очередь образуются разные банды и кодлы.

Все общественные места заполняются субъектами с чисто биологической мотивацией.
Которую стремятся публично демонстрировать.

В том числе подростки и даже дети.
Что создаёт им соответствующие перспективы при взрослении.

В речи доминирует мат - описание биологической составляющей.

Все эти феномены и эффекты следует учитывать при формировании новой социальности.
Которая должна уметь себя защищать.
Контингент для которой формируется путём отбора на пригодность к системе из отдельных личностей.

А социализация особей, стремящихся вести себя как животные, происходит не методом уговоров, которые не действуют абсолютно, а (увы!) только дрессировкой.

Кстати, есть забавные и не такие уж редкие примеры социализации животных, проживающих с человеком, например некоторых собак и даже диких зверей, которых в таких случаях называют ручными.

Более того, новая социальность обычно и образуется в обществе, когда оно доходит до состояния доминирования биологии.

Так что - грядёт новый этап развития.

Политика, биология и серьёзность

Серьёзность означает то, от чего зависит ответственное отношение к жизни и смерти.
А что более биологично, чем жизнь и смерть?
Вот и всё, что с серьёзностью связано имеет неустранимую биологическую составляющую.

Это накладывает отпечаток на стиль и методы проводимых мероприятий.
Особенно на символические действия.

Например - исполнение гимнов.
При серьёзных мероприятиях их всегда исполняет симфонический или духовой оркестр в классическом стиле.

Разумеется, музыку и пение можно производить и в стилях рок и джаз. Но это воспринимается как - прикол в лучшем случае.
То есть как - несерьёзный акт.
На культовых мероприятиях это вызовет инстинктивное непонимание и недовольство у начальства и даже у масс.

Это говорит о наличии подсознательной иерархии у жанров в искусстве по признаку серьёзности.

И они меняются.

Например ещё в Средневековье культовым считалось только пение хоров в церковном стиле, хотя он туда пришёл от храмового и театрального пения в Античном мире.
А всякие оркестры считались - мирской забавой.
Культовый инструмент был у католиков - храмовый орган.

Вот так и пришествие действительно - решительно нового должно сопровождаться тем, что будет серьёзным восприниматься то, что сейчас неизвестно.
А классика будет казаться в культовом отношении - музейной древность, нелепой и раздражающей.

Что это будет - трудно предположить.

Кстати, у всех стран в мире серьёзные культовые мероприятия сопровождаются исполнением произведений в европейском стиле.
Это означает, что Запад до сих пор доминирует на уровне биологии над всем остальным миром.

То есть - реальный духовный суверенитет будет тогда, когда это будет всё сопровождаться свойственными биологически формами искусства.

Например большинство азиатских гимнов должно быть сочинено и исполняться в пентатонике, то есть основанными на использовании пяти нот, а не семи, как у европейцев.

Соответственно - у африканцев всё должно проходить под звук тамтамов.

И всё это должно восприниматься как серьёзное и естественное, а не как жалкий акт протеста.

Но что будет восприниматься серьёзным при глобализме в гиперинформационном обществе?
Трудно сказать.
На ум сразу приходит, что нечто оперирующее хаосом.

Наверное нечто ощутил - Вагнер.
Вот вспомните злость, с которой его творчество критиковал Лев Толстой. Который его отлично понял.
Он проклинал Вагнера за интеллектуальщину и стремление к хаосу.

Кстати, Вагнера использовали, но считается, что - не те...
Но хаосу наделали много.
Но не того.
Как выясняется - хаосы тоже бывают разные.

Тот, кто хочет победить и выиграть - должен искать это нечто новое, которое по серьёзности превзойдёт классику.
И будет интересным.
А не потому , что командование считает - так надо.

Воспроизведение

Победит та общественная сущность, которая воспроизводится сама.
В первую очередь в виде кадрового состава.

Воспроизводимое кем-то извне тоже неплозо, но это чьё-то орудие, и самостоятельно не может захватить инициативу.

Это, кстати, довольно обычное явление.
Даже у примитивных социальных систем.
Да сама природа это система победивших воспроизводимых феноменов.
Воспроизводятся они на разных уровнях - экосистема, биологический вид, организмы...

Если не воспроизводится сложная социальная система, то её победит воспроизводящаяся примитивная.

Так что, теоретики и экспериментаторы, создавая новую общественно-политическую систему необходимо обязательно создавать и структуру самовоспроизведения.

Иначе - все развалится, как СССР.

Это отличный пример того, как разрушается система без самовоспроизвведения.
Она пыталась воспроизводиться, но - внешне.
Воспроизведением занималась - коммунистическая партия.
При этом, как оказалось, всё-таки воспроизводились некоторые сущности, но совсем не марксистско-ленинского типа.

Кстати, Маркс, Энгельс и Ленин этому процессу значения не придавали.
Считали, что воспроизведение полностью определяется экономическими отношениями.
И достаточно политически контролировать экономику и всё будет успешно воспроизводиться.

Они ошибались.

Кстати, Маркс и Энгельс приветствовали так называемую - общность жён. Читайте Коммунистический Манифест.

Между прочим, в религиозных конфессиях систем воспроизведения немедленно становится культом.

Когда развалился коммунизм в СССР, то к власти пришли самовоспроизводившиеся фактически и при социализме устойчивые сущности, в основном религиозные, родо-племенные и этнические.

Достаточно устойчиво - классовое самовоспроизведения.


Интересные вопросы у глобальной гиперинформационной системы.
Она начнёт необратимо формироваться когда возникнет система самовоспроизведения.
А пока - только тенденции.

Уловки массы

Расчёт на дурость массы - не оптимально.
У массы есть коллективный разум в виде общественного мнения и традиций.
И масса способна накапливать опыт.

Разумеется, всё вращается вокруг быта.
Но этого вполне достаточно для стабильности общества.

А с властью масса оперативно взаимодействует на уровне - уловок.
Если ни сказать хуже.

В этом аспекте вполне получает объяснения эффект.
А именно - дискредитировано практически всё в системе.
При этом стабильность урона не испытывает.

Оппозиция с энтузиазмом пытается использовать дискредитирующие факторы, надеясь на возбуждение массы.
Однако масса - не возбуждается, хотя и следит с интересом.

И действительно, о дискредитации рубля как валюты говорят уже публично депутаты в эфире.
Дискредитированы - космос, демократия, автопром, строительство, наука...
Вообще - всё.

Но масса... даже довольна.

А потому, что - дискредитировавшие себя становятся управляемыми под воздействием уловок.
Одна особенность - необходимо знать ментальность среды, которую улавливают.

Масса за столетия практиковалась в выдумывании уловок.

Всё дело в том, что за эти столетия была один абсолютный фактор управления - сила.
Масса с силой ничего поделать не могла.
Поэтому совершенствовалась в уловкам.

Но вот что самое интересное - дискредитировала себя даже сила.

Вдруг выяснилось, что частные формирования - эффективнее системных регулярных сил.
Причём частники составлены из абсолютных маргиналов.

А это уже - становилось для системы опасным.
Это же может быть - перепрограммирование силы.
Тем более это единственный системный фактор. Даже выгода по значению уступает на порядок при воздействии на массы.
Что, кстати, в истории часто бывает.

В общем, массовую структурированную активизацию вызвать не удастся.
Максимум, на что способна масса в активной роли - это массовые беспорядки, когда уловки перестали действовать.

Структурировать необходимо только индивидуумов, одиночек, личностей.
Которые подскажут массе уловки.

Излишние надежды

Если человек что-то предпринимает, значит на что-то надеется.

Но надежды могут быть излишними.
Что, кстати, является одним из факторов неэффективной деятельности оппозиции - завышенные надежды на население.
Особенно этим страдают отстаивающие национальные интересы.
Обычно при этом надежды имеют благородный оттенок, что усиливает неэффективность в разы, а может на порядки.
Понять можно - все воспитывались в национальной среде и имеют к ней самые добрые чувства. Что и стимулирует завышение.

Повторяю - надежды могут быть и обоснованными, не надо их завышать.
Ибо даже обоснованные надежды - имеют только вероятность воплощения в успех.

Так что - можно рассматривать вариант действий без надежд.
Ну, только с технологиями.

Как уже было сказано - если действуешь, значит на что-то надеешься.
Без надежды означает - без её доминирования.

То есть - относиться к ней с иронией.

Это парадоксально увеличивает эффективность Игры.

А иначе - стон и плачь о своей несчастной судьбе и непонимании окружающих.

Ну так - потому они и окружающие, чтобы ничего не понимать.
А ирония позволяет подкрепить надежду правильно выбранными методами её осуществления.

Не надо ныть и плакать...

Всегда так было

Распределение в обществе по моральным качествам мало отличается по эпохам и другим временным периодам.

Судя по всему это врождённые качества.
Обстоятельства влияют на моральный облик, но где-то в не более 5 процентов.

Другое дело, что инициатива в обществе среди соответствующих групп может меняться.

И эти процессы могут стимулировать с заинтересованной стороны.
Например мода или государство.

С государствами всё понятно - политика правящих классов.
Но и мода может быть разной.

Например - сейчас среди некоторого контингента модно быть сволочью.
Это эстетизируется.
Впрочем, государствам это нравится...
Люди даже книжки пишут, типа - "Учебник для стервы".

Но распределение всегда было такое всегда.
И, в целом, вполне достойное.
Иначе никакой системы не было бы.

Так что - приличных людей всегда можно найти.

Другое дело - проблематично политически заинтересовать.
Политика наводит страх на обывателя даже при мысли не то, что ей заняться, а проявить солидарность со своими, даже тайно.

Но так тоже было всегда.

Поэтому - надо работать. А не рассчитывать на энтузиазм.

Масса, род, племя

Масса принципиально биологична.
И воспринимает все абстрактные научные классификации своих частей только проецируя на существующие в этом аспекте понятия.

А именно - на род и племя.

Например - классовую самоидентификацию.

Идентификация себя как представителя рабочих, крестьян и интеллигентов становится действенным, когда оно наполняется родо-племенными ассоциациями.
Между прочим у дворянства и аристократов родо-племенные отношение и критерии самы родо-племенные.

Например, рабочие очень не любили в СССР, если кто называл их ... пролетариями.
То есть - гегемоном революции по Марксу и Ленину.
А потому как биологически это очень непрестижное существо, и звучит как-то мерзко - пролетарий. Мол - мв рабочий класс, а не те, кто пролетел как дерьмо над Парижем!

Кстати, биологически тоже не воспринималось как престижное классификация - трудящиеся. Напоминало - лошадь.

Не прижились и классификации, которые очень сильно пытались биологизировать - пионеры, комсомольцы. Всё сразу воспринималась как искусственное и неправдоподобное или явно дефектное, как история про Павлика Морозова.

Все такие истории в конце концов стали темой для анекдотов.

Но самый большой провал это когда полностью дискредитировали себя коммунисты, несмотря на мощнейший пропагандистский напор. Был явный разрыв между биологизаторскими легендами и реальностью.

Очень повышает престиж, если за своё сообщество некто совершал героические поступки с риском для жизни и здоровья, что называется - проливал кровь. Желательно в нескольких поколениях или вместе с родственниками.
Это сразу делает солидарными даже абстрактные группы, к примеру - футбольные фанаты. В общем, кроме хулиганства и мордобоя там ничего и нет, но престижа в определённой среде - навалом.

Люди воспринимают себя как единый род, клан, племя.

Это необходимо учитывать в социальном творчестве.
Создавая сообщества для масс необходимо позаботиться об их составной биологической пропаганде.

Есть ли эффективные сообщества небиологического типа.
На системном уровне - да.
Это сообщества интеллектуалов.
Впрочем, биология там присутствует как тень.
Но, максимум, как то, чем желательно НЕ обладать.
Никакого подтверждения престижа таким способом - не допускается.
Только - Игра.

Врождённое

Любая система может быть основана кадрами с необходимыми врождёнными качествами.
И вообще - в идеале на системном уровне желательно находиться таким личностям.
Да, в реальности после создания от поколения к поколению места в системном слое занимают всё больше и больше лица со свойствами, ничего общего не имеющими с необходимыми.
К примеру - умение проникать в систему не задумываясь о методах, и больше никаких качеств не имеющие.
Всё это приводит к кризису и смене систем.

Не подумайте худого, врождённое это не какое-то редкое явление.
У всех есть какие-то врождённые качества.
Обычно - полезные для окружающих.
Но, увы, не такая уж редкость - врождённые негодяи, если ни сказать хуже, а то и гаже.

Врождённые качества могут быть и неожиданными.
Главное, чтобы они усиливали друг друга и создавали условия для систематизации.

Этому и способствует культура. В широком смысле.
Она позволяет выявлять врождённое и оценивать его качественность.

Что касается политики, то одно из врождённых качеств это - не верить нив кого и никому.

Да, политика создаётся средой, где никто никому не должен верить.
Но уметь оценивать надёжность коллег.
Процентов 80 - нормально.


Пример?
Построение СССР.
К 1937 году почти весь дореволюционный политический слой - перестреляли.
Но система была создана.
Вот такая была надёжность.

В нынешние США?!
Посмотрите и послушайте, что сообщают друг о друге сторонники Трампа и Байдена.
И что выделывают.
Какая надёжность этих людей?
И - в чём?
Но система - работает.

В ответ на: Конец социального

Такое впечатление, что из мотивирующих политических факторов уходит любая социальность.
То есть то, под что можно подвести какие-то концептуальные системы.

Мотивирующим фактором , доминирующим, становится - биология.
То есть - животные радости и ненависть, стадность, стайность, тупая жажда доминировать.
Без всякой идеологии.
То есть по установкам стайного типа. Не требующих доказательств.

Кстати, процесс стал необратимым, когда в ранг доминирующей мотивации на Западе был возведён гомосексуализм.
То есть - биология, хоть и извращённая.
Как и - "смена пола".
И вообще, стали культом физиологические "радости".

Так что - грядёт новый этап развития.

Ты у царя любого мог забрать в шатёр его дочь

Легко зачать в гареме семерых детей в одну ночь

Храбрым был монголом всадником от бога

Ты не победим был до конца


А может повторение прошлого т к только Дурынде не понять к чему могут привести

извращения и 50 млн абортов а у азиатов и скифов всё будет и рост населения и рост территорий

если женщина с ребёнком будет получать доход директора иначе всё уйдёт в песок .

Монголы это легендирование.

Реально никто древних монголов найти не может.
Хотя джунгары, к примеру, вполне идентифицируются.

А всё, что раньше - сказка.

Что касается размножения, то этим успешно занимаются в системах с родо-племенными порядками.
Всё остальное - бессильно повлиять на этот процесс.
Никакие выплаты не помогают.

В ответ на: Монголы это легендирование.

Реально никто древних монголов найти не может.
Хотя джунгары, к примеру, вполне идентифицируются.

А всё, что раньше - сказка.

Что касается размножения, то этим успешно занимаются в системах с родо-племенными порядками.
Всё остальное - бессильно повлиять на этот процесс.
Никакие выплаты не помогают.

Японцы нашли корабли и если бы не цунами и не китайские мастера даже не знаю была бы Япония .

В 90-е в Татарстане был создан фонд куда направлялись 10 % от прибыли всех кто зарабатывает

когда в России материнский капитал только начинался в Татарстане женщины получали деньги а не бумажки .

Интересно а что получали те кто переселялся на Восток и почему у моего деда было семь детей

может быть есть ответы в нашем недалёком прошлом .

Дети были основным и единственным капиталом у крестьян.

Все остальные инвестиции денег, времени и сил у них не работали.

Нет детей - тебе очень плохо.

Композитор Родион Щедрин как-то сказал одну поговорку народную - если нет детей, то живёшь как человек, но помираешь как собака, если есть дети, то живёшь как собака, но помираешь как человек.
У самого Щедрина вроде детей нет.

Отношение к массе.

Могут подумать, что я термин "масса" употребляю чуть ли ни с презрением.
Это - ошибка.

Нормально я к массе отношусь.
Особенно к русской. Потому что сам русский.
Хотя признаю - ни я, ни русские в общем - как говорится, не подарки.
Но не хуже других. Масс. Каждая масса - не подарок по-своему. Регуляторный фактор при взаимоотношениях, в частности - поддержание генетического полиморфизма.

Живу я тоже - среди массы.
И на практике - совсем о ней не думая в фоновом режиме.

Кстати - это в общем естественно, если сам принадлежишь к той национальности, которая образует систему там, где проживаешь.
Но попав внутрь другой национальной массы сразу ощутишь себя инородным элементом.
Всё покажется экзотичным. В фоновом режиме.
То есть - достаточно большая часть времени будет занята анализом своего соответствия фону.

Массы ведь тоже разные.

Масса может ассоциироваться - с океаном.
Сверх всё достаточно однородно, хотя может и штормить, а также возникнуть цунами, если снизу будет поддавливать дно.

Но внутри океана и массы водятся разные его экзотические представители самых вычурных форм.
Включая разных ядовитых медуз и гигантских кальмаров.
Также ожидается появление в глубинах массы-океана самых чудовищных форм доминирующих существ - кракеноы и прочих ктулху. Их пока никто не видел, но многие знают, что они есть.

Также в массе и океане существуют течения.
Сейчас все валят как на причину разного уровни солёности воды за счёт неравномерности испарения, повышается плотность, ну и - вот вам Гольфстрим, который греет Европу.
Что-то вроде вывоза капитала и сырья из России. Тоже - обогрев Европы.
Массе , однако, пофиг...

Но в массе могут быть и политические течения.
Коммунизм, к примеру. Из-за градиента наличия финансов, мол - присваивают прибавочную стоимость.

Кстати, в массу часто стремятся возвратиться и представители более продвинутых существ.
Так некоторые сухопутные млекопитающие, так сказать, возвратились в более стабильную водную среду, разные тюлени и киты.
Мол - плаваешь, рот разеваешь, еда сам туда заплывает.
Однако, не всё так просто - через некоторое время стали жрать и друг-друга. Как на поверхности земли.

Это принцип жизни всех конечных живых существ - если есть где жить, то скоро там нануть друг-друга жрать....

В общем - не имеет смысла как-то к массе плохо относиться.
Её надо изучать с естественнонаучным интересом.
При минимуме гуманитарщины - она массе не нравится.

Нормальный естественнонаучный интерес.
Ничего плохого.
И даже - защита природы.

К массе надо относиться бережно.
Защищать.
От кого?
Да от хомо сапиенса же! То есть - от самого себя.

Организация и психологические травмы

Отлично создаются организации из людей с психологическими травмами.
Однако - специфические.
Это секты и прочие радикальные религиозные объединения.
Религиозный активизм вообще часто является следствием перенесённых психологических травм.

К ним можно также отнести и крайне идеологизированные объединения, в которых идеи доведены до культового уровня.

Психологические травмы типа - рухнувшая система идеалов, предательство культовых друзей и родственников, болезни и всё такое прочее.

Кстати, существуют среды с очень высокой травматичностью.
Например - профессиональный спорт.
Там фон жизни это просто физические травмы.
Но спорт травматичен и психологически.
Проигранные спортивные события - обычное явление. Чемпион один, а участников на порядки больше.
То есть - основной контингент это проигравшие.
Очень рано заканчивается спортивная карьера - и человек переходит в новый мир.
Не все могут перестроиться.
Но люди эти - дисциплинированные.
И с детства приученные - беспрекословно выполнять задания тренера, часто не понимая смысла.
Это - идеальный контингент для вышеуказанных организаций.
В 90-е значительную часть банд составляли бывшие спортсмены.

Но есть нечто, что ограничивает потенциал такой организации.
Это то, что она состоит только из исполнителей.

Для которых организация это компенсирующий фактор.

Однако есть одна особенность.
Психологическая травма может стать и креативным фактором.
Если она - только у основателя системы, которую он компенсирует творческим отношением к реальности.
А организацию строит из практически психологически здоровых людей.
Разумеется, психологические, скажем так, царапины есть у каждого. И не только царапины. Но нет последствий доминирования их над ментальностью. Их смогли преодолеть.
Вот тогда - всё может очень хорошо и творчески развиваться.
Ну, из тотальных исполнителей можно и какой-нибудь небольшой отдел сделать. Пригодится!

Семейное взаимопонимание и политика

Экстремальные формы политики подразумевают полное взаимопонимание в семье.
Иначе придётся чем-то из них пожертвовать.
Чтобы самому не стать жертвой и сделать таковыми родственников.

Кстати, экстремальное не следует путать с экстремистским.
Экстремизм это "красивый" проигрыш под руководством внешних кураторов.

А экстремальное этил для людей с холодной волей и расчётливым умом.
Склонных к Игре.

Но в семье при этом должно быть полное взаимопонимание.
Что и видно по историческим примерам.
В семье политических экстремалов, если такая образуется, ими являются муж и жена.
<lj-cut>
Тут есть ещё одна особенность.
Относительное количество политических экстремалок-женщин немного зависит от этноса.
</lj-cut>

/п.3/

Тренер, учитель и современная ментальность.

Отец и мать как символические фигуры нужны человеку с детской ментальностью как регуляторный, мотивирующий фактор..

Выйдя из детства, теряется и склонность к этим образам.
Правда, если сформировано родо-племенной менталитет, то склонность к кровным образам сохраняется.
Фактически это сохранение детской ментальности как системной основы.

Но с общинной ментальностью происходит нечто иное.
Следующий этап развития после детства это - подросток.
Такому подростку нужен тренер, учитель и в специфическом случае - пахан.
А кровно родственная зависимость воспринимается как ограничитель.
Если только они не миллиардеры или аристократы. Минимум - миллионеры. Но и в таких случаях зависимость ослабнет.

Это как смена католичества на протестантизм и масонство.
Образ отца там трансформируется в верховного специалиста.
В масонстве - буквально. Бог Отец это Великий Архитектор Вселенной. И вся технология манипуляций кадрами там происходит на базе этого представления.

Детская ментальность эффективно действует в сообществах, где всем технологиям обучаются без специальных педагогических организаций, а в ходе совместной трудовой деятельности.
То есть - лжди навыки перенимают путём простого непосредственного подражания не требуя каких-либо специальных ситуаций и соответствующих навыков обучающих.

Другое дело, что в общинных системах существует обычай - отделения от родителей. Человек строит своё хозяйство, женится, заводит детей и становится членом не рода, но общины, посредством которой и решает все проблемы.

Но ещё более сложным технологиям требуется уже и специальное обучение.
С отрывом от общины и, тем более, от рода.

Соответственно трансформируется и ментальность с формально-символической частью.

Главным авторитетом становятся учитель и тренер.
Даже в криминальной деятельности на смену отцу-атаману приходит вор-в-законе, со всеми ритуалами, иерархиями и общаком. Тем более, что тюрьма и концлагерь станоаятся ещё и предприятиями.

Это я к тому, что политическая реальность в России становится настолько технологичной, что масса переходить невольно от состояния детской ментальности к подростковой.

Соответственно и пропаганда должна строится с учётом этого фактора.

То есть - массе необходимо предоставить возможность выбрать тренера или учителя.

А оппозиция всё пытается предложить - "отцов" и "батек".
Поэтому никто и не присоединяется.
Между прочим, как это часто бывает, тенденцию уловили мошенники - которые делают деньги на всяких "тренингах" "личностного" "роста".

Положение для оппозиции спасает... истеблишмент.
У него предельно архаичная ментальность.
Массам она предлагает разных "отцов" и "батюшек", и уже они предельно надоели.
Что хорошо - всё это будет и дальше продолжаться.

Но архаическая оппозиция это - нонсенс.

Политика, биология, жизнь или отбор и подбор

Биология всегда есть в политике, потому как политика это решения вопроса о власти живыми существами, а жизнь-то это явление биологическое.

Впрочем, некоторые и при жизни активно участвуют в политике меньше, чем отдельные мёртвые.
Да, некоторые после смерти участвуют в политике активнее, чем живые. Точнее - образ участвует.
В этом смысле есть такие, которые и не рождались. А образ - есть! Легенда!

Главный постоянно действующий фактор в биологии это - отбор.
Практически всегда - стабилизирующий.
То есть, вопреки дарвинизму с его эволюцией как "выживание наиболее приспособленных", происходит процесс, в некотором смысле, несколько противоположный - ликвидация тем или иным способом несоответствующих.
Несоответствующих чему? Стабильности! Потому отбор и стабилизирующий.

Кстати, поэтому и выживают всякие терпилы....

А отбор по структуре понятия это и есть - избавление от несоответствующих.
Об этом и свидетельствует приставка "от" в этом слове. То есть - отброс, отходы, отвал.
Негативный метод.

Позитивный выбор это - подбор.
То есть - подразумевается наличие некоторого сознания, которое делает оценки и выбирает необходимых.
В природе он выполняет дополнительные функции по отношению к стабилизирующему отбору. Обычно в грубой форме внутривидовой конкуренции за место вожака стаи и стада.
Доминирующим, подбор становится в социальных системах на фоне морали и культуры.
И носит - неестественный характер.
Неестественный подбор. Не путать с противоестественным подбором. Впрочем, феномены могут пересекаться. В шоу-бизнесе, к примеру.

В общем - неестественный подбор и есть основа социального и технического прогресса.
То есть по сути подбор это дестабилизирующий отбор. Поэтому он эффективен только у мвслящих существ. А в природе не встречается.

Отбор и, в значительной степени, подбор - основаны на том факте, что неустранимая часть отношения к другому конечному существу - отрицательная. Конкуренция.
Исключения - только близкие родственники, и то при особых условиях.

Хорошее отношение возможно только при определённой дистанции, и физической и функциональной.

Основной метод установление эффективной социальной дистанции между своими сознательными субъектами - это быть максимально биологически нейтральным.
Схожая по стилю одежда, установленное поведение, никаких запахов.
Умение быть нейтральным среди своих - важный элемент подбора.

Так что - если кто желает создать эффективную организацию, то не следует пытаться создать между своими какие-то чуть ли ни экстатические эмоциональные отношения.
Это быстро надоедает, ведёт к депрессии и распаду организации.
Только - творческая нейтральность и способность защищаться.
Вот - эффективная политизированная биология.

Селекционное

Идеология, теория - должны обладать в политике селекционным потенциалом.
Причём и сами по себе.
То есть - став сторонником идеи - такой человек становился бы фактором отбора и подбора кадров.

В частности - узнавать своих и делать из них систему.

В обычно считают, что достаточно - определить чужих.
Но это - слабая селекция.
На уровне - против кого будем дружить.
Хотя - и такие объединения могут победить - при сильной ненависти к другим и чужим.
Но затем, после победы, вдруг выясняется - что победители не свои.
И многие оказались другими.
А навык ненависти остался.
И отбор продолжается вновь с новой силой ликвидации.
Процесс становится - циклическим.
Есть выразительные исторические примеры. Люди не могли остановиться. Забывали даже изначальные критерии чуждости окружающих.
И просто - стремились ликвидировать друг друга... Потому как - любимое занятие.

Поэтому лучше - позитивная селекция.
Поиск своих.
Чужие определяются автоматически. Но, обычно, мягче, мол - им не повезло.... Хотя... Всякое бывает...
Поэтому при определении своих необходимо наличие чувственных и волевых критериев.
Например - специфических способов медитаций.
Или - склонность к определённому стилю деятельности.

Проблема, однако, в том, что - может оказаться, что не из кого выбирать.
Даже из тех, кто создал идеологию и теорию...

Сознание - игра и азарт.

Сознание это экзистенциальная игра.
Причём - азартная.
Хотя структура и логическая.

Ну, можно провести аналогию с преферансом.
Многое зависит от - раздачи.
И от того - что лежит в прикупе.
Существует даже поговорка - если знать, что в прикупе лежит, то можно было бы не работать.

Ну, преферанс это для творческой части населения.
Для масс - игра в подкидного дурака с системой, у которой в колоде все карты краплёные.

Ну так вот.
Подсознание это и есть прикуп.
А способности - раздача.

При этом - талант как раз и есть способность проявлять азарт на фоне отличного овладения логикой.
Компетентный в логике специалист, но без азарта , это - исполнитель. Типах - необходимый.

Но творчество это - азарт.
Да, без гарантии результата.
Но, увы, творческий результат это последствия азарта.
Хотя и провал - тоже.
Ну - диалектика.

Азарт без творчества это игра в очко (двадцать одно).
Часто заканчивающейся перебором. Но бывает, что и везёт.
Но необходимо иметь соответствующую ментальность - игрока в очко.

Однако, можно ли узнать, что лежит в прикупе?

Чем настойчивее пытаешься узнать, тем больше неожиданностей.
Не всегда приятных.
Но игра в том и состоит, чтобы использовать то, что есть.
В этом - класс игрока. И мощь сознания.

Главное - что есть в прикупе для игры.

Структура неприятного

В любом обучении есть неустранимая составляющая, причём она - неприятная и даже противная.
Более того, структура выученного совпадает - со структурой противного.

Просто учатся до тех пор, пока противное не станет нейтральным. От этого даже получают эстетическое удовольствие.

Но - до каких пор неприятное может быть приемлемо при обучении?
Например, если оно не противоречит моральным установкам.
И ещё - надо чтобы было без этого самого членовредительства. Потому как это дурость.

Впрочем, и омерзительное при случае может чему-то научить. Если оно будет уничтожено.

А вот мелкие травмы - это достаточно приемлемый инградиент обучения.
Только - случайные.
Наносить себе умышленно повреждения - такой мазохизм не нужен.
А так, по мелочам случайным, это даже что-то вроде прививок.
Это стимулирует систему, в том числе под названием организм.
И является элементом структуризации усваиваемого материала.

Между прочим, это касается не только физического, но и психологического аспекта.
Мелкие психологические травмы - ничем не отличаются по значению от всех прочих. Типа - ошибки, недочёты, потеря концентрации.

Всё это неприятно, но преодолимо.

Вот что такое - неприятное, травма?
Это - локальная хаотизация, местное разрушение.
Ну и - восстановление укрепляет понимание сути.

Так что - стремясь к обучению и творчеству необходимо сознавать, что неприятное это составляющая образования.
И необходимо быть к этому готовым.

Потому как - структура экзистенциальной информации это структура самого разнообразного неприятного.

Доминирование безумия

Комфортное существование в обществе приводит к интересному эффекту - постепенно безумие становится доминирующим стилем поведения.

Причём поражает этот эффект в большей мере - привилегированные классы. Понять можно - как-то регулировать поведение придурка из высшего класса крайне затруднительно.

Но и остальные классы не отстают от "высших" по мере роста комфорта.
Впрочем, только если безумие не доставляет проблем более "высокому" классу, особенно "высшему".
Классовость есть даже в безумии.

А в своей среде и более "низшей" психовать становится всё более безнаказанно.

Увы, но это - биологический регуляторный фактор.
Если не действуют разумные правила поведения, то будут действовать - неразумные.
Впрочем - и т, и другие - логичные. Логика безумия всегда есть. И она доводит до нужной кондиции систему.

И это заметно по современной динамике мира - социальной, особенно политической.

У него не осталось никаких регуляторных методов, кроме безумия.

И скоро оно станет абсолютным доминантом.

То есть, даже нормальные люди будут вынуждены сильно придуриваться, чтобы адекватно отвесать на возникающие ситуации в жизни.

Выглядеть нормально будет - нетолерантно и подозрительно.
В разной степени цивилизованные общества уже достигли этого.

Локальные общества с разной степенью доминирования безумия были всегда.
Например - артистическое сообщество.
Где быть истерическим психопатом это обычное явление. И куча намекающих на шизофрению.
Впрочем, как говорил японский писатель Юкио Мисима - большинство артистов только изображает из себя сумасшедших, чтобы производить впечатление, но внутри это совершенно обыкновенные люди; я же произвожу впечатление совершенно нормального человека...

Между прочим - я это на полном серьёзе.
Что может получиться так, что придётся в целях адекватности ситуациям изображать из себя безумца.
Что-то подобное было в 90-е. Но это оказалось - лёгкая разминка.

Скорее это будет похоже на СССР, где всем предлагалось изображать - трудящихся, а членам КПСС пролетариев, как это понимало так называемое руководство. Элемент безумия - присутствовал. Но к нему в неформальной обстановке относились с юмором. О чём говорит огромное количество политических анекдотов того времен.

Но новое безумие будет такое, что никто с юмором относиться не будет, даже в неформальной и семейной среде.

Бюрократия и политическая ментальность

Государство не имеет никаких иллюзий, что собой ментально представляет бюрократия.
Включая, естественно, спецслужбы.
Может даже - спецслужбы в первую очередь.

Вот как характеризует этот класс начальник 3-го Отделения Российской Империи Бенкендорф -
«Чиновники. Под этим именем следует разуметь всех, кто существует своей службой. Это сословие, пожалуй, является наиболее развращенным морально. Среди них редко встречаются порядочные люди. Хищения, подлоги, превратное толкование законов — вот их ремесло. К несчастью, они-то и правят, и не только отдельные, наиболее крупные из них, но, в сущности, все, так как им всем известны все тонкости бюрократической системы. Они боятся введения правосудия, точных законов и искоренения хищений; они ненавидят тех, кто преследует взяточничество, и бегут их, как сова солнца. Они систематически порицают все мероприятия правительства и образуют собою кадры недовольных; но, не смея обнаружить причины своего недовольства, они выдают себя также за патриотов»
Отчеты III отделения 1827-1869 Составители кандидат исторических наук М. В. Сидорова . Архивировано 13 сентября 2018 года.

И никакого экстремизма и ненависти - государственная спецслужба!

Да, бюрократия это тоже - диалектика.
Увы - в государстве она необходима.
Ещё с большим основанием , чем Людовик 14, она может сказать - государство это я.
Но вот ментально - это то, о чём коротко и талантливо написано шефом жандармов.

Это единство противоположностей - опора государства и реальная ментальность.
Она может отлично функционировать, но только чувствуя на своей глотке железные пальцы политического класса, готовые в любую секунду сжаться.
Отлично на этот предмет выразился древний китайский бюрократ в "Книге правителя области Шан". Идеалом он считал - одно поощрение на 10 наказаний. Меньшее наказаний - снижает эффективность. А если число наказаний по отношению к поощрениям меньше пяти к одному, то государство обречено на разрушение.

И никакая замена одних бюрократов на других ничего не изменит.
Потому как - наличие компромата только повышает управляемость сословием.
Увы - государственническая диалектика в реале.

Поэтому при революционных преобразованиях вопроса нет - где взять новую бюрократию.
Оставить старую в среднем и нижнем звене системы. И часть - в высшем.
Заменив своими кадрами ключевые должности. Учитывая, во что они трансформируются.

Одно замечание - никакими роботами в государстве бюрократию не заменить.
Она принципиально в человеческом государстве должна состоять из людей.
Чтобы можно было - наказывать.
Наказание - неотъемлемое свойство человеческого строительства государства.

Вот так.
Поэтому в подготовку политика на самом первом уровне должно осуществляться с учётом генерации правильных представлений о бюрократии.

И что главное в любой системе это - политический класс.
Который не должен быть бюрократизирован.
В любом, самом тоталитарном обществе он фактически анархичен.
Только так может существовать система.
Ну - квазианархичен в государствах.

Гарант и глобализм

Любая социальная система, процесс, явление существует потому, что у них есть гаранты.
Причём - в биологическом смысле. А не символические и легендарные, которые, впрочем, тоже пригодятся.

Но кто будет гарантом глобализма, да ещё и анархического?

Это будет интеллектуальная личность, сознающая полностью свои локальные, частные составляющие, вплоть до биологических характеристик.
Это и есть - сознательная личность. Любые попытки игнорировать эти аспекты ведут к вытеснению их в бессознательное и тем самым провоцируют их неконтролируемое влияние. Большинство личных проблем именно от этого.

Не следует давать локальности контролировать личность, но и несознательно относиться к ним - не следует.

Причём это осознание предельно устойчиво.
Например - невозможно, что называется, купить человека.
То есть - заставив изменить мнения путём оплаты, предоставления услуг или перспективу карьеры.
Такие люди есть.
Ну, не большинство.
Но - есть.

Крайне желательно ещё - контролировать свои так называемые понты.
Не давать им развиться дальше увлечения, хобби.

Гарантировать нужно то, что можешь выполнить.
Не надо много.
Надо то, что можешь.
Этого достаточно.

Тем более, если есть система таких личностей.
Ощущающих глобальное и как решение локальных проблем.

Например биологических - продление жизни и сохранения здоровья.
Судя по всему, эта проблема решается глобально гораздо эффективнее, чем локальные попытки.

Контригра

Не путать ни в коем случае с пресловутым - контрнаступом.
Это никогда не было игрой.

Контригра это метод ответа на воздействия противника, какими бы они ни были.

Проще всего, если против вас затеяли игру, то можно перехватить инициативу, делая вид, что подчиняетесь ей, незная об этом. Но играя - по своим правилам.

Но и позиционируемые серьёзными действия противника можно превратить в игру, поняв планы и методы противника. Чем и занимаются разные контрразведок, в частности.

Если понять структуру реальности, то она в значительной степени может превратиться в игру.
На чём и основана - инженерия. То есть - игра с природой.
Точнее - контригра.

В этом и особенность второй сигнальной системы (как её назвал Павлов) - способность к контригре.
А вот животные к игре способны, а к контригре - нет.

Настоящая политика оппозиции возникнет только тогда, когда она станет способной к контригре.
А пока она на это не способна.
Спасает, однако, что и официоз - уже тоже.
Вот такое политическое существование сейчас.

Государств, его отмирание и мировой блат

Оно продолжается - отмирание по всему миру.
Становясь всё живописнее.

Ну, к примеру - публикация видео, где подросток, сын президента Кадырова, избивает этнического украинца сжигателя Корана, бывшего севастопольского кадета.
Выложил в сеть - сам президент.
Многие государевы люди - в восторге.
Никаких парламентских комиссий.

Или вот - шитьё уголовного дела против французской националистки Марин Ле Пен.
Все понимают - почему. Чтобы не баллотировалась в президенты.
Это в эпицентре цивилизации - во Франции - если кто думает, что там всё в порядке с ихней державой, сильно ошибается.

И везде так.
Кроме Антарктиды.
Но там у пингвинов нет государства. А то бы.... Страшно подумать....

Наверное, критический период это - так называемая пандемия.
Когда государства использовались как орудия для делания денег заинтересованными группами через фармацевтическими перформансы. Причём - в насильственной форме и путём шантажа.

Хотя, толпа такой наглости просто не ожидала.
Но теперь все приняли это к сведению.

Что - порядок рухнул.

И наступает принцип - кто сильнее, тот и прав.

Так что принцип - отмирания государства в ходе исторического развития - получает всё больше поддержку практики.

Между прочим, ярым сторонником этой концепции был... коммунист Сталин.

И некоторые по этому поводу обычно иронизируют.
Но реально-то это действительно было начало организованного отмирания государства.

Государство перестало быть гарантией порядка.
Тотально.
Хотя осталось методом силового давления.

Но внутри - уже поселилось разложение, причём неконтролируемое.

Сталинский период это возникновение такого понятия как - блат.
То есть - массовые коррупционные отношения.
То есть - все поняли, что все государственные принципы это только символизм, то есть культовый блеф.
А настоящий порядок это жизнь по-понятиям , неформальное распределение благ по взаимной договорённости, делание карьеры по принципу свои и наши и всё такое прочее.

Ну так СССР и отмер.

Но блат остался.

И вот и во Франции теперь - то же самое.
Политик первого ранга становится жертвой тех, кто по блату контролирует соответствующие силовые структуры.

А в США с Трампом - то же самое, но в более комической форме.
Этот процесс - неостановим.

И раньше были такие процессы.
Но всё заканчивалось созданием новых государственных систем.
Проходило время, и всё начиналось сначала.

Но в 20 века появился глобальный фактор.
И процесс приобрёл характер отмирания.
Да, удавалось реанимировать.

Но в последнее время добавился новый фактор - гиперинформационность.
И пришествие глобализма стало неизбежным.
Что делает отмирание государств - предопределённым.

Впрочем - локально они просуществуют достаточно долго.

Но у них не будет тотальной инициативы и доминирования.

Моральная катастрофа

Система больше морально не существует.
Это - моральный труп.

Чему есть много впечатляющих свидетельств.
Например - стали возвращаться реабилетированные осуждённые, впечатляющие убийцы после участия в спецоперации.

Есть убивший из корыстных побуждений двух 85-летних стариков, супружескую пару.
Другой отрезал голову ножовкой любовнице из ревности.
Третий пропускал мясо любовницы через мясорубку. По фамилии Зеленский. Но не тот, в том числе по масштабу. Но - символизм существует.
И ещё несколько человек подобного типа.

Но какой-то предел в сознании новосибирцев вызывает реабилитация убийц женщины, хотевшей продать автомобиль. История, что называется, прогремела.

Для полноты картины цитирую текст из приговора
===================================
Управляя автомобилем, Фурсов проехал в <…>, развернул автомобиль и продолжил движение в сторону <…>. После того как Белоусов, находившийся на заднем сиденье, в соответствии с вышеуказанной договоренностью сказал: «Берем?», и Фурсов положительно ответил, Белоусов напал на Синельникову: накинул на ее шею заранее приготовленную удавку и стянул образовавшуюся петлю, перекрывая доступ кислорода в ее легкие. Фурсов, поддерживая действия Белоусова, нанес электрошоковым устройством не менее 3 ударов разрядом электрического тока в области шеи, головы и лица, не менее 3 ударов рукой по голове и лицу, — говорится в приговоре Кемеровского областного суда.

После этого мужчины связали Ирину Синельникову, положили в багажник и привезли ее на место убийства. Там пришедшую в сознание женщину они задушили с третьей попытки.

В итоге, суд приговорил Белоусова к 18 годам лишения свободы, Фурсова — к 21 году. Отбывать наказание их отправили в колонию строгого режима.
===================================
Подробнее с деталями и ссылками на другие случаи
Комментарии к материалу почитайте....

Теперь родственники жертвы и реабилитированный живут в городе Бердске рядом с Новосибирском.

Нечто подобное - не только в Сибири.

Систему случившееся - устраивает.

Такие феномены - просто так не проходят.

И это только часть общей деградации системы.

Именно - системы. Хотя есть некоторые, которые считают - всё нормально.
Типа - он искупил....

Аморфное общество в целом трусливо, но я бы не сказал, что разложилось.
Ну, несколько деморализовано.
Но вышкприведённые истории часто заставляют задуматься.

По хорошему, надо - систематизироваться.
В новую систему.
Без прежних системных представителей.

Да, система - труп.
Однако оппозиция - детский сад.

Интересная ситуация.
Но закономерный вопрос - а кто же в этой ситуации взрослые?
Возьмут ли они малышку на достойное воспитание? Если такое сейчас возможно, в век ювенальной юстиции.

Как говорят итальянцы - кто доживёт, увидит! Chi vivra, vedra.
Закончим текст красивым итальянским выражением.
А то тоска...

Впрочем - в Италии свои проблемы. И не только в ней.

Биологическая солидарность.

Критерий биологической солидарности - это степень, с которой можно доверить другим свою жизнь и жизнь своих близких, соответственно и с какой степенью будешь защищать жизнь других своих.
Так сказать - помножив одно на другое.

Если что-то из них равно нулю, то и вся солидарность - ноль.
Что-то вроде - кто-то считает, что система тебя обязана тебя содержать, а он ей ничем не обязан.
И наоборот- ты перед системой вечно в долгу, а ей до тебя никакого дела нет.

Если что-то положительное, а другое отрицательное, то солидарность отрицательная.

А если оба отрицательные, то это - враг.
Но, диалектика, он может играть положительную роль - свои перед врагом сплачиваются сильно. Некритичный враг даже полезен. Часто его даже выдумывают или назначают кого-то.

При этом должна быть - биологичность - и в позитивных, и в негативных случаях.
То есть - всё должно быть - прочувствовано.
Сведено к чувственным образам.

Часто к кровно родственным.
Максимально биологически солидарна такая система как семья.
Затем идёт - род. Родственники более широкого типа.
Племя. Этнос. Нация. уровень солидарности есть, но снижается.

Однако для мотивировки часто используются кровно-родственные образа - мать, отец, брать, сестра, дед , бабушка, внуки.
Дальше - значимость образов резко снижается.
Тётя, дядя, племянник - уже доверия не вызывают. Даже появляется юмор - скажи-ка, дядя...

Ну, а дальше начинается политика и экономика.
То есть - иже появляются - интересы. Точнее - они начинают доминировать.
И интересы эти могут быть - напрямую не связанные с биологическим типам мотивирования.
Но на продолжительно временнОм промежутке возможно даже подавление изначальных природных импульсов.

В общем, создавая солидарное сообщество всегда необходимо обращать внимание на биологический аспект.

Только интересы могут обеспечить сильную, но непродолжитеьную солидарность.
даже если всё закончится успехом.
Успех порождает новые интересы, которые могут не совпадать с интересами бывших соратников.
Часто такое случается уже на стадии дележа добычи и приобретает живописный сатирический оттенок.

Биология - более фундаментальна на солидарном фронте.

Даже если используются сильнейшие аналогии.
типа система-мать.
Матери разные бывают. Некоторых даже лишают родительских прав...

Ну а на глобальном уровне - какие биологические мотивации?

Такое впечатление, что даже уровень братств (как у монахов) неэффективен.
Даже не смешно.
Ну, не внучества же?
Хотя - уже смешно.

Наверно, как почти всё в гиперинформационном глобальном анархическом обществе - способность включить биологию в Игру.

Смысл и устойчивость

Под смыслом чего-либо подразумевается выявление или создание феномена, обладающего устойчивостью своей структуры.
Вот она и воспринимается как смысл.

Вплоть до того, что смысл явления в его неустойчивости.
Или - смысл в том, что смысла нет.
Отсутствие смысла, кстати - очень устойчиво!


В математическом случае (пример предельного феномена) смыслом называют - непротиворечивые высказывания.

Можно сказать, что неустойчивые в реальности явления противоречат ей.
Так сказать - в некотором смысле!

Скажем так - время это логика реальности!
Заодно - логика это время в мире абстракций.

Разумеется, следует сказать, что смысл это - субъективно.
То есть - для кого смысл?
Для того, для кого он устойчив в восприятии.

А сама по себе она - ничего личного, только устойчивость.

То есть - никакой морали.
Что выросло, то выросло.

И дало тому, для кого понятен смысл, то есть воспринята устойчивая структура явления - принять участие в Игре. То есть возможность сделать понравившийся Вам смысл - ещё более устойчивым. И создающий новые прекрасные... устойчивости.

Политическое игнорирование биологии

Игнорировать биологические особенности ради политических штампов - типичная ситуация.
Часто на эту тематику даже разговаривать запрещено. То есть - обсуждение проблем становится принципиально невозможным.

Если это происходит у политических противников - это отлично. Потому как - снижает потенциал. Бывает что и до - нуля.

Например, Античный Рим, судя по всему, прекратил своё существование по причине биологического размывания основы - древних римлян.
Наверное это было неизбежно - в Рим и в зоны его контроля много кто хотел попасть из мест, где доминирующий образ жизни напоминал каменный век.

Византийская часть так проделала это два раза. Один вместе с Римом. Второй раз - превратившись в Турцию.

В целом - на Юге Европы образовалась биологическая новая общность, так называемая средиземноморская раса. Итальянцы, испанцы, албанцы и не древние греки.

Интересно, что назревает новый политико-биологический кризис - в связи с тотальной миграцией.

В США тоже интересный эксперимент, некоторые называют его - расовая катастрофа.

Своеобразная ситуация в Индии. Не исключено, что там биологическая ситуация так и не может прийти к равновесию, то есть создать политико-биологического доминанта.
На протяжении пары тысяч лет.
Очень уж всё аморфно.

И вот на фоне всего этого биологического великолепия с помощью государственных властей царствует концепция о полной отсутствии биологической реальности политического типа.
Мол - все одинаковые и точка, а кто не согласен, тот фашист!

Ну и - прекрасно. Для России.

В России с обсуждением обстановка, в принципе, подходящая.
Ярых сторонников теорий расового превосходства крайне мало. И вовсе не из страха быть репрессированными. Просто такая постановка вопроса мало кого интересует.

Но биологические свойства считаются информативными.

Это даёт большое преимущество перед более богатыми, но поражёнными мультикультуризмом страны.
Это можно рассматривать как биополитический эксперимент. Но со взрывом, который лучше наблюдать на расстоянии.

Это очень интересно - трансформации хомо сапиенса в политическом пространстве.

Потомство и политика

Любая живая система является состоявшейся, если её участники оставляют потомство.
То есть - другое поколение носителей системной информации.

К животных это просто - наборы генов. Этого достаточно для сохранения, к примеру, такого сложного феномена как биологические виды и экосистемы.

У человека потомство можно трактовать в более широком смысле.
Наряду с биологической его частью, в потомство можно включить, к примеру, учеников у специалистов.
А также формальные произведения в науке и искусстве, и вообще - культурные феномены, которые находят своих носителей.

Вот это и есть одна из главных забот при системной деятельности - забота о потомстве.
Причём именно в биологическом смысле - воспитание носителей системной информации.
И никакие роботы этого не заменят никогда.

Просто - источником системного творчества является живое существо.
А биологическая часть - является неотъемлемой.
И политики это касается не в последнюю очередь.

Глобальный экстремизм
Экстремизм на практике это деятельность, противоречащая интересам правящих классов без убийств.
Терроризм - то же самое, но с убийствами и калечением.

Ну и - глобализм по определению экстремизм, так как действует из ниши, где никаких правящих классов нет.
Все правящие классы сегодня - привязаны к государствам намертво. И все их глобальные представления ограничены фантазиями - как сделать своё государство мировым доминантом.
То есть сделать порядки своей метрополии - глобальными.
А это невозможно по самым разнообразным неустранимым причинам.

Нынешние правящие классы могут осуществить только один глобальный проект - мировую войну.
Кстати - с непредсказуемым результатом, но тотально негативным.
В том числе в варианте - глобальный самотерроризм.
А к этому - всё идёт.

Необходимое условие для глобалиста это - глобально системно мыслить.
И только поэтому правящие классы будут с подозрением к ним относиться, поскольку посчитают, что некто хочет несанкционированно создать некую структуру над ними.
Мыслить таким образом это преступление - по их понятиям.

Но это не совсем так.

Никто на нишу правящих классов посягать н хочет.
Локальная смена политической структуры это дело соответствующих властных и подвластных, диалектически революционным путём меняющих системные роли.

Глобалистская среда может испытывать к этому лишь естественнонаучный интерес.

Ну вот в вивариях и заповедниках вы же хотите стать самой главной особью в стае или стаде.

Ну вот и глобализм анархический то же самое - наблюдать, но не претендовать ни на какие локальные роли.
И, сделав выводы, применять методы естественнонаучного типа. Воздействуя на подсознание.

Можно даже назвать как-нибудь экзотически генерирующую это структуру, что-то типа - Частная Анархическая Креативная Рациональная Ассоциация.

Структурирующую потоки интеллектуальной энергии от низших форм к глобальному уровню.

Это шутка. Но с долей юмора!

Не поддающиеся дрессировке

Именно такие политические кадры сейчас необходимы для анархических технологий.

Между прочим, такие существа есть даже в быту.
Коты, к примеру.

Ну так вот, надо быть не подверженным даже сильнее кота!


Но - с развитой второй сигнальной системой (по академику Павлову).

Хомо сапиенс - повторяет животный мир в целом.
В нём есть разные типажи в этом смысле.
На чём основаны - некоторые боевые искусства Дальнего Востока. Звериные стили. Обезьяны, тигра, медведя. Даже журавля и змеи.

Существуют свирепые существа, но предельно дрессируемые.
Собаки , к примеру.

А недрессируемые обычно ведут себя поначалу очень мирно и имеют очень симпатичный вид.
Милейшие (на вид) существа.

Ну вот и наступает время не поддавшихся дрессировке.
Культурных и общительные.
Но умеющих систематизироваться и, когда надо, включать решительность.

Глобализм и метрополия

Метрополия это система, эксплуатирующая другие системы, но не эксплуатируемая ими.

Обычно этот процесс носит неравноправный характер, то есть - соблюдаются только интересы метрополии. Более того, эксплуатируемая система работает на износ.
То есть - нет никаких профилактик и ремонтов. Вышедшая из строя система просто заменяется на другую такую же. А отработавшая - утилизируется.

Нет никакого смысла пытаться устроить из глобализма - метрополию.
То есть - позиционировать более низкий уровень управления как колонии.
То есть просто как источник дешёвых ресурсов и соответствующей рабочей силы, мнением которой не интересуются.

Нет. Глобализм это такая системная Игра, в которой необходимо оперировать навыками и мнениями компетентных участников.

В которой Земля не зоопарк, не цирк, а заповедник.

А то ведь хотят устроить именно цирк и зоопарк.
Расширив методы какой-нибудь страны или даже цивилизации на весь Шарик в Космосе.
Но ничего не получается. И получиться не может.
Потому как методы принципиально локальны и связаны с генетикой их носителей.

Ну а - какая метрополия у заповедника?
Разумеется - никакой.
И жители заповедника ведь в метрополию не стремятся.

Глобальный уровень управления это - исследовательские структуры.
С подразделениями не допускающими браконьерства.

И всё будет хорошо.
А может даже - отлично.
С плюсом...

Революция и отбор

Революция это изменение структуры управления в обществе, сопровождаемое сменой принимающих системные решения контингента и структуры отбора в него.

Смена контингента без смены структуры это переворот.
Смена структуры без смены контингента это реформы.

А смена отбора это стабилизирующий результаты изменения фактор.
Причём отбор после победы сознательный и фактически биологический, то есть - селекция.

Тут есть одна особенность - отбор в революционеры обычно не совпадает со стабилизирующим отбором после победы.
Поэтому часто после революций происходит зачистка правящего контингента лт... революционеров. Причём доля зачищенных доходит до 90%.

Отсюда становятся понятными некоторые революционные критерии.
Например, интеллектуал Маркс , никогда не работавший на заводах и понятия не имевший об образе жизни рабочих, провозгласил революционным идеалом - пролетария.

Ленин - то же самое. Абсолютно буржуазное, дворянское происхождение. Никаких работяг в роду, соседях и коллегах не было. Но тоже - за рабочий класс.

А всё дело в том, что в восприятии более высшего класса, у представителей более низшего класса выделяются в первую очередь именно биологические особенности.
Что вызывает, кстати, некоторые опасения.
Забавно, но такой же эффект в восприятии рабочими... крестьян.

Вот Маркс и Ленин с Энгельсом и использовали это , создав метод отбора.
Кандидат должен был быть или сам представителем физического труда, либо лояльно изображать из себя работягу, трудящегося. Как говорили - пролетария умственного труда! И - изображали! Ох как изображали кандидаты!

У национал-социалистов в Германии вообще царил неприкрытый биологический метод.

Кстати, пусть либералы не думают, что у них по-другому.
У них - принцип толерантности. Как выяснился - предельно биологический. Всё диффундировало к тому, что оказалось главным - считать гомосексуализм нормой.
Кто так не считает - вылетает из системы вон со свистом.

Хотя... Вот штурмовики у Гитлера под командованием Рёма - тоже были... того... Смотрите по этой теме фильм Висконти "Гибель богов". Источник верный - он удовлетворял самым строгим либеральным критериям.

В общем - создавая проект новой системы, необходимо создавать критерий и теорию отбора в класс управления.
Причём сознательно - критерий биологический.
Иначе отбор работать не будет.

И все усилия окажутся бесполезными.

Ум и сексуальность

Есть теория сублимации.
Она состоит в том, что проявления ума являются следствием направления сексуальной энергии в творчество по причине того, что непосредственно удовлетворить сексуальное желание не представляется возможным. А энергию куда-то девать надо.
Ну и вот, человек вместо поиска бабы доказывает разные теоремы в области дифференциальной геометрии или проектирует мосты и тоннели...

Но, судя по всему, всё наоборот - это ум катализирует сексуальность.
То есть, сами по себе ум отдельно, сексуальность отдельно.

Сексуально озабоченных - масса. Но никакой сублимации нет.
Даже если сделать это организованно - сублимацию.
Как это делал Сталин в гулаговских шарашках - держал инженеров и учёных за решёткой, давая производственные задания. Кто справлялся, тому смягчали режим - улучшали питание и давали возможность поиграть в волейбол. Но женщин - никаких.
Но сублимировалось слабо, в основном передирали спёртые разведкой иностранные изобретения.
В общем Сталин это великий сублиматор.

В реальности - всё наоборот.
Просто ум позволяет более успешно пользоваться сексуальностью.

Это идёт из стадных реалий.
В стаде и стае всегда есть доминант. Самая свирепая особь.
Но у доминанта всегда есть субдоминант - самая хитрая и умная шельма.
Так вот - субдоминант имеет самок больше, чем сам доминант. Ум просто помогает лучше реализовать возможности, но со стороны интерпретируется, что сексуальная активность производит ум.

Между прочим, страстным поклонником концепций Фрейда был Троцкий, субдоминант по отношению к доминанту Сталину.
Но в итоге, доминант посчитал, что он умный сам, и субдоминант не нужен....

Вот свирепость - да, инициируется сексуальностью. Это заметно по быкам и волам.

В конце-концов, так можно источником ума объявить любую неудовлетворённую потребность.

Например - всё Средневековье мотиватором поведения был - голод.
Это был фон жизни - где бы пожрать.
Религиозные чудеса часто это описание - питание голодных по воле бога.
Распространённый персонаж средневековых романов это хитрый и слуга, который только и смотрит - как бы что-то съесть из хозяйского обеда.

Но в 19 веке проблема голода стала для среднего класса менее актуальной.
Зато осталась сексуальная проблема, которая не будет решена никогда.

И ум тут не поможет.
Потому как - это иррациональный феномен.
Но ум, интеллект, может предложить - варианты. При которых всё превращается в игру, при которой нерешаемость только усиливает взаимный эффект.
Закончилась игра, кончилась любовь.
И никакой сублимации.
Остаётся один ум. Если он был...

Исключения

Забавная картина в русском национализме.
Русские в массе совсем не поддерживают национальные идеи.
В частности - потому, что страшно.
Официальных запретов нет, но есть всем известная практика. Хотите испортить свою карьеру, присоединяйтесь к русскому национализму.

Тем не менее - национальные кадры в неформальной среде у русских есть.
Но это - исключения, подтверждающие правила.
Исключения в широком смысле. В том числе, что их исключат из всего официального перспективного.
Но они исключения и политическом смысле.

Как это ни парадоксально, но это то, что надо - на начальной стадии строительства движения.

Всё перспективное всегда - создают исключения.
А они - существуют.
Осталось только систематизироваться.
Солидарность, идеи, воля.

Интересно вот что - у либералов теперь та же картина.
Настоящие либералы это тоже сейчас - исключения.
На ещё не так давно им - потворствовали. Они были в моде.
Это привело к тому, что туда ринулись на удивление мутные личности с проблемами с психикой.
Они просто вытеснили реальных либералов отовсюду.
Многие из них вышли из так называемых диссидентов.
Диссидент это, в общем-то, свой, но разошедшийся с официальной догмой по некоторым мелким вопросам. Так сказать - светский еретик.
Реально о либерализме они имели смутное представление.
Например - упорно призывали к репрессиям к русским националистом. Большинство провокаций было связано с ними.
Хотя настоящий принципиальный либерализм проявляется именно в диалоге с политическими противниками. Хотя часто и противниками на были - есть вполне вменяемые национальные либералы.
Либералом с какого-то чёрта рекламировался потомственный высокопоставленный советский коммунист Егор Гайдар.
Шедевром официального подхода к либерализму является так называемая Либерально-Демократическая партия России Жириновского. Это уже анекдот, но он официально существует.

Но всё для настоящих либералов кончилось печально.
Надобность в них - исчезла.
Сумасшедших потомков коммунистов и офицеров НКВД разогнали, а само понятие либерализм делают ругательным.

Либерал сейчас - тоже исключение.

И вообще - занятие политикой в нынешней России это доля - исключений.

Кстати, это очень опасный для официоза процесс - создавать исключений.
Тем более - в глобальную гиперинформационную эпоху.

Исключительный мир - существует.
Осталось только его систематизировать.

Для начала создав - политический контрапункт.
Это из музыки - контрапункт является сочетанием нескольких мелодий.

Ну так необходим в России - политический контрапункт.
Сочетание интересов и идей.

Кстати, такой процесс имеет место быть во всём мире.
Особенно перспективен - во Франции.
Где националисты и левые поддерживаются вместе подавляющим большинством населения.
И к их контрапункту призывали влиятельные деятели.
Между прочим, об этом интересно писал Эдуард Лимонов, когда , будучи гражданином Франции, взаимодействовал с этими политическими средами.

Но французскому истеблишменту всё-таки удаётся пока держать эти феномены на расстоянии, не гнушаясь самыми подлыми средствами.

В России - предельно аморфная политическая среда.
Но это - отличная ситуация для исключений. Нет, например, партийной инерции.

А гиперинформационная реальность делает отдельную личность, нескованную шаблонами, очень эффективным деятелем.
И если есть добровольная гибкая координация - то феномен становится предельно перспективным.

Исключения - систематизируйтесь!

В ответ на: Революция и отбор

Революция это изменение структуры управления в обществе, сопровождаемое сменой принимающих системные решения контингента и структуры отбора в него.

Смена контингента без смены структуры это переворот.
Смена структуры без смены контингента это реформы.

А смена отбора это стабилизирующий результаты изменения фактор.
Причём отбор после победы сознательный и фактически биологический, то есть - селекция.

Отсюда становятся понятными некоторые революционные критерии.
Например, интеллектуал Маркс , никогда не работавший на заводах и понятия не имевший об образе жизни рабочих, провозгласил революционным идеалом - пролетария.

Ленин - то же самое. Абсолютно буржуазное, дворянское происхождение. Никаких работяг в роду, соседях и коллегах не было. Но тоже - за рабочий класс.

А всё дело в том, что в восприятии более высшего класса, у представителей более низшего класса выделяются в первую очередь именно биологические особенности.
Что вызывает, кстати, некоторые опасения.
Забавно, но такой же эффект в восприятии рабочими... крестьян.

Вот Маркс и Ленин с Энгельсом и использовали это , создав метод отбора.
Кандидат должен был быть или сам представителем физического труда, либо лояльно изображать из себя работягу, трудящегося. Как говорили - пролетария умственного труда! И - изображали! Ох как изображали кандидаты!

Легко находясь в тёплом помещении рассуждать у кого какое происхождение . На минуточку перенесём Ксюшу и

Гришу которые шли пост президента в Петроград 1918 год или в Москву 1941 года и легко представить чем бы всё

закончилось .


Напечатав 1000 ярдов фантиков нужно чтобы они пользовались спросом иначе придёт конец .

А для этого выбирают ручных президентов а если не могут начинают войны .

Ирак Ливия Сирия и беженцы побежали в Европу начав переворот на Украине а затем войну и

взрыв газопроводов и вот деньги и технологии пошли в США . Опять проблемы в США и вот война уже в

Израиле .

Вот Вам и отбор и Революция .

Те, кто проводит эксперименты и делает выводы обычно и находятся комфорте.
Такая работа. Ничего личного.
Чего нельзя сказать обычно для тех, нед кем эксперимент проводится.

Но были эксперименты и по созданию абсолютного комфорта, как его понимают подопытные.
Популяция быстро выродилась, причём абсолютно.
Оставить потомство никто не хотел.
Даже отключился сексуальный инстинкт.
Заметим - это были бесхитровтные животные, у которых нет никакой идеологии.
Но человек даже при наличии идеологии слабо отличается в этом отношении.

Абсолютный комфорт это смерть общества.

Хаос как награда

Естественно, артиста всегда радует такой феномен как - гонорар, достойный за достойное произведение искусства.
Но ведь это хоть и радость, но техническая - поддержание трудового процесса. Артисту тоже надо на что-то жить!

Но экзистенциальную радость артисту при непосредственном представлении приносит... - хаос.
Да - который вселяется в слушателей, зрителей и даже читателей.
И выражается часто в такой хаотически феномен как аплодисменты. Которые наиболее выразительны именно своей хаотической природой. Часто сопровождаемые криками одобрения и восторга.
Бывает, разумеется, и синхронизация со скандированием, но это только метод перехода к более мощной стихии рукоплесканий.

Эффективно вселение хаоса происходит в таком жанре как рок-музыка.
На что публика благодарная отвечает ещё большей хаотической благодарностью.
Рукоплескания здесь обычно не к месту. У рокеров свои методы выражения восторга.

У джазистов тоже своя творческая хаотическая система выражения признательности. Подпевание, пританцовывание и прочие фирменные штучки. Но сам-то жанр основан на хаотической импровизации. Хотя и более лёгкой, чем у рокеров.

Да, хаос может быть источником позитива и негатива.
Обычно обращают внимание на негативный хаос, возникающий по принципу - ломать не строить.

Но есть и - творческий хаос.
Кто хоть творил что-то скромное хотя бы в детстве помнит это ощущение позитивного хаоса, когда нечто позитивное ещё не оформилось, но уже постепенно проявляется, становясь чем-то явным.

Вот так и артистическая деятельность.
Артист это маг и медиум позитивного хаоса.

В том числе и - жёсткая классика.
Когда всё, вроде бы, детерминировано по канонам.
Но в итоге - публика буквально взрывается овациями!
Впрочем, она может взорвать и свистом в случае провала, хотя это тоже он - хаос! Но - не будем о грустном (хаосе)...


Так что - медитируйте над позитивным хаосом.
А если есть артистические склонности - то заражайте им публику.
Отчего действие хаоса диалектически увеличивается.

Не забывая при этом подкрепить эффект и сделать его устойчивым посредством гонорара.

Биомасса и политика

Всё чаще стали пытаться использовать в политике эффект биомассы.
Это способ воздействия большими толпами населения, отчаявшихся удовлетворить свои потребности , базирующиеся на психофизиологии, называемые часто - понты.

Понты это обычно завышенные ожидания бонусов от судьбы, для которых нет основания вследствиие недостаточного воспитания и образования, а также возможностей в местах проживания.

А сейчас это принимает массовый характер.

Во всём мире, включая джунгли, тайгу и пустыню у человеков доминируют потребности, желание вести образ жизни среднего класса развитых стран Европы и США.
Все смотрят кино, особенно порнографию и детективы.
И, что очень влияет, есть примеры успешных товарищей - это спортсмены, которые обогатились и решили личные проблемы и что-то перепало родственника.

А местная реальность это ранее средневековье и даже то, что было до этого.
А рождаемость по прежнему высочайшая.
Никаких шансов в местах своего проживания.

Но потребности - достаточно чёткие, подкрепляемые голодом, сексуальностью и желанием доминировать (типа - наши обычаи самые лучшие).
Естественно - это легко форматируется, направляется и организовывается..

Раньше манёвр биомассой ограничивался естественными причинами.
Например - расстояниями. Сама по себе толпа не может долго целенаправленно перемещаться.
Но сейчас есть возможность доставить толпу к месту воздействия.
Главное доставить, а дальше она мама по себе станет ударной силой.
Причём - чисто деструктивного типа.
Как бомбы, пули, мины и ракеты, кстати.

Сейчас создана инфраструктура для перемещений, множество транспортных средств, и кадры, которые могут контролировать массовое перемещение в достаточное время.

Задача облегчится следующим фактором - уже существующих общин внутри стран противника. Которые туда диффундировали.
От них не требуется никакой особой тактики - просто устроить массовые беспорядки в нужное время, при подходе основных сил.
На фоне разложившегося и распропагандированного местного населения.

Кстати, это случалось в мировой истории.
Судя по всему, так называемые нашествия кочевников в средневековье и были такие массовые акции в развитых странах Персии, Сирии, Египта и их соседей.
"Железные воины Чингис-хана " это последующее легендирование. Реально - Чингис-хан использовал толпы, желающих проникнуть в развитые страны и активизировал уже существующие диаспоры.

А ещё раньше были вообще романтические "народы моря", которые вот также захватили древние цивилизации.

Да покорение Америки европейцами тоже шло по этому сценарию.
Только там главной ценностью всё же были природные ресурсы.
Но существовали и развитые цивилизации - ацтеки, инки. И когда оттуда стали привозить тоннами золото, в эти края ринулись все, кому не лень. Можно сказать - форсировали Атлантический океан.
Между прочим - тогда цена золота в Европе упала в разы.

Не исключено, что первой жертвой такой тактики может стать - Израиль.
Толпы уже мотивированы.
Численность желающих - достаточна.
Синхронизация на основе ненависти - есть.

А дальше, окрылённые успехом массы форсируют Средиземное море.
Главное - никакой особой подготовки.
Нереализованные понты и ненависть имеются в наличии.
Тактика примитивная - грабь награбленное.
Поддержка в тылу противника - есть.

Кто-то всё это - задействует.

Жизнь ничему не научила

Интересный эффект существует даже среди образованных и умных людей - многих жизнь ничему не учит.
Особенно - в политике.
В бизнесе с этим делом проще - там в таких случаях просто разоряются и становятся неактуальными.

А в политике опять же многие умудряются сохранять свои места в жизни.
Технология понятна - они кому-то нужны именно в таком качестве для массовой пропаганды. Хотя бы в качестве клоунов.
Тут ничего смешного - цирк это нормальная пропагандистская технология. Ну так - там свои специальности. Кроме политических фокусников и акробатов, переобувающихся во время сальто мортале, есть и клоуны. Законы жанра...

Но если такие персоны и персонажи теряют статус, выбывают по какой-то причине из системы, то вид у них, без системного давления, становится на удивление жалкий.
Это не винтаж и даже не стиль ретро, а какой-то ископаемый реликт, смешной и неприятный.

Впрочем, много необучаемых жизнью людей и без статуса.
Но к ним в таком состоянии всё-таки знакомые привыкают, и даже ценят как "привет из прошлого", если они не навязчивы и не агрессивны.
Политические и экзистенциальные оппозиционеры, аутсайдеры и маргиналы.
Хоть они и диффундируют постепенно в состояние юродивого.

Речь, однако, идёт не о людях с идеями, концепциями и принципами.
А о тех, кто не соотносит их полученным от жизни опытом, способен к критическому отношению и рациональной аргументации.
О фанатиках, превративших идеи в догму, с агрессивной потерей способности к дискуссии.

Плюс, просто какая-то нелепая, даже дурацкая убеждённость в непогрешимости своих представлений на фоне своей артистической натуры.

Хорошо если артистизм талантливый.
Но ведь часто выясняется, что и артист из него бездарный.

Впрочем - всё это фон политической деятельности, от которого никуда не деться.
Так что - переживать не надо.

Биология и война

Назревает конфликт глобального масштаба.
Причём - с доминирующим мотивирующим биологическим основанием.

Это чувствуется по всему миру.

Такое было локально.
Начиная с Гражданской войны в США

Гитлер ставил вопросы биологически. Но сочинял разные теории.

А сейчас обойдутся без теории.
И даже без художественных и артистических изысков. Типа "Так говорил Заратустра" и подобное .

Всё просто - кто-то органически ненавидит кого-то.
Устойчиво.
Это более чем достаточно.

Причём впереди процесса ненависти - либералы.
Сами ставят вопрос - биологически.

Неустранимые биологические причины - перенаселение и принципиальная невозможность массовой адаптации.
Причём не помогает даже рост уровня образования. А часто, как ни парадоксально, это ещё больше стимулирует ненависть - добавляя, так сказать, красок и стимулов.

И никакой пропагандой это не прекратить.

Плюс - отсутствуют авторитетные компетентные кадры, которые могли бы возглавить процесс мирной стабилизации.

Увы, но процесс - неостановим.

Клоун и этнос

В гиперинформационном обществе клоун становится чем-то вроде этноса на публичном политическом уровне.
Ну, скажем так, квазиэтноса. Но - тем не менее.

То есть - такое поведение порождает устойчивые объединения внутри их системы.
Судя по всему, свойства передаются по наследству. Вывод - из впечатлений об истеблишменте и их потомках.
Тип ментальности, передаваемый по наследству - это признак этноса.

Истеблишменты всего мира состоят из клоунов.
Может Китай пока выпадает из тенденции. Но - есть подозрения...
Если есть в истеблишментах не клоуны, то это уходящие реликты. Многие, впрочем, выживают из ума в связи с возрастом, и становятся эквивалентными клоунам по натуре...

Нашли нишу.

Интересно только - кто главные в этом политическом цирке?

Но, такое впечатление, что там - бывшие клоуны.
Если они бывают - бывшие.

Время великих теорий

Такое впечатление, что наступает время великих теорий.
Как перед и во время Первой Мировой войны.

Понятно, что и сами теории можно считать следствие процесса лавинообразного неконтролируемого роста потока новой информации во всех областях жизни.
По понятным причинам, новое всегда плохо контролируемо.

Плацдарм, естественно, создали деятели Эпохи Просвещения.
Но это скорее было предчувствие наступающей революционной эпохи.
Общество развивалось, но достаточно медленно.
Впрочем, к концу 18 века уже накопилась информация, чтобы создать простор для радикальных преобразований.
Французская революция это только разминка перед предстоящими событиями.
Результаты были неустойчивыми и сменялись реакцией.

Перелом произошёл где-то в середине 19 века.
Можно выбрать разные символы этого.
Выберем для примера - открытие неэвклидовой геометрии Лобачевским.
А дальше - интеллектуальный ураган
Теория электромагнетизма (уравнения Максвелла), преодоление кризиса в основаниях математики (формальная логика, теория множеств, развитие аксиоматики), философские новаторы, теория эволюции, теория относительности, молекулярно-кинетическая теория, ноавая музыка Вагнера, импрессионизм, прогресс литературы, новый театр (Станиславский) и многое что другое.
И венчает это великолепие - квантовая механика.

Этот цикл завершился.
Всё более менее было взято под контроль, хотя хотя для этого понадобилась Вторая Мировая война ( фактически - продолжение Первой).
Контролировалось всё, вплоть до назначения гениями - присвоение Нобелевских премий.

Но вот - и цикл депрессии закончен.

Наступает то, что называется гиперинформацией.

И снова для осмысления ситуации и распределения потоков информации - требуются новые теории в науке и новые направления, жанры в искусстве.
По масштабу не уступающие тому, что было в конце 19 начале 20 веков.
А пока - нарастает хаос.

Ясно только одно - хаос будет увеличиваться.
Можно даже сказать - прогрессировать.

То, что стало традиционным - перестаёт работать с новыми сущностями.

Наступает время Новых Больших Теорий.

Остаётся только надеяться, что обойдётся без аналога вышеупомянутых Войн.
Надеяться - можно.

Политическая актуальность генетики

Биологическое происхождение существа становится снова политически актуальным.

И впереди этого, как ни странно, не расисты, а - либералы.
Это они подняли тему половой идентификации. Типа - половая принадлежность это личное дело каждого.
Плюс требование - дать точное определение мужчины и женщины.

Да пожалуйста. Мужчина это хомо сапиенс имеющий половые хромосомы ХУ, а женщина ХХ.
У кого проблемы, то мутант.
Предельно точное определение.

Но либеральная тусовка требует отменить эту биологическую сущность.
Делая её вследствие этого ещё более актуальной. Мол - полов столько, сколько угодно.

Это всё равно, что требовать признать ходьбой для человека передвижение на четвереньках и ползком. Действительно, переместиться из пункта А в пункт В так можно, но это создать проблемы, причём биологические, тем, кто станет сторонником такого образа жизни. И проблемы станут биологическим мотивирующим фактором.

Активизация биологии таким способом ведёт к её актуализации и в других областях жизни.
Особенно в тех, где нет адаптации к образу жизни и вообще друг к другу в связи с перемещением масс с разными генетическими содержаниями.

Эффект - нарастает.

Уже дошло до войн, мотивируемых не классовыми, не религиозными и идеологическими причинами, а просто животной ненавистью.

Никакие методы управления биологическими процессами кроме биологических способов не существует по определению.

Но этого предпочитают агрессивно... не замечать!

Ну так и пусть не замечают!

Во-первых это путь к деградации. Отрицаемый природный эффект становится не нейтральным, а деструктивным. По понятным причинам - неправильно эксплуатируемая сущность это саморазрушительный фактор.

Во-вторых у тех, кто эффект умеет использовать , имеется большое преимущество.
Между прочим, существуют методы позитивного освоения биологии.
Например - спорт.
Разумеется, есть примеры и неправильного использования спорта, но это злоупотребления.

В общем - биология это мощный политический фактор.
Деструктивный, если его неправильно использовать.
И позитивный, если его сознательно использовать.

Биологический европеец и другие

Биологического европейца больше нет.
А если кто так утверждает, то в Европе и США может попасть в тюрьму.
Потому как этот термин наводит на мысль о самом страшном для мульткультурного Запада - о белом человеке.
Помните культовое стихотворение Киплинга - Несите бремя белых?
Так вот - больше его там не читайте вслух.

Но это приводит к определённой политтехнологической реальности.
Например - с европейцами нельзя сплотиться.
Сплотиться термин биологический, представлять собой единую плоть.
Если нет европейской плоти, то не с кем и сплачиваться. Потому как замена белого человека на кого-то другого сразу зачёркивает понятие - европеец .

Кстати - исчезает и чувство превосходства, в первую очередь и у самих биологических европейцев, вдруг ставших реликтами.

И даже у неевропейцев - тоже исчезает это подсознательное чувство зависимости.
То есть - теперь образ белого у неевропейца это максимум - слабак по жизни.
Белому европеоиду никто из остальных больше не хочет подражать.

А вот сами неевропейцы очень даже сплачиваются, то есть чувствуют биологическое единство.

Вот обратите внимание на реакцию всех сторон на конфликт в Газе и вокруг неё.
В основе ощущения единства биологическая реакция на искалеченные разным способом трупы. То есть на изуродованную плоть своих и наших, с которыми ощущали единство.

Аналогично - основа антибелой экзальтации в США это понятие - чёрные жизни ценны. То есть - биологическая солидарность.

А больше не существующий европеец таковую солидарность противопоставить не может.

Но приведёт ли всё это к стабильности?

Революционная эволюция или эволюционная революция

Сейчас многие соратники жалуются, что массы совсем измельчали и превратились в самых конченых терпил, существ, неспособных противостоять любым мерзостям.

То есть - никакая революция в настоящее время невозможна.

Ну так - это означает всего-навсего, что необходимо переходить к другим методам.

Эволюция это слишком долго.
И, между прочим, совершенно непредсказуемо.
Но если время есть, то можно и пременить.

Однако, в гиперинформационном обществе могут быть эффективными и методы, сочетающие революционность и эволюцию.

И в этом отношении тот факт, что общество находится в жалком состоянии самое то, что надо.

Вспомните (!), из кого развились в итоге млекопитающие.
Из каких-то жалких зверюшек вроде крыс, которые были низшей ступенью питания в обществе динозавров.

Но потом ситуация сложилась так, что перспективные ничтожества стали основой для последующих впечатляющих преобразований из мелкотравчатых грызунов в различные формы жизни.

Это обычное явление - самый грозный организм развивается из жалкого беспомощного зародыша, кстати , проходящего все стадии эволюции.

Ну так вот, нынешнее печального вида общество можно рассматривать как систему зародышей политических хищников и травоядных.

Можно назвать это методом гиперинформационной революционной эволюции или эволюционной революции, в зависимости от локальных тенденций.

Это примерно напоминает управляемую ядерную реакцию.
Которая длится или очень долго в природе с громадными периодами полураспада (эволюция), либо в виде ядерного взрыва (революция), но тут от лаборатории ничего не останется, и от экспериментаторов может быть тоже, если вовремя не смоются.

Так что, тут необходимо стимулировать эволюционный процесс, допуская лишь локальные революционные события (дестабилизирующий отбор по академику Беляеву).

Всё это успешно - началось.
Перспективные и не очень политические ничтожества - есть.
Дестабилизирующие факторы - развиваются.

Остался только - ненавязчивый отбор. Это и есть задача эволюционных революционеров.

Революционная эволюция или эволюционная революция

Сейчас многие соратники жалуются, что массы совсем измельчали и превратились в самых конченых терпил, существ, неспособных противостоять любым мерзостям.

То есть - никакая революция в настоящее время невозможна.

Ну так - это означает всего-навсего, что необходимо переходить к другим методам.

Эволюция это слишком долго.
И, между прочим, совершенно непредсказуемо.
Но если время есть, то можно и применить.

Однако, в гиперинформационном обществе могут быть эффективными и методы, сочетающие революционность и эволюцию.

И в этом отношении тот факт, что общество находится в жалком состоянии самое то, что надо.

Вспомните (!), из кого развились в итоге млекопитающие.
Из каких-то жалких зверюшек вроде крыс, которые были низшей ступенью питания в обществе динозавров.

Но потом ситуация сложилась так, что перспективные ничтожества стали основой для последующих впечатляющих преобразований из мелкотравчатых грызунов в различные формы жизни.

Это обычное явление - самый грозный организм развивается из жалкого беспомощного зародыша, кстати , проходящего все стадии эволюции.

Ну так вот, нынешнее печального вида общество можно рассматривать как систему зародышей политических хищников и травоядных.

Можно назвать это методом гиперинформационной революционной эволюции или эволюционной революции, в зависимости от локальных тенденций.

Это примерно напоминает управляемую ядерную реакцию.
Которая длится или очень долго в природе с громадными периодами полураспада (эволюция), либо в виде ядерного взрыва (революция), но тут от лаборатории ничего не останется, и от экспериментаторов может быть тоже, если вовремя не смоются.

Так что, тут необходимо стимулировать эволюционный процесс, допуская лишь локальные революционные события (дестабилизирующий отбор по академику Беляеву).

Всё это успешно - началось.
Перспективные и не очень политические ничтожества - есть.
Дестабилизирующие факторы - развиваются.

Остался только - ненавязчивый отбор. Это и есть задача эволюционных революционеров.

Опровергать

Моё мнение никого официально не интересует.
Как и мнение тех, кто сейчас читает этот блог с вероятностью 99.99999999%. И это сверхоптимистический прогноз!
И лично меня это устраивает.

Но есть хорошие ребята, которых это не устраивает.
И они начинают опровергать, критиковать официальную точку зрения на происходящее.
Между прочим, это не так безопасно , как кажется!

А - зачем?

Если относительно влиятельный оппонент заблуждается, но агрессивно встречает критику или даже просто другую концепцию - то ему же хуже. То есть - он влиятельно продвигает ложную программу, думая, что действует в собственных интересах.

Не надо никого опровергать в этом случае.

Некоторые боятся, что будут выглядеть недостаточно престижно при публичной дискуссии перед народом.
Ну так вот - народу это всё равно. Как говорится - до лампочки.
Народ руководствуется - авторитетом, страхом и тайной, а не цепью логических доводов, опирающихся на факты.
Неисчислимо количество (о качестве умолчим) проигравших фанатов народа, как они объяснят - "говорившим народу правду".

А вот и свежий пример.
События в Махачкале, где местные горячие пацаны в виде цунами прибывшие в аэропорт, чтобы недопустить в Дагестан... еврейских беженцев в Дагестан, которых, к счастью, не оказалось.
Но шум и шорох стоят неимоверные.

Официальное объяснение - это маргиналы, которыми управляют из-за кордона.
Во-первых, маргиналов в Дагестане среди местных нет и не может быть. Там каждый учтён системой и знает своё место в жёсткой структуре этнических кровно-родственных связей.
Во-вторых, всё выходящее за рамки кровно-родственных отношений отформатировано по религиозным установкам.

И все эти тенденции непрерывно укрепляются, вопреки официальной пропаганде.

То есть - это реакция не маргиналов, а самого общества, в котором созревают свои тенденции.
И эти тенденции ничего общего не имеют с благостной официальной картиной.

Кстати, это тенденция - по всей стране, но с локальными особенностями.

Ну так - не надо мешать официозу реагировать согласно своим представлениям.
Особенно, если они не хотят знать другие мнения.
Их ожидают большие сюрпризы.

Когда всё созреет.

А Махачкала это уже не цветочки. Но ещё не ягодки. Но цветочки уже облетели.

Бесформенное и политика

Особенность российского населения состоит в том, что оно практически всё - политически бесформенно.

Что создаёт некоторые проблемы при самоорганизации.
Такая систематизация достаточно быстра, когда координируют свою деятельность кадры с чёткой политической формой. Ну, может быть и гибкой, но от этого самоорганизация только эффективней. Хотя и несколько узко специализированной. Впрочем, всё, при желании, можно переформатировать.

Бесформенная сущность самоорганизуется с трудом.
Но зато вполне подчиняется внешнему форматированию.
Так сказать - принимает форму того сосуда, в которую аморфную среду поместят.
Другое дело, что российская бесформенная среда - очень вязкая поэтому необходимо некоторое время, чтобы устояться.
Кисель, масло (не всегда рафинированное), нефть и т.п.
Бывает, конечно, и бетон, который затвердевает в этой форме, приобретя её очертания, но обычно, чтобы затвердеть, надо с таким контингентом провести дополнительную обработку.
Обжиг, к примеру. Выпечка из теста.
Да, получаются обычно - простые результаты. Люди-кирпичи, люди-бетонные блоки.
Но если они правильно расположены и их достаточно много, то может быть большая польза, если есть хороший проект.
Выпечка - более изощрённый процесс. В изделия можно помещать разную начинку. Единственно плохо, что кондитерские изделия хороши только свежие. Как сказал классик - первой свежести.
Впрочем - сухарики и сушки тоже очень могут пригодиться, при определённых обстоятельствах.

Но в большинстве случаев - вязкие кадры сохраняют бесформенную сущность.
И будучи разлитыми по поверхности - растекаются ниже плинтуса.

Кстати, из таких отлично создаются милитаристские структуры.
Можно быстро заполнить любую военную форму.
Главное - чтобы не протекало.

В общем - данную особенность надо учитывать.
И иметь для такого текучего контингента нужные формы. И не пытаться структурировать такую массу при помощи методов, предназначенных для оперирования более оформленными личностями.

Ну или ещё образ - жёсткая структура это корабль, плывущий по бескрайним бесформенным волнам океана....

В политике нет неиспользуемых сущностей.

А у кого сущность текучая и вязкая - всегда может найти форму. Куда, как говорят, можно - влиться.
Вот есть субъекты, которые последовательно и успешно вливались в самые взаимоисключающие политические формы.