Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

  • Мелкая моторика

    Мелкая моторика - важнейший фактор воспитания детей и подростков. Да и взрослым полезна.
    Это предельно интенсивно стимулирует мозг.

    Поэтому всегда будет полезно - учить детей чистописанию и вообще писанию ручкой, карандашом и кисточкой.
    От конспектирования никуда не деться при получении образования.
    И вообще - при проработке интеллектуального материала.

    Разумеется - очень эффективно рисование и игра на музыкальных инструментах.
    Причём именно рисование карандашами, красками и кисточкой.
    Тогда будет эффективнее и создание изображений при помощи компьютерных программ.

    Поэтому и в классовом аспекте это учитывалось - чем выше в иерархии были классы, тем больше в воспитании использовались дисциплины с мелкой моторикой.

    Включая разные ритуалы и манеры в общении.
    Например пользование многочисленными столовыми приборами.

    Поэтому разработчикам разных перспективных образов жизни требуется принимать во внимание этот аспект социально-психологических реалий.

    Хотя бы в форме сюжетных ходов в произведениях о будущем.
    Может это даже покажется несколько забавным....

  • Расходный контингент

    Некоторые с огромным энтузиазмом и чувством счастья пытаются сделать ставку на политическое нечто.
    Найти политическую опору.

    Но следовало бы сначала выяснить - в качестве кого он там будет.
    Особенно если создан яркий рекламный образ этой опоры.

    Увы, в политике практически всегда актуальна ситуация.
    Там - будешь расходным материалом.
    Да, там - тоже!
    :улыб:

    Многие догадываются.

    Однако, на удивление, на страстное желание это не влияет.
    Может потому, что расходный материал это всё же не предел.
    Всё-таки он представляет ценность для расхода на некоторую цель.
    А есть ещё состояния, когда вообще - не представляешь никакой ценности. Так, что расходный материал это повышение статуса.
    К тому же есть надежда, что ситуация расхода не наступит и так н довольствии и прокантуешься.

    Увы, социальная политическая динамика и протекает с использованием расходного кадрового материала.
    Важно - не испытывать иллюзий. В частности - по поводу статуса.

  • Психология и медицина

    Психологию пытаются критиковать как малоэффективную медицину.
    Это нелепость.
    Психология никого не лечит. И имеет дело не с больными.
    А занимается психически здоровыми людьми , но имеющие проблемы с интерпретацией окружающей реальности.
    И никакими лекарствами, инсулиновыми и электрическими шоками здесь не поможешь.
    В принципе.
    А именно этим занимаются психиатры и психотерапевты - прописывают воздействия, не требующие понимания пациента.
    При болезни, то есть заболевании или специфической работы какого-то органа, служащего причиной состояния негативного психики, это имеет большой смысл.

    Но вполне жизненна ситуация, когда физическое здоровье в полном порядке, а проблемы есть.

    Применение фармакологии и шоковых внешних воздействий сделает проблемы ещё более неосознаваемыми и опасными.

    Психология это методы изменения представлений и мотиваций на основе анализа, выработки критического отношения к внушённым представлениям и манипулирование мотивациями.

    Ну, то есть, если сравнить с вождением автомобиля.
    Вот есть водитель, имеющий проблемы с вождением.
    Автомобиль обследовали, он в полном порядке.
    Аналог психолога здесь - научить более правильным навыками.
    Аналог психиатра - залезть в автомобиль и изменить конструкцию или внутренние настройки.

    Впрочем - пусть считают как хотят.
    Реально - психологическая подготовка очень эффективна.
    Поднимает точность и компетентность очень сильно.

    Но есть некоторые особенности.
    Психолог для эффективности должен быть умнее, минимум интеллектуально на уровне клиента.
    Для психиатра это не требуется.

    Ещё, для психолога желательно иметь склонность к интеллектуальному юмору, немного циничному.
    Но психиатру не до шуток.

  • Стабилизация массового бессознательного

    Оглашена интересная цифра - на майнинг криптовалют в России идёт полтора процента электрических мощностей.
    И это не всё - все эти устройства для майнинга используют видеокарты, которые закупают в огромных количествах, кстати, из-за чего в разы поднимается цена на них.

    То есть - столько энергии не потребляют даже некоторые стратегические отрасли и далеко не все предприятия и города.
    То есть - в ничто, если не сказать хуже, превращаются гигантские ресурсы.

    Но если обратить внимание, то можно заметить, что подобные феномены крайне распространены и стали уже традиционными, поэтому на них не обращают внимание.

    Например - спортивный и шоу-бизнес.
    Это абсолютно непроизводительная сфера деятельности, эксплуатирующая абсурд.
    Ну вот что такое футбол, к примеру? Двадцать два человека стремятся загнать мяч в ворота соперников. Но вокруг этого создана умело атмосфера карнавализма.

    Сюда же можно отнести производство тяжёлого алкоголя и табака.
    А также производство опиума для народа в аллегорическом смысле.

    Зачем это нужно?

    Это необходимо для массовой стабилизации подсознания, бессознательно динамики психических процессов.

    Никакими рациональными объяснениями она не стабилизируется.
    Единственный путь в рациональном подходе - это использовать иррациональные феномены.

    То есть приведённые в систему - понты, жадность, тупость, азарт, желание доминировать, лень, агрессивность, страх и ужас и всё такое прочее.

    Причём планируя и разрабатывая системы подобного управления следует прямо ставить задачи в соответствующих терминах.
    То есть так и констатировать при анализе - мало используется воздействие на тупую жадность, усилить сексуальную составляющую.

    Иначе - просто не будет действовать и пропаганда окажется неконкурентоспособной.

    Ситуация как в медицине.
    Это всё равно, что не изучать болезни и не лечить их, потому, что с бытовой точки зрения они касаются неприличных тем и мест человеческого тела. Или вызывают смех у обывателя.

    Увы, но политика строится на эксплуатации бессознательного.
    Минимум на две трети у интеллектуальной части населения.
    И процентов на 95 у остальных.

  • Империя и биология
    Империя это такое устройство системы управления, в которой всё основано на биологических принципах.
    Начиная с передачи власти. А именно - чисто по наследству. Традиционно - наследнику, то есть старшему в семье.
    Этот принцип господствует и на втором уровне - у аристократии. Всё обусловлено биологическими параметрами.

    Отношения в иерархии тоже чисто биологические, очень ценится доминирование такого типа.
    Стараются придать даже внешний вид доминирующего самца или самки. Всё подчёркивают мундиры, головные уборы и прочие аксессуары Кадры в зависимости от статуса ведут себя ритуально-биологически - поклоны, реверансы и прочее, вплоть до простираний.

    Эстетизируется до предела рефлективная преданность подчинённых (см. оперу "Жизнь за царя").

    И вообще - в имперской иерархии каждый должен чувствовать себя зверюшкой.

    Но как противостоять имперским замашкам?

    Всё достаточно просто - надо вести себя нестадно, нестайно и систематизироваться с такими же.
    Остальное - дело техники.

    Как ни странно, империя очень чувствительна к этому.

    Ни в коем случае не следует противостоять биологически.
    Даже протестовать в этом стиле.
    Быковать, обезьянничать, свинячить.
    Империи от этого становятся только сильнее.

    Только небиологические методы.
    Основанные на естественнонаучном подходе и интересе.

    И всё будет эффективно.

  • Кувалда и тоталитаризм

    В Звенигороде некто снёс голову бюсту Сталина, незаконно установленного фанатами в парке города.
    Местные власти его не демонтировали, но обещали переместить.
    Тем не менее, испуг местного истеблишмента - на лицо.

    Начало = положено.

    Всё-таки Сталин и кувалда - в этом есть что-то символическое.
    У него есть интересная статья про анархизм, причём он её опубликовал после войны, то есть почему-то думал об этом.
    Так вот, главный плод его размышлений в том, что анархисты неправы, считая, что главное в мире это Личность, в то время как коммунисты считаю, что главное это условия.
    Естественно, однако, что всё зависит от системы.
    В абсолютном аспекте - главное личность.

    Но самое забавное, что самого Сталина обвинили - в культе личности. И десакрализировали. Под руководство десаерализатора Хрущёва. Которого самого десакрализировать было не надо, он сам это невольно сделал с собой.

    Сталин - стихийный абсурдист.
    И отшибание головы у его бюста кувалдой, предельно пролетарским инструментом - символический перформанс. Можно сказать - произведение искусства.
    Естественное развитие темы.

    Тем более, что бюст был уныло советский по стилю. Типа - знатный комбайнёр или портрет академика.

    Интересно, что в Рос сии существует микроскопическая, по предельно эстетствующая группа - бонапартистов.
    Несомненно, это - интеллигенты.
    Типа - человек, нёсший в Россию свет просвещения. На штыках...

    Как сказано Салтыковым-Щедриным в одном произведении - просвещение нужно внедрять постепенно, по возможности избегая кровопролития!

    Реально - трансформировавший колоссальными жертвами и дестабилизацией, продолжавшейся до конца 20 века, французов из инициативной агрессивной нации в классических буржуа.
    И развившейся буржуазной депрессии.
    Впрочем, многим нравившейся предельно, но сейчас заканчивающейся.

    Существует отличное произведение искусства, с развиванием голов бюстов наполеона.

    Это детективный рассказ "Шесть Наполеонов" Конан-Дойла про Шерлока Холмса и доктора Уотсона.
    Там некто упорно разбивал бюсты.
    Но Шерлок догадался, что там что-то замуровано.

    Но, судя по всему, рассказ написан с элементами глумления британца над императором.

    Но всё выглядит достаточно органично, поэтому и произведение искусства.
    В бюсте находилась внедрённая жемчужина.

    Согласитесь, с бюстом Сталина это было бы неподходяще для символизма.
    А кувалда - самое то!

  • Фальсификация и управление

    Фальсификация это такой же метод управления, как и многие другие.
    Разумеется, эффективность её разная для каждой системы.

    Нулевая эффективность в математике, которая имеет дело с идеальными сущностями, о которых известна вся информация.
    Приходится несколько повозиться с фальсификациями в науке, но в конце концов истину установить можно.
    Драматическая ситуация с фальсификациями в инженерии и конструировании. Тут это устанавливается часто потребителями и клиентами, причём в ситуациях драматических.
    Трагические фальсификации в медицине...

    Положение меняется в системах с большой долей социальности.
    Вот экономика, система уже с проблематичными критериями истинности. Главный из которых - уровень жизни. Но он у разных социальных групп и слоёв разный всегда, поэтому все экономические теории воспринимаются как истина одними и как фальсификация другими.

    Но самая забавная картина - в политике.
    В неё фальсификация это один из основных методов управления людьми и ситуациями.
    То есть - достаточно оценить оценку тех или иных событий и действий в интерпретации разных политических сил.
    Обычное явление - наличие 2, 3,.. 10 и больше взаимоисключающих версий одного и того же.

    То есть - очевидно, что подавляющее большинство из них фальсификации.

    Увы, но это неизбежно.

    Всё дело в том, что в политике единственный критерий истинности - власть.
    А как она будет достигнуто - не имеет значения.

    Потому как фальсификация в политике и есть её реальность, реальное управление.
    Власть это фальсификация!

    Анархия мать порядка!

  • За пригоршню

    Есть отличный фильм Куросавы "Телохранитель" и хороший ремейк в стиле спагетти-вестерн "За пригоршню долларов".
    Про то, как главный герой (бродячий самурай) сталкивает между собой соперничающие банды в городе, созданными солидными людьми этого населённого пункта.

    Что-то напомнило ситуацию.

    Вот в России снова запахло переделом собственности с участием вооружённых формирований.
    Короче, владелицу крупной фирмы Вайлдбериз, кореянку по происхождению, как написано - полностью контролирует с изоляцией от семьи некая фирма, которая задумала поучаствовать в понравившейся ей собственности, и возглавляемая лицами армянского происхождения.
    Дама всё подписывает.

    Её муж с украинской фамилией - обратился за помощью к старому товарищу.
    Товарищ этот не простой. Максимально не простой.
    А именно - глава Чеченской Республики Кадыров.
    Который заявил, что друзей в беде не бросает, в том числе при рейдерском захвате.

    Это - ситуация , переходящая на качественно новый уровень.

    Началось всё - ЧВК "Вагнер". Где креативные вооружённые парни переломили ситуацию на фронте.
    А потом стали контролировать Ростов. После чего сделали манёвр на Москву.
    Дело дошло до - самого верха.

    Хорошо выразился Черномырдин - никогда не было, и вот опять.

    Судя по в сему - тенденция.

    Ситуация - созревает.

    Подробнее

  • В ответ на: - на лицо.
    В данном контексте пишется слитно

    В ответ на: Под руководство десаерализатора Хрущёва.
    Кого? Где? Куда?

    В ответ на: с развиванием голов бюстов наполеона.
    Вас почитаешь, так думаешь, то ли развивать свою голову, то ли разбивать))

    Исправлено пользователем Yoric (25.07.24 10:20)

  • Увы - опечатки.

  • Игра в аутсайдеров

    В мировой политике - никто всерьёз не хочет быть чемпионом.
    США тоже не хотят, но у них это плохо получается.

    Некоторые считают, что это - Конец Истории.
    Первый приз - смерть.
    Второй - тяжкие повреждения.
    Ну и третье место - тотальное разорение.

    Поэтому и такая хитрая ситуация.

    Выгодно не лезть в чемпионы и даже в призёры.
    А так - аутсайдеры, даже не середнячки.

    Но это не Коней Истории.

    Это - Начало Истории.

    Начало - Новой Глобальной Игры.
    В старой уже не имеет значение чемпионство. И даже вредно.

    Кстати, это не поддавки.

    Обычно это - неявка команды на игру.
    За что её засчитывается поражение.

    Но что делать. если на игру не явились и соперники тоже?
    А это обычное сейчас явление.
    Ну, обеим и поражение.
    Можно было бы ничью, конечно. Но так проще. Ничью тоже надо заработать.

    У США, в этом смысле - проблема.
    Они не могут не явиться. Они - везде. Они и есть - Игра.

    И главный приз достанется им.
    А вероятнее всего и все остальные.

    Поэтому имеет смысл - начинать Новую Игру.
    Со скромных ходов.
    Постепенно увеличивая сложность.

    И не мешать стать чемпионами и призёрами тем, кто играет тщеславно в старую.

  • Само существование

    Это из выражения - их само существование вызывает ненависть.
    Обычно это касается политизированных сущностей. Но и в межличностном отношении феномен проявляется не менее ярко.

    Существовать, то есть быть существенным.
    Чтобы рефлекторно принимали во внимание. А знаит феномен мотивирующий.

    Вот это и может не понравиться.
    Что невозможно избавиться от рефлекторного влияния.
    Отсюда и ненависть, если вызываемые рефлексы дезорганизуют концептуальную личную систему.

    Поэтому целенаправленно воздействовать на окружающее можно только своим существованием.
    И оно будет не менее эффективным, чем какое-то воздействие по каким-то сложным алгоритмам и программам.

    Так сказать - искусство ненавязчиво существовать.

    Этим, конечно, можно и ограничиться, если нет цели захватить инициативу.

    Так, что стратегия просто существовать, расширяя жизненное пространство, вполне эффективна.
    А там всё прояснится...

  • Первая Мировая война

    Вспоминают сегодня начало Первой Мировой войны.
    На фоне, так сказать...

    Интересный феномен - абсолютная смена эпох.
    Вот так, суля по всему, и Античность - кончилась.
    Сейчас кажется, что - мгновенно.
    А реально тоже - отменялась несколько поколений.
    Даже затрудняются сказать сколько.
    Придуманы - Тёмные Века. А может и не придуманы, а на самом деле были.

    Это сразу заметили.
    Книжку хорошую написали - "Закат Европы". Это в русском переводе.
    В оригинале речь шла о всём Западе и в более категоричных терминах - падение.

    И - всё сбылось.

    Начинается что-то - тёмное.
    Неужели опять - века?

    Наверное - нет.
    Социальное время убыстрилось.
    А сейчас - гиперинформационная эпоха.

    Наверное "тёмное! это недостаточно точно.
    Скорее - Хаотичные Века.

    Оценку сделать можно попытаться.

    Тёмные века кончились, когда сформировалась новая раса (если её можно назвать расой).
    Средиземноморская.
    То есть - итальянцы, испанцы и трансформировавшиеся из грков-эллинов современные греки.
    С соответствующими языками, отличающихся от древнегреческого и латыни.

    Вот и современные Хаотические периоды должны закончиться, если произойдут структурные изменения такого же масштаба.

    Может быть на этот раз изменения будут не только и даже не столько генетическими, а многое будет связано с компьютеризацией и мобильной связью.

    В общем-то нечто подобное было и раньше.
    Ведь современный Запад преобразован промышленной революцией.
    А так, на уровне Средневековья он вполне по силе соответствовал Китаю.
    Могущество Запада связано именно с промышленным военным доминированием.

    И произошло это быстрее, чем переход от Античности к Средневековью.
    То есть - период Реформации.

    Ну так - переход к Цифровому Западу будет короче Реформации. Хоть, судя по всему, не менее травматичным.

    Но вместо новой расы будет - роботизация.

  • Биологическая политическая составляющая

    Политизированное биологическое реагирование всё больше проникает в массы.
    Это чувствуется уже в быту.
    Например - случайно услышанные разговоры. Которые сам не инициировал и не поддерживал.
    Тему стали разрабатывать сами.
    Ещё в комментариях в интернете. То же самое.

    Это прекрасно.
    Это значит, что будет энергетика.
    Которая в политике - биологическая.

    Ну вот классовые отношения, особенно антагонистические, становятся политически актуальны, когда соединяются с биологией.

    Вот в России начала 20-го века именно так и сгенерировали кризис.
    Так как различия между "буржуазией" и "трудящимися" стали окрашенными биологически. Так как достигли субэтнических масштабов.
    Нация была одна, но представить себя на месте другого в данном случае стало затруднительно.
    Всё начало базироваться на разных условных рефлексах.
    Начиная с внешнего вида и манер.

    Вот и сейчас - очень похоже.
    Классовые и культурные различия пропитаны биологией.

    И никакая пропаганда не поможет.

    Проблемы на уровне рефлексов.

  • Тотальный эффект

    Создаётся очень устойчивое впечатление, судя по результатам из деятельности, что истеблишмент мировых стран-доминантов - выродился! Тотально.
    В прямом биологическом смысле.

    Причём, сто удивительно, в демократических странах этот процесс произошёл быстрее, чем в монархических.
    Монархии вырождаются лет за двести - триста.
    А демократии в третьем поколении. А казалось бы - социальные лифты, выходцы из глубины масс.
    Всё дело в том, что и при демократическом соперничестве в борьбе за власть получают преимущество кадры, которые не заморачиваются в выборе средств для достижения цели.
    Это обычно связано с генетической предрасположенностью, что передаётся по наследству.

    Более того, новые предрасположенности ещё сильнее тех, что были.

    При монархии уровень этот сохраняется дольше в силу феодальных отношений. Но с другой стороны - нет притока новых предрасположенностей.

    То есть, при демократии легче внедряются новые технологии, но всё тонет в проблемах нарастания вырождения.

    И как-то монархии и демократии в наше время - синхронно пришли к биологическому концу.

    В общем - стратегия попасть в истэблишмент существующий стала неактуальной и неэффективной.
    Типа, существует идиотское выражение - приходить во власть.
    Нет - во власть внедряются, вползают, просачиваются на основе самых мрачных свойств натуры.

  • Проходная эпоха

    Нынче - совершенно неинтересная эпоха.
    Её особенности никому не интересны.

    Талантливые люди фактически не творят согласно её содержанию.
    Духовно живут в других эпохах.
    Которые минули, некоторые давно. Например, можно быть по стилю человеком 19 века. Классики из него необычайно актуальны.
    Другие будут актуальны в иных эпохах.

    А сегдняшние реалии никому не интересны.

    Может в этом и её, нынешней эпохи, стиль и состоит. Быть ничем.

    Ну и - прекрасно.
    Настанет момент - и будет её никому не жалко. Организованно нежалко.

  • Поиск хозяина

    Существует интересный политический кооперативный эффект - поиск хозяина некоторыми этносами и нациями.
    Натурально.
    В лучшем случае это публичная самоидентификация с теми, кто их в друзья не назначал и не приглашал.

    Судя по всему - это генетически зафиксировалось.

    Впрочем, у них есть даже свобода выбора - если есть варианты, то можно выбирать. Часто агрессивно относясь в оппонентам.

    Кстати, есть такие, которые генетически предрасположено - не ищут.
    Чувствуют себя - хозяевами. Некоторые - агрессивными.

    Хотя есть своеобразные страны, которые хозяева, но никому себя в качестве таковых не предлагающие.
    Наверное понимают, что это лишние заботы.

    Вот Италия такой пример. Последний, пытавшийся что-то такое учудить был Муссолини.
    Но сейчас - итальянцев устраивает быть хозяевами только у себя.

    Ещё, как ни странно, Китай. Но он такой большой и систематически действующий, что никаким хозяином для других ему можно не стараться быть. Само всё получится неформально.

    Это две страны с богатой достоверной историей.
    И соответствующим опытом.

    В России всё оригинально.
    Россия это конечно - хозяин.
    Но предлагающий всем дружбу.

    Соседями это воспринимается как дружба медведя с зайцем. Или енотом.
    Хотя предлагающий дружбу мишка вполне искренен.
    Но... Сами понимаете...

    Дружба в политике это вредно и нелепо.
    Опытные политические хозяева сразу предлагают стать слугой. Вежливо, а в случае отказа и напрямую.
    И никто не обижается впоследствии, а очень даже уважают.
    А вот на друзей - обижаются сильно. Особенно если от них получили много позитивного

    Дружба в политике это - чепуха.

    А как общаться хозяину с хозяином?
    Договариваться!
    :улыб:

  • Труд, престиж и обезьяна

    Во времена СССР среди населения, особенно среди студентов, изучавших обязательный курс марксизма-ленинизм, да уже и в школе тоже самое, было шуточное дополнение к максиме Энгельса - "труд сделал из обезьяны человека" - "он его и обратно превратит". Ну, были варианты (превратит в лошадь, например) , но этот основной.

    Дело было в том, что посредством труда затруднительно было решить собственные проблемы, в том числе бытовые. Особенно для людей интеллектуально квалифицированных.

    Впрочем - люди старались решить.
    И даже кое-кому это удавалось.

    Но труд при этом был фактором второго, а то и третьего плана.
    Самым главным фактором было - положение в системе распределения благ - материальных и всех остальных.
    В итоге - создалась система криминальных спекулятивных отношений невероятного, чудовищного масштаба.
    Например - полностью криминализированной была целая отрасль - советская торговля. То есть - супермонополия государственного типа.
    Адепты коммунизма тщательно обходят стороной этот аспект. А ведь это один из стратегических аспектов гибели СССР.

    Можно сказать - труд потерял всякий престиж у советских граждан.

    Как ни странно, он не приобрёл его и сейчас.
    Хотя структура несколько другая.

    Труд это - дешёвая рабочая сила. И дешёвые, так сказать, мозги.

    И вряд ли система сможет это отрегулировать.
    Оплату по труду.

    Истеблишмент остался прежним, просто сменились поколения.
    Но понятия ценности труда и важности квалификации там нет.
    По прежнему - главное это место в системе распределения благ. Правда всё несколько упростилось.
    Главное благо это - конвертируемая валюта.

    А труд это для обезьян.
    Хотя, конечно, это выдумки Энгельса. Прикольный был человек!

  • В ответ на: Труд, престиж и обезьяна

    Во времена СССР среди населения, особенно среди студентов, изучавших обязательный курс марксизма-ленинизм, да уже и в школе тоже самое, было шуточное дополнение к максиме Энгельса - "труд сделал из обезьяны человека" - "он его и обратно превратит". Ну, были варианты (превратит в лошадь, например) , но этот основной.

    Дело было в том, что посредством труда затруднительно было решить собственные проблемы, в том числе бытовые. Особенно для людей интеллектуально квалифицированных.

    Впрочем - люди старались решить.
    И даже кое-кому это удавалось.

    Но труд при этом был фактором второго, а то и третьего плана.
    Самым главным фактором было - положение в системе распределения благ - материальных и всех остальных.
    В итоге - создалась система криминальных спекулятивных отношений невероятного, чудовищного масштаба.
    Например - полностью криминализированной была целая отрасль - советская торговля. То есть - супермонополия государственного типа.
    Адепты коммунизма тщательно обходят стороной этот аспект. А ведь это один из стратегических аспектов гибели СССР.

    Главное благо это - конвертируемая валюта.
    Да прадед и дедушка долго бы смеялись

    дом прадеда в 10 окон наверное до наших дней служит аптекой в Тулуне

    дом деда строился на ссуду Во времена СССР поинтересуйтесь под какой % Вам станет ещё смешнее

    Уничтожение артелей и монополии внешней торговли кто это сделал тот и погубил СССР.

    Главное благо это - труд так говорил прадед так говорил дед и всё у Вас будет .

    конвертируемая валюта - меняется на золото .

  • На, скажем так, генетическом уровне, у нас до сих пор относятся к человеку - по труду.
    Что противоречит пропаганде, рекламирующей отношение - по капиталу.

  • Растворение политическое

    Одна из причин исчезновения больших политических систем с предельно развитой культурной, деловой и военной составляющей является - растворение базового ресурса, на котором основывалась система, в том числе и биологического типа.

    То есть - предельно развитая система начинает привлекать личностей и массы извне.
    Первые хотят реализоваться творчески в более развитой культурной среде, вторых привлекают блага этой системы, несравнимые по качеству и объёму с теми, что у них (на родине).

    И вот возникает миграция в эти сверхразвитые страны.
    Что усугубляется тем, что коренное системообразующее население охотно уступает места и социальные, профессиональные непрестижные ниши тем, кто хоть таким образом, но получает место в структуре.
    Ну, а талантливые личности находят себе место в культуре и бизнесе, а чуть позднее и в армии.

    Постепенно мигранты образуют устойчивые солидарные сообщества, постепенно политизирующиеся.
    Частично происходит смешение на биологическом уровне в коренным населением и между мигрантами.
    При этом меняются предрасположенности, обусловленные на генетическом уровне.

    В итоге - системным установкам уже не на что опереться - они перестают функционировать.
    Система растворяется.

    Яркие примеры - Западная и Восточная Римские Империи.
    Западная превратилась в Средиземноморские европейские страны.
    А Восточная - в Турцию.

    И многие другие.
    Вот сейчас непонятно, что будет с французами и англичанами.

    Кстати, похожие процессы, не исключено, могут быть - системогенерирующими.
    В Латинской Америке.
    Там явно образуются какие-то новые сущности.
    Причём - разные. Бразилия, Аргентина, Перу, Мексика - это какие-то новые, совершенно разные политические системы.
    Венесуэла и Колумбия - различают друг друга.
    То есть - это не растворение, а какая-то химическо-политическая реакция синтеза.

    Но это и не Великие Державы.
    А растворяются именно Великие.

  • Тяп-ляп всемирного масштаба

    Очевидно, что мировые истеблишменты - выродились.
    В прямом смысле.
    И социальные лифты тоже поднимают дегенератов.

    Это отражается на всех решениях и публичных проявлениях в стиле Тяп-ляп.

    Судя по всему - следующий 2025 год будет началом абсолютной деградации мировой системы.
    На радость Китаю, который пока держится. Судя по всему, Культурная революция породила нешуточный иммунитет.

    А на Западе произошла и происходит - Мультикультурная революция.
    Будет ли выработан иммунитет - проблематично.
    Может случиться так, что вырабатывать будет не у кого.

    Однако у Китая - нет глобальной программы.
    И примером в этом масштабе служить не может.
    Да, китайская культура одна из великих. Но ей только любуются, но никто не внедряет в жизнь.
    Китайский образ жизни только для китайцев.

    Так что - Мировой Тяп-ляп будет актуализироваться.

    И не факт, что качество быстро победит халтуру.

  • Присоединение

    Многие хорошие люди из оппозиции (такие, естественно, есть) жалуются, что нет массовой солидарности и поддержки хороших идей.
    Но ведь это не менее естественно, чем существование таких нравственных страдальцев.

    Масса потому и масса, что, по мнению её знатока Денина, не имеет сознания.
    Между прочим, это не означает, что у неё нет подсознания. Про это их вождь ничего не говорил.
    Кстати, а другой вождь говорил.
    Сталин выразился так - сознательность в рабочую среду вносит социал-демократия.
    Мне понравился этот цинизм. Ведь они параллельно говорили, что рабочий класс - передовой. Гегемон и всё такое. А получается, что у самого по себе - сознания нет.
    Впрочем...
    Почему бы и нет! Или да!
    Концепция, что передовое может быть без развитого сознания вполне креативна!
    И практична. Для тех, у кого сознание есть!
    Тогда, когда это было опубликовано, они себя коммунистами ещё не объявили.

    Масса никогда не была передовым сообществом.
    Хотя - в этом её сила. Если её убелят в обратном, для неё наступают мрачные времена.

    И никаких идей она развить не может.

    Но у неё остаётся последняя обратная связь, если все остальные игнорируются. Это - массовые беспорядки.

    А чтобы действовать целенаправленно - масса должна присоединиться к чему-то (или кому-то) тому, у кого есть сознание, навыки, дисциплина и разработанный рациональный план.
    То есть то, что внесёт сознание в хаотически флуктуирующую массу и упорядочит стохастическое движение.

    Так что те, кто справедливо страдает от непонимания, должны осознать (!) сами, что что-то недорабатывают.
    Что к нм невозможно присоединиться.

    Кстати, понятие двусмысленное.
    Присоединиться можно удачно и нет.

    Можно присоединиться в качестве вагона (люксового, купейного, плацкартного, общего, грузового, цистерны, в конце концов платформы) и отправиться в светлое будущее. Возможно.

    А можно присоединиться к рыболовному крючку с приманкой. На том конце удочки тоже сидят сознательные личности. Но у них свои планы относительно присоединяющихся.
    Тем не менее, для масс это весьма частый вариант. Может даже в большей степени. чем остальные.
    Ведь приманка - такая вкусная!
    :улыб:

  • Сентиментальная решительность

    Совершенно очевидно, что мировая политическая система зашла в лютый тупик.
    Но всех своих уровнях.
    В том числе и на бытовом.
    И самым проблемным участком в этом аспекте является - европейский образ жизни.

    А он фактически разрушается в эпицентре этого явления - на Западе.

    Традиционной Европы больше нет.

    Но европейцы ещё остались. По крайней мере - пока.
    Деморализованные, но с рефлексами на биологическом уровне.
    Которые могут проснуться и скоординироваться у многих.

    И причиной этого может стать сентиментальность.
    Воспоминания о том, как иногда бывало хорошо. Но перестало проявляться вообще.

    Однако сохранились ещё у многих воспоминания о том, в каких сентиментальных ситуациях многие оказывались.
    Сохранились фильмы, хроника, фильмы, произведения бытового искусства и всё такое прочее.
    Которое вызывает бурю сентиментальных эмоций.

    Как ни странно, но такая сентиментальность может стать основой решительности, даже - агрессивной сентиментальности.

    Между прочим, метод апробирован, причём в парадоксальной форме.
    Обычно в странах с ментальностью третьего мира.
    Базой агрессивности являются байки о том, какая отличная житуха была в прошлом.
    Никаких подтверждений этого нет.
    На что отвечают - они уничтожены оккупантами.
    Заинтересованные субъекты - верят.

    И ведь - действует!

    Может подействовать и то, что реально было.
    Когда припрёт.

  • Московская скука

    Вся массированная центральная пропаганда и искусство - стали необычайно скучны.
    Пропаганда и её "звёзды" - независимо от политической ориентации.

    Разумеется, остались отдельные личности , независимо от места проживания. Но тут - пропорционально численности населённого пункта.

    Это не значит, что возрос авторитет Западной пропаганды. Она воспринимается как совершенно серая.
    В общем-то - все СМИ в интернете доступны. В смысле - газеты, журналы. Тоска.
    Да, запретили инстаграм. Но нашли другое. А кое-кто и его ухитряется смотреть.

    Просто московский эффект удивляет своей скукой.

    Можно сказать - это начало новой массовой информационной реальности.

    Она и рождается - из скуки.

    Скука - отличное удобрение!

  • Кадры решают.

    Кадры решают всё - есть такая культовая фраза.
    Разумеется - верная.
    Но немного двусмысленная. Решают - это название процесса или результата действия.

    Чьи они задачи решают?
    И чьи это кадры?
    И - могут ли они решить?


    Часто решают, но решить не могут.
    Потому как прошли отбор соответствующего качества.

    А так - всё правильно.
    Не зависимо от результата.

  • Дешёвая рабочая сила

    Увы, человек склонен умирать с возрастом, вот сейчас бывших жителей СССР становится всё меньше и меньше, то есть - свидетелей той жизни.
    Но человек склонен и рождаться! И уже выросло целое поколение, которое эту жизнь никогда не ощущала. И поэтому им можно впаривать предельно легендированные версии.

    В том числе и адептов советского образа жизни.
    Разумеется, есть версии противников той системы, согласно которой это был просто ад. Самое смешное, что подавляющее большинство из них это потомки номенклатурных работников и сотрудников спецслужб.

    Наверное самая адекватная картина той жизни в стихах и песнях Высоцкого, а в прозе и публицистике у философа м логика Зиновьева ( Хомо советикус, Зияющие высоты, Коммунизм как реальность). То есть, вс не так страшно. Но и рая не было.

    Самый "убойный" аргумент адептов, что в СССР многое было бесплатно, а много за символическую оплату (жильё, коммунальные платежи).
    Естественно, это полный абсурд.
    Ничего в мире нет бесплатного.
    Просто государство выплачивало зарплату и денежное довольствие только на карманные расходы. Всё остальное забиралось государством. По разным оценкам, государство забирало от 80 до 90 процентов заработанного, но у всех.
    Да, при этом часть действительно направлялась на социальные нужды. Образование, строительство, армию, массовый спорт и всё такое прочее.

    Это и создавало, так сказать, преимущество социализма - дешёвую рабочую силу и лёгкость массовых мобилизационных мероприятий.

    Это генерировало ещё и своеобразную политико-экономическую обстановку - дешёвая сила не могла ничего эффективно профинансировать. То есть - капитал создать было невозможно. Фонды частные тоже.

    Хотя неофициально и незаконно, уголовно наказуемыми методами, некоторые умудрялись создать себе состояния. Это было в основном в торговле. На фоне того, что в ней царствовал так называемый дефицит.

    Ну так вот - такая ситуация породила специфический массовый субкультурный феномен - ментальность дешёвой рабочей силы. Даже передаваемой от поколения к поколению.

    Главное в нём - гарантированная выдача денег на карманные расходы, невероятная стабильность и никакой ответственности за результаты производственной деятельности.
    Но была одна деталь - в ритуальных целях необходимо было числиться где-то "на работе". Если этого не было, то такой тип объявлялся тунеядцем и мог получить даже тюремный срок.
    Пособия получали только инвалиды.

    И этот феномен дешёвой рабочей силы сохранился и сейчас.
    Только он своеобразно прогрессирует.
    Хочет трансформироваться в дешёвую нерабочую силу.
    То есть получать на карманные расходы просто за своё существование.

    Впрочем, как выяснилось - феномен стал характерен даже для Западной Европы - следствие господства в течении двух поколений социал-демократов.
    Вот в Швейцарии даже был референдум - вводить ли гарантированный минимальный доход. С небольшим преимуществом пока победили противники.
    Но всё - впереди.

    Тем более, что если феномен массовый, то сила эта не такая уж и дешёвая.

  • Парадоксальная революция

    У революции есть одна особенность - она не случается, когда её хотят.

    Чтобы она произошла, необходимо её не хотеть.
    Впрочем - понять можно.
    Не хотят это когда чувствуют неизбежность чего-то в обозримые сроки.
    Причём в самом ужасающем стиле.
    Хотящие до этого революции отлично понимают её потенциал ужаса. Ради этого и хотят, чтобы досадить своим противникам. Смакуют.
    И вдруг это грозит стать реальностью.
    И подсознательно возникают опасения.

    Но дело уже сделано - психологические предпосылки созданы.

    Ситуация при этом начинает структурироваться сама, с учётом интенсивности эмоций.
    При этом не имеет значение - положительные они или отрицательные.
    Энергетика определяет структуру.

    Так что тактика и стратегия тех, кто поставил на подобное развёртывание событий может быть с учётом вышесказанного.
    То есть - поощрять эстетику преобразований.
    Пока своим и чужим не станет страшно.

    А дальше дело техники.

  • Война и спорт

    Война и спорт это соперничество.
    Но война это смерть, трупы и калеки. Она убедительна именно поэтому. Если их нет, то это манёвры.

    А спорт это травмы. Без травм спорт просто невозможен.
    Даже простой рост мышц обусловлен возникновением микротравм в них. Они зарастают с увеличением объёма при этом.
    Травмы мышц пытаются заменить применением фармакологии, но тут уже травмируются внутренние органы и системы.

    Следующий этап это - игра. Теоретически - там не должно быть смерти и травм.
    Но есть пограничные состояния между сущностями - сражаться в игровой манере и спортивные игры.
    На войне это называется кураж.
    А спортивные игры считались времяпрепровождением джентльменов, где считалось, что все должны играть честно, нарушение чего является неиссякаемым источником сюжетов в искусстве в жанре спортивные драмы.

    Кстати, а с чем можно соотнести науку и искусство?

    Наука это однозначно - война с природой. Там взрывают, давят, сталкивают, режут экспериментальных животных.

    А искусство это спорт.
    Но травмы в основном психологические.
    А также вредные для здоровья поведение, привычки, страсти. Ну и алкоголь в неконтролируемых количества и кое-что похуже.
    Без психологических травм искусство практически невозможно. Недаром говорят - муки творчества. Часто даже - пытки творчества. Даже у гениев!

  • Поляризация набирает обороты
    Политическая поляризация началась и усиливается во всём мире.
    Сему в огромной степени способствуют самые разнообразные санкции, запреты, отключения, замедления и прочие действия истеблишментов.

    Всё это делается в максимально неуклюжей и неэффективной форме.
    А именно - вызывает максимальное раздражение массового типа и даже у части оппозиционных сил в самом истеблишменте.

    Ну, пропаганда эффективна в странах-лимитрофах.
    Но в самой жалкой форме. Так как становится мотивирующем фактором в саморазрушающих действиях.

    На фоне максимально неэффективной пропаганды в системных странах.
    Со всех сторон.
    Пропаганда собственного истеблишмента неэффективна.
    Но и любая пропаганда противников воспринимается враждебно.
    То есть масса - сообразительней истеблишмента.
    Интереснейший эффект, новое в мировой истории.
    В среднем, конечно.
    Но большинство, причём подавляющее - умней.

    Вот всё это и является причиной тотальной поляризации политических сил.
    То есть - всё это начинает надоедать.

    Разве что у китайцев всё по-прежнему.
    Ну вот он и ждёт - когда все разойдутся по сторонам окончательно.

    Кстати, есть конспирологический вариант - кому это выгодно.
    Не Китаю.
    Но такое впечатление, что это слишком романтично.
    А всё просто - истеблишменты выродились.

  • Метанация


    Нация это настройка над этносом, феномен индустриальной эпохи. Дитя городов, в основном - мегаполисов.
    А вот этнос это надстройка над родо-племенной эпохой, дитя феодализма. Кстати, можно даже проследить этот процесс в историческую эпоху - превращение родо-племенных обществ в этнос. Но для этого требовался феодализм. И он там был.
    База этноса - деревенская община. Максимум - деревенского типа - в пригородах.

    Но все эти эпохи прошли. В частях с политической инициативой. Рудименты и резервации ещё, скажем так, встречаются.

    Вот и все классические способы большой коммуникации устарели. Начиная от концептуальных политических систем и заканчивая нациями.
    На региональном уровне всё это ещё работает, но уже приобрело какой-то провинциальный стиль.

    Государства становятся аналогами провинций в глобальном гиперинформационном мире, который уже сформировался как политическая ниша, причём пустая.
    Первыми в неё ринулись транснациональные, точнее трансгосударственные финансовые и промышленные кампании.
    Но успехов - нет.
    Всё дело в том, что ментальность у большинства кадров осталась прежней.
    А также прежние неформальные объединения кадров со всё теми же старыми психологическими установками.

    Вот получается у них какая-то извращённая ахинея.
    Результат предсказуем - это саморазрушение.

    Но ниша-то объективно есть.
    И она рано или поздно будет заполнена и структурирована.

    И одним из элементов будут метанации, то есть развитие интеллектуальной части наций в некоторые осознанные структуры.
    Название рабочее, попытка отразить суть процесса.
    <lj-cut>
    Разумеется разница между метанацией и нацией будет такая, как между нацией и этносом.
    В конкретном чувственном примере - как классическая музыка по отношению к фольклору.
    Вот и м развитием метанации должны возникнуть формы музыкальных произведений по отношению к классике, и разница будет в масштабах, указанных выше.
    Но из чего?
    Неужели из рока? Мета-рок? Ну, над этим пусть мыслят музыканты.

    Организация науки в национальных государствах и империях была в форме национальных Академий.
    Наверное, никакая метаакадемия невозможна и не нужна.
    Судя по всему, это будет некоторая мета-структура университетской науки.

    И всё это будет опираться на метанации.

  • Новые условные рефлексы

    Новая политическая система характерна биологически тем, что - вырабатывает у участников новые политические рефлексы.
    Хотя бы потому, что основная масса населения живёт по принципу - стимул-реакция.
    Это во всю используют американцы, разработавшие целую психологическую школу - бихевиоризм.
    И делают на уровне системы это - сознательно.
    Поэтому они и доминировали во всём мире.
    То есть - направленно и умышленно вырабатывали политизированные условные рефлексы к масс.
    В свою пользу.
    Важную роль играло массовое искусство, шоу-бизнес. Особенно Голливуд.
    Но вот в последнее время эта монополия была поколеблена.
    Причём на уровне самодеятельности.
    Это - интернет.

    То есть - масштабное распространение рефлексов может организовать на уровне малой группы ватороа, и даже один человек.

    Это реальное техническое требование - сознательная выработка рефлексов.
    Точнее даже - разработка системы условных рефлексов. С последующим внедрением.

  • Поэты

    Обратите внимание - в России куда-то делись все поэты.
    Даже сочиняющие песенную попсу рифмоплёты.

    А ведь поэты это мощнейший политический ресурс.

    Вспомните Россию конца 19 начала 20-го веков.
    Блок, Бальмонт, Северянин, Брюсов, Гиппиус, Есенин, Маяковский, Волошин, Гумилёв, Цветаева и многие другие.
    Они создали атмосферу будущего.
    А у династии Романовых?
    Да практически никто...

    И вот результат.

    Дело в том - какое настроение доминирует!
    А по старому тогда уже никто не чувствовал.

    Сейчас же мыслят по-новому.
    А чувствуют...

    Как ни странно, хорошие поэты были и в СССР. Ну, не считая официальных "звёзд", о которых никто не вспоминает.

    А вот сейчас - нет никого.

    Это странно.
    Может попрятались?

    Необходимы поэты!
    Но их - нет!

    И никаким искусственным интеллектом не заменишь!
    Халтуру в прозе ещё терпят, если есть хоть какая-то мысль.

    Но в поэзии халтура влияет крайне отрицательно на достижение мечты.

  • Поставить задачу

    Перспективное в политической организации начинается с создания добровольных малых групп, которое поставили перед собой достойную трудную задачу и решают её продолжительное время не теряя энтузиазма и не обращая внимания на рутину.

    Другое дело, что возможность этого падает, в некоторых случаях катастрофически. по мере увеличения сложности задачи.

    В общем-то эффект существует.
    Есть пример множества таких групп на примитивном уровне.
    Например - банды, уличные и с большим уголовным потенциалом.
    Ну и ниша для существования к них соответствующая.
    Хотя есть примеры и долгосрочного существования обросшего мифологией, например мотогруппировка "Ангелы ада".

    Особо печальна картина в России.
    На сегодняшний день нет ни одной такой перспективной группы у оппозиции.
    Их нет и у официоза, но у него есть неслабый административный и силовой ресурс.
    А оппозиция в полном упадке.

    Что несколько странно.
    Так как достаточно много интеллектуалов и просто хороших личностей, которые поставили лично перед собой сложные задачи и с честью играют вдолгую на этом своём скорбном пути.
    То есть - задачи ставить есть кому.

    Но, как выясняется - не перед кем.
    Увы.
    В нынешней России, как показано на практике, невозможно создать креативную политическую малую добровольную группу.
    Кстати, лет 30 назад они возникали...
    Но тем не менее...

    Тут могут дать совет - ну так создавайте группы по принципам, например, создания малого бизнеса. Что-то вроде "Артель Напрасный Труд".
    То есть - мотивируя материально.

    Но это нарушение технологии.
    Изначальные политические структуры вырастают из добровольных небольших объединений.
    К тому же, по таким принципат создаются как раз группы компетентными людьми, что вытеснить из политической ниши реальных представителей интересов общественных слоёв и классов.
    Если вдруг ни с того, ни с сего возникает целая организация по всей стране, вокруг неё шумиха, то вот - это самое оно и есть.

    Ну так - что делать?

    Как это - что?
    Пытаться создать малые креативные группы. Иного пути нет.

    Не получается?
    Ну, значит это никому по большому счёту не нужно.
    Только и всего.
    :улыб:

  • Ино
    Не исключено, что в недалёком будущем станет популярным всё - ино.
    Иностранное, инородное, инопланетное и даже иноверное. И тому подобное.

    То есть - не такое как все.

    Между прочим, барон Унгерн, воевавший с большевиками, так одну из своих дивизий и назвал - Инородческая.
    Но воевала за супертрадиционализм.
    Ну, у барона были такие понятия...

    И, такое впечатление, что скоро всё ИНО будет вызывать больше доверие, чем обычное. От слова обычай.

    Кстати, ино ни в коем случае не следует путать с извра.

    Просто - ино обитают духовно в других, иных мирах.
    А всё обычное превращается в тупик.
    Впрочем, для кого-то - уютный тупик.
    Такое вполне бывает.
    Многие за это и борются - за уютный тупичок.

    Поэтому можно и организовать политическую партию.
    Ино-партию.
    В этом смысле политическом есть синонимы - другая, альтернатива и т.д.

    Но экзистенциальнее было бы именно - инодвижение.
    Причём процесс получается бесконечным, если цель достигнуто и ино стало обычны, то тут же срабатывает ино-принцип.
    И всё начинается сначала.
    Вечное-ино-движение.

  • Фантом кризиса
    Центробанк поделился своими прогнозами с общественностью.
    Можно сказать - порадовал часть оппозиции.

    Мол - на горизонте появился призрак мирового финансового кризиса.
    Который грозит стать не только финансовым.

    Но опасения главные в таком стиле - на Западе ожидается падение спроса.
    Интересный эффект, На Западе падает спрос а проблемы начинаются там, где большинство отродясь не видело доллары и евро.

    В общем, если Центробанк заговорил о мировом кризисе это значит, что..... для кого фантом, а для кого реальность.

    Впрочем, он не фантом и для всех остальных.
    Просто - он находится в стадии оформления в реальном пространстве-времени.

    Осталось сделать это мотивирующим фактором - осознание.

    Примеры осознания - есть.
    Ближайший это - состояние умов в 90-е годы.

    Паники не было.

    Всё ли решили правильно.
    Разумеется - не всё. Далеко не всё.

    Но многое - прояснилось.
    А это уже результат.
    И не такой уж и отрицательный. Про который говорят - отрицательный результат тоже результат.

    Нынешний кризис прояснит ещё больше.

  • Политический лимб

    Такое впечатление, что политическая определённость закончилась тотально.
    Никакого определённого строя в мире больше нет.
    Для политического мотивирования берутся аргументы из всех существовавших в истории концептуальных систем.

    По всем признакам всё напоминает оккультные представления о лимбе.

    Оно существовал у католиков, но не так давно признано не следующим не из какой догматики.
    Ну - оккультизм.

    Но для живописности классификации - подходит.
    Не рай, не ад и даже не католическое чистилище.

    А некое промежуточное состояние.
    Довольно мрачное.
    И чреватое - чем угодно.

    Вот у Данте это всё же - первый круг ада.

    Наверное - можно найти аналогии с сегодняшним мировым политическим состоянием.
    Лимб.
    Первый круг ада.

    То есть, при отсутствии сознательного позитивного поведения - всё свалится в другие круги.

    Как говорится - лимб не резиновый.
    А ад....

  • Системное обезьянничание

    Любая социальная система вырабатывает образцы поведения и мотивации для бездумного подражания в массовом порядке.
    Можно даже сказать, что это основной метод социализации - обезьянничание.
    Понять можно - человек всё же биологически относится к приматам.

    И вообще, любое сообщество перспективно пропорционально наличию таких шаблонов.

    Более того, часто они пропагандируются индустриальным способом.
    Например это - "настоящий либерал", "истинный ариец", "крутой парень", "хиппи", "интеллигент" и т.д.

    Это основа всех субкультур - физиологическое подражание.

    Самые изощрённые были в этом деле США, создавшие образец под названием "стопроцентный американец". Такой самоуверенный напористый жлоб с долларами.
    Кстати, долгое время они при помощи этого поразили воображение масс во всём мире. Это было одной из основ их доминирования.

    Но, как выяснилось, желание биологически подражать может и пройти. По разным причинам.

    Как ни странно, но этот образ был дискредитирован самими американцами.
    Потому как он был основан на белом англо-саксонском типаже.
    Его торпедировал новый образец - афро-американский наглый маргинал.
    Европейскому и монголоидному человеку обезьянничать в этом направлении невозможно.

    Ну и - происходит расовая катастрофа.

    А новых всеобщих шаблонов нет.
    Впрочем - доминирует образ карнавального гомосексуалиста.
    Но это предельно деструктивно

    Наверное всё-таки что-то появится в этом направлении. Обезьянничании нового типа.

    Кто создаст нужные шаблоны - захватит много инициативы.

  • Мигранты по натуре

    Сейчас европейцы очень, скажем так, скептически выражаются по поводу мигрантов с Юга и Востока обосновавшихся на Западе.
    Но если разобраться исторически, то самыми заядлыми мигрантами были... именно европейцы.
    И последствия этого видны по всему Земному шару.
    Европейцы - везде.
    И многое политически структурированное, особенно в Африке и Америках, является плодом их пребывания там.
    В местах исторического возникновения остаётся половина и менее - немцев, французов, итальянцев, англо-саксов, испанцев, греков, шотландцев и других. А ирландцев вообще больше вне Ирландии в разы.
    Если кто думает, что русские не способны к миграции - взгляните на карту России и бывшего СССР....

    Дело в том, что Европа была всегда перенаселена. И крайне агрессивна.
    А русские несколько авантюристичны - вспомните термин "авось".

    Но, одна деталь - мигрировали, в основном, в худшие условия из метрополий. Искали места для свободной работы. Это первая волна. Вторая волна - в поисках работы.

    Это сейчас пошёл такой мигрант. который едет в основном, чтобы получать пособие. Типа - беженец.
    Окружающий при этом замечают - от себя не убежишь...

    Так что - европейцы это самые отъявленные мигранты.
    Правда - с идеями.
    Но, как оказалось, есть ещё мигранты - без идей. Но с понятиями! Вспомните знаменитое - у нас такой обычай!
    :улыб:

  • Ну Вы загнули, европейцы мигранты... Они покорители, завоеватели, в основном более слабых и отсталых. Мигрировать в завоёванную местность - это несколько другое, чем сейчас завоёвывать изнутри тихим сапом.

  • Покорение тихой сапой не менее эффективно, чем прямолинейной агрессией.
    Хотя она в любой момент может перейти в горячую фазу.

    Кстати - сапёр как раз от сапа.
    То есть - копльщики, которые делали подкоп под стены крепости, закладывали пороховой заряд и взрывали.
    Например, так Иван Грозный взял Казань.

  • Комедиантский час

    Политическая мировая система очень напоминает оккупацию. Анонимную.
    При обычной оккупации в качестве политической силы ставят - комендантов.
    А при анонимной - комедиантов.
    А по другому и не может быть!

    Вспоминается - Комеди Франсез. Но и в других местах то же самое.

    Соответственно, сразу устанавливается - комедиантский час. Круглосуточный.
    Все это сразу ощущают.

    Это несколько раздражает, так как основой лояльного поведения становится - придуривание.
    А ощущение, что - придурок.

    Но тогда и сопротивление - упрощается.

    Не надо скандалов.

    Главное - не придуриваеться.

    Разумеется, это повлияет на отношение официоза и локального начальства негативным образом.
    Если кто думает, что это шутка - пусть попробует.
    А какая альтернатива этому?
    Ну - придуриваться. Кто не против - пусть так и живёт.

    К тому, чтобы не придуриваться необходимо добавить - контрсистематизацию. Или хотя бы - крмптосистематизацию.

  • Естественный отбор сегодня

    Есть представление, что биологический отбор сегодня снизил свою мощь.
    Это ошибка.
    Просто он изменил свой стиль. Но интенсивность может даже увеличилась.

    Да, количество параметров процесса - увеличилось. Но это способствует именно увеличению его эффективности.
    Чем сложнее система, тем больше она подвержена естественному отбору. Правде из чего-то определённого в неизвестно кого. Результат плохо предсказуем.

    Вот и сейчас - естественный отбор начинает свирепствовать.
    Особенно в отношении хомо сапиенса.

    Разумеется, включились не только природные условия, но и технологические и интеллектуальны.
    Но отбор именно естественный, то есть внешних селекционеров нет.
    Сами справляются. Но без включения сознания. Ну - естественный.

    Но прямо непосредственно заметно - дифференциация в человеческом обществе.
    Причём явно чувствуются дальнейшие перспективы.

  • Биологизаторское

    Политическая жизнь всё более биологизируется. Во всём мире.
    Биологическая часть и раньше была, но основанная на темах секса и доминирования как особь.
    Сейчас на первый план выходит - инстинкт самосохранения.
    А то вышеуказанное - существенно трансформируется этим фактором.

    Причём игнорировать это никак невозможно.
    Это не значит, что этому надо подчиняться.
    Нет, это просто необходимо учитывать. Не входя в систему.

    То есть - в массовой пропаганде на первое место выходит воздействие на инстинкт самосохранения.

    Добавляя учёт инстинкта размножения и доминирования.

    Плюс - индивидуальный подход к личностям с небиологической интеллектуальной мотивацией.

  • Новости экстремальной религиозности

    Интересно поступают официально признанные христианские деятели, позиционирующие себя как фанатично преданные, как это у них называется, духовным скрепам.
    И более того, отмеченные церковными наградами.

    В жизни демонстрирующие ультраконсервативную формальную идеологическую позицию.

    В общем - православный миллиардер женился на уполномоченной по правам детей в правительстве.

    Миллиардер для этого развёлся с женой, с которой он был в браке 20 лет, и от которой четверо детей.

    Уполномоченная - мать пятерых детей и усыновила ещё четырёх. Развелась с мужем священником РПЦ. То есть - попадья.
    Непонятно из сообщений - расторгнут ли церковный брак. Дело в том, что по традиции там брак расторгается, если кто-то признаётся в супружеской неверности. После этого ему запрещается вступать в брак в течении 7 лет. Проблемы возникают и разведённого священника чисто по служебной линии. Причём священник имеет право жениться только один раз в жизни.

    Миллиардер тоже не простой.
    Это спец по финансовым операциям.
    Со связями на Западе.
    А также владелец информационных каналов, включая ТВ. Все они ульраортодоксальные.
    То есть - кадр явно пользуется самым сильным доверием власти в РФ. Можно сказать - предельным доверием.

    И вот - интересные события.

    То есть - можно предположить, что это и есть реальная религиозность в РФ.

    Люди немолодые, что называется - вращающиеся в кругах.
    Из приличных семей.
    С образованием.
    С биографиями.
    Проверенные спецслужбами...

    Ну что сказать.
    Всё идёт как надо.
    Не надо суетиться.
    Они всё сделают сами.

    Подробнее
    Ещё

  • Сложность и примитивизм

    Основное противоречие в мировой системе это нарастающая сложность структуры по всем направлениям, в первую очередь вызванная усложнением научных и технических достижений.
    И примитивизация представителей истеблишмента. Следствие отрицательной селекции.

    И это противоречие неустранимо.
    Истеблишмент не усложниться. Это очевидно.

    С чего бы это он усложнился?
    Тут биологические ограничители.

    Единственный шанс на решения вопроса это развитие из небольшой перспективной среды в среднем классе - новой политической организованной доминанты.

    Но пока ничего похожего нет.

    Но это не так плохо.
    Пусть сложность развивается.

    Пока не станет актуальным не классовая, а структура из нескольких личностей.
    Естественно - не примитивных.

  • Проповедь как жанр

    В России нет ни проповедей, ни проповедников - как жанра.
    Наверное - разучились.
    Дело в том, что в СССР проповедь была запрещена.
    На полном серьёзе.
    Я как-то спросил у баптистов - это же у вас практически единственный ритуал, что вы делаете в этом направлении?
    Они ответили, что выкручиваются. Вместо проповеди - чтение Библии. Разные застолья. Частные беседы. И другое в таком роде.
    Но проповедей - никаких.
    И у остальных конфессий тоже самое.

    Ну и - разучились.
    А тут и время подоспело, когда проповедь стала восприниматься как архаический жанр.

    Вот недавно хотел посмотреть выступление Московского Патриарха на каком-то симпозиуме.
    Хотел дослушать до конца из естественнонаучных соображений.
    И не смог.
    Ну - это предельно неинтересно и скучно.
    Ну, скажут - это была не проповедь! Но он был - в спецодежде и вещал с религиозных позиций.
    У патриархов - всё проповедь. Должность такая.
    Вот у клоуна - всё клоунада.
    Это два смысловых полюса.

    Но в области располюсовки у нас какой-то перекос. Клоунов - навалом.
    Причём клоунада не собирается превращаться в архаику.

    Вообще-то, проповедь и клоунада это полюса пропаганды для масс.
    Это два способа объяснить суть вещей массе оперативно. Других способов нет.

    Но это что же получается - без проповеди и клоунады не обойтись?
    Да, на уровнях вплоть до государства это просто техническая необходимость.

    Кто хочет сделать карьеру в государстве, включает эти ресурсы на полную мощность.
    Ну, или хотя бы быть эффективным.
    Ищите соответствующие кадры.

    Но на глобальном уровне - патриархи и клоуны не нужны.

  • Американские выборы и РФ

    Интересный эффект - в РФ об американских выборах президента говорят в СМИ больше, чем говорили о таковых местных.

    Это как-то заставляет задуматься - какие в современной России реальные мотивирующие политические факторы для создающих новости..

    Практически непрерывное обсуждение всех проделок конкурентов.
    Политологи - входят в тонкости.
    Строятся предположения.

    Американская интрига - одна из самых распространяемых политических новостей.

    Но реально-то это не интересно.
    Никто не смотрел дебаты.
    Кто победит - безразлично.
    Предвыборные митинги - тоска.

    То есть - у масс полное бесчувствие по отношению к американцам и их жизни.
    Даже Голливудская продукция в целом надоела.
    Зла не желают.
    Но хуже для них - всё надоело.

    Это хорошо для местной оппозиции в РФ.
    Официальные СМИ рекламируют тоску.

    Правда есть и ещё более скучное.
    Всё происходящее в Москве.

    Оппозиция могла бы перехватить инициативу.

    Но, такое впечатление, что она скучнее, чем официоз.

    Впрочем, это может быть выгодно.
    Не препятствование росту тоски.

    Слоистая тоска.

    Перспектива такая - максимизация тоски и отсутствие интереса.

    Когда такой процесс максимизируется, депрессия превращается в манию.

    Тот, кто это учтёт - получит решающее преимущество.
    Станет центром маниакальной структуризации.

  • Элита и отбор
    Может ли некто с конкретным уровнем компетенции отобрать, так сказать, в элиту тех, кто превышает этот его предел мастерства?
    В целом - нет.

    Даже при попытке объективного подхода, типа - отбирать по результатам деятельности.

    Для конкретной деятельности - можно.
    Обычное явление.
    Создаётся экспертная группа. И она, в соответствии с проектом, проводит конкурс.

    Но элита понятие расплывчатое.
    Но решающая конкретные вопросы. Кадровые и финансовые.
    Обеспечивая стратегию.

    Стратегия это не всегда конкретные планы. Это общие принципы и приоритеты.
    И кадры, создающие систему их воплощения.
    Всё несколько аморфно. Методы приспосабливаются в ходе практики.

    И поэтому всё чувствительно к субъективизму.

    Что и ограничивает эффективность.

    Поэтому в элиту отбирают по принципу личной преданности.
    Теми, кто отбирает.

    Причём в реальности отбираются обычно те, кто талантливо имитирует эту личную преданность. Обычно это более впечатляет, чем искренняя преданность.

    Элита возникает в период тотального кризиса.
    Когда встаёт вопрос о жизни и смерти всех участников событий.
    Вот тогда побеждает та движуха, которая умудрится составить управляющий слой согласно компетенции.

    Когда положение стабилизируется, начинает царствовать субъективность.
    И всё начинается по-старому.
    До степени - что старым отборщикам не указ любой кризис.
    В смысле - самоликвидация.

  • Куда уехал цирк?

    Политический цирк, который функционировал после 2-й Мировой войны - уехал.
    Дальше тривиально - а клоуны остались.
    Но не только они.
    Хищники тоже.
    Кони.
    Собачки.
    Почему-то много оленей.

    И пока все они остаются наиболее заметными элементами жизни.
    На фоне серых обывателей.

    Навсегда ли это?
    Вряд ли.
    На смену дрессированым персонажам приходят дикие.

    А цирк уехал туда, откуда не возвращаются.
    Там его давно ждали.

    Но что будет вместо него?
    Скоро все узнают.

Записей на странице:

Перейти в форум