Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / О чем говорят мужчины /

Оружие гражданским. Оружие в семье.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Severus54

    Ты сейчас написал бессвязный набор слов.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Severus54

    Макс,сходи на Ганзу,почитай .Там столько по правоприменительной,честно в лом копать и тут ложить.Там и мировое оружейное законодательство,и статистика,словом на ганзе есть все.

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Badger211

    а почему одинаковые? Гопоте пофиг на авто сильно более, чем на ствол. А если можно будет купить или отжать у терпилы - то вообще красота. А тачка? Тачка для малолеток покататься. А у них же серьезное дело, бабло рубануть

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Severus54

    В ответ на: гоп ссыкло, и махая топором может получить в ответ. шмальнуть из-за угла проще
    Вот именно, потому что гоп - ссыкло, он так же из-за угла подходит к тебе сзади, даёт по башке арматурой или железной трубой, и пока ты валяешься, снимает с тебя твою кожанную куртку и забирает твою мобилу. Как пример - сотни случаев у нас в Студгородке, пока студпатруль не организовали.
    В ответ на: Ок, сделано. Как это поможет против идиота со стволом?
    Так же, как не поможет против идиота с арматурой.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Severus54

    Ты видимо не имеешь ни малейшего представления,что ощущает человек,когда предстоит стрелять в себе подобного.Точнотак же,как и против идиота с топором.

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Badger211

    Сергей, ты пойми, попытайся хотя бы. Два, два идиота, один стрелял травматом, второй с ружья. Им ничего не сделалось. Трупов же нет, травм нет. Они живут рядом со мной, я их вижу. Не читаю на форумах что-то там, а вижу своими глазами. да, может быть, я слишком пессимистично отношусь к этом, но пойми, что причины на то есть у меня.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Badger211

    зато я слишком хорошо представляю, что он чувствует, когда ствол у него перед лбом, если уж на то пошло. 2005 год. Запомню на всю жизнь

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Severus54

    Не посадили, но, как минимум, стволы у них отняли и больше разрешения не выдадут.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Severus54

    Сначала купи себе первый ствол,потом говори,что гоп сможет сделать это легко и просто.Агоп насколько тупой что не понимае,что может выхватить пулю?Уже говорил тут,в штатах с максимально либеральным оружейным законодательством минимальная уличная преступность.

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Badger211

    Да понял я уже вашу точку зрения. Нефиг нам друг друга переубеждать)

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Severus54

    Говорю еще раз,то чтоим ничего не сделлось-вопрос кгосподам полицаям.Бабосы любят.За стрельбу в черте городауже нехило попасть должны былина бабки и конфискацию с отъемом лицензии.

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Badger211

    Сцыкотно нынешней полиции лишние вопросы задавать :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Badger211

    Вот когда темной ночью в одного против собачек окажешся,я посмотрю на твой бодрый вид

    Я против собачек с ножом выходил. Хочешь мне руку пожать?:хехе:

  • Ответ на сообщение Re: Стремление мужчин к продолжению рода NF пользователя Badger211

    Вовсе нет.
    Но обычный человек, обыватель, туда входа не имеет.

  • Ответ на сообщение Re: Стремление мужчин к продолжению рода NF пользователя Отец Тук

    Если ты сейчас скажешь про скрытое ношение, то я не вижу проблемы скрытно под пальто носить с собой сайгу или вепря

    Ну-ну.
    Ты сам-то пробовал с вепрем ходить под одеждой? Особенно рекомендую зайти с ним в метро.

  • Ответ на сообщение Re: Стремление мужчин к продолжению рода NF пользователя Отец Тук

    Их массово хранят дома, в сейфе.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Отец Тук

    Макс, сейчас можно легко купить обычную двустволку, и запросто сделать из неё обрез.

    Вот прям любой такой зашел в магазин и купил, ага.
    А сделал обрез - вообще сразу статью поднял себе.

  • Ответ на сообщение Re: Стремление мужчин к продолжению рода NF пользователя Padre_Miguel

    да забей уже) Тема изначально холиварная. У каждого на этот счет есть мнение, и эта тема показала, что тут все в нем убеждены. Не факт, что прав я, может это моя фобия, не факт, что прав Сергей, может это его излишняя самоуверенность, в общем, друг друга никто не переубедил)

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Badger211

    В самом начале темы, дядя Сережа, как раз утверждалось, что топориками и ножами у нас валят больше, чем со стволов в Штатах.
    Противоречие тут вижу я.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Badger211

    Макс,сходи на Ганзу,почитай .Там столько по правоприменительной,честно в лом копать и тут ложить.Там и мировое оружейное законодательство,и статистика,словом на ганзе есть все.

    Опрос новосибирцев, стоящих в пробке, показал, что 100% новосибирцев ездят на автомобиле:хехе:

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Padre_Miguel

    Тогда почему ты думаешь, что пистолет будет приобрести проще, чем купить двустволку и сделать из неё обрез?
    Ну и по поводу статьи. Человек и так собирается идти совершать противоправные, уголовно наказуемые деяния. Думаешь, его при изготовлении обреза остановят мысли о том, что это статья?

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Padre_Miguel

    -ты стоматолог?
    - Да!
    - и я стоматолог...
    - так и пиши :" стоматологи рекомендуют" :злорадство:

    Как же здорово, что я интроверт и мне для полного счастья достаточно всего лишь не видеть людей.

  • Ответ на сообщение Re: Стремление мужчин к продолжению рода NF пользователя Padre_Miguel

    Не менее массово с ними ходят по лесам и полям.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Отец Тук

    Тогда почему ты думаешь, что пистолет будет приобрести проще, чем купить двустволку и сделать из неё обрез?

    Я нигде таких мыслей не озвучивал, вы сами это придумали.

    Человек и так собирается идти совершать противоправные, уголовно наказуемые деяния. Думаешь, его при изготовлении обреза остановят мысли о том, что это статья?

    Вы прекращайте уже мыслить за других людей:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Стремление мужчин к продолжению рода NF пользователя Отец Тук

    Не менее массово с ними ходят по лесам и полям.

    Именно.
    А вот когда с оружием будут массово ходить по улицам - будут и массовые расстрелы.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Padre_Miguel

    Мы на ты или на вы? Но не суть.
    Я ничего не придумывал, я просто свёл во едино ваши же посты о том, что разреши завтра короткоствол, и начнутся массовые перестрелки, а делать то же самое с уже имеющимся оружием на руках мешает сложность приобретения такого оружия.
    Я говорю о том, утверждать, что наличие легального короткоствола как-то повлияет на уровень уличной преступности (уменьшит или увеличит) просто смешно. Потому как есть примеры положительные, так и отрицательные.
    Лично я против легализации пистолетов, потому как если такое сделают, это будет означать, что наша родная милиция/полиция расписалась в своём бессилии, или занимается не охраной Правопорядка, а непонятно чем. И ради собственной безопасности придётся покупать таки себе ствол.
    Лично мне приятней сейчас спокойно ходить по улицам, не таская с собой груду лишнего железа.
    С другой стороны, есть масса стрелковых видов спорта, развитие которых в нашей стране тормозит как раз отсутствие возможности приобрести пистолет. Та же практическая стрельба. И получается парадокс: ты покупаешь пистолет за бешенные бабки, но он фактически тебе не принадлежит и хранится в клубе.
    И есть ещё третья сторона. Граждане, таки, имеют права, приобретать себе пистолеты. Для этого достаточно зарегистрировать частное охранное предприятие и стать его директором.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Отец Тук

    Хорошо, я тоже подытожу тогда.
    Я против продажи населению короткоствольного огнестрельного оружия.
    Я и травматы бы запретил продавать.
    И я совершенно согласен с вот этим заявлением:

    Лично я против легализации пистолетов, потому как если такое сделают, это будет означать, что наша родная милиция/полиция расписалась в своём бессилии, или занимается не охраной Правопорядка, а непонятно чем. И ради собственной безопасности придётся покупать таки себе ствол.
    Мир, дружба, жвачка.
    :agree:

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Padre_Miguel

    В ответ на: В самом начале темы, дядя Сережа, как раз утверждалось, что топориками и ножами у нас валят больше, чем со стволов в Штатах.
    Противоречие тут вижу я.
    И таки россияне валят друг друга больше в процентном отношении и без разрешенного огнестрельного оружия.
    У нас валят в два раза больше, чем в США. И в 10 раз больше, чем в Западной Европе.

    Где противоречие?

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Диего

    в процентном отношении

    Вот.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Диего

    откуда цифры?
    Это раз. Второе - еще больше валить не будут?

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Padre_Miguel

    Что "вот"? Что это подтверждает или опровергает?

    По-моему, вывод понятный - что отговорки про опасность именно огнестрельного оружия не работают, так как у нас и без огнестрельного оружия убивают в два раза больше людей на 100 тыс. жителей, чем в "опасных" США.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Диего

    Я правильно понимаю, что при введении продажи короткоствола гражданам России число убийств уменьшится?

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Padre_Miguel

    Я этого не утверждал. Возможно, уменьшится. Или сразу или через пару лет, когда самые отморозки полягут.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Padre_Miguel

    Они еще б и судную ночь ввели:хехе:

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Диего

    Тут какая вещь.
    Отморозки полягут, бесспорно. Проблема в том, что есть очень ненулевая вероятность, что с собой они заберут непричастных людей. Например, этими людьми могут оказаться ваши близкие, друзья, да просто совершенно обычные законопослушные люди.
    Таким образом, я выступаю за минимизацию самой возможности использования оружия в обычной жизни, не важно где - улица, школа, магазин, и т.д.
    Я глубоко убежден, что бороться надо с причинами преступности, а не покупать стволы, бронировать автомобили, ставить бронедвери и прочее. Это тупиковый путь.
    Те, кто сравнивают количества убийств с применением оружия в других странах с нами, не учитывают как минимум менталитет населения и особенности работы правоохранительных систем других стран в сравнении.
    В общем, считаю дискуссию бессмысленной - никто никого не переубедит, все останутся при своем мнении.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Отец Тук

    В ответ на: Пойди, попробуй получить разрешение на своё первое ружьё.
    1 день справка, 3 дня курсы, охот билет неделя на сколько помню., разрешение и магазин. в 30 можно уложиться.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя АВСД

    1 день справка, 3 дня курсы, охот билет неделя на сколько помню., разрешение и магазин. в 30 можно уложиться.

    Забыл еще экзамен, и участкового.
    Суммарно месяца 2.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Padre_Miguel

    3 дня это с экзаменом. 45 дней максимум при желании. 30 это я про затраты вместе с ружом.
    кстати пилить гладкий не надо, давно коротыши продают.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Сообщества / О чем говорят мужчины /
Перейти в форум

Модератор:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта