Погода: -12°C
Samara24.Форум /Семья Здоровье / Психологический форум /

Бесперспективные отношения - нужны ли вообще?

  • спасибо, конечно, что довели до моего скудного ума значение слова "суррогат" - я же словарем-то пользоваться вообще не умею! :ухмылка: :безум:
    еще раз :я Вас спрашивала - в чем, на Ваш взгляд, заключается ущербность, суррогатность таких отношений . будьте так сказочно любезно, просветите уже и на этот счет заодно

  • Да я, собственно и имела в виду, что такие отношения полностью подходят под значение слова "суррогат", в любом его смысле... А лучше словаря не скажешь, определение - оно и есть определение...
    Я и сама полезла в словарь, чтобы уточнить - вдруг я сама как-то не так это слово понимаю. Да нет, вроде правильно...

    Ну давайте от обратного - скажите, почему вам не кажется, что это суррогат. А то я как-то не любитель словарные термины разъяснять.

  • в начале обсуждения я призналась, что легко примерила эту ситуацию на себя и не вижу в ней ничего "криминального, аморального и дискомфортного, что сама так живу и уже достаточно долго. соответственно, мне очень интересно знать, что же в м о е й жизни такого ущербного - с Вашей точки зрения?
    почему я не считаю это суррогатом? - потому что я так живу, это мой выбор и именно так мне нравится. и даже не представляю, чтО к обозримой перспективе могло бы такое положение вещей и отношений изменить.

  • > почему я не считаю это суррогатом? - потому что я так живу

    Ну, когда я сама так же жила, я тоже не считала :-)
    Но потом наступило просветление.

  • вам, просветленным, конечно виднее, но
    мне_так_кажется_и_думается, что
    если человек чувствует себя комфортно и этим комфортом не ущемляет права и счастья други, то - это и есть достойная человеческая жизнь - для этого человека.

  • Учёные США экспериментальным путём установили, что любовь рождается не в сердце человека, а в его голове. Как сообщает ИТАР-ТАСС, в последнем номере «Джорнэл оф нейрофизиолоджи» опубликованы данные, полученные группой американских ученых. Они изучали состояние горячей романтической влюбленности с точки зрения нейробиологии, антропологии и социальной психологии.

    С помощью методов магнитно-резонансной томографии был исследован мозг 17 молодых людей, переживавших, по их собственному признанию, сильную влюбленность. В результате, были выявлены схожие реакции, поддающиеся измерению и дающие основания для определенных выводов.

    Например, по утверждению специалистов, раннюю сильную влюбленность можно рассматривать, как проявление прежде всего… целеустремленности. А сопутствующие этому бурные эмоции — как положительные, так и отрицательные — вторичны.

    Одновременно с возникновением сильного чувства, во влюбляющемся человеке срабатывает заложенный природой механизм, который заставляет сосредоточивать внимание на одном конкретном потенциальном партнере и тем самым… экономить время и силы.

    Любопытно, что, с точки зрения физиологии, с половым влечением этот механизм совпадает лишь частично, а по силе существенно превосходит его. Подтверждают это и наблюдения психологов: неразделенная любовь, по некоторым оценкам, чуть ли не в 40 процентах случаев приводит к депрессии, а порой и к более трагическим развязкам. В то же время, когда речь идет лишь о сексе, отказ воспринимается, как правило, гораздо спокойнее.

    В ходе исследований был установлен ещё один удивительный факт: мозговые центры, «отвечающие» за романтическую влюбленность, оказались в основном локализованы в правом полушарии головного мозга, а центры, реагирующие на внешнюю привлекательность чужого лица, — в левом.

    Проявления подобной «односторонности» в распределении функций коры головного мозга науке известны давно. Теперь же есть основания полагать, что она существует и в глубине мозга, в частности, в базальных ядрах.

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Тот, кто ест сосиски, потому что надо же что-то есть, не считает же их мясом?
    Поэтому аргумент "мне так нравится, а значит, это не суррогат", извините, смешон.
    Суррогат. Но вас устраивает. Ну, на здоровье, лично я не против... Но все равно это сосиска, а не бифштекс.

  • Ну а что считать этим "мясом", что считать настоящими, не-суррогатными отношениями? Если насчет настоящего мяса определиться легко, то с отношениями сложнее. С Птицей я согласна - если ее устраивает и удовлетворяет именно тот конкретный тип отношений, который она имеет, то их нельзя называть суррогатными, ненастоящими, что она-де "неправильно живет". И не нужно никаких просветлений на этот счет - они могут оказаться весьма болезненными.
    А вот меня мои отношения устраивают, но не удовлетворяют, я сомневаюсь - значит они для меня в чем-то ненастоящие, не совсем те, что должны быть. Но на то я и другой человек с другими представлениями и потребностями.

  • Есть определение. Если оно не подходит кому-то лично (ну, задевает за живое), ничем не могу помочь. А слово "неправильно" я не употребляла.

    > А вот меня мои отношения устраивают, но не удовлетворяют

    Ага... Есть степень удовлетворенности, и есть степень неудовлетворенности. Обе могут быть достаточно высоки. Повышая одно, не обязательно понижается другое.
    Вот это и определяет качество отношений. Хотя, оно конечно - всегда найдется что-то, что не устраивает. Но это не совсем качественная характеристика...

    Но я как-то предпочитаю считать то, что развивается - живым (к слову о перспективах), а то, что не развивается - мертвым. А теперь представим двоих, заботящихся о чем-то или ком-то живом, и двоих - делающих то же самое вокруг мертвого.

    Тут даже вопрос не о перспективах, а о смысле этого деяния... Самоуспокоение? Это как кто-то мажет ляжки каким-нибудь антицеллюлитным кремом, и считает, что этим достаточно заботится о себе, ну а что результата почти нет, ну... зато и не так уж много тратит на это. Но занимается же собой? Занимается. Вот так процесс подменяет цель, действия подменяют мысли, а существование - жизнь.
    И не говорите мне, что это не суррогат.

  • Насчет определений - мало их сформулировать, их еще приложить надо к чему-то конкретному. Если с неодушевленными предметами это сделать легко, то как это сделать с человеческими отношениями, с человеком вообще? Ну типа, а кто например, "настоящий" человек с "настоящими" отношениями, а кто-нет? Как это определить?
    Я тут хочу сказать, что цели, смыслы и понимание развития у всех разные. Может быть, у кого-то конечная цель и предел мечтаний - это вот такое спокойное, ненапряжное и неволнующее взаимодействие с партнером? Почему это нельзя назвать жизнью, причем настоящей жизнью, другая для него например невозможна или нежеланна? Если для вас она по тем или иным признакам неполноценна, то это просто означает, что у вас другие представления об отношениях, их целях и задачах, а не то, что ваша жизнь более настоящая.

  • Знаете, мне кажется, что Ваш друг-любовник вас полностью устраивает. Просто Вам хочется чего-то большего, какой-то искры. Но это придет только с другим человеком. И, как мне кажется, присуствие нынешнего друга на вероятность прихода Настоящего Мужчины никак не повлияет только при условии, что Вы не будете считать эти отношения ущербными. Они не ущербные, они просто не того порядка.

  • В ответ на: Тот, кто ест сосиски, потому что надо же что-то есть, не считает же их мясом?
    Поэтому аргумент "мне так нравится, а значит, это не суррогат", извините, смешон.
    Суррогат. Но вас устраивает. Ну, на здоровье, лично я не против... Но все равно это сосиска, а не бифштекс.
    для начала - смешны все эти Ваши аллегории про сосиски и бифштексы. Мне как убежденной вегетарианке они в принципе непонятны - а зачем вообще жрать сосиски, испытывая чувство голода, если есть ДРУГАЯ еда?!? точно так же, Вы понимаете - точно так же и в отношениях сердца. это просто совершенно другой тип и стиль отношений и Вы не имеете никакого морального права его порицать. Я так живу не потому, что у меня вариантов других нет, невозможно или не пробовала. пробовала - разные, комфорта мне в них - не было или не хватало. а нынешняя жизнь, нынешняя модель отношений - устраивает на 100%.
    а вот над этим: Суррогат. Но вас устраивает. Ну, на здоровье, лично я не против... я просто р ы д а л а. нууу спасибо, разрешили.... что б я делала без Вашего благоволения?... :безум: :eek: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • > кто например, "настоящий" человек с "настоящими" отношениями, а кто-нет? Как это определить?

    Если у жизни и есть какой-то смысл, то он, видимо, в развитии... Отсюда надо плясать...
    Вы же сами вынесли в заголовок слово "бесперспективность". Думаю, не только в плане брака и семьи это было сказано.

    С некоторых пор мне кажется, что пока человек не познан, с ним интересно. Отсюда может следовать прелюбопытнейшая вещь: отношения есть познание. Познание самого человека, познание мира его глазами. Дальше навскидку два варианта практически окончания развития отношений. Или тямы не хватает - останавливаешься в этом процессе сам (это может со временем активизироваться), или действительно все с ним понятно, и не то, чтобы неинтересно, но... не очень надо, что ли... хотя все вроде хорошо... Вот это, думается мне, вариант вроде вашего. И удел людей умных.
    Хотя первый вариант был бы предпочтительнее. Не познавать, или во всяком случае, не до конца. Как-то управлять этим процессом. Ибо познав, разочаровываешься... Черт бы подрал это дерево познания... Яблочки, хм... :-)

    Это уже так, рассуждения в тему... а какой человек "настоящий" - ну как тут определить... мало ли что покажется... особенно, если его познание зависит не только или не столько от него, сколько от самого себя, своих способностей, потребностей... Можно ведь, оголодав по отношениям, так вцепиться в мужика, что он сбежит, как от чумы, хотя веди себя в этом смысле иначе - не вбухивай всю энергию в отношения - и он со временем станет тем, настоящим... А, блин, кто рядом и устраивает, тот на данное время и настоящий, вы правы. Вот только обычно кто-то гаденько нашептывает на ухо: "Действительно устраивает, а?.. Не выдаешь желаемое за действительное? Гыыы...А жизнь-то проходит!"

  • > это просто совершенно другой тип и стиль отношений и Вы не имеете никакого морального права его порицать

    Но я не порицаю.

    > пробовала - разные, комфорта мне в них - не было или не хватало. а нынешняя жизнь, нынешняя модель отношений - устраивает на 100%.

    Я понимаю.

    >> Суррогат. Но вас устраивает. Ну, на здоровье, лично я не против...
    > я просто р ы д а л а. нууу спасибо, разрешили.... что б я делала без Вашего благоволения?...

    Э... Фразы русского языка "я не против" и "я разрешаю" имеют несколько разное значение...

  • ---------А вот меня мои отношения устраивают, но не удовлетворяют, ------------

    Никак не могу свести воежтно. По-моему, несколько противоречиво. Хотя, наверное, кто как понимает "устраивает". Для меня без удовлетворения нет устраивания. Смысл?

    With love

  • У меня есть яблоко, и меня это устраивает. Но я хочу также и апельсин, поэтому яблоко меня не удовлетворяет.
    Или не хочу сейчас есть это яблоко, или вообще ничего не хочу, или не знаю, чего вообще хочу, и хочу ли вообще хотеть - и меня это не удовлетворяет! А яблоко - ну и х** с ним, пусть будет.

    так, наверное? :-)

  • нее, не так.
    Если мне хочется апельсин, то меня УСТРОИТ только апельсин. Пусть яблок хоть сто килограмм у меня имеется. ХОЧУ апельсин. ЗНАЮ, что ХОЧУ апельсин. Буду искать апельсин!

    По-моему, проблема автора в том, что она не очень чётко представляет ЧТО именно её удовлетворило бы. Отсюда и метания. А сравнить, похоже, не с чем?

    With love

  • Вот уж точно.
    Второй муж мне кажется почти идеальным потому, что первый был.... хуже нет.

    Сегодня самый лучший день моей жизни!

  • по-моему, у автора нет проблем:миг:
    она ест яблоко и думает - оно, яблоко, нормальное. Оно в принципе не дает мне проголодаться. Но мне ведь хочется не просто быть сытой, а еще и наслаждаться при этом вкусом. А апельсин-то, наверное, будет вкуснее? А почему я ем яблоко, когда я могу есть апельсин?
    Но яблоко привычно, а апельсин может не оправдать надежд. А когда наелась яблоком, то апельсин-то уже некуда есть...

    Nec pluribus impar

  • > проблема автора в том, что она не очень чётко представляет ЧТО именно её удовлетворило бы. Отсюда и метания. А сравнить, похоже, не с чем?

    Я тоже не знаю уже, что бы меня удовлетворило :-)
    Хотя есть с чем сравнить :-)))

  • Яблоко- вот оно в руках, вкус известен. Да просто у неё нет уверенности, что апельсин, который висит высоко на ветке окажется таким вкусным, как видится из далека, да его ещё и доставать надо.
    Всё бы ничего, если бы для этого не надо было выбрасывать яблоко.

    Сегодня самый лучший день моей жизни!

  • Да почему - можно есть и яблоки и апельсины, одно другого, как уже было сказано, не исключает. И дело не в неуверенности, понравится ли мне апельсин - он нравится, но есть неуверенность, что я смогу его достать. И опасение, что всю жизнь придется просидеть на яблочной диете.

  • так давайте полезем за апельсином! Яблоки проще найти. А не попробовав, вкус апельсина не узнаешь. А то как Вам не понравится? Тюю, дак мы снова на яблоки переключимся. И не надо ля-ля, что яблоки могут из продажи исчезнуть - ни в жисть не поверю!!

    With love

  • Но оказавшись в экстремальной ситуации человек готов и ботву жевать, не мечтая не то что о яблоках -- о гнилой картошке. Я хочу сказать, что человек по своей природе избыточен и никогда не может остановиться. Ни на яблоке, ни на апельсине и т.д. и т.п. Только сама жизнь ставит ему искусственные ограничения, и нет, чтобы проникнуться этой мудростью --кого там!-- человек настырно куда-то лезет и лезет, пока не сломает себе шею... Так что, может это сигнал Яве жить как живётся и не искать от добра добра?

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Так-то оно так. Но вот если то, что есть, и добром язык не поваричивается назвать? То есть если человек перестанет куда-то стремиться, чего-то желать, чего-то искать, чего-то добиваться, то мы деградируем! По-моему, уж лучше "Вижу цель, не вижу препятствия!". Вернуться-то назад всегда можно...

  • Так я и лезу! Только достать не могу, сваливаюсь с дерева, потирая бока, жую яблоки, валяющиеся на земле, надо же вроде покушать чего-нибудь...
    А он такой красивый висит на фоне синего неба...

  • самое обидное настанет, когда Вы его таки достанете (а если захотите, то непременно достанете), а он окажется, например, гнилым внутри...

    Nec pluribus impar

  • Вряд ли - я как опытный апельсиновед достаточно хорошо определяю их качество. И мне довольно трудно понравится, для этого недостаточно только красивого и яркого внешнего вида. За чем попало не полезу:улыб:
    Хотя конечно полной уверенности нет.

  • тэк-с.
    то есть, я так понимаю, у Вас есть уже на примете какой-никакой апЭльсин?? Раз Вы чётко представляете, за чем лезть.
    -) а? колиитесь!

    With love

  • Ага:улыб:
    Я уже писала всколзь об этом. Не замаячь он горизонте - я может быть и сейчас бы думала, что все у меня в порядке и яблоки больше всего подходят для моего организма. Теперь понимаю, что не совсем, не все потребности удовлетворяют.

  • Тут есесссссно нужна золотая середина-- главное внимательно смотреть, что там впереди. Типа два шага вперед, один назад -- это конечно утрированно, но не сломя голову. А то часто бывает, человек прёт куда-то, дров наломает, а потом жалеет, что многое не просчитал, не предусмотрел (не посоветовался,ха-ха, на форуме)и т.д.

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • :миг:
    я вот тоже была уверена, что разбираюсь в сих фруктах... Лезла-лезла, достала, а там - полный п....ц. Теперь когда вижу апельсин, отговариваю себя тратить силы на их доставание:миг:но достать от этого меньше не хочется:миг:

    Nec pluribus impar

  • Вернуться-то назад всегда можно...
    __________________________________________
    Да как сказать.... Если например из обжареного куска мяса при диком желании можно сотворить нечто отличное от его нынешнего состояния, то фарш обратно вряд ли прокрутишь, хоть захотись вернуть его в состояние бифштекса : )
    Хотя в принципе всегда можно взять 2 разных куска мяса и готовить их по отдельности.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

    Исправлено пользователем Ундина (21.09.05 14:31)

  • Ну фарш можно заморозить одним куском. :улыб:А вообще-то это Вы верно подметили про мясо - разделяй и властвуй! :respect:

  • -------Не замаячь он горизонте----------
    О! Наконец-то! В отличие от уважаемой Trinity у Вас нет печального опыта -таки доставания вожделенного апельсина, который оказался не тем, что ожидалось. А не попробовав - не поймёшь. Посему - вперёд! За апельсином!!! А то никогда себе не простите бездействия. Проще жалеть о сделанном, чем корить за "даже не попробовала". Приятного аппетита!

    With love

  • И мейте в виду, что с другой стороны дерева лезут Джейми с Тринити и ещё куча тёток с корзиной для апельсинов! :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    Сегодня самый лучший день моей жизни!

  • Вы с Джейми меня вдохновляете, однозначно:улыб:

  • Ну не пугайте Вы так девушку! :улыб:К тому же Джейми счастлива и никуда лезть не хочет.
    С другой стороны - чтобы сделать решительный шаг, часто нужен толчок извне.

  • --------К тому же Джейми счастлива и никуда лезть не хочет. ---------

    Секундочку! Джейми, конечно, счастлива, но слазить (чисто для поддержания спортивной формы) - хм.... why not? Так чтаааа, ЯВА, скорее! Свято место пусто не бывает! На каждый апельсин своя соковыжималка! (о, афоризьма) -:)))

    With love

  • Давайте, лезьте... А я посижу под деревом и подожду, пока апельсин вас не дождется, да упадет вниз :-)

  • если упадёт, то явно либо перезревший, либо с гнильцой... Оно Вам надо?
    Хотя - я могу попробовать специально для Вас его палкой сбить - я-то всё равно для поддержания тонуса карабкаюсь..-))) (с другой стороны - Яве лишний стимул с яблочной диеты слезть!)

    With love

  • да не обязательно... кто-то из вас его просто не удержал, вот и упал :-)

    Ой, ну ладно, хватит уже аллегориями, а то сам модератор не разберется, о чем мы тут, да снесет в Кулинарный :-)

  • А вот интересно, как нормальный мужик среагирует, когда увидит толпу женщин, жаждущих его? Будет выбирать одну на вид или сначала попробует всех? Или вообще сбежит в тихую гавань, где ОН будет выбирать и добиваться?

  • офф - ответ на вопрос Яси:миг:
    Стоят на холме два быка – старый и молодой. Мимо (под холмом) проходит стадо коров. Молодой бык пихает старого под бок: "Ну давай,быстренько сбежим с холма и вот ту,молоденькую, трахнем,или вот ту,стройненькую.Давай, быстренько".
    Старый бык слушает,качает головой,говорит: "Нет, мы медленно спустимся с холма и медленно покроем все стадо".
    Как Вы уже поняли, этот анекдот совсем не простой. Он абсолютно точно описывает сексуальное поведение Тельца –как молодого, так и в возрасте.Но если в молодости все знаки Зодиака ведут себя примерно одинаково (как молодой бычок),то с возрастом приходит существенное различие.Цель данной эпистолы–описать поведение различных знаков Зодиака в этой конкретной ситуации. Когда они находятся на месте старого быка.

    Овен в возрасте ведет себя ровно так же, как и в молодости.Он радостно подхватит призыв– молодого бычка,вместе с ним быстренько сбежит с холма, трахнет"вот ту, молоденькую",затем абсолютно счастливый бегом залезет обратно на холм и встанет в картинную позу,гордо обозревая окрестности.Все правильно:Овен–это звучит гордо.И он еще раз доказал это.
    Поведение Тельца описано в анекдоте.Абсолютно правдиво. Телец будет действовать именно так:медленно спустится и медленно покроет все стадо.Причем, невзирая на возраст,здоровья и терпения Тельца вполне хватит на всех.Он еще и молодого поучит.
    Близнец воспримет идею с энтузиазмом. Бегом спустится с холма и заведет с коровами непринужденный разговор. Начнет говорить о сексе,потом перескачет на Интернет,с Интернета на компьютеры,с компьютеров на автомобили. Все.Близнец заболтался.Просто забыл,зачем он,собственно,спустился с холма.
    Рак же подойдет к делу едва ли не более основательно,чем Телец.За исключением того,что корову он выберет одну.Правда,корова эта будет абсолютной рекордсменкой–по весу,по количеству молока,по объему груди(уж не знаю, как этот параметр называется у коров – может,диаметр вымени?Нет, объем груди лучше).Прикинется теленком и начнет сосать.
    А вот со Львом все сложнее.Лев не трахнет никого. Сразу и просто так он ничего не делает. И это при том,что снимет
    всех.Снимет красиво,картинно,с потрясающей энергией и шармом,доказав как дважды два,что он–самый крутой. Собственно говоря,он прав.Он уже доказал,что он лучший.С этим согласилось все,абсолютно все стадо.И все стадо готово пойти за ним.Трахать кого бы то ни было уже совсем не обязательно.Более того,вредно.Можно испортить все впечатление.Надо красиво удалиться,найти следующее стадо,обаять,покорить,охмурить и опять красиво удалиться... А вот потом - когда коровы обезумеют, он... Да-да - он сделает это!!
    Дева побежит не к стаду.Он побежит в секс-шоп.По пути освежит в памяти"Кама-Сутру". И когда доберется-таки до того места,где проходило вожделенное стадо,увы – коров там уже не будет.Придется–опять!–заняться самообслуживанием.Листая предусмотрительно купленный "Пентхауз".
    Весы с холма спускаться не будет.Он дождется,пока одна из коров поднимется на холм и начнет его убалтывать.Задумается,правильная ли это корова,и не надо ли подождать другую,которая в чем-то лучше.Решит,что лучше подождать.Дождется.Выберет.Наконец,согласится на секс,и при этом будет мучиться вопросом:а правильно ли он выбрал?Или надо было подождать третью?
    Скорпион тоже спускаться с горы не будет.Скорпиону это не надо.Скорпиона вполне устроит молоденький бычок,который стоит рядом.Он ничуть не хуже коровы,а коитус с ним–действо безусловно мистическое.Нет.Никаких коров.
    Стрелец...Нет,и Стрелец к стаду коров не пойдет.Что он, коров не видел?Стрелец посмотрит чуть подальше и узреет табун лошадей.Вот, это самое то!Лошадей у него еще не было.А из всех лошадей он выберет самую экзотичную и согласную на самый экзотический секс.
    Козерог,безусловно,единственный знак,который поступит в этой ситуации правильно.Он наведет порядок в этом бедламе.Составит расписание.Раздаст коровам жетоны.Организует очередь.Согласия коров спрашивать не будет–да это и не понадобится.Женщины любят порядок.
    Водолей мгновенно станет любимцем стада.Абсолютно несущественно,кого и в каком количестве он хочет(да он и сам этого не знает).Важно другое–кто захочет его.Из статистики следует,что Водолея "подберет и обогреет" процентов сорок стада.Что ж, процент вполне достойный.Самое интересное, что для Водолея это неслабое приключение пройдет легко,непринужденно,и без отрицательных последствий.Более того,этот дамский баловень даже ни разу не вспотеет!!!Все сделают партнерши.
    Рыба мечтательно оглядит стадо.Задумается,какую бы корову он хотел.Ясно,что с большими и грустными глазами.Понятно,что далеко не худышку.А вот форма рогов–это вопрос.И может ли вымя быть одновременно крупным и иметь идеальную форму?И копыта,какие они должны быть? Так,мечтая,Рыба будет долго стоять на вершине холма,а внизу будет медленно проходить стадо.(с)

    Nec pluribus impar

  • Так что, Яся, сначала знак зодиака выясняйте, тогда не будет с мужчинами никаких проблем :ха-ха!:

  • Я-то уже выбрала и проблем не имею. А вот как насчет Вас? :миг:

  • Тяжело после оффа сосредоточиться, но тем не менее.
    Капля дегтя в бочку апельсинового позитива.

    Дело в том, что я полезла за апельсином однажды. Он был недосягаем, непонятен, зыбок, занят, у него была своя во многом неизвестная мне жизнь , на место в которой я была совсем не уверена! "Через терни к звездам", "А почему и нет", "Завоюем, если хотим" ну и тд. На свой Апельсин я любовалась до этого 1.5 года. Яблоком, естественно пришлось пожертвовать. И не одним. И яблоками не среднестатистическими , а французского и бизнесменского сортов.отличные были яблоки, только "не мое".
    И вот я добралась таки до Божественного Апельсина (как оказалось еще божественней,чем я предполагала)
    И сорвала его.
    только вот корзина оказалась какая-то...
    Он у меня был, но его у меня и не было.
    Нескоро я поняла, что нахожусь в ситуации "Явы и ее "друга"". Вот только я в роли друга. И меня периодически берут с полки. С красивой полки и красиво берут.. Но если я вдруг исчезну - никто не заплачет. А я просто любила безумно. соответсвенно терпела и тайно надеялась, что статус измениться, занималась самообманом.
    А потом просто поняла,что для этого человека я выполняю роль того самого пресловутого яблока. И мне никогда не стать чем-то большим, не "распутать кокон" и тд.
    Через семь месяцев отношения закончились по моей полностью осознанной инициативе. Никто не заплакал.
    И несмотря на то,что смело могу завести по соседству топик "I still lovig you", хочу сказать,что возможно, Ява - потрясающий персик, но Тому Недосягаемому, Непонятеному, Зыбокому, Апельсину нужны только абрикосы. И поробовать,конечно, можно... Но где гарантия,что новые "бесперспективные отношения" вас не затянут,вот только уже вы будете в статусе "яблока" мучиться вопросом "нужны ли вообще?"

  • Т.е., главное - не влюбиться? :-)

  • А че, и в самом деле так...

  • и будет опять неудовлетворенность :-)

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: