Погода: -12°C
  • Несовсем согласен. но, в целом по теме, правильно. хоть, и резковато
    :agree:

  • В ответ на: В том, что девушка оказалась пилятью?!
    Да с чего она "пилять"??? :dnknow:
    Объясните уже хоть кто-нибудь!

    У них отношения закончились. За-кон-чи-лись! Всё! Она вольна переписываться и спать с кем угодно.

    Или че теперь, ей карантин надо было 2-годичный выдержать после завершения отношений с ТС?

  • В ответ на: Да с чего она "пилять"??? :dnknow:
    Объясните уже хоть кто-нибудь!

    У них отношения закончились. За-кон-чи-лись! Всё! Она вольна переписываться и спать с кем угодно.
    Змеечик, если девушка морочила парню голову, никаких "точек" в отношениях не ставила, продолжала с ним крутить-вертеть-дружить-ругаться-мириться, и сама одновременно целовала реально и виртуально его друга, то эпитет мною дан верный..

    Если у них с ТС отношения закончились и она с ним окончательно объяснилась, не встречается больше, то вольна дружить с кем угодно...

    Тогда если она объяснила (что ВСЕ, дружок... и заруби себе на носу), а он не понял - это плохо...

  • К вопросу о закончились - не закончились отношения...

    Отвечаю словами ТС:

    "Прошла еще неделя. Я был у нее дома." ....(...) "Она клялась, что я неправильно понял, что она с ним стала так общаться, чтобы обо МНЕ информацию получать."

    Поэтому, могу сделать вывод, что точки в отношениях поставлено не было... :миг:

  • В ответ на: если девушка морочила парню голову, никаких "точек" в отношениях не ставила... Если у них с ТС отношения закончились и она с ним окончательно объяснилась, не встречается больше... если она объяснила (что ВСЕ, дружок... и заруби себе на носу), а он не понял - это плохо...
    Во блин. Перекликается с соседней темой.

    А она вот прям обязана была ставить эти точки?
    Чел 5 лет мурыжит девушку, не желая создавать с ней семью.
    И сам пишет, что отношения фактически закончились.
    Так чего ради она должна ему что-то объяснять? Она ему морочила голову? А может все-таки он?

    Встречаться они и не встречаются. Еще и общение (по инициативе автора, кстати) идет через третьих лиц.
    Вместе они не живут.

    Кому она че должна?

  • В ответ на: Поэтому, могу сделать вывод, что точки в отношениях поставлено не было...
    Ну да, точки не было.
    Потому что ТС - классическая собака на сене. И сам с девушкой ни на что не готов, и отпустить не отпускает.

    Она должна ждать от него этой "точки"? Только потому что у него банальная ревность и чувство собственничества?

  • В ответ на: Прошла еще неделя
    Кстати, если посчитать вот эти вот "еще недели", там минимум месяц набирается, в течение к-го ТС с девушкой общался исключительно через друга.
    И первый раз за месяц к ней пришел.

    Нормальное поведение, да?

    А она, значит, как "верная супруга", должна была этот месяц у окошка сидеть, его выглядывая?

  • В таком случае они (все трое) друг друга достойны.

    Он. Не может дать девушке того, что ей нужно.
    Преследует ее. Надоедает. Выяснялки выясняет. От ревности трясется. :eek:

    Она. Продолжает общаться с ТС. Окончательно не посылает.
    "Пошел вон!" - не говорит. :зло: За его спиной (боясь как бы не узнал) общается с другом.
    А что? Взяла бы и сказала, что, мол, дескать: "Ты мне теперь никто. Я дружу теперь с Петей. Досвидос!"

    Друг.
    Кадрит девушку, которая, как он знает, до посинения дорога его другу. :смущ:
    Имеет с ней связь. Реальную и виртуальную. Скрывает это.
    И после того, как друг узнает о связи, бросает девушку . Классно, да?!

    Вывод: детский сад, штаны на лямках....

    Исправлено пользователем ЕленаА (05.10.09 22:00)

  • Не, друг то однозначно, козёл. С этим никто не спорит. :biggrin:

    А вот девушка попыткой скрыть отношения с ним, могла его и выгораживать, а не себя.
    В ответ на: Она. Продолжает общаться с ТС.
    Как она продолжает то? Он же ей даже напрямую позвонить не может.
    Пришел домой, ну не выгонять же его.

  • Как она продолжает то? Он же ей даже напрямую позвонить не может.
    Пришел домой, ну не выгонять же его.
    _____________________________________

    Выгонять. Нечего иметь с человеком, к которому у нее ничего нет, и которому она наставила рога. :миг:

    Была бы умная и честная - на порог бы не пустила.

    Значит что-то выгадывала...

    Я, в принципе, с Вашими рассуждениями согласна, но я не вижу причин для ненависти.

    Друг - козел. Девушка - или шлюха или себя не уважает..

    Кого ненавидеть-то? Убогих?

    Их жалеть надо, а не ненавидеть.

    И держаться от них подальше. :yes.gif:

  • В ответ на: Нечего иметь с человеком, к которому у нее ничего нет
    Ну как нет. Было же. :улыб:
    В ответ на: которому она наставила рога
    Да может и не было никаких рогов. :ха-ха!: Ну, подумаешь, чмоки по смс.

  • Да может и не было никаких рогов. Ну, подумаешь, чмоки по смс.
    __________________________________

    Ага чмоки по смс, чпоки по e-mail...
    Если бы близкая Вашему сердцу девушка кого-то страстно по смс целовала-миловала, то можно было беззаботно предположить, что это "просто так от щедрости души"...

    Хотя, в отношениях главное - доверие...
    А иначе отношения быстро перерастают в конфликт...

  • В ответ на: чмоки по смс, чпоки по e-mail
    Подростки, че с них взять. :biggrin:

  • В ответ на: не могу забыть((( ее немогу забыть - много было хорошего. очень много. очень ее люблю. но уже так устал от всей ситуации((( уже как полгода расходимся... да и сегодня непонятно что - не общаемся, но и не расстались (ну как - небыло "прощальных моментов")
    мне - 29.
    Чо как баба, истерику развел. Он, а она, а он, а они...
    29 ему. Сопли утри и посмотри в глаза правде. Не любит она тебя и не любила никогда. А он тебе другом никогда не был. Ну а ты соответственно лох, потому что столько времени ничего не замечал, а сейчас сопли жуешь.

    Соберись, тряпка. (с)

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • В ответ на:
    В ответ на: -= В общем, я почему-то ей поверил.=-
    вот в этой фразе многое сказано...
    практически всё
    поясни, плз, для особо одаренных...
    как-то по телеку я смотрела передачу
    мужчина знакомится с девушкой, красивой, этакой псевдосветской львицей
    она переезжает к нему
    через несколько дней он возвращается домой и...нет, не застаёт её с другим, а просто не находит дома ценных вещей...и девушки.

    ох, ах, ненависть, поиски воровки, сложными путями он её находит...
    и что вы думаете? она начинает ему заливать про больную маму, про деньги на лекарства, которые ей понадобились, про то, что ей стыдно было у него эти деньги просить и она вот так решила маме помочь...
    и снова, что вы думаете?

    Он, как и Вы, ей верит. почему-то?

    Почему?

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Я так думаю. что там и друг женат, и ТС женат, вот потому-то друг и испугался пакостей со стороны ТС - что тот жене расскажет :хехе:

    Непонятно только, зачем девка молодая во все это влезла? Нафига ей это?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • А я думаю, что челам лет так по 17-19...

    А про 29 - это он так, для солидности сказал...

    Стал бы взрослый мужик на этот
    "цирк" смотреть, резину тянуть и жевать недожеванное?!

    Просить друга поговорить со своей бабой... :eek:

    Поставил бы давно вопрос ребром. Или в койку или нафиг.
    И другу бы давно рыло начистил.

    А если трусит :death: или дает слабину :death:, то не взрослый пацан...

    Даже если ему 29...

  • В ответ на: А я думаю, что челам лет так по 17-19...
    В том то и дело, что стиль описания ситуации типичен для 18-летних подростков.

  • Ну чо редкость, что ли когда ума нет в 40 лет? Прям 29 лет - такой взрослый, ага. Тут уж какой есть потенциал, тот и есть, тем более, он вон весь в растрепанных чувствах. В такие моменты кто угодно будет "цирк" демонстрировать. Он и пишет, что справиться с состоянием не в силах, ну бывает, чего, все мы люди.

  • Как можно в 29 попросить друга позвонить? Конечно у него свои планы на нее. Это сопернечество. Я смогу у друга отбить. Я же лучше. Это самоутверждение.

  • "друг то однозначно, козёл. С этим никто не спорит"

    Тогда я поспорю. Товарищи раздаватели эпитетов пусть на себя самих в зеркала хоть до посинения любуются и эпитеты себе подбирают, плюс туда же и свои мнения высказывают. При демократии мнение друга и девушки является мнением большинства заинтересованных лиц, а несостоявшиеся диктаторы могут валить лесом с надлежащим ускорением :tease:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • В ответ на: Товарищи раздаватели эпитетов пусть на себя самих в зеркала хоть до посинения любуются и эпитеты себе подбирают, плюс туда же и свои мнения высказывают
    Ну Вы нам еще запретите мнение тут высказывать. :ха-ха!:
    В ответ на: При демократии мнение друга и девушки является мнением большинства заинтересованных лиц
    При демократии "друг" большинством голосов именно козёл.

  • То есть один голос больше двух? Или кого я из круга заинтересованных лиц исключил? А мнения я вам конечно не буду запрещать высказывать - один фиг вы в данной ситуации даже при всём желании в круг заинтересованных лиц не влезете :спок:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • При демократии "друг" большинством голосов именно козёл.

    Ну как бы голосовалки не было. Поэтому это чистА ваше видение.
    Я вот не считаю "друга" козлом.
    Скорее ТС - бараном.
    "Друг" отношений не разрушал, сводник оказался никудышный, поэтому просто воспользовался ситуацией...
    И вообще - а вдруг обоюдно "воспылали"?:улыб:Кстати, и друг ли он? У нас любят просто приятелей величать друзьями.....

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • В ответ на: Или кого я из круга заинтересованных лиц исключил?
    Форум.

  • Единоличного решения одного из трёх участников событий недостаточно, чтобы включить форум в круг заинтересованных лиц. Покажите мне хотя бы второго участника событий, который тоже обсуждает их на форуме - тогда соглашусь. Где он?:улыб:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • В ответ на: Форум.
    Форум не является кругом заинтересованных лиц.

    Я тоже не считаю "друга" ТС козлом. Скорее наоборот - вполне психологически здравым человеком.
    И то, что он опасается пакостей со стороны ТС - говорит о том, что у него есть серьезные основания полагать ТС психически неустойчивым, способным на гадости человеком. Я считаю, что "другу" повезло, что ТС перестал с ним общаться.

  • В ответ на: Единоличного решения одного из трёх участников событий недостаточно, чтобы включить форум в круг заинтересованных лиц
    Тогда уж не "единоличного решения", а "изложения событий".
    А форум включен в круг заинтересованных лиц самим автором. Он же у форума мнение спросил.
    В ответ на: Покажите мне хотя бы второго участника событий, который тоже обсуждает их на форуме - тогда соглашусь.
    А зачем? :dnknow:
    Мы же обсуждаем не конкретного Петрова Ивана Михайловича. А "друга_который_поступил_изложенным_автором_образом".

    Не нравится словосочетание "друг - козел", замените его на "друг, который так поступает - козёл".

  • В ответ на: Я тоже не считаю "друга" ТС козлом. Скорее наоборот - вполне психологически здравым человеком
    Ну, если Вы не считаете, что крутить за спиной друга с его девушкой, это предательство, Ваше право.

    У Вас вообще, насколько я помню, своеобразное понятие дружбы.

  • Некорректно судить о том, козёл ли друг, по изложению событий единственно тем, кто считает его козлом. Нет большинства точек зрения участников на описанные события. Зато есть основания полагать, что если бы были мнения всех трёх участников - козлом предстал бы ТС. А то, что ТС то друга пытается к своим личным проблемам пристыковать, то форум - тоже между прочим не гарантирует, что даже он сам окажется в восторге от этого своего решения. Не говоря уж об остальной парочке :спок:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • В ответ на: если Вы не считаете, что крутить за спиной друга с его девушкой, это предательство
    1) девушка не ЕГО. И не собственность. Даже буквально читай ТС "По определенным обстоятельствам у нас ухудшились отношения практически до расставания" - термин "его девушка" не более чем иллюзии ТС.

    2) Крутить. Опять-же это видение ТС. Факт - общение "друга" с "его" девушкой. Мало того, что в этом нет ничего криминального, так вот просьба ТС к другу не общаться с ней - просто некорректна. Типичное поведение эгоистичного, истеричного ревнивца, от которого и пыталась уйти девушка (сдается мне именно по этим причинам)

    ЗЗ - наверное у вас совсем нет друзей женского пола, если вы любое общение рассматриваете как "крутить".

  • В ответ на: Некорректно судить о том, козёл ли друг, по изложению событий единственно тем, кто считает его козлом
    Я ж Вам выше написал - оценивается не человек, а поведение.
    В ответ на: А то, что ТС то друга пытается к своим личным проблемам пристыковать, то форум - тоже между прочим не гарантирует, что даже он сам окажется в восторге от этого своего решения
    Да понятно не гарантирует. Уже не заметно, чтобы ТС был щастлив от своего решения вынести историю на форум.

  • В ответ на: ЗЗ - наверное у вас совсем нет друзей женского пола, если вы любое общение рассматриваете как "крутить".
    Угу. А у Вас, видимо, в принципе нет друзей. Настоящих друзей. А не тех, на кому и Вам пофиг, и им на Вас пофиг.

    Для меня: девушка друга - табу. И не важно говорил он мне этом, просил с ней не общаться, или не просил. Даже если это общение заключается исключительно в поцелуйчиках по СМС.

  • В ответ на: оценивается не человек, а поведение.
    Странно, что "друг" вообще сразу не послал автора подальше, на "просьбу" (фактически требование) не общаться с девушкой. статус "друга" не дает ТС право указывать другому человеку с кем ему общаться. а с кем - нет.

  • Я же говорю - у нас с Вами разные понятия о дружбе.

  • В ответ на: Я же говорю - у нас с Вами разные понятия о дружбе.
    И что с того? Речь о "поведении". И что - если друг попросит прыгнуть с моста - надо прыгать? А иначе - предатель?

    Был в среде общих знакомых такой случай. Один из друзей развелся и попросил остальных прекратить общение с его бывшей - т.к. иначе они будут "предатели". Как итог - те люди продолжили общаться с его бывшей а не с ним.
    Когда ставишь ультиматум всегда нужно помнить, что могут выбрать и не навязанное тобой решение.

  • В ответ на: И что - если друг попросит прыгнуть с моста - надо прыгать? А иначе - предатель?
    Зачем чушь говорить? Без комментариев.

  • В ответ на: Для меня: девушка друга - табу. И не важно говорил он мне этом, просил с ней не общаться, или не просил. Даже если это общение заключается исключительно в поцелуйчиках по СМС.
    :live:
    как и мужчина подруги, впрочем
    но если бы вы знали, как мало человек считает так же
    для большинства, всё, что не запрещено УК - разрешено

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Но они не любовники, не живут вместе, встречаются от случая к случаю почитать смс-ки друг друга да повыяснять отношения, жениться тем более не собираются, я вообще не знаю, кто в такой ситуации может назвать её "девушка друга".

    А если ТС женат, что он всё никак не опровергнет (ну хоть бы соврал, что ли, для интриги), то тогда при чём тут вообще просьбы не звонить его бывшей, по сути, любовнице... Блажь, да и только.

  • В ответ на: Но они не любовники
    Почему Вы так думаете?
    5 лет вместе и "не любовники"? :dnknow:
    В ответ на: не живут вместе
    А это для того моего принципа вообще не имеет никакого значения.

  • Хороший принцип, считать женщину, с которой когда-то был, своей, вне зависимости от прошедшего времени и обстоятельств...

  • В ответ на:
    В ответ на: Для меня: девушка друга - табу.
    :live:
    как и мужчина подруги, впрочем
    но если бы вы знали, как мало человек считает так же...
    ога "Женщина моего друга, для меня не женщина, но если она красивая, то он мне не друг" :tease: :tease: :tease:

  • :ха-ха!::улыб::live:

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • В ответ на: Хороший принцип, считать женщину, с которой когда-то был, своей, вне зависимости от прошедшего времени и обстоятельств...
    Тогда уж не своей, а наоборот - друга.

  • Женатый мужик завел себе любовницу, которую пять лет туда - сюда, а как она начала намыливать лыжи, видя бесперспективность, так сразу очко заиграло? И тут второй женатый друг заприметил даму, на что первый женатый друг наобещал ему "гадостей наделать" - см. жене рассказать? Дааа, высокоморальная ситуация. А баба или дура, или влюбленная, или тоже беспринципная. :appl:

  • В ответ на: Женатый мужик завел себе любовницу, которую пять лет туда - сюда, а как она начала намыливать лыжи, видя бесперспективность, так сразу очко заиграло? И тут второй женатый друг заприметил даму, на что первый женатый друг наобещал ему "гадостей наделать" - см. жене рассказать? Дааа, высокоморальная ситуация. А баба или дура, или влюбленная, или тоже беспринципная. :appl:
    рад, что с фантазией у тебя хорошо

  • Так по какой такой причине вы не могли на ней жениться за все эти годы?

  • "как и мужчина подруги, впрочем
    но если бы вы знали, как мало человек считает так же"

    И правильно делают. Рабовладельческий строй давно устарел, и люди больше не чья-то собственность. Теперь каждый человек волен сам решать, с кем ему общаться или не общаться. А всякие супруги и "друзья", если уж им так нравится руки выкручивать - могут выкручивать их сами себе :tease:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: